Framework open source per workflow Java
I framework open source mainstream attuali sono Activiti/Camunda/Flowable, che derivano da jbpm. Prima c'è stato jbpm4, poi c'è stato un Activiti5, e dopo un periodo di sviluppo, Activiti5 ha avuto un disaccordo con il personale principale, e una Camunda è stata separata. Activiti5 è stato sviluppato per circa 4 anni, poi è apparso Flowable.
Storia della tecnologia di Activiti
Indirizzo:Il login del link ipertestuale è visibile.
Origine: Activiti è stato originariamente creato nel 2010 da Tom Baeyens, project architect presso JBoss JBPM, ed è stato rilasciato come parte di Alfresco software. Ha avuto origine in JBPM4 e continua a evolversi, concentrandosi sulla fornitura di soluzioni di gestione dei processi aziendali (BPM) e workflow.
Sviluppo: Dalla sua uscita, Activiti ha subito diverse iterazioni della sua versione, da Activiti 5 ad Activiti 7, ognuna introducendo nuove funzionalità e miglioramenti. Activiti è noto per la sua facilità d'uso, flessibilità e scalabilità, offrendo una vasta gamma di API e meccanismi di plugin, permettendo agli sviluppatori di personalizzare lo sviluppo in base alle esigenze aziendali.
Team Core e Contributori: Sviluppatori principali come Tom Baeyens, Tijs Rademakers e Joram Barrez hanno dato contributi significativi allo sviluppo iniziale di Activiti. Tuttavia, col tempo, alcuni membri principali hanno lasciato il progetto, portando allo sviluppo e alla manutenzione delle successive versioni di Activiti, come Activiti 6 e Activiti 7, che sono state influenzate.
Storia dello sviluppo tecnologico di Camunda
Indirizzo:Il login del link ipertestuale è visibile.
Camunda8: Ad aprile 2022, il rilascio ufficiale della nuova versione di Camunda8, Camunda7 e Camunda8 sono fondamentalmente diversi in termini di architettura tecnica. Camunda8 è posizionato in un modello SaaS basato su cloud, basato sul kernel del motore di processo Zeebe, utilizzando la tecnologia di interfaccia API gRPC e non utilizzando più database relazionali. In termini di licenze open source e commerciali, Camunda8 presenta molte limitazioni.Solo i componenti Zeebe, modeler ed elastic di Camunda8 sono open source e possono essere usati gratuitamente, mentre altri componenti come Camunda Operate, Camunda Tasklist e Camunda Optimize richiedono una licenza commerciale per essere utilizzati。
La scelta raccomandata per le esigenze del motore di implementazione della privatizzazione è Camunda7La maggior parte dei componenti è open source e gratuita da usare, con una buona ecologia tecnica e facilità per i programmatori di iniziare.
Fork: Camunda è una fork del progetto Activiti ed è stata creata dal fondatore di Activiti, Tom Baeyens, dopo aver lasciato Alfresco. Camunda continua a evolversi lungo la strada tecnica di Activiti, ma introduce funzioni e caratteristiche più uniche.
Sviluppo: Camunda si concentra sulla fornitura di soluzioni di automazione dei processi flessibili, scalabili ed efficienti. Fornisce una ricca gamma di API e meccanismi di plugin, permettendo agli sviluppatori di estendere e personalizzare facilmente Camunda per soddisfare specifiche esigenze aziendali. Inoltre, Camunda si concentra anche sul fornire supporto e servizi aziendali per offrire soluzioni più complete agli utenti aziendali.
Ecosistema: Oltre al motore principale di workflow, Camunda ha anche sviluppato un ecosistema ricco, che include modellist, gestione dei moduli, gestione delle attività, elaborazione eventi e strumenti di analisi, ecc., per offrire agli utenti un'esperienza di gestione dei processi aziendali più completa.
Storia della tecnologia fluida
Indirizzo:Il login del link ipertestuale è visibile.
Origine ed Eredità: Flowable è stato creato da alcuni dei principali sviluppatori di Activiti per ereditare i vantaggi di Activiti e ottimizzarlo e migliorarlo ulteriormente. Flowable si impegna a fornire un motore di workflow facile da usare, ad alte prestazioni e scalabile.
Sviluppo: Flowable si concentra sulla semplificazione della complessità della configurazione e del deployment, permettendo agli utenti di iniziare e sviluppare più rapidamente. Fornisce un process designer intuitivo e un motore di esecuzione efficiente, supporta la specifica BPMN 2.0 e fornisce API ricche e meccanismi di plug-in per soddisfare le esigenze degli sviluppatori.
Supporto aziendale ed ecosistema: Flowable offre anche supporto commerciale e una versione open-source tra cui gli utenti possono scegliere. Simile a Camunda, Flowable ha sviluppato un ecosistema ricco, che include strumenti come model designer, gestione dei moduli, gestione dei compiti e altro ancora, per offrire una soluzione di gestione dei processi aziendali più completa.
Activiti, Flowable e Camunda vs
Diversi criteri per la selezione:
La community è attiva, almeno può essere classificata su Github
Almeno supporta il protocollo BPMN2
Libero e open source
Come mostrato di seguito:
Differenze di prestazioni
Camunda, Flowable e Activiti sono tutti motori di workflow basati su BPMN (Business Process Model and Notation), e possono presentare alcune differenze nelle prestazioni. Tuttavia, differenze specifiche di prestazioni possono essere influenzate da molteplici fattori, tra cui la configurazione del sistema, il carico di lavoro, i metodi di test e altro ancora. Pertanto, è difficile fornire dati di riferimento specifici per i test, poiché ogni caso d'uso può avere risultati diversi.
Tuttavia, alcune valutazioni qualitative delle loro prestazioni possono essere effettuate basandosi su alcuni parametri di riferimento della comunità:
Camunda: Camunda generalmente eccelle nelle interpretazioni. È ottimizzato per gestire carichi di lavoro di concorrenza elevati e ha una bassa latenza. Camunda offre anche una ricchezza di funzionalità e strumenti, come la gestione dei dati storici, l'elaborazione degli eventi, la gestione delle attività, ecc., che possono aggiungere un certo sovraccarico in processi complessi, ma nel complesso Camunda è considerata piuttosto stabile ed efficiente in termini di prestazioni.
Fluido:Flowable, come fork di Activiti, offre anche performance performance. Il team di Flowable ha apportato alcune ottimizzazioni al motore per migliorare prestazioni e scalabilità. Tuttavia, rispetto a Camunda, Flowable può risultare leggermente inferiore in alcuni aspetti, specialmente quando si tratta di alta concorrenza e processi complessi. Ma nel complesso, Flowable rimane comunque un motore di workflow affidabile ed efficiente.
Attività: Come uno dei primi motori di workflow, Activiti offre anche alcune prestazioni in termini di prestazioni. Tuttavia, Activiti potrebbe essersi rallentato nel tempo e potrebbe non essere valido come Camunda e Flowable sotto certi aspetti. Soprattutto quando si tratta di elevata concorrenza e processi su larga scala, Activiti potrebbe incontrare alcuni colli di bottiglia prestazionali. Tuttavia, è importante notare che Activiti è ancora un motore di workflow open-source ampiamente utilizzato ed è stato dimostrato in molti progetti.
È importante sottolineare che la valutazione sopra descritta si basa esclusivamente su feedback qualitativo e osservazioni generali e non rappresenta risultati specifici dei test. Per valutare accuratamente le differenze di prestazioni tra Camunda, Flowable e Activiti, si raccomanda di confrontarli in un ambiente reale e di confrontarli utilizzando gli stessi dati di test e scenari.
Inoltre, le prestazioni sono solo uno degli aspetti nella scelta di un motore di workflow, e dovrebbero essere considerati altri fattori come i requisiti di funzionalità, la facilità d'uso, il supporto della comunità e l'ecosistema. Pertanto, nella scelta del giusto motore di workflow, si raccomanda considerare molteplici fattori e valutarli in base alle esigenze specifiche del progetto.
Riferimento:
Il login del link ipertestuale è visibile.
Il login del link ipertestuale è visibile. |
Pubblicato il 3-7-2025 alle 10:10:17
|
|
|
|
