Seit der westlichen Renaissance hinkt China dem Westen in den Naturwissenschaften weit hinterher, und das Feld der Software bildet da keine Ausnahme. Natürlich haben viele Programmierer in China dazu unterschiedliche Meinungen: Einige glauben, dass das Niveau chinesischer Programmierer weit hinter dem des Westens liegt, und andere glauben, dass die persönlichen Fähigkeiten chinesischer Programmierer nicht schlechter sind als die westlicher Programmierer, aber die gesamte Softwareindustrie ist rückständig.
Ist also das Niveau der Programmierer in China schlechter als das westlicher, oder gibt es viele hervorragende Programmierer in China, die das gleiche Niveau wie westliche Programmierer erreicht oder übertroffen haben? Um dieses Problem zu lösen, müssen wir zunächst wissen, wie viele technische Stufen Programmierer haben, welche Art von technischem Niveau jede Stufe benötigt, und dann die Anzahl der Menschen in China und im Westen auf jeder technischen Ebene vergleichen, damit wir feststellen können, ob es eine Lücke gibt und wie groß diese Lücke ist.
Natürlich haben verschiedene Firmen oder Personen unterschiedliche Klassifikationsstandards für die Aufteilung des technischen Niveaus von Programmierern, und die folgenden Einteilungen repräsentieren nur persönliche Meinungen.
Die erste Schicht ist ein Anfänger
Das Erdgeschoss gehört zur Etageebene, und die Schwelle für den Betreten dieses Stockwerks ist sehr niedrig. Im Grunde kannst du damit beginnen, die grundlegenden Funktionsweisen von Computern zu verstehen, einige Grundkenntnisse der Computer-Studierenden zu verstehen und eine grundlegende Programmiersprache wie C/C++, Java oder JavaScript zu beherrschen,...,
Neben der großen Zahl von Absolventen aus Computer-Studiengängen gibt es auch viele Menschen aus den Bereichen Kommunikation, Automatisierung, Mathematik und verwandte Studiengänge, die in diese Branche eintreten; neben vielen Menschen, die den Beruf in anderen Studiengängen gewechselt haben, ist die Zahl definitiv deutlich höher als im Westen. Ein weiterer Vorteil ist, dass der durchschnittliche IQ unseres Personals definitiv höher ist als der des Westens.
Nicht viele Menschen wollen ein Leben lang Rookie bleiben, weil der Geschmack eines "Rookie" wirklich schlecht ist, und die Chefs rufen den ganzen Tag hin, die Maschine zu installieren, eine Testumgebung zu bauen oder Blackbox-Tests gegen die von anderen geschriebenen Testfälle durchzuführen, und die besseren können so organisiert werden, dass sie ein wenig Testcode schreiben. Natürlich hast du, wenn du "Glück" hast, auch die Möglichkeit, etwas formellen Code zu schreiben, wenn du auf einige Werkstattunternehmen in China triffst.
Deshalb lernen Anfänger immer fleißig und hoffen, ein höheres Niveau zu erreichen.
Tier-2-Garnelen
Der Aufstieg von Schicht 1 auf Schicht 2 ist relativ einfach, nehmen wir C/C++-Programmierer als Beispiel, solange sie in der Programmiersprache C/C++ versiert sind, die C-Standardbibliothek und verschiedene gängige Datenstrukturalgorithmen beherrschen, die grundlegende Implementierung und Nutzung von STL beherrschen, das Grundwissen der Multithreaded-Programmierung beherrschen, eine Entwicklungsumgebung beherrschen und anschließend die APIs verschiedener Betriebssysteme nutzen Lerne grundlegende Kenntnisse in Testing, Softwareentwicklung und Qualitätskontrolle – die meisten Menschen schaffen es nach 2~3 Jahren harter Arbeit auf die zweite Stufe und werden zu "Garnelen" befördert.
Die Anzahl der "Garnelen" und "Neulinge" in China wird auf nicht viel geringer geschätzt, sodass diese Schicht dem Westen immer noch weit voraus ist.
Garnelen sind meist noch ein wenig selbstbewusst, wissen, dass sie nur einige einfache Funktionen erfüllen können, keine großen Dinge tun können und manchmal auf schwierige Probleme stoßen, um stecken zu bleiben, weshalb sie diese großen Stierfiguren meist sehr bewundern; ausländische wie Robert C. Martin, Linus Torvalds, heimische wie Qiu Bojun, Wang Zhidong usw. sind meist Gegenstand ihrer Verehrung. Einige von ihnen hoffen, eines Tages das Niveau dieser großen Bullen zu erreichen, also steigen sie weiter nach oben.
Die dritte Schicht ist ein Kuhmann
Zum Beispiel nehmen wir die Fertigkeit der Programmiersprache C++ als Beispiel, müssen sie neben einigen grundlegenden C++-Büchern wie "C++ Primer", "Effective C++", "Think in C++", "Exception C++" usw. noch wichtiger sein, dass sie C++ verstehen müssen Das Prinzip und der Implementierungsmechanismus des Compilers: Verstehen Sie die internen Mechanismen im Betriebssystem wie Speicherverwaltung, Prozess- und Thread-Management-Mechanismen, verstehen Sie das Grundwissen über Prozessoren und Codeoptimierungsmethoden, sowie ein tieferes Erlernen von Datenstrukturen und Algorithmen, beherrschen Sie tiefere Test- und Debugging-Kenntnisse, Qualitätsmanagement- und Kontrollmethoden und haben ein besseres Verständnis verschiedener Designmethoden.
Das oben genannte Wissen wird nicht auf einen Schlag erreicht, und es ist nicht möglich, ohne dreißig oder fünfzig Bücher zu lesen und es zu meistern. Was Datenstruktur-Algorithmen betrifft, musst du mindestens 5~10 Bücher in diesem Bereich lesen; Im Bereich Softwaredesign reicht es nicht aus, strukturiertes Design, objektorientiertes Design und einige Designmuster zu verstehen, sondern auch, Softwarearchitektur, Interaktionsdesign, aspektorientiertes Design, nutzungsorientiertes Design, datenstruktur-algorithmusorientiertes Design, emotionales Design usw. zu verstehen, sonst ist es schwierig, diese Ebene zu betreten.
Natürlich müssen Garnelen neben dem oben genannten Wissen auch verschiedene Erfahrungen und Fähigkeiten erwerben. Natürlich ist das für sie nicht schwierig, es gibt inzwischen viele Bücher, unzählige technische Artikel im Internet, und dann besuchen sie verschiedene Fachforen, um die verschiedenen Erfahrungen, Fähigkeiten und Techniken in diesen Büchern und Artikeln zu erlernen, und lernen dann einige bekannte Open-Source-Projekte wie Apache oder Linux-Betriebssystem-Quellcode-Implementierung. In dieser Zeit ist es normalerweise kein Problem, sich mit allgemein schwierigen Problemen auseinanderzusetzen, Anfänger und Garnelen werden dich für sehr "Bullen" halten, und du steigst in den dritten Stock und wirst zum "Bullenmann" befördert.
Nach dem Lesen der oben genannten Anforderungen können einige Garnelen ohnmächtig werden, und sie müssen so viel lernen, um Kuhmensch zu werden! Ist die Anforderung nicht zu hoch? Tatsächlich sind die Anforderungen überhaupt nicht hoch; wenn man so eine Kleinigkeit nicht meistert, wie kann man dann andere glauben lassen, man sei eine "Kuh"?
Es sei erwähnt, dass nach dem Eintritt in die Multi-Core-Ära der Aufstieg von Schicht 2 auf Schicht 3 eine Schwelle für Multi-Core-Programmierung hinzugefügt wurde. Natürlich ist es nicht schwer, diese Schwelle zu überschreiten, es gibt bereits viele erfahrene Meister, die diese Schwelle betreten haben, solange sie in ihre Fußstapfen treten. Wer diese Schwelle erreichen möchte, möchte vielleicht den Quellcode des TBB-Open-Source-Projekts lernen (Link:Der Hyperlink-Login ist sichtbar.), und gehe dann zu Intels Blog (Der Hyperlink-Login ist sichtbar.) und das Multicore-Forum (Der Hyperlink-Login ist sichtbar.Lies die relevanten Artikel und kauf dir ein paar verwandte Bücher zum Studieren.
In China kann man, sobald man ein "Bullenmensch" wird, meist zu vielen bekannten Firmen wechseln, und es ist nicht überraschend, dass die Glücklichen den Titel Architekt oder sogar den Titel "Chefarchitekt" oder "Chef-xx-Wissenschaftler" an den Nagel hängen können. Viele Menschen, die auf diese Etage klettern, denken, sie hätten das Dach erreicht, sie können in den Himmel schauen und beginnen, alles zu betrachten, in der Annahme, dass sie alles tun und verstehen können. Man sieht auch, dass die Zahl der Viehzuchter in China immer noch groß ist, weit mehr als die der Viehzuchter im Westen, und sie führt weiterhin auf diesem Niveau.
Es gibt auch viele bescheidene "Viehleute", die wissen, dass sie noch nicht im Stadium eines halben Eimers Wasser sind. Sie wissen, dass das Spiel Treppensteigen wie ein Affe ist, der auf einen Baum klettert, nach unten schauen ist ein lächelndes Gesicht, nach oben schauen ist ein Po. Um mehr lächelnde Gesichter und weniger Gesäß zu sehen, hielten sie nicht hier an, sondern suchten weiter nach einer höheren Treppe, um weiter hinaufzusteigen.
Level 4 Big Bull
Der Aufstieg vom 3. in den 4. Stock ist nicht so einfach wie die oben genannten – wenn du ein großer Bulle werden willst, musst du das können, was die Rinder nicht können, und Probleme lösen, die die Kühe nicht lösen können. Zum Beispiel wissen Niu-Leute meist nicht, wie man Betriebssysteme schreibt, können keine Compiler schreiben und verstehen die zugrundeliegende Implementierung des TCP/IP-Protokolls nicht. Wenn man in der Lage ist, eines davon einigermaßen zu implementieren, wird man von Niu-Leuten zu "großen Kühen" aufsteigen.
Natürlich werden aufgrund der Unterschiede in verschiedenen Berufsfeldern Betriebssystem, Compiler und TCP/IP-Protokoll nur als Beispiele verwendet, was nicht bedeutet, dass man dieses Wissen beherrschen muss, um ein "großer Bulle" zu werden Oder eine Datenbank schreiben, kannst du zu einer "großen Kuh" werden.
Im Allgemeinen wurden mindestens 200~400 Fachbücher gut gelesen und gemeistert, außerdem muss man auf die neuesten Informationen im Internet sowie in Zeitschriften und Zeitschriften achten.
Als die "Viehmenschen" zu "großen Rindern" befördert wurden und die "Viehmenschen" entdeckten, dass es Menschen gab, die ihnen überlegen waren, kann man sich den Schock für die Herzen der "Viehmenschen" vorstellen. Aufgrund der großen Anzahl von Viehzuchtern und des Einflusses der Viehzuchter auf die Garnelen- und Rookie-Klasse erlangen die Rinder meist eine sehr hohe gesellschaftliche Beliebtheit, die fast als "unzählige Frischlinge, Garnelen und Rinderleute anziehen lässt, die ihre Hüften beugen".
Obwohl die Bedingungen, um eine "große Kuh" zu werden, sehr hoch zu sein scheinen, ist dieser Boden nicht schwer zu erklimmen, solange die Qualität durch bestimmte Anstrengungen nicht sehr schlecht ist, gibt es immer noch viele "Bullenmenschen", die auf diesen Boden klettern können. Daraus lässt sich erkennen, dass die Zahl der Menschen auf der Etage von "Big Bull" tatsächlich nicht so gering ist, wie angenommen, und Leute wie Bill Gates scheinen zu diesem Stockwerk zu gehören.
Da es viele Menschen in der "großen Kuh"-Schicht gibt, ist es schwer zu zählen, ob es mehr "große Kühe" in China gibt oder die größeren Kühe im Westen? Ich denke, es sollte eine vergleichbare Zahl sein, sonst wird es mehr "große Bullen" in China geben.
Wenn man das sieht, denken viele vielleicht, ich rede Unsinn: Linus Torvalds hat das berühmte Linux-Betriebssystem geschrieben, niemand in unserem Land hat so etwas geschrieben – wie kann die "große Kuh" unseres Landes mit dem Westen verglichen werden? Ich weiß nicht, ob Ihnen aufgefallen ist, dass Linus Torvalds einfach einen "ordentlichen" Betriebssystemprototyp geschrieben hat, und Linux entwickelte sich später wirklich zu einem weltberühmten Open-Source-Betriebssystem – allein weil viele kommerzielle Unternehmen, die Open Source unterstützten, wie IBM, viele Helden hinter den Kulissen von höheren Ebenen als Linus Torvalds geschickt haben, um es zu entwickeln.
Manche Anfänger denken vielleicht, dass Linus Torvalds der Gott der Programmierer ist, also kannst du genauso gut eine kleine Geschichte erzählen:
Linus, Richard Stallman und Don Knuth (Gartner) besuchen gemeinsam eine Konferenz.
Linus sagte: "Gott sagte, ich habe das beste Betriebssystem der Welt erschaffen. "
Richard Stallman, um nicht nachzustehen, sagte er: "Gott sagte, ich habe den besten Compiler der Welt erschaffen." "
Don Knuth sagte mit verwirrtem Gesicht: "Warte, warte, wann habe ich diese Worte gesagt? "
Daraus lässt sich erkennen, dass Linus Torvalds' technisches Niveau nicht so hoch ist wie angenommen, aber der "Stiermensch" und "Garnele" sind der Meinung, dass die "große Kuh" besser ist als sie. In unserem Land gab es einige Leute, die damals noch in der "Garnelen"-Schicht waren, und sie konnten auch Bücher schreiben, die zeigten, wie man Betriebssysteme schreibt, und sie schrieben sehr gut und ein Betriebssystem mit ein wenig Anständigkeit. Ich denke, Chinas "große Kühe" sind nicht schlechter als der Westen, und der Grund, warum niemand ähnliche kommerzielle Produkte geschrieben hat, liegt ausschließlich am sozialen Umfeld, nicht an mangelnder technischer Fähigkeit.
Der Hauptgrund, warum die "großen Kühe" zu großen Kühen wurden, war, dass sie die "Kuhmenschen" bedeckten, nicht dass sie sie für Kühe hielten. Es gibt vielleicht viele Neulinge, Garnelen und sogar Viehtiere, die denken, dass die "große Kuh"-Schicht den Gipfel erreicht hat, aber die meisten "großen Kühe" gelten als selbstbewusst, sie wissen, dass sie noch nicht die Hälfte des Berges hinaufgestiegen sind, sodass sie kaum den Stand eines halben Eimers Wasser berechnen können, einige von ihnen steigen auf diesen Boden, ohne müde zu sein, noch voller Energie und mit dem Willen, weiter zur nächsten Stufe zu steigen.
Wenn ich das sehe, vielleicht können einige Neulinge, Garnelen und Viehzüchter es nicht herausfinden, und es gibt Stockwerke, die höher sind als die "großen Kühe" – was für ein Boden wird das sein? Schauen wir uns das Geheimnis des 5. Stocks an.
Tier-5-Experten
Wenn die großen Bullen wirklich ein Betriebssystem oder ähnliche Software entwickeln, werden sie feststellen, dass ihre Grundkenntnisse immer noch viele Schwächen haben. Wenn man automatisch einen Speichermanagement-Algorithmus implementiert, wird er feststellen, dass es viele Algorithmen zu Speichermanagementmethoden gibt, und er hat sie nicht alle gelernt und geübt und weiß nicht, welchen Speicher-Management-Algorithmus er verwenden soll.
Manche Menschen haben das Geheimnis des 5. Stocks vielleicht verstanden, nämlich dass grundlegende Forschung notwendig ist, natürlich ist im Computer das Wichtigste das Wort "Berechnung", Programmierer betreiben Grundlagenforschung, der Hauptinhalt ist das Studium nicht-numerischer "Berechnung".
Nicht-numerisches Rechnen ist ein sehr großes Feld; nicht nur das beliebte "Multi-Core-Computing" und "Cloud Computing" gehören zur Kategorie des nicht-numerischen Rechnens, das heißt, Softwareanforderungen, Design, Test, Debugging, Evaluation, Qualitätskontrolle, Softwareentwicklung usw. gehören im Wesentlichen zur Kategorie nicht-numerisches Rechnen, und selbst das Design von Chip-Hardware umfasst auch nicht-numerisches Rechnen. Wenn du die Bedeutung des Wortes "berechnen" noch nicht wirklich verstanden hast, hast du keine Chance, auf diese Ebene zu kommen.
Manche Menschen verstehen vielleicht immer noch nicht, warum Bill Gates auf die große Bullenebene gesetzt wurde und nicht in diese Kategorie eingetreten ist. Obwohl Bill Gates noch keinen Universitätsabschluss gemacht hat und seine Ausbildung nicht ausreicht, besitzt er zu Hause eine Sammlung von mehr als 20.000 Büchern und ist früher als die meisten anderen in die Softwarebranche eingetreten. Abgesehen von seinem geschäftlichen Talent, selbst wenn man nur sein technisches Niveau betrachtet, kann man es als fünf reiche Autos betrachten, und es gibt kein Problem mit der Summe mehrerer gewöhnlicher Software-Ärzte obenauf – im Vergleich zu Linus Torvalds und anderen "großen Bullen" sollten sie überlegen sein – warum können sie nicht trotzdem auf diese Etage eintreten?
Wenn man Googles Verständnis von Informatik mit dem eines Studenten vergleicht, kann Bill Gates nur als Schüler der Junior High School angesehen werden, also kann Bill Gates nur ein großer Mann sein und kein "Experte" werden.
Wenn man das sieht, werden die heimischen Bulls vielleicht glücklich sein, denn Bill Gates ist nur auf dem gleichen Niveau wie ich, und solange er noch eine weitere Stufe aufsteigt, kann er Bill Gates übertreffen. Allerdings ist der Aufstieg auf diese Etage nicht so einfach wie der Aufstieg von "Kuhmann" zu "großer Kuh" – Bill Gates hat mehr als 20.000 Bücher, sodass man mehr als 500~1.000 Fachbücher lesen und beherrschen sollte, sollte nicht hoch sein. Natürlich ist dies nicht die Hauptbedingung, wichtiger ist, dass Sie eine professionelle akademische Seite besuchen müssen, um zu studieren; ACM, IEEE, Elsevier, SpringerLink, SIAM und andere Orte, um Arbeiten herunterzuladen, sollten Ihre regulären Hausaufgaben werden, und die akademische Suche in der Google-Suchmaschine sollte Ihr täglicher Pflichtkurs werden. Wenn Sie zum Beispiel von einem Open-Source-Projekt wie TBB für Multi-Core hören, sollten Sie sofort "TBB" bei Google eingeben, danach suchen, den Quellcode herunterladen und sorgfältig studieren, sodass vielleicht einer Ihrer Füße fast die Schwelle dieses Stockwerks erreicht hat.
Wenn man das tut, was ich oben gesagt habe, wird man mit der Zeit eines Tages feststellen, dass man in vielen kleinen Bereichen nichts Neues lernen kann und fast alle neuesten Forschungsergebnisse kennt. In diesem Moment wirst du feststellen, dass dein Niveau viel höher ist als damals, als du ein "Kuhmensch" und eine "große Kuh" warst, aber du kannst überhaupt nicht "Kuh" sein, weil das Wissen und die Ideen, die du lernst, von anderen vorgebracht werden, und du hast nicht viel eigenes Wissen und deine Gedanken mit anderen zu teilen, also musst du weiter nach oben klettern.
Ich weiß nicht, wie viele "Experten" es in China gibt, aber eines ist sicher: Wenn wir die "Ziegelfamilien" einbeziehen, die sich auf Mengdae spezialisiert haben, sind unsere Ziegelfamilien viel mehr als die im Westen.
Level 6 Scholars
Als die "Experten" weiter eine Etage hinaufsteigen wollten, konnten sie den Treppeneingang fast auf einen Blick sehen, doch zu ihrer Überraschung wurde am Treppeneingang eine hohe Schwelle errichtet, auf der das Wort "Innovation" geschrieben war. Leider sind die meisten Menschen körperlich erschöpft, wenn sie den 5. Stock erreichen, und können diese Schwelle nicht überschreiten.
Es gibt einige Menschen mit ausreichender körperlicher Fitness, die diese Schwelle leicht überschreiten können, aber das bedeutet nicht, dass Überanstrengte sie nicht überschreiten können, denn du hast einfach noch nicht gemeistert, wie man die körperliche Fitness wiederherstellt; wenn du die Methode zur Wiederherstellung der körperlichen Fitness beherrschst, kannst du diese Schwelle leicht überschreiten, nachdem du deine körperliche Fitness wiederhergestellt hast.
Wie kann ich meine körperliche Fitness wiederherstellen? Unser Vorfahre "Konfuzius" hat uns schon lange beigebracht, "das Alte zu überprüfen und das Neue zu kennen", im Englischen heißt das Wort "research" "research", und ich muss nicht erklären, was die Präfixe "re" und "search" bedeuten. Manche Leute mögen denken, dass "das Alte wiederholen und das Neue kennen" und "Recherche" etwas abstrakt und schwer zu verstehen sind. Lassen Sie mich Ihnen eine einfache Analogie geben: Zum Beispiel: Sie besteigen einen hohen Berg, klettern lange, und sind mitten drin erschöpft – wie gewinnt man seine Kraft wieder? Natürlich machen Sie eine Pause und essen Sie wieder, dann können Sie schnell wieder Ihre körperliche Kraft wiederherstellen.
Man sieht, dass für Überkonsumierte Ruhe + Nachessen meist die beste Wahl zur Wiedererlangung der körperlichen Fitness sind. Leider verstehen die inländischen Chefs das nicht, und ihre Unternehmen bieten nicht einmal genug Ruhezeiten an, die vom normalen Staat vorgeschrieben sind, sondern einige Firmen haben sogar Mitarbeiter, die "an Überarbeitung sterben". Daher gibt es in China "sehr wenige" Menschen, die die Schwelle der "Innovation" überschreiten können, die auf eine Größenordnung anders als im Westen geschätzt wird.
Sprechen wir über das Problem des Wiederessens, dieses Wiederessen ist besonders: Man muss einige einfache und leicht verdauliche einfache Lebensmittel essen, und man kann keine komplexen Lebensmittel auf der Ebene von Bergdelikatessen essen, sonst ist es schwer, sie schnell aufzunehmen. Nehmen wir die Suche als Beispiel: Man muss sich nicht jeden Tag mit diesen komplexen Suchstrukturen und Algorithmen beschäftigen, sondern man muss das Grundwissen wie binäre Nachschlage, Hash-Suche und gewöhnliche Binärbaumsuche mehrmals wiederholen.
Nehmen wir die Hashsuche als Beispiel: Zuerst müssen Sie verschiedene Konfliktlösungsmethoden wie Kettenstruktur, quadratischer Hash usw. schreiben, dann verschiedene Arten von Hashfunktionen ausprobieren, dann versuchen, wie man Hash-Abfrage auf der Festplatte implementiert und überlegen, wie man die Daten auf der Festplatte organisiert, nachdem man die Daten von der Festplatte in den Speicher eingelesen hat,..., Sie müssen also möglicherweise eine Hashtabelle für mehr als ein Dutzend verschiedener Versionen schreiben und die Leistungs-, Funktionalitätsunterschiede und Anwendungsbereich jeder Version vergleichen.
Kurz gesagt, für jede einfache Sache müssen Sie eine Vielzahl von Bedürfnissen berücksichtigen, um Recherchen mit Bedürfnissen zu fördern. Am Ende wirst du alle grundlegendsten Suchstrukturen und Algorithmen in deiner Brust verstehen, und vielleicht wirst du eines Tages andere, komplexere Suchalgorithmen betrachten, oder wenn du gehst, hast du einen Inspirationsblitz im Kopf, und plötzlich findest du einen besseren Weg und wirst vom Experten zum "Wissenschaftler" befördert.
Zum Beispiel haben andere eine Methode der Ketten-Kardinalitätssortierung erfunden, und Sie haben zuerst entdeckt, dass man eine bestimmte Methode verwenden kann, um die verknüpfte Liste für die Kardinalitätssortierung zu ersetzen, wodurch die Leistung weiter verbessert werden kann.
Da Gelehrte nur einige kleine Optimierungen und Verbesserungen benötigen, gibt es dennoch eine gewisse Anzahl von Gelehrten in China. Im Vergleich zur Zahl im Ausland wird sie jedoch auf ein Vielfaches niedriger geschätzt.
Manche Menschen mögen meinen, dass die Zahl der von vielen Unternehmen in China angemeldeten Patente die der westlich entwickelten Länder erreicht oder sogar übertroffen hat, und die Zahl der Wissenschaftler in unserem Land sollte nicht viel geringer sein als ihre. Daher ist es notwendig, den Unterschied zwischen Patenten und Innovationen, die hier erwähnt werden, zu erklären.
Der sogenannte Patentinhaber kann ein Patent beantragen, solange es sich um etwas Neues handelt, das vorher nicht existierte; Selbst wenn du es in einem neuen Bereich anwendest, kannst du ein Patent beantragen. Wenn Sie zum Beispiel eine Zementsäule in einem Haus bauen, solange noch niemand zuvor ein Patent zu diesem Thema beantragt hat, können Sie ein Patent beantragen, und beim nächsten Verschieben der Zementpsäule an eine andere Position können Sie ein neues Patent beantragen; Oder du kannst ein Patent beantragen, wenn du ein paar Löcher in einen Schrank machst und beim nächsten Mal die Position der Löcher änderst,...,
Die in diesem Floor erwähnte Innovation bezieht sich auf Innovation auf akademischer Ebene, also Innovation in der Grundlagenforschung, die sich völlig vom Konzept von Patenten unterscheidet, und die Schwierigkeit ist ebenfalls völlig anders. Selbst wenn man 10.000 Patente wie diese Art von Punching beantragt, kann man auf diesem Boden keine Innovation erreichen.
Wenn du den 6. Stock erklimmst, hast du vielleicht das Vergnügen, die Grenze zu durchbrechen, weil du endlich die hohe Schwelle mit dem Wort "Innovation" darauf überschritten hast und einen Durchbruch von "0" erreicht hast. In diesem Moment hast du vielleicht das Gefühl, "allein zu einem hohen Gebäude zu gehen, bis ans Ende der Welt zu wollen", aber bald wirst du feststellen, dass das, was du siehst, eine relativ nahe Straße ist und du die Straße in der Ferne überhaupt nicht sehen kannst. Wenn du noch genug Ausdauer hast, solltest du auf eine höhere Ebene klettern.
Level-7-Meister
Es gibt nicht viele Abkürzungen, um vom 6. zum 7. Stock zu klettern, hauptsächlich abhängig davon, ob du genug Energie hast. Wenn du einen schnellen Sortieralgorithmus wie Hoare entwerfen kannst, oder, wie Eugene W. Myers, entwickelte er einen Algorithmus, der das Diff-Problem durch Verwendung des Shortest-Path-Modells des bearbeiteten Graphen löste; Oder, wie M.J.D. Powell, eine SQP-Methode vorschlug, die nichtlineare Programmierprobleme behandeln kann; Oder man findet einen vergleichsbasierten Sortieralgorithmus mit einer unteren Komplexitätsschranke von O(NLogN); Oder man stellt fest, dass man einen Stack verwenden kann, um einen rekursiven Algorithmus in einen nicht-rekursiven zu verwandeln; Oder du entwirfst eine Lookup-Struktur wie einen rot-schwarzen Baum oder AVL-Baum; Oder man entwirft eine Sprache wie C++ oder Java; Oder du hast UML erfunden; ...steigst du in den 7. Stock auf und wirst zum "Meister" befördert.
Einige der oben genannten Beispiele stehen auf einer höheren Etage als dieses, und hier sind Beispiele für eine ihrer Errungenschaften nur zur Veranschaulichung. Aus den Beiträgen einiger der oben genannten Meister lässt sich erkennen, dass man, um Meister zu werden, einen großen Beitrag leisten muss. Erstens muss das Lösen des Problems wichtiger sein, und zweitens muss man in gewisser Weise eine größere Verbesserung als seine Vorgänger haben, sonst löst man ein neues Problem, das zuvor nicht gelöst wurde; Am wichtigsten ist, dass die Hauptideen und Methoden von dir selbst bereitgestellt werden müssen und nicht mehr auf Basis der Ideen anderer optimiert und verbessert werden.
Nach dem Lesen der oben genannten Anforderungen kann es etwas schwierig sein, wenn man nicht genug Energie hat, daher kann nicht jeder ein "Meister" werden. Menschen, die man in Chinas Softwareindustrie als "Meister" bezeichnen kann, werden als mehr als ausreichend angesehen, um sie mit den Fingern zu beschreiben. Es ist erwähnenswert, dass ausländische "Herren" wie unsere "großen Kühe" überall am Himmel fliegen.
Ich werde die Meister aufzählen, von denen ich vermute, dass mein Land diese Etage betreten könnte, um eine Rolle beim Werfen von Ziegelsteinen und der Anziehung von Jade zu spielen. Da die "Handschrifterkennungs"-Technologie des Königs von Han völlig vertraulich ist, weiß ich nicht, welche Ideen darin verwendet werden und wie groß der Anteil der ursprünglichen Ideen ist, daher weiß ich nicht, ob ich sie auf diese Etage oder auf eine höhere Ebene verlegen soll. Als Professor Wang Xiaoyun von der Universität Shandong die DES- und MD5-Algorithmen knackte, weiß ich nicht, ob die von ihm verwendete Methode völlig originell war, und falls ja, ob er diese Etage betreten konnte.
Obwohl Chen Jingrun die Goldbach-Vermutung nicht vollständig löste, war die von ihm verwendete Methode zur Lösung des Problems innovativ, sodass er auch diese Etage betreten konnte. Natürlich kann die Goldbach-Vermutung, wenn sie vollständig gelöst werden kann, als höherer Boden gezählt werden.
Qiu Bojun, Wang Zhidong und andere große Bulls, wenn sie Software wie WPS und Tabellenverarbeitung machen, weiß ich nicht, ob es einen größeren ursprünglichen Algorithmus gibt, falls ja, selbst wenn ich sie versehentlich auf die Big Bull Layer markiert habe. Aufgrund des begrenzten Lernens weiß ich nicht, ob es in China noch Leute gibt, die das Niveau des "Masters" erreichen können; vielleicht gibt es eine kleine Anzahl von Professoren und Akademikern, die forschen, und dieses Niveau erreichen können, falls du es weißt, solltest du vielleicht auf den Beitrag antworten.
Angesichts des Halo-Effekts des Titels "Meister" glaube ich, dass viele Menschen davon träumen, ein "Meister" zu werden. Vielleicht haben Sie sich einige der oben genannten Meisterbeispiele angesehen und werden das Gefühl haben, dass es sehr schwierig ist, ein Meister zu werden. Man kann sagen, dass es nun eine Abkürzung zum Weg zum "Meister" gibt, also zum Bereich der Multi-Core-Computer, und es gibt eine große Anzahl von Jungfrauen, die darauf warten, dass alle graben.
Verschiedene Algorithmen, die zuvor in der Single-Core-Ära entwickelt wurden, müssen nun parallel umgeschrieben werden. Es gibt viele Möglichkeiten in verschiedenen Bereichen wie Datenstrukturen und Algorithmen, Bildverarbeitung, numerisches Rechnen, Betriebssysteme, Compiler, Test und Debugging, und das kann dich auf diese Ebene bringen und vielleicht sogar auf ein höheres Niveau.
Tier 8 Wissenschaftler
Wissenschaftler waren schon immer ein heiliger Titel, deshalb habe ich ihn über "Meister" gestellt. Um Wissenschaftler zu werden, müssen deine Beiträge die der Meister übertreffen, also geben wir einige Beispiele.
Wenn du die ALGOL-Sprache wie Dijkstra entwirfst und die drei grundlegenden Programmierstrukturen vorschlägst: Ordnung, Auswahl und Schleife, kannst du bis zum achten Stock klettern. Übrigens, selbst wenn dieses Ergebnis beiseitegelassen wird, kann Dijkstra mit seiner PV-Operation und dem Vorschlag des Semaphor-Konzepts auch dieses Niveau erreichen.
Wenn Sie, wie Don Knuth, wichtige Gründer der Disziplin der Datenstrukturen und Algorithmen sind, können Sie ebenfalls auf diese Ebene eintreten. Natürlich wurde die Disziplin der Datenstrukturen und Algorithmen nicht von einer einzelnen Person geschaffen, sondern von vielen Meistern und Wissenschaftlern gemeinsam.
Wenn Sie, wie Baccos, die Fortran-Sprache erfunden und das Bacchus-Paradigma vorgeschlagen haben, das eine wichtige Rolle bei der Entwicklung hochrangiger Programmiersprachen spielte, können Sie auch diese Etage betreten.
Oder wenn Sie das Unix-Betriebssystem und die leistungsstarke, effiziente, flexible und ausdrucksstarke C-Sprache wie Ken Thompson und Dennis Ritchie erfunden und bedeutende Beiträge zur Betriebssystemtheorie und hochrangigen Programmiersprachen geleistet haben, dann können Sie auch dieses Niveau erreichen.
Oder Sie haben wie Frederick P. Brooks die Chance, die Entwicklung von IBMs Großrechner-Betriebssystemen System/360 und OS/360 zu leiten, und nach einem Scheitern reflektieren und zusammenfassen, "The Myth of the Man and the Moon" schreiben und einen bahnbrechenden Beitrag zur Softwareentwicklung leisten – Sie können auch diese Stufe erreichen.
Oder Sie haben die Grundideen des objektorientierten Designs vorgeschlagen, oder Sie haben das TCP/IP-Protokoll für das Internet entworfen, oder Sie haben die theoretische Grundlage für NP-Vollständigkeit gelegt wie Steven A. Cook, oder Sie haben sich auf paralleles Rechnen konzentriert, um Kompilationstechnologie umzusetzen, wie Frances Allen, und Sie können diese Ebene betreten, ,..., Sie grundlegende Erfolge in der Kompilierungsoptimierungstheorie und -technologie erzielt haben.
Natürlich kannst du, wenn du die C++- oder Java-Sprache erfindest, dieses Level nicht erreichen, weil die Hauptideen, die du verwendest, alle von den Wissenschaftlern auf diesem Boden vorgeschlagen werden und du nicht viele originelle Ideen hast.
Wenn man sich die oben genannten Errungenschaften von Wissenschaftlern ansieht, stellt man fest, dass man, um "Wissenschaftler" zu werden, in der Regel eine Unterdisziplin gründen oder deren Gründer sein oder einen Meilenstein und einen bedeutenden Beitrag zu einer bestimmten Unterdisziplin leisten muss. Wenn du das nicht kannst, kannst du wichtige Beiträge zu mehreren Richtungen der Computertheorie leisten, wie zur Erzeugung von Pseudozufallszahlen, Kryptographie und Kommunikationskomplexität, wie Andrew C. Yao, und ein Meister werden, und du kannst auch dieses Niveau erreichen.
Nachdem man "Wissenschaftler" geworden ist, wenn man das Glück hat, wie Dijkstra zu sein, in einem Land, das der Wissenschaft große Bedeutung beimisst. Wenn du stirbst, gehen die Menschen in deiner Heimatstadt automatisch zu deiner Beerdigung. Wenn Sie jedoch leider am falschen Ort geboren werden, wird geschätzt, dass Sie Glück haben werden, nicht von "Ziegeln" getroffen zu werden.
Aus einigen der oben genannten Beispiele könnte man vermuten, dass die Zahl westlicher Wissenschaftler sehr groß ist, also würde man denken, dass es in China eine kleine Anzahl von Wissenschaftlern geben sollte, oder? Ich kann Ihnen verantwortungsvoll sagen, dass die Zahl der in China produzierten Wissenschaftler 0 ist. Derzeit ist Yao Qizhi der einzige Wissenschaftler im Bereich Software in China, der aus dem Ausland eingeladen wurde, nicht aus der Region.
Vielleicht stimmen Sie meiner Schlussfolgerung nicht zu, dass die Zahl der lokalen Wissenschaftler 0 ist, weil man oft viele Unternehmen mit dem Titel "Chief XX Scientist" sieht. Was ich sagen möchte, ist, dass diese sogenannten "Chef-XX-Wissenschaftler" noch lange nicht das Niveau dieses Stockwerks erreichen, und bei manchen wird das Niveau eines "Bullenmanns" oder "großen Bullen" geschätzt, während die besseren höchstens auf dem "Wissenschaftler"-Niveau sind. Besonders diejenigen, die als "Chief X-Scholars" bezeichnet werden, können ihre Titel im Grunde in "Chief Pit Everyone" ändern.
Obwohl niemand in unserem Land auf diese Ebene klettern kann, gibt es dennoch viele Menschen in westlichen Ländern, die auf eine höhere Ebene als diese Ebene gestiegen sind. Wenn du fragen willst, wie weit wir vom Westen entfernt sind? Dann kann die Antwort einfach lauten: "drei Stockwerke dahinter". Werfen wir einen Blick auf die Geheimnisse einer höheren Ebene, von der wir nie zu träumen gewagt hätten.
Tier 9 Großer Wissenschaftler
Meistens braucht man etwas Glück, um die Schwelle dieses Stockwerks zu erreichen, zum Beispiel eines Tages, an dem ein Apfel auf den Kopf trifft und man zufällig die Schwerkraft findet, dann kann man diesen Boden betreten. Natürlich wurde die Schwerkraft vor Hunderten von Jahren entdeckt, und wenn man jetzt überall schreit, wo man die Schwerkraft entdeckt hat, fürchte ich, dass jemand sofort die 110 ruft und die Polizei einen dann zu einem Treffpunkt abnormaler Menschen schicken wird. Deshalb hier ein Beispiel für Schwerkraft, nur um zu sagen, dass man ähnliche Erfolge haben muss, um diesen Boden zu erreichen.
Newtons Entdeckung des Gravitationsgesetzes schuf die Disziplin der klassischen physikalischen Bewegungsmechanik, und wenn man auch eine große Disziplin schaffen kann, wird man vom Wissenschaftler zum "großen Wissenschaftler" befördert. Zum Beispiel entwickelte Einstein die Relativitätstheorie und wechselte vom kleinen Angestellten zum großen Wissenschaftler. Natürlich gibt es weit mehr große Wissenschaftler als diese beiden, es gibt viel mehr in der mathematischen Welt als in der Physik, wie Euklid die ebene Geometrie entwickelte, Descartes war ein Pionier der analytischen Geometrie, unzählige Persönlichkeiten wie Euler, Gauss und Leibniz sowie große Wissenschaftler, die mit Informatik zu tun hatten, darunter Turing und andere.
Aus einigen der oben genannten großen Wissenschaftler geht hervor, dass ihre Errungenschaften nicht nur darin bestehen, eine große Disziplin zu schaffen, sondern vor allem ihre Leistungen bis zum Niveau von "Axiomen" gereicht haben. Axiome zu entdecken erfordert meist ein wenig Glück, und wenn dein Glück nicht gut genug ist, gibt es noch einen anderen dummen Weg, in diese Etage zu kommen, und das ist, ein Meister zu werden. So war von Neumann in allen Bereichen der Mathematik sehr bewandert und leistete große Beiträge in vielen Bereichen; selbst wenn sein bahnbrechender Beitrag zum Computer abgesehen wurde, reichte es dennoch mehr als aus, um ein großer Wissenschaftler zu werden.
Natürlich sind Programmierer am meisten darauf bedacht, ob sie eine Chance haben, großartige Wissenschaftler zu werden. Da die bahnbrechenden Errungenschaften der Informatik schon lange von von Neumann, Turing und anderen übernommen wurden, haben Programmierer keine Chance, große Wissenschaftler zu werden? Unsere Alten haben es treffend gesagt: "Es gibt talentierte Menschen im Land, die alle seit Hunderten von Jahren den Weg führen", und inzwischen sind viele sehr wichtige Zweige unter der Disziplin des Computers entstanden, sodass man immer noch genügend Möglichkeiten hat, diese Etage zu betreten.
Wenn man die Kernprobleme im Bereich des natürlichen Sprachverständnisses (maschinelle Übersetzung) vollständig lösen kann oder bahnbrechende Entdeckungen in der künstlichen Intelligenz oder maschineller Vision (Bilderkennung) gemacht hat, kann man auch leicht zum "großen Wissenschaftler" befördert werden. Wenn man eines Tages an Altersschwäche stirbt, sind vielleicht die Menschen dieses Landes erwacht, und man kann auch die gleiche Behandlung wie Dijkstra genießen, und Menschen aus der ganzen Stadt und sogar aus dem ganzen Land werden zu eurer Beerdigung gehen.
Es gibt noch eine weitere Frage, die alle interessiert, die bisher nicht diskutiert wurde, nämlich Newton, Einstein, Gaussian und andere führende Wissenschaftler sind auf dieser Etage aufgetaucht – ist diese Etage schon das Dach? Ich glaube, diejenigen, die sich an den Titel dieses Artikels erinnern, sollten wissen, dass es sich erst um den 9. Stock handelt und der 10. Stock noch nicht angekommen ist. Viele Menschen sind jetzt vielleicht verwirrt: Steht noch jemand auf einer höheren Etage als Newton, Einstein, Gauss und andere?
Es gibt tatsächlich einige Menschen auf dieser Welt, die man mit einem Handfinger zählen kann, und sie stiegen bis in den zehnten Stock. Daher ist der 10. Stock nicht fiktiv, sondern real. Wenn du Zweifel hast oder denkst, ich rede Unsinn, kannst du genauso gut weiterlesen und einen Blick in das Geheimnis des 10. Stocks werfen.
Der 10. Stock ist ein großer Philosoph
Nachdem viele Menschen den Namen dieser Etage "Große Philosophie" gelesen hatten, haben sie vielleicht das Geheimnis dieser Etage erraten, nämlich dass Ihre Leistungen die höchste Stufe der Philosophie erreichen müssen, bevor Sie die Möglichkeit haben, diese Etage zu betreten.
Natürlich ist das Aufsteigen zur Spitze der Philosophie nur eine notwendige Bedingung, und Newtons Gravitation scheint den Höhepunkt der Philosophie erreicht zu haben, denn ich weiß nicht, woher die Gravitation kommt, aber Newton wurde nicht auf dieser Ebene zugeordnet, weil es andere Bedingungen gibt, um diese Ebene zu betreten, nämlich dass die Ergebnisse tiefes philosophisches Nachdenken anregen und die Weltanschauung der Menschen einen großen Schritt nach vorne machen lassen. Ich denke, die Errungenschaften von Newton, Einstein und anderen haben noch nicht das Niveau erreicht, die Weltanschauung der Menschen zu einem großen Schritt nach vorne zu machen.
Deshalb sind die Errungenschaften der Menschen auf diesem Stockwerk für uns gewöhnliche Menschen sehr wichtig, um die Welt zu verstehen; man kann die Relativitätstheorie nicht lernen, aber man darf die Errungenschaften der Menschen auf diesem Stockwerk nicht verstehen, sonst wird die Weltanschauung extrem unvollständig sein und man macht viele Fehler im Verstehen. Leider ist die Popularisierung populärwissenschaftlichen Wissens in China noch nicht etabliert, und es scheint nicht viele Menschen zu geben, die die Errungenschaften dieses Niveaus kennen, und ich fürchte, es gibt noch weniger Programmierer. Schauen wir uns an, welche Errungenschaften dieser großen Philosophen, die mit einer Hand gezählt wurden, wichtiger sein können als das Gravitationsgesetz und die Relativitätstheorie.
1. Hilbert (1862~1943)
Die erste Person, die diese Etage betritt, ist ein großer Mathematiker namens "Hilbert"; wenn Sie "Funktionalanalysis" studiert haben, kennen Sie diesen großen Mathematiker vielleicht schon, wenn Sie den Hilbertraum studieren; Wenn Sie keinen mathematischen Hintergrund haben und sich nicht für die Geschichte der Mathematik interessieren, haben Sie diesen Namen leider noch nie gehört. Aber wenn ich frage, ob das World Mathematics Center schon vor dem Zweiten Weltkrieg dort war, werden Sie das auf jeden Fall interessieren.
Man kann sagen, dass vor dem Zweiten Weltkrieg das mathematische Zentrum der ganzen Welt in Göttingen, Deutschland, lag und unser großer Mathematiker Hilbert sein Befehlshaber und seine Seele war. Sogar während des Zweiten Weltkriegs hatten Hitler und Churchill eine Vereinbarung, dass Deutschland Oxford und Cambridge nicht bombardieren würde und im Gegenzug Großbritannien Heidelberg und Göttingen nicht bombardieren würde.
Fast alle erstklassigen Mathematiker der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts stammten aus seiner Schule. Hier sind einige bekannte Persönlichkeiten, wie von Neumann, der von den Ideen von ihm und seinen Studenten Schmidt und Wehr beeinflusst wurde und auch als Hilberts Assistent an der Universität Göttingen arbeitete, sowie Qian Xuesens Lehrer von Kamen, der in Göttingen promovierte. Übrigens stellte der große Mathematiker fest, dass es zu dieser Zeit viele große Errungenschaften in der Physik gab, wie die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik, aber die mathematischen Fähigkeiten dieser Physiker offensichtlich unzureichend waren, sodass er seine Studenten dazu anleitete, eine Zeit lang Physik zu studieren, und entdeckte unabhängig die Allgemeine Relativitätstheorie, doch er schämte sich, mit den Physikern um die Anerkennung zu konkurrieren, und gab Einstein die gesamte Anerkennung für die Allgemeine Relativitätstheorie.
Die Allgemeine Relativitätstheorie ist tatsächlich nichts im Vergleich zum Beitrag dieses großen Mathematikers in der Mathematik, aber daraus lässt sich nur erkennen, dass der Adel des Charakters des großen Mathematikers sichtbar ist. Wenn man sich Newtons Figuren ansieht, die den ganzen Tag mit Leibniz, Hooke und anderen konkurrieren, ihre vorteilhafte Position nutzen, um andere zu unterdrücken, und sogar vor Gericht gehen, ist er im Vergleich zu diesem Herrn Hilbert einfach ein Clown.
Apropos, Sie könnten einige vorläufige Eindrücke vom großen Mathematiker "Hilbert" haben und seine Bedeutung spüren, aber seine wichtigsten mathematischen Errungenschaften sind nicht in wenigen Worten klar. Zunächst einmal war er ein Meister, beherrschte damals alle Bereiche der Mathematik und leistete große Beiträge zu allen Bereichen der Mathematik. Tatsächlich konnte keines der mathematischen Probleme, die dieser "Hilbert" löste, die Höhe dieses Stockwerks erreichen, also wie kam er zu diesem Stockwerk?
Ab 1900 hielt Hilbert, der damals noch sehr jung war, einen Bericht auf dem damaligen Weltmathematischen Kongress, in dem er die berühmten 23 ungelösten mathematischen Probleme vorschlug, und im Laufe der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts forschten Mathematiker weltweit unter der Leitung dieser 23 Probleme, und viele Mathematiker werden bis heute von diesen 23 Problemen geleitet. Zum Beispiel gehört die bekannte Goldbach-Vermutung zu einem Teilproblem der Primverteilung des achten Problems.
Wenn man "weitsichtig" benutzt, um diesen großen Mathematiker zu beschreiben, dann fürchte ich, dass es keine zweite Person auf dieser Welt gibt, die das Wort "weitsichtig" verdient – sei es Euler, Gauss, Newton, Einstein oder der talentierteste Mathematiker Galova – keine Ausnahme.
Obwohl die 23 Fragen zusammengefasst und nicht alle originell sind, können viele von ihnen den Höhepunkt der Philosophie erreichen und zum tiefen Nachdenken anregen. Wahrscheinlich werden die meisten Leute denken, dass Hilbert nicht in diese Etage kommen kann, wir wissen, dass die Person, die die Frage stellt, genauso großartig ist wie diejenige, die das Problem löst, ganz zu schweigen davon, dass er so viele Fragen stellt. Deshalb finde ich persönlich, dass Hilbert die Schwelle dieser Etage betreten darf.
Nachdem Sie diese Hilberts Errungenschaften gelesen haben, könnten Sie das Gefühl haben, dass sie Ihre Weltanschauung nicht beeinflussen. Tatsächlich wurden die von ihm gestellten Fragen nicht verwendet, um Sie zu beeinflussen, sondern um andere große Wissenschaftler und Philosophen zu beeinflussen, und nun sprechen wir über einen weiteren großen Philosophen, der herausragende Beiträge zur zweiten der 23 von ihm gestellten Fragen geleistet hat, und Sie werden die Kraft der Errungenschaften der großen Philosophen spüren.
2. Gödel (1906~1978)
Selbst wenn Sie einen Doktortitel in Mathematik studieren, wenn Ihre Forschungsrichtung nicht dieselbe ist wie die dieses Philosophen, kennen Sie möglicherweise nicht unbedingt die Errungenschaften dieses Philosophen, geschweige denn, was seine Errungenschaften für unsere Welt bedeuten.
Einfach ausgedrückt: Der große Philosoph bewies in seinen Zwanzigern zwei Theoreme, einen namens "Gödels Vollständigkeitssatz" und den wichtigeren "Gödelscher Unvollständigkeitssatz". Vielleicht finden Sie es seltsam, dass die Erreichung des neunten Stockwerks die Höhe der Axiome erreicht hat und diese Art von Beweissatz nicht das ist, was Gelehrte und Meister tun? Wie kann es höher sein als der Erfolg des 9. Stocks? Lassen Sie uns kurz über die Bedeutung dieser beiden Theoreme sprechen, und Sie werden verstehen, dass dies ein System-Level-Theorem ist, das keineswegs mit gewöhnlichen Theoremen und Axiomen vergleichbar ist.
Der "Gödel-Vollständigkeitssatz" beweist, dass mehrere logische Axiome vollständig sind, das heißt, jedes durch diese Axiome erzeugte Problem kann in diesem Axiomensystem als wahr oder falsch bewertet werden, was zeigt, dass unsere menschliche logische Denkfähigkeit vollständig ist. Dieser Satz bringt ihn nicht in diesen Stock, sondern ein weiterer Satz, der ihn auf diesen Boden bringt.
Der "Gödel-Unvollständigkeitssatz" wurde 1930 bewiesen, der bewies, dass mehrere Axiome der bestehenden Mathematik (ZF-Axiomensystem) unvollständig sind, das heißt, die durch diese Axiome erzeugten Probleme können durch diese Axiome nicht als wahr oder falsch beurteilt werden. Zum Beispiel bewies das erste von Hilberts 23 Problemen, die berühmte Cantor-Continuum-Hypothese, Gödel 1938, dass das bestehende axiomatische System nicht als "falsch" bewiesen werden kann, und Cohen (vielleicht ein "halber" Philosoph) bewies 1963, dass das bestehende axiomatische System nicht beweisen kann, dass es "wahr" ist. Das Interessanteste ist, dass selbst wenn man ein unentscheidbares Problem als neues Axiom hinzufügt, das neue axiomatische System immer noch unvollständig ist, das heißt, man kann kein System endlicher Axiome konstruieren, um dieses axiomatische System vollständig zu machen.
Vielleicht verstehst du die Bedeutung der obigen Passage immer noch nicht, also sprechen wir über seine Auswirkungen auf unsere reale Welt. Sie wissen vielleicht, dass die Turingmaschine, die 1936 erschien, das theoretische Modell moderner Computer ist, und ohne die Idee von Gödels Unvollständigkeitssatz ist es schwierig zu sagen, wann die Turingmaschine erscheinen wird, sodass dieser Gödel als Begründer der Computertheorie gezählt werden kann. Ich glaube nicht, dass jeder weiß, wie viel mehr Computer einen größeren Einfluss auf unsere Welt hatten als die Atombombe. Natürlich kann der Einfluss auf die reale Welt Gödel nur auf das Niveau großer Wissenschaftler wie Turing und andere bringen, und es gibt noch einen weiteren Grund, warum er diese Ebene betreten kann.
Vielleicht hast du Science-Fiction-Filme wie "Future Warrior", "The Matrix", "I, Robot" usw. gesehen und hast die Idee gehabt, einen intelligenten Roboter zu erschaffen, der genauso oder besser als Menschen ist, was eine philosophische Frage aufwirft: "Können Menschen Maschinen mit derselben Denkfähigkeit wie Menschen erschaffen?" ”。
Ich kann dir nur sagen: "Deine Wünsche sind gut, aber die Realität ist grausam." Wenn Sie sorgfältig über die Bedeutung des Unvollständigkeitssatzes nachdenken und ihn in Kombination mit den Fähigkeiten moderner Computer analysieren, werden Sie feststellen, dass die Antwort auf diese Frage vorübergehend nein lautet. Wenn man eine Maschine mit derselben Denkfähigkeit wie ein Mensch bauen will, muss man von den Errungenschaften dieses großen Philosophen und seiner nachfolgenden Forscher lernen und auf deren Grundlage neue Durchbrüche erzielen.
Um die Bedeutung des Fachgebiets dieses großen Philosophen zu verdeutlichen, gibt es hier ein weiteres Thema, über das wir im Alltag umstritten sind, nämlich die Frage, welche besser oder schlechter ist zwischen Konfuzius' "menschlicher Anfang, Natur ist von Natur aus gut" und der westlichen Ansicht, dass "Menschen von Natur aus böse sind". Viele Menschen stellen fest, dass die westliche Gesellschaft uns jetzt voraus ist, und deshalb denken, dass "die Natur von Natur aus böse" richtig ist und "die Natur ist von Natur aus gut" falsch ist und China die alten Ideen der Vergangenheit aufgeben und auf westliche Ideen umsteigen sollte. Natürlich gibt es auch einige alte Pedianten, die glauben, dass Chinas humanistisches Denken dem Westen voraus ist und natürlich glauben, dass "Natur von Natur aus gut" richtig und "Natur ist böse" falsch ist.
Wenn Sie die axiomatischen Analysemethoden großer Philosophen kennengelernt haben, wissen Sie, dass solange es keine Widersprüche in den multiplen Axiomen eines Systems gibt, sie sich selbst rechtfertigen können, es als korrekt angesehen werden kann. So kann man leicht schließen, dass "Natur von Natur aus gut" und "Natur ist von Natur aus böse" gleich sind, und es besteht keine Frage darüber, wer besser oder schlechter ist, geschweige denn, wer Recht hat und wer Unrecht. Solange du nicht gleichzeitig "Gut in der Natur" und "Böse in der Natur" in ein System einfügst, wird es kein Problem geben, und selbst du kannst denken, dass "am Anfang des Menschen weder Gut noch Böse ist" oder dass "am Anfang des Menschen Teil des Guten, Teil des Bösen" gerechtfertigt werden kann, sodass es kein Problem mit den von unseren Vorfahren vorgebrachten Ideen gibt und der Grund, warum wir rückständig sind, andere Gründe haben. Diese Frage kam tatsächlich zu einer Schlussfolgerung zu Gauss' Zeit, als einige das Problem der nicht-euklidischen Geometrie, also das Axiom der parallelen Geraden, vorstellten, einige dachten, ein Punkt könne in mehrere parallele Geraden umgewandelt werden, andere meinten, parallele Geraden schneiden sich im Unendlichen, was im Widerspruch zum Axiom der euklidischen Geometrie stand, dass an einem Punkt nur eine Parallele gemacht werden könne, aber die aus ihren jeweiligen Systemen abgeleiteten Schlussfolgerungen waren korrekt.
Tatsächlich wirst du, wenn du tief über seine Bedeutung nachdenkst, feststellen, dass sie einen erheblichen Einfluss auf viele Disziplinen wie die Physik hat, und die darin enthaltene Wahrheit ist wirklich tiefgründig, weit davon entfernt, mit gewöhnlichen Gedanken vergleichbar zu sein. Vielleicht können nur die philosophischen Ideen unseres Vorfahren "Lao Tzu" in Tiefe verglichen werden.
Gödels Unvollständigkeitssatz versetzte auch denjenigen, die Wissenschaft für rigoros halten, einen Schlag, und es stellt sich heraus, dass selbst rein theoretische Disziplinen wie die Mathematik nicht rigoros sind, geschweige denn andere Disziplinen.
An dieser Stelle haben wir die großen Philosophen der Mathematik beendet, und nun können wir uns genauso gut die großen Philosophen der Physik ansehen, die offenbar nur einen großen Philosophen namens "Heisenberg" hervorgebracht haben (Anmerkung: Da ich nicht viel über Physik weiß, weiß ich nicht, ob "Hawking" den Titel großer Philosoph verdient).
3. Heisenberg (1901~1976)
Der Name Heisenberg gilt als unbekannt, die meisten Menschen haben seine "Unsicherheitsbeziehung" beim Physikstudium kennengelernt, das heißt, wegen dieser "Unsicherheitsbeziehung" stieg Heisenberg in den zehnten Stock.
Wenn Sie "A Brief History of Time" und "Hawking's Lectures: Black Holes, Baby Universes, and Beyond" gelesen haben, verstehen Sie vielleicht bereits die Kraft unsicherer Beziehungen, daher möchte ich hier nicht zu viel diskutieren, sondern nur über Dinge sprechen, die mit lokal erzeugten philosophischen Ideen zu tun haben.
Beginnen wir damit, das Thema "Fatalismus" zu betrachten, das seit Tausenden von Jahren diskutiert wird und heute noch von Menschen diskutiert wird. Hawking glaubte, dass, solange das Universum einen Anfangszustand hat und die Bewegung der Teilchen nach bestimmten physikalischen Gesetzen (wie Relativitätstheorie und Quantenmechanik sind Teil dieser physikalischen Gesetze) abläuft, alle Teilchenbahnen bestimmt sind, und solange man Materialismus zulässt, also der Geist von der Materie bestimmt wird, dann ist Fatalismus "richtig". Natürlich kann die Existenz der Unsicherheitsbeziehung von Menschen nicht genau vorhergesagt werden und sie auch als "falsch" angesehen werden. Einfach ausgedrückt kann man annehmen, dass Fatalismus "richtig" und absolut ist und Fatalismus "falsch" und relativ.
Vielleicht hast du immer noch Schwierigkeiten, die obige Passage zu verstehen, oder vielleicht hast du das Gefühl, dass dein Schicksal nicht vom Himmel bestimmt ist, sondern durch deine eigenen Anstrengungen verändert werden kann. Was ich dir sagen möchte, ist, dass das, was du denkst, ebenfalls vorbestimmt ist, einschließlich deiner Vorhersage selbst, weil das Denkproblem des Gehirns letztlich das Ergebnis der Bewegung von Elementarteilchen ist und die Bewegung dieser Teilchen den Gesetzen der Physik folgen muss, also ist auch vorherbestimmt, ob du hart arbeiten wirst oder nicht, einschließlich ob du darüber nachdenkst, ob du hart arbeiten solltest oder nicht. Übrigens, wenn Sie diesen Artikel gerade lesen, denken Sie vielleicht, dass diese fatalistische Frage fragwürdig ist, oder dass sie nicht gut genug formuliert ist und Sie bereit sind, einen Ziegel zu zerschlagen; Oder du denkst, dass diese Frage etwas interessant ist, und gibst sie nach dem Lesen an deine Freunde weiter; Oder du siehst das und fühlst dich sehr müde und bereit für eine Pause; …； All das ist von Gott vorbestimmt. Aus deiner eigenen relativen Perspektive, weil du nicht weißt, was im Voraus passieren wird, kannst du auch denken, dass es nicht vorherbestimmt ist; vielleicht ist dieser Satz etwas schwer zu verstehen, du kannst genauso gut die zuvor genannten axiomamatischen Ideen verstehen.
Wenn Sie "Hawking's Lectures – Black Holes, the Baby Universe and Others" noch nicht gelesen haben, könnten Sie überrascht sein, wurde Fatalismus nicht immer als Idealismus betrachtet und wie wurde Fatalismus vom Materialismus abgeleitet? Die Realität ist, dass das ein großer Witz mit dir ist, aber dieser Witz ist auch vorherbestimmt. Wenn man den Widerspruch zwischen Materialismus und Idealismus axiomatisch betrachtet, genau wie bei der bisherigen analytischen Theorie von Gut und Böse, stellt man fest, dass Materialismus und Idealismus nicht unbedingt im Widerspruch stehen und die beiden Seiten des Widerspruchs vereint werden können, solange man Materialismus und Idealismus nicht gleichzeitig in dasselbe System einordnet.
Natürlich gibt es immer noch weise Menschen, die an der Richtigkeit der fatalistischen Frage zweifeln, denn es gibt hier eine Voraussetzung, nämlich dass das Universum einen Anfangszustand haben muss. Obwohl es eine Urknalltheorie gibt, ist sie nur eine Hypothese und wurde nicht bestätigt, und manche Menschen glauben, dass das Universum schon immer existiert hat. Es scheint, dass Sie berechtigte Gründe haben, am Fatalismus zu zweifeln, aber ich möchte Ihnen trotzdem sagen, dass Sie jetzt daran zweifeln, dass Fatalismus noch vorbestimmt ist; wenn Sie nicht daran glauben, werfen wir einen Blick auf die folgende Analyse.
Obwohl der Anfangszustand des Universums fragwürdig ist, denke ich, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass dieses Universum zumindest seit einiger Zeit existiert. Wir können jeden Zeitpunkt t0 während der Existenz des Universums, wie wir es kennen, nehmen, und zu diesem Zeitpunkt t0 haben alle Teilchen einen Bewegungszustand. In der Zeit nach Zeitpunkt t0, da die Teilchenbewegung nach den physikalischen Gesetzen durchgeführt wird, wird die Bewegungsbahn des Teilchens durch den Zustand des Zeitpunkts t0 bestimmt. Um es klar zu sagen: Wenn man einen Zeitpunkt von vor 100 Jahren als t0 nimmt, dann wurden alle aktuellen Teilchenbewegungszustände vor 100 Jahren bestimmt, wenn man einen Zeitpunkt vor 10.000 Jahren als t0 betrachtet, dann wurden die Bahnen aller Teilchenbewegungen in den letzten 10.000 Jahren vor 10.000 Jahren bestimmt, natürlich kann man eine frühere Zeit nehmen, zum Beispiel vor 10 Milliarden Jahren.
Kurz gesagt, jetzt wirst du feststellen, dass der Anfangszustand des Universums die Richtigkeit des Fatalismus nicht beeinflusst, sodass alles in dieser Welt vorbestimmt ist. Es ist nur so, dass wir, weil die Wechselwirkung zwischen den Teilchen zu komplex ist, die Flugbahn dieser Teilchen nicht kennen können. Natürlich, wenn die Unsicherheitsbeziehung verwendet wird, kann diese Bewegungsbahn von Menschen nicht genau vorhergesagt werden, also kann man genauso gut einen Witz machen: "Wahrsager rechnen oft falsch, wahrscheinlich wegen der ungenauen Beziehung."
Wenn Sie die Unsicherheitsbeziehung etwas tiefer betrachten, werden Sie feststellen, dass dies ein Problem mit dem Messsystem ist. Aufgrund der Existenz des Fatalismus ist die Welt selbst tatsächlich sicher und "genau", und der Grund, warum sie nicht gemessen werden kann, ist, dass unsere menschliche Messfähigkeit von Elementarteilchen abhängt. Ich sagte vorhin, dass Fatalismus "falsch" ist, ist relativ, relativ zu unserer menschlichen Fähigkeit zu messen. Gentzen (ehemaliger Hilberts Assistent) bewies, dass die Probleme im ZF-System alle in einem stärkeren System entscheidbar sind und dass die Welt selbst bestimmt ist. (Hinweis: Er widerspricht Gödels Unvollständigkeitssatz nicht und wird hier aufgrund mathematischer Komplexität nicht ausführlich erklärt.)
Man kann genauso gut über die Frage nachdenken, die unsere Vorfahren gestellt haben: "Hat Zhuang Zhou von Schmetterlingen geträumt?" Oder hat der Schmetterling von Zhuang Zhou geträumt? "Wind bewegt sich? Flaggenbewegung? Oder Herzschlag? Natürlich dachtest du früher, das sei reiner Idealismus oder sogar feudaler Müll, aber wenn man die Konnotation der unsicheren Beziehung mit der zuvor erwähnten axiomatischen Analysemethode kombiniert, schätzt man, dass man es nicht wagt, leicht Schlüsse zu ziehen.
Vielleicht verstehst du immer noch nicht, warum die großen Philosophen an die Spitze der großen Wissenschaftler gestellt werden, und du denkst vielleicht immer noch, dass die Gravitation, die Relativitätstheorie und andere Errungenschaften die größten sind. Lassen Sie uns darüber sprechen, warum große Philosophen eine Stufe über großen Wissenschaftlern stehen.
Wenn die Wissenssammlung, die Menschen in der Zukunft unter der aktuellen Fähigkeit haben können, als Menge A betrachtet wird und die Wissenssammlung, die Menschen bereits besitzen, als Menge B betrachtet wird, ist es offensichtlich, dass Menge B nur eine Teilmenge von Menge A ist und eine sehr kleine Teilmenge. Die newtonsche Mechanik und Relativitätstheorien können nur als Teilmenge der Menge B gezählt werden und nur als ein Tropfen auf den heißen Stein relativ zur Menge A. Mit anderen Worten: In der Menge der Dinge, die Menschen tun können, bieten Theorien wie die newtonsche Mechanik und Relativitätstheorie detaillierte Möglichkeiten, einige davon zu tun, und natürlich gibt es noch viele weitere Dinge, die die newtonsche Mechanik und Relativitätstheorie nicht lösen können.
Die Bedeutung von Gödels Unvollständigkeitssatz und Unsicherheit liegt darin, dass er auf den Umfang der Menge A hinweist, das heißt, wenn menschliche Fähigkeiten bis an die Grenzen getrieben werden, gibt es Dinge, die man tun kann, und Dinge, die man nicht tun kann. Natürlich gibt es dir keine konkrete Möglichkeit, das zu tun, was du kannst, sondern zeigt uns nur die Grenzen dessen, was wir Menschen jetzt entdecken. Vielleicht wird in Zukunft entdeckt, dass Menschen weitere neue, unentdeckte Fähigkeiten besitzen, und dann wird diese Grenze durchbrochen. Wenn beispielsweise in Zukunft andere Messmethoden gefunden werden, die nicht von Elementarteilchen abhängen, und der Zustand anderer Teilchen während des Messprozesses nicht verändert wird, wird die Unsicherheitsbeziehung unterbrochen.
Wenn du das siehst, hast du wohl einige Geheimnisse entdeckt: Die Wissenschaft hat sich viel verbreitet und ist schließlich zur Philosophie zurückgekehrt, was wir als Metaphysik verstehen. Gleichzeitig wirst du auch feststellen, dass die sogenannte Metaphysik, die von unseren Vorfahren vorgeschlagen wurde, ursprünglich mit der modernen Wissenschaft übereinstimmt und nicht nur Unsinn ist, wie manche denken. Wenn jemand denkt, dass der Westen uns vorübergehend voraus ist, und dann denkt, dass der Westen uns in der Antike überholt hat, unsere Vorfahren hinter dem Westen zurückgeblieben sind und ihr Denken Dreck ist, dann denke ich, dass er den Fehler gemacht hat, fremde Länder zu bewundern. Ich musste ihm eine Liedzeile aus Jay Chous Spring Festival Gala geben: "Du kannst genauso gut ein Paar unserer chinesischen Ahnenmedizinrezepte nehmen, um deine inneren Verletzungen zu behandeln." Übrigens, sagen Sie ihm, dass die Prämisse der Yin-Yang- und Fünf-Elemente-Theorie, die in der traditionellen chinesischen Medizin verwendet wird, Fatalismus ist.
Die Errungenschaften dieser oben genannten großen Philosophen können einen großen Einfluss auf Ihre Weltanschauung haben, daher könnten Sie die Leistungen dieser großen Philosophen beneiden. Wenn du große Ambitionen hast, hoffst du, eines Tages ein großer Philosoph zu werden, aber du stellst fest, dass der große Philosoph oben Mathematik und Physik studiert und du Computerprogrammierer bist – gibt es also keine Chance, ein großer Philosoph zu werden?
Wenn du das NP-Problem vollständig lösen kannst, bedeutet das, dass das Rätsel der Computerarbeit im Grunde enthüllt wurde und du vielleicht diese Etage betreten kannst; Oder man findet eine andere Reihe mathematischer Axiome, die Computer verstehen können, und dieses Axiomensystem ist vollständig, dann ist eine notwendige Voraussetzung erfüllt, damit Computer das menschliche Denken ersetzen können, und Computer haben "logisches Denken und Denken im wahren Sinne" und man kann diese Ebene leicht betreten. Wenn du einen neuen Weg findest, die Unsicherheitsbeziehung zu durchbrechen, kannst du auch ganz einfach diese Etage betreten.
Wenn du das Geheimnis des menschlichen abstrakten Denkens vollständig enthüllen kannst, Computern zeigen, wie man Abstraktion erzeugt, und die Fähigkeit hast, abstrakt zu denken, dann wirst du die "Designfähigkeit" haben und Menschen für verschiedene Designs ersetzen können, und du kannst diese Etage problemlos betreten. Übrigens, wenn du ein wirklich tiefes Verständnis von Softwaredesign hast, wirst du verstehen, dass das kein Science-Fiction-Schreiben ist. Wenn Sie daran interessiert sind, möchten Sie vielleicht die Technologie des Programmslicings lernen, die Ihr Verständnis von Softwaredesign und Testing qualitativ verbessern wird, und vielleicht können Sie eines Tages diese Tür öffnen.
Natürlich gibt es noch andere notwendige Voraussetzungen, damit Computer Menschen vollständig ersetzen, die später noch erwähnt werden.
Es ist erwähnenswert, dass obwohl der 10. Stock der höchste ist, der in diesem Artikel beschrieben wird, die großen Philosophen das Gefühl haben, den obersten Stock nicht erreicht zu haben, und sie haben meist Schwierigkeiten, Treppen zu den oberen Stockwerken zu finden. Wenn du auch die Vorstellung hast, der Beste der Welt zu werden, dann solltest du vielleicht etwas tun, um die Errungenschaften der großen Philosophen zu übertreffen – natürlich hängt alles davon ab, eine höhere Treppe zu finden.
Ich persönlich glaube, dass die Treppen eine Etage höher der Weg zum Himmel sind, das heißt, der Name des 11. Stocks ist "Himmel", also der Ort, an dem "Gott" lebt, nicht der Ort, an dem Menschen leben. Wenn jemand eines Tages in die Zukunft in den Himmel steigen kann, dann ist er kein Mensch mehr, sondern aus einem Menschen ein "Gott" geworden.
Du fragst dich vielleicht, ob es in dieser Welt einen "Himmel" gibt und ob "Gott" überhaupt nicht existiert, und ich fühle genauso. Daher ist es notwendig, einen weiteren Absatz zu schreiben, um die Frage nach "Gott" zu diskutieren. Wenn du das Geheimnis des Himmels verstehen willst, gibt es eine Möglichkeit, dich in "Gott" zu verwandeln? Du kannst dir genauso gut das Geheimnis des 11. Stocks ansehen. Beachte, dass ich hier das Wort "geheimnisvoll" verwende, weil Gott in den Augen der meisten Menschen wahrscheinlich ein "geheimnisvolles und geheimnisvolles" Ding ist.
Level-11-Gott
Nachdem Sie die obigen Unterüberschriften gelesen haben, könnten Sie es seltsam finden – handelt dieser Artikel nicht von "Die zehn Stockwerke der Programmierer"? Warum bist du aus dem 11. Stock gekommen?
Tatsächlich ist das kein Widerspruch, der Programmierer hat nur zehn Stockwerke, denn als er den elften Stock erreicht, ist er ein Gott geworden und kein Programmierer mehr; Also ist es an sich egal, über 10 Stockwerke hinauszugehen, die entscheidende Frage ist, ob du die Fähigkeit hast, Gott zu werden.
1. Wer ist Gott?
Anfänger denken, dass Linus Torvalds der Gott der Programmierer ist, und nachdem man die Einführung der vorherigen Stockwerke gelesen hat, glaube ich, dass man beim Wiedersehen dieses Satzes im Herzen nicht anders kann, als zu lachen. Natürlich ist es vorherbestimmt, ob Sie lächeln werden oder nicht. Don Knuth ist auch nicht Gott, er ist immer noch drei Stockwerke von Gott entfernt. Sogar die großen Philosophen sind nur eine Ebene vom Himmel entfernt, sodass niemand auf dieser Welt jemals Gott geworden ist.
Wir sind daran interessiert, ob in Zukunft jemand auf eine höhere Ebene als die großen Philosophen aufsteigen und Gott werden wird.
Um Gott zu werden, musst du dieselbe Kraft wie Gott haben, Gott wird den Menschen erschaffen, oder?
Sie fragen vielleicht schüchtern: "Kann ich mit meinem Geliebten ein Kind bekommen, gilt es als Mensch?" Du könntest auch selbstbewusst sagen: "Da Menschen nun biologisch geklont werden können, haben manche Menschen die Methode der Menschenerschaffung längst gemeistert."
Tatsächlich erfordert Klonen menschliche somatische Zellen, und es können nur somatische Zellen existieren. Als Gott den Menschen erschuf, gab es keinen Menschen in dieser Welt, sondern einen Menschen, der aus dem unbelebten materiellen "Staub" geschaffen wurde. Daher entstehen sowohl Menschen als auch geklonte Menschen, die die primitivsten Methoden verwenden, aus Materialien mit Lebensinformationen und können nicht als erschaffende Menschen gezählt werden.
So wirst du überhaupt keine Menschen erschaffen, aber ich kann dir eine "mysteriöse Formel" nennen, die dir die Möglichkeit gibt, zu lernen, wie man Menschen erschafft.
Wenn man das Geheimnis menschlicher Emotionen aufdeckt und Computern die gleichen Emotionen wie Menschen erlauben, dann werden Computer in der Lage sein, menschliche Bedürfnisse zu verstehen, über "emotionale Intelligenz" zu verfügen und die gleichen Fähigkeiten wie Menschen besitzen. Zu dieser Zeit haben sich Menschen zu Robotern entwickelt, und Science-Fiction wird Realität, was bedeutet, dass du die wahre Fähigkeit gemeistert hast, Menschen zu erschaffen, und zum "Gott" befördert wurdest.
Ob jemand in der Zukunft ein "Gott" werden kann und ob Menschen sich zu Robotern entwickeln können, ist im Fatalismus vorbestimmt. Apropos, ich kann dir genauso gut einen anderen Weg nennen, den Fatalismus zu brechen, nämlich dass du auf eine Ebene höher als Gott steigen musst.
"Und eine Etage höher als Gott?" Vielleicht hast du dieses Problem beim ersten Mal, tatsächlich habe ich denselben Zweifel. Bevor man also über das 12. Stockwerk schreibt, muss man herausfinden, ob es existiert oder nicht, also ob man auf Gottes Kopf reiten kann.
2. Auf Gottes Kopf reiten?
Um die Frage zu klären, ob es möglich ist, auf Gottes Kopf zu reiten, ist es besser anzunehmen, dass es eine höhere Ebene als Gott gibt, das heißt, es gibt einen Weg, den Fatalismus zu brechen.
Der wesentliche Grund für Fatalismus ist, dass die Zeit in eine Richtung verläuft und irreversibel ist. Wenn du einen Weg findest, die Zeit zurückzudrehen, brichst du den Fatalismus und steigst auf eine Etage, die höher ist als Gott.
Wenn du das siehst, wirst du vielleicht gerade jetzt die Verwirrung des Fatalismus beseitigen und hoffnungsvoll und glücklich werden. Wenn Ihre logischen Denkfähigkeiten jedoch gut genug sind und Sie sorgfältig darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass es ein logisches Paradoxon gibt.
Bis man einen Weg findet, die Zeit rückgängig zu machen, ist klar, dass die Welt weiterhin dem Fatalismus gehorchen muss, was bedeutet, dass es vorbestimmt ist, ob man einen Weg findet, ihn zu brechen. Angenommen, du findest einen Weg, den Fatalismus zu einem bestimmten Zeitpunkt bei t0 zu brechen, und nachdem du den Fatalismus gebrochen hast, willst du die Zeitrückkehrmethode nutzen, um zu einem bestimmten Zeitpunkt t2 zurückzukehren. Mal sehen, ob du wieder zu T2 zurückgehen kannst.
Nimm einen beliebigen Zeitpunkt t1 zwischen t0 und t2. Bevor du zum Zeitpunkt t2 zurückkehrst, musst du zuerst durch den Zeitpunkt t1 gehen. Betrachte den Moment, in dem du t1 erreichst. Da t1 früher als t0 liegt, hast du noch keinen Weg gefunden, die Zeit an diesem Zeitpunkt zurückzudrehen. Nachdem du Zeit t1 erreicht hast, kannst du die Zeitumkehr nicht mehr nutzen, um zum Zeitpunkt t2 zurückzukehren, sodass du nie wieder zum Zeitpunkt t2 zurückgehen kannst, weil Zeitpunkt t2 willkürlich genommen wird und du die Zeit daher nie zurückdrehen kannst. Oder du hast den Fatalismus nie gebrochen, was deinem Bruch des Fatalismus am Zeitpunkt t0 widerspricht.
Die obige Passage wirkt ein wenig wie die Sophistik von "Menschen können niemals einen Schritt machen", du möchtest vielleicht zum Zeitpunkt T1 zurückgehen und trotzdem die Fähigkeit haben, die Zeit zurückzudrehen. Aber du wirst auf ein neues Problem stoßen: Zeitpunkt T1 hatte ursprünglich keine Zeitrückkehr-Fähigkeit, und jetzt denkst du, dass Zeitpunkt T1 Zeitrückkehr-Fähigkeit hat, also hat Zeitpunkt T1 Zeitrückkehr-Fähigkeit oder keine Zeitrückkehr-Fähigkeit? Oder vor dem Zeitpunkt t0, Fatalismus, der vorbestimmt war, dass Zeitpunkt t1 keine Zeitumkehrfähigkeit hat, und jetzt denkst du, dass Zeitpunkt t1 eine Zeitrückkehrfähigkeit hat, sind diese beiden Zeitpunkte t1 also derselbe Zeitpunkt? Wenn es nicht zur gleichen Zeit ist, bedeutet das, dass du nicht in die Vergangenheit zurückgekehrt bist; Wenn es derselbe Zeitpunkt ist, wäre das dann nicht widersprüchlich?
Um es lebendiger zu machen, kann man genauso gut annehmen, dass man ein Überlicht-Raumschiff nimmt und sich darauf vorbereitet, von Zeitpunkt T0 zum Zeitpunkt T2 zurückzukehren, angenommen, man kehrt mit dem Zeitverlauf nach T2 zurück, und wenn man ein Überlicht-Raumschiff wieder zu Zeitpunkt T2 zurückfliegt, stellt sich eine bedenkliche Frage: "Können Sie das Raumfahrzeug sehen, das zuletzt zu Zeitpunkt T2 zum Zeitpunkt T2 zurückkehrte?" ”
Wenn die Antwort ist, dass du das Raumschiff nicht sehen kannst, wohin ist dann das Raumfahrzeug, das du beim letzten Mal zurückgebracht hast, hin? Offensichtlich schwer zu erklären. Wenn du das Raumschiff sehen kannst, kannst du den Zeitpunkt T2 erreichen, und beim nächsten Mal, wenn die Zeit T0 erreicht, bringst du das Raumschiff zurück nach T2, und diesmal kannst du die beiden Raumschiffe der letzten beiden Male sehen. Wenn dieser Zyklus weitergeht, wirst du schließlich feststellen, dass du eine unendliche Anzahl von Schiffen zum Zeitpunkt t2 sehen kannst. Im Programmierer-Begriff nennt man es "das Programm steckt in einer toten Schleife fest", und schließlich wird das System aufgrund des Phänomens "Out of Memory" zwangsläufig zusammenbrechen.
Natürlich kannst du auch denken, dass es andere Wege gibt, direkt von Zeitpunkt t0 zu Zeitpunkt t2 zu springen, ohne durch Zeitpunkt t1 zu gehen. Lassen Sie uns analysieren, ob diese Methode machbar ist.
Da du direkt zu Zeitpunkt t2 springst, musst du in einem bestimmten Raum zu Zeitpunkt t2 in einer winzig kleinen Zeit erscheinen, zum Beispiel möchtest du zu einem bestimmten Quadrat an Zeitpunkt t2 zurückkehren. Erklären Sie zunächst, warum sie in infinitesimaler Zeit auftritt, denn wenn sie nicht in infinitesimaler Zeit erscheint, ist es notwendig, einen Zeitpunkt t1 zu erhalten, was zum Paradoxon des zuvor erwähnten Zeitpunkts t1 führt.
Wenn du im Quadrat erscheinst, muss die Luft im Quadrat für dich Platz machen, und das geschieht in unendlicher Zeit, daher ist es leicht zu schließen, dass die Beschleunigung und Geschwindigkeit, die die Luft um dich herum erreicht, unendlich sind, sodass die kinetische Energie ebenfalls unendlich ist – was bedeuten unendliche Energie und unendliche Geschwindigkeit? Ein Vogel kann ein Flugzeug zum Absturz bringen, und wenn das Universum endlich groß ist, kann er das Universum unendlich in die Luft jagen; Selbst wenn das Universum unendlich ist, reicht es aus, um das Universum einmal in die Luft zu jagen. Das Universum ist zerstört, also wo ist die Zeit? Kannst du immer noch sagen, dass du wieder am Punkt der Zeit T2 angekommen bist?
Vielleicht kannst du immer noch nicht glauben, was du oben gesagt hast, du könntest genauso gut realistischer sein, angenommen, du möchtest in eine Zeit vor 100 Jahren zurückgehen – wie viele Meteoriten am Himmel sind in diesen 100 Jahren verschwunden? Wie viele Nova werden erzeugt? Wie sehr hat sich das Universum ausgedehnt? Hast du die Fähigkeit, die gelöschten Meteore wiederherzustellen, die neu erzeugten Sterne kehren in ihren Zustand vor der Entstehung zurück und das expandierende Universum schrumpft? Wenn der Zustand dieser Dinge nicht auf 100 Jahre zurückgekehrt ist, wie kann man dann sagen, dass man zu einem Zeitpunkt von vor 100 Jahren zurückkehrt?
Laut der obigen Herleitung und Analyse glaube ich persönlich, dass die Methode des Zeitumkehrs nicht existiert, sodass der 12. Stock nicht existiert und natürlich niemand auf dem Kopf von "Gott" reiten kann.
Fatalismus wird die Welt für immer beherrschen, in der Zeit, die er ist. |
Veröffentlicht am 14.06.2019 13:47:17
|
|
|
Veröffentlicht am 14.06.2019 23:07:55
|
