Эта статья является зеркальной статьёй машинного перевода, пожалуйста, нажмите здесь, чтобы перейти к оригиналу.

Вид: 10134|Ответ: 5

Как программисты думают о том, как общаться с обычными людьми.

[Скопировать ссылку]
Опубликовано 22.09.2018 12:12:18 | | |
Я думаю, что у программистов их мышление, вероятно, одинаковые.
1. Будьте осторожны.
2. Обращайте внимание на детали.
3. Обращайте внимание на науку.
4. Смотрите вперёд и назад.

Например, программа видит все возможные задачи, а также появляющиеся задачи и вероятность возникновения различных задач.
Но обычные люди этого не видят, думают, что ты слишком много думаешь, и потом обсуждают это, на самом деле, в тот день, когда что-то действительно случится, это не их вина — горшок всё равно твой.

Чтобы изменить программу, добавить функции или написать код, это займёт много времени, особенно для запущенных проектов, даже если план уже есть, нужно изучить набор с высокой эффективностью, низким воздействием и высокой осуществимостью, даже если всё хочется быть идеальным, всё равно задержится на несколько дней, если что-то не так.
Но обычные люди очень просты: я сделаю это, ты можешь или не можешь.

Иногда необходимо устранить определённые проблемы, причины и провести множество тестов, и нет 100% шанса, что проблема не была обнаружена.
Но пока у обычных людей есть 1% шансов, они считают, что проблема есть, и её решать правильно.

Как общаться с обычными людьми.
Опубликовано 27.09.2018 8:26:11 |
Как параноидальный программист, я действительно сталкиваюсь с проблемами в жизни — писать программы десятилетиями, я чувствую, что моя способность к пониманию становится всё хуже и хуже, иногда это очень простая потребность, я долго не понимал этого после того, как другие говорили, и люди рядом со мной не могли с этим ничего поделать...
 Хозяин| Опубликовано 27.09.2018 9:49:45 |
coolcalf Опубликовано 27.09.2018 08:26
Как параноидальный программист, в жизни действительно есть проблемы, я десятилетиями пишу программы, и чувствую, что моя способность к пониманию становится всё хуже и хуже, иногда ...

После длительной работы над программой легко исправить идею, и легко не понять и отвергнуть новые технологии

Когда другие выдвигают потребность, они задумываются, какую технологию использовать, сложна ли она или нет, и насколько она сложна, но с точки зрения обычных людей вопрос в том, возможно ли это
Опубликовано 06.10.2018 22:20:39 |
Сяо Чжажа Опубликовано 27.09.2018 09:49
После длительной работы над программой легко исправить идею, и легко не понять и отвергнуть новые технологии

Когда другие подают запрос, они думают о применении ...

@渣渣  Сегодня я посмотрел станцию имитации снов, которая использует «Специальное устройство станции имитации Лао Ли», потому что многие люди не могут вспомнить код, задают запрос через него и вставляют его.
Я думал, что когда-то давно было много людей, которые занимались быстрыми помощниками по поиску кода или энциклопедии по запросам форматов CHM или что-то подобное. До сих пор мы ощущаем необходимость в таких инструментах, как WPF-теги, Android-теги, CSS-таблицы стилей — мало кто может запомнить их все, но на самом деле они все похожи или одинаковы.
У меня возникает желание написать такой инструмент, а контент в нём поддерживают энтузиасты-программисты, и он отличается от github тем, что это всего лишь несколько фрагментов кода, а не полноценный проект.
Таким образом, мне, который обычно привык писать только WPF, будет проще писать на Android или web ...
Как думаете, программисты уже поддерживают подобное дело?
 Хозяин| Опубликовано 08.10.2018 9:59:01 |
CoolCalf Опубликовано 6.10.2018 22:20
@渣渣 сегодня я посмотрел на станцию Dreamweaver, и там используется «Специальное устройство станции имитации Лао Ли», на самом деле, потому что многие не могут вспомнить код, благодаря этому ...

Я считаю, что это нормально, потому что программистам нужно изучить так много вещей, и многие фрагменты кода уже были написаны раньше, и когда они с ними сталкиваются, они копируют и вставляют предыдущий код для использования.

Нормально не помнить код, если вы овладеете синтаксисом и пишете больше, вы сразу получите общее представление о правильном или неправильном коде.
Опубликовано 08.10.2018 16:26:59 |
Мелкий шлак опубликован 8.10.2018 09:59
Я считаю, что это возможно, потому что программистам предстоит изучить слишком много вещей, многие фрагменты кода уже были написаны раньше, и когда они с ними сталкиваются, копируют и вставляют предыдущий код...

Часть уже пишется. Возможно, через несколько дней он сформируется~~
Отказ:
Всё программное обеспечение, программные материалы или статьи, публикуемые Code Farmer Network, предназначены исключительно для учебных и исследовательских целей; Вышеуказанный контент не должен использоваться в коммерческих или незаконных целях, иначе пользователи несут все последствия. Информация на этом сайте взята из Интернета, и споры по авторским правам не имеют отношения к этому сайту. Вы должны полностью удалить вышеуказанный контент с компьютера в течение 24 часов после загрузки. Если вам нравится программа, пожалуйста, поддержите подлинное программное обеспечение, купите регистрацию и получите лучшие подлинные услуги. Если есть нарушение, пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте.

Mail To:help@itsvse.com