Od czasów renesansu zachodniego Chiny znacznie pozostają w tyle za Zachodem w naukach przyrodniczych, a dziedzina oprogramowania nie jest wyjątkiem. Oczywiście wielu programistów w Chinach może mieć na ten temat różne opinie, niektórzy uważają, że poziom chińskich programistów jest znacznie niższy niż na Zachodzie, a inni uważają, że osobiste umiejętności chińskich programistów nie są gorsze niż zachodnich, ale cały przemysł oprogramowania jest zacofany.
Czy więc poziom programistów w Chinach jest gorszy niż zachodnich, czy też jest wielu znakomitych programistów, którzy osiągnęli lub przekroczyli ten sam poziom co zachodni programiści? Aby rozwiązać ten problem, najpierw musimy wiedzieć, ile poziomów technicznych mają programiści, jaki poziom techniczny wymaga każdego poziomu, a następnie porównać liczbę osób w Chinach i na Zachodzie na każdym poziomie technicznym, aby wiedzieć, czy istnieje luka i jak duża jest ta różnica.
Oczywiście różne firmy lub osoby mają różne standardy klasyfikacji dotyczące podziału poziomu technicznego programistów, a poniższe podziały odzwierciedlają jedynie osobiste opinie.
Pierwsza warstwa to nowicjusz
Pierwsze piętro należy do poziomu piętra, a próg wejścia na to piętro jest bardzo niski. Zasadniczo możesz zacząć od zrozumienia podstawowych operacji komputerów, znajomości podstaw studentów informatyki oraz opanowania podstawowego języka programowania, takiego jak C/C++, Java czy JavaScript,...,
Oprócz dużej liczby absolwentów kierunków informatycznych, wiele osób z zakresu komunikacji, automatyzacji, matematyki i innych pokrewnych kierunków wchodzi do tej branży, a także wiele osób, które zmieniły karierę na inne kierunki, liczba tych osób jest zdecydowanie znacznie większa niż na Zachodzie. Kolejną zaletą jest to, że średni IQ naszego personelu jest zdecydowanie wyższy niż na Zachodzie.
Niewiele osób chce być nowicjuszem przez całe życie, bo smak "nowicjusza" jest naprawdę zły, a szefowie cały dzień krzyczą, żeby instalowali maszynę, zbudowali środowisko testowe lub przeprowadzili testy czarnej skrzynki na podstawie przypadków testowych napisanych przez innych, a lepszych można zorganizować do napisania małego kodu testowego. Oczywiście, jeśli będziesz "mieć szczęście", będziesz mieć też okazję napisać formalny kod, gdy spotkasz firmy warsztatowe w Chinach.
Dlatego nowicjusze zawsze pilnie się uczą, mając nadzieję na wyższy poziom.
Krewetki poziomu 2
Awans z warstwy 1 na warstwę 2 jest stosunkowo łatwy, biorąc pod uwagę programistów C/C++, pod warunkiem, że są biegli w języku programowania C/C++, opanują standardową bibliotekę C oraz różne powszechnie używane algorytmy struktury danych, opanują podstawową implementację i użycie STL, opanują podstawową wiedzę o programowaniu wieloowątkowym, opanują środowisko programistyczne, a następnie korzystają z API różnych systemów operacyjnych Naucz się podstaw z testowania, inżynierii oprogramowania i kontroli jakości, a większość osób po 2~3 latach ciężkiej pracy może awansować na drugi poziom i zostać awansowaną na "krewetki".
Szacuje się, że liczba "krewetek" i "nowicjuszy" w Chinach nie jest dużo mniejsza, więc ta warstwa wciąż jest znacznie przed Zachodem.
Krewetki zwykle są jeszcze trochę samoświadome, wiedząc, że mogą wykonywać tylko proste funkcje, nie mogą robić wielkich rzeczy i czasem napotykają trudne problemy, by utknąć, więc zwykle bardzo podziwiają te wielkie postacie na poziomie byka, obcokrajowce, takie jak Robert C. Martin, Linus Torvalds, domowe jak Qiu Bojun, Wang Zhidong itd. są zwykle przedmiotami ich kultu. Niektóre z nich mają nadzieję kiedyś osiągnąć poziom tych dużych byków, więc nadal wspinają się na górę.
Trzecią warstwą jest człowiek-krów
Na przykład, biorąc pod uwagę biegłość języka C++, oprócz nauki podstawowych książek o C++, takich jak "C++ Primer", "Effective C++", "Think in C++", "Exception C++" itd., co ważniejsze, muszą rozumieć C++ Zasada i mechanizm implementacyjny kompilatora to zrozumienie wewnętrznych mechanizmów systemu operacyjnego, takich jak zarządzanie pamięcią, mechanizmy zarządzania procesami i wątkami, podstawowa wiedza o procesorach i metodach optymalizacji kodu, a także dogłębna nauka kolejnych struktur danych i algorytmów, opanowanie dogłębszej wiedzy z zakresu testowania i debugowania, zarządzania jakością i metod kontroli oraz lepsze zrozumienie różnych metod projektowania.
Nauka powyższej wiedzy nie jest osiągnięta jednym ruchem i nie da się jej zrobić bez przeczytania trzydziestu lub pięćdziesięciu książek i opanowania jej. Jeśli chodzi o algorytmy struktury danych, musisz przeczytać co najmniej 5~10 książek z tego tematu; W kontekście projektowania oprogramowania nie wystarczy zrozumieć projektowanie strukturalne, obiektowe i niektóre wzorce projektowe, ale także zrozumienie architektury oprogramowania, interakcii, projektowania aspektowego, zorientowanego na użytkowanie, algorytmu struktur danych, projektowania emocjonalnego itd., w przeciwnym razie trudno jest wejść na ten poziom.
Oczywiście, oprócz wspomnianej wiedzy, krewetki muszą także zdobywać różne doświadczenia i umiejętności. Oczywiście nie jest to dla nich trudne – obecnie opublikowano wiele książek, w Internecie jest niezliczona ilość artykułów technicznych, a potem odwiedzają różne fora zawodowe, by opanować różne doświadczenia, umiejętności i techniki zawarte w tych książkach i artykułach, a następnie poznać znane projekty open source, takie jak implementacja kodu źródłowego systemu operacyjnego Apache czy Linux. W tym czasie radzenie sobie z ogólnymi trudnymi problemami zwykle nie stanowi problemu, nowicjusze i krewetki pomyślą, że jesteś bardzo "bykiem", a ty wspinasz się na trzecie piętro i zostaniesz awansowany na "byka-człowieka".
Po przeczytaniu wyżej wymienionych wymagań niektóre krewetki mogą zemdleć i muszą nauczyć się wielu rzeczy, żeby zostać krowastym człowiekiem! Czy wymagania nie są zbyt wysokie? W rzeczywistości wymagania wcale nie są wysokie, jeśli nie potrafisz opanować takiej drobnej rzeczy, jak możesz sprawić, by inni myśleli, że jesteś "krową"?
Warto wspomnieć, że po wejściu w erę wielordzeniową, przejście z warstwy 2 do warstwy 3 dodało próg dla programowania wielordzeniowego. Oczywiście nie jest trudno przekroczyć ten próg, już wielu starszych mistrzów przekroczyło ten próg, pod warunkiem, że pójdą w ich ślady. Osoby chcące przejść ten próg mogą zapoznać się z kodem źródłowym otwartego projektu TBB (link:Logowanie do linku jest widoczne.), a potem przejdź na blog Intela (Logowanie do linku jest widoczne.) oraz Multicore Forum (Logowanie do linku jest widoczne.Przeczytaj odpowiednie artykuły i kup kilka powiązanych książek do nauki.
W Chinach, gdy zostaniesz "bykiem-człowiekiem", zwykle możesz trafić do wielu znanych firm, i nie dziwi ci, którzy mają szczęście, mogą zrezygnować z tytułu architekta, a nawet "głównego architekta" czy "głównego xx naukowca". Wielu ludzi, którzy wspinają się na to piętro, myśli, że dotarli na dach, mogą spojrzeć w niebo i zacząć patrzeć na wszystko, myśląc, że mogą zrobić wszystko i wszystko zrozumieć. Widać też, że liczba hodowców bydła w Chinach jest nadal duża, znacznie większa niż na Zachodzie, i nadal prowadzi w tym poziomie.
Jest też wielu skromnych "ludzi hodowców bydła", którzy wiedzą, że nie są jeszcze w fazie pół wiadra wody. Wiedzą, że gra wspinaczki po schodach to jak małpa wspinająca się na drzewo, patrzenie w dół to uśmiechnięta twarz, patrzenie w górę to tyłek. Aby zobaczyć więcej uśmiechniętych twarzy i mniej pośladków, nie zatrzymali się tutaj, lecz dalej szukali wyższych schodów, by dalej się wspinać.
Poziom 4 Big Bull
Wspinanie się z trzeciego na czwarte nie jest tak łatwe jak wymienione powyżej – jeśli chcesz zostać dużym bykiem, musisz umieć robić to, czego nie potrafią bydło i rozwiązywać problemy, których krowy nie potrafią. Na przykład ludzie z Niu zwykle nie potrafią pisać systemów operacyjnych, nie potrafią pisać kompilatorów i nie rozumieją podstawowej implementacji protokołu TCP/IP, jeśli potrafisz którykolwiek z nich dobrze zaimplementować, to przejdziesz z ludzi z Niu do "wielkich krow".
Oczywiście, ze względu na różnice w różnych dziedzinach zawodowych, system operacyjny, kompilator i protokół TCP/IP są używane tylko jako przykłady, co nie oznacza, że trzeba opanować tę wiedzę, by stać się "wielkim bykiem" , albo napisać bazę danych, możesz stać się "wielką krową".
Ogólnie rzecz biorąc, co najmniej 200~400 książek profesjonalnych zostało dobrze przeczytanych i opanowanych, a dodatkowo trzeba zwracać uwagę na najnowsze informacje w Internecie oraz czasopismach i magazynach.
Kiedy "ludzie hodowli bydła" zostali awansowani na "duże bydło", a "ludzie bydła" odkryli, że są ludzie lepsi od nich, można sobie wyobrazić szok dla serc "ludzi hodowlanych". Ze względu na ogromną liczbę hodowców bydła oraz wpływ hodowców bydła na krewetki i klasę nowicjuszy, bydło zwykle zyskuje bardzo dużą popularność społeczną, co można niemal opisać jako "przyciąganie niezliczonych nowicjuszy, krewetek i hodowców bydła, którzy zginają talię".
Chociaż warunki do stania się "dużą krową" wydają się bardzo wysokie, to dno nie jest trudne do wejścia, o ile dzięki pewnym wysiłkom jakość nie jest zła, wciąż jest wielu "byków-ludzi", którzy potrafią się na nią wspiąć. Widać z tego, że liczba osób na piętrze "Big Bull" wcale nie jest tak mała, jak się wydaje, a osoby takie jak Bill Gates wydają się należeć do tego piętra.
Ponieważ w "wielkiej krowej" nioski jest wiele osób, trudno policzyć, czy w Chinach jest więcej "dużych krów", czy więcej dużych krów na Zachodzie? Chyba powinno być porównywalnej liczby, bo inaczej w Chinach będzie więcej "dużych byków".
Widząc to, wiele osób może pomyśleć, że mówię bzdury, Linus Torvalds napisał słynny system operacyjny Linux, nikt w naszym kraju nie napisał czegoś podobnego, jak można porównywać naszą "wielką krowę" z Zachodem? Nie wiem, czy zauważyłeś, Linus Torvalds właśnie napisał "przyzwoity" prototyp systemu operacyjnego, a Linux później naprawdę rozwinął się w światowej sławy system open source, całkowicie dlatego, że wiele firm komercyjnych wspierających open source, takich jak IBM, wysyłało wielu bohaterów zza kulis z wyższych poziomów niż Linus Torvalds, by go rozwijali.
Niektórzy nowicjusze mogą uważać, że Linus Torvalds jest bogiem programistów, więc warto opowiedzieć krótką historię:
Linus, Richard Stallman i Don Knuth (Gartner) uczestniczą razem w konferencji.
Linus powiedział: "Bóg powiedział, że stworzyłem najlepszy system operacyjny na świecie. "
Nie chcąc pozostać w tyle, Richard Stallman powiedział: "Bóg powiedział, że stworzyłem najlepszego kompilatora na świecie." "
Don Knuth powiedział z zaskoczoną miną: "Czekaj, czekaj, kiedy wypowiedziałem te słowa? "
Z tego wynika, że poziom techniczny Linusa Torvaldsa nie jest tak wysoki, jak się wydaje, ale "byk-człowiek" i "krewetka" uważają, że "wielka krowa" jest od nich lepsza. W naszym kraju byli ludzie, którzy wtedy wciąż byli w warstwie "krewetki", potrafili też pisać książki wprowadzające, jak pisać systemy operacyjne, i pisali bardzo dobrze, a system operacyjny miał odrobinę przyzwoitości. Uważam, że chińskie "wielkie krowy" nie są gorsze od Zachodu, a powodem, dla którego nikt nie napisał podobnych produktów komercyjnych, jest całkowicie środowisko społeczne, a nie brak umiejętności technicznych.
Głównym powodem, dla którego "wielkie krowy" stały się wielkimi krowami, było to, że opisywały "ludzi krowy", a nie to, jak myślały, że są krowami. Może być wielu nowicjuszy, krewetek, a nawet hodowców bydła, którzy myślą, że "wielka krowa" niosła już szczyt, ale większość "dużych krów" jest szacowana jako świadoma siebie, wiedzą, że nie wspięły się jeszcze do połowy góry, więc ledwo potrafią obliczyć poziom pół wiadra wody, niektóre wspinają się na to dno bez zmęczenia, wciąż pełne energii, i mają wolę, będą dalej wspinać się na wyższy poziom.
Widząc to, może niektórzy nowicjusze, krewetki i hodowcy bydła nie mogą tego rozgryźć, a są piętra wyżej niż "duże krowy", to jakie to będzie piętro? Przyjrzyjmy się tajemnicy piątego piętra.
Eksperci Tier 5
Kiedy wielkie byki naprawdę tworzą system operacyjny lub inne oprogramowanie, odkryją, że ich podstawowe umiejętności mają wiele wad. Jeśli automatycznie zaimplementujesz algorytm zarządzania pamięcią, odkryje, że istnieje wiele algorytmów dotyczących zarządzania pamięcią, a on nie nauczył się ich wszystkich i nie wie, którego algorytmu zarządzania pamięcią użyć.
Widząc to, niektórzy mogli zrozumieć tajemnicę piątego piętra, czyli potrzebne są badania podstawowe, oczywiście w komputerze najważniejsze jest słowo "obliczenia", programiści do prowadzenia badań podstawowych, głównym celem jest studiowanie nienumerycznych "obliczeń".
Obliczenia nienumeryczne to bardzo rozległa dziedzina, nie tylko popularne "obliczenia wielordzeniowe" i "obliczenia w chmurze" należą do kategorii obliczeń nienumerycznych, czyli wymagania programowe, projektowanie, testowanie, debugowanie, ewaluacja, kontrola jakości, inżynieria oprogramowania itp. zasadniczo należą do nienumerycznych obliczeń, a nawet projektowanie sprzętu chipowego również obejmuje obliczenia nienumeryczne. Jeśli nie zrozumiałeś do końca znaczenie słowa "obliczyć", to nie masz szans, by wejść na to piętro.
Niektórzy mogą nadal nie rozumieć, dlaczego Bill Gates został umieszczony na poziomie wielkiego byka, a nie wszedł na ten poziom. Chociaż Bill Gates nie ukończył uniwersytetu i jego wykształcenie nie wystarcza, ma w domu kolekcję ponad 20 000 książek i wszedł do branży oprogramowania wcześniej niż większość ludzi, poza talentem biznesowym, nawet jeśli spojrzeć tylko na jego poziom techniczny, można go uznać za bogatą piątkę samochodów, i nie ma problemu z sumą kilku zwykłych specjalistów od oprogramowania komputerowego na szczycie, w porównaniu do Linusa Torvalda i innych "wielkich byków" powinni być lepsi, dlaczego nie mogą wejść na to piętro?
Jeśli porównać rozumienie informatyki przez Google do studenta, Bill Gates może być traktowany tylko jako uczeń gimnazjum, więc Bill Gates może być tylko wielkim człowiekiem i nie może zostać "ekspertem".
Widząc to, może domowe byki będą zadowolone, okazuje się, że Bill Gates jest tylko na tym samym poziomie co ja, a dopóki awansuje o jeden poziom, może prześcignąć Billa Gatesa. Jednak wejście na ten poziom nie jest tak proste, jak przejście z "człowieka od krów" do "dużej krowy", Bill Gates ma ponad 20 000 książek, więc można przeczytać ponad 500~1 000 profesjonalnych książek i opanować to nie powinno być wysokie. Oczywiście nie jest to główny warunek, co ważniejsze, musisz odwiedzić profesjonalną stronę akademicką, aby się uczyć, a ACM, IEEE, Elsevier, SpringerLink, SIAM i inne miejsca do pobierania prac powinno stać się twoimi regularnymi zadaniami domowymi, a korzystanie z wyszukiwarki akademickiej w Google powinno stać się codziennym obowiązkowym kursem. Na przykład, gdy słyszysz o projekcie open source, takim jak TBB dla multi-core, powinieneś natychmiast wpisać "TBB" w Google, wyszukać go, pobrać jego kod źródłowy i dokładnie go przeanalizować, tak by może jedna z twoich stóp prawie osiągnęła próg tego poziomu.
Kiedy zrobisz to, co powiedziałem wyżej, z upływem czasu, pewnego dnia odkryjesz, że nie nauczysz się niczego nowego w wielu małych dziedzinach i znasz niemal wszystkie najnowsze wyniki badań. W tym momencie zauważysz, że twój poziom jest znacznie wyższy niż wtedy, gdy byłeś "człowiekiem od krów" i "wielką krową", ale nie możesz być "krową" wcale, ponieważ wiedza i pomysły, które zdobywasz, są przekazywane przez innych, a ty nie masz zbyt wiele własnej wiedzy i myśli, by się nimi podzielić, więc musisz dalej wspinać się po schodach.
Nie wiem, ilu jest "ekspertów" w Chinach, ale jedno jest pewne – jeśli uwzględnimy te "rodziny cegieł" specjalizujące się w Mengdae, nasze rodziny cegiełkowe są znacznie większe niż te na Zachodzie.
Uczniowie na poziomie 6
Gdy "eksperci" chcieli kontynuować wspinaczkę o jedno piętro, niemal na pierwszy rzut oka mogli zobaczyć wejście na schody, ale ku ich zaskoczeniu przy wejściu do schodów ustawiono wysoki próg z napisem "innowacja". Niestety, większość ludzi jest fizycznie wyczerpana, gdy wspina się na piąte piętro i nie jest w stanie przekroczyć tego progu.
Jest kilka osób z odpowiednią sprawnością fizyczną, które łatwo przekraczają ten próg, ale to nie znaczy, że ci, którzy są przeciążeni, nie mogą go przekroczyć, ponieważ po prostu nie opanowałeś sposobu przywracania sprawności fizycznej na razie; gdy opanujesz metodę przywracania sprawności, możesz łatwo go przekroczyć po odzyskaniu sprawności.
Jak mogę odzyskać swoją kondycję fizyczną? Nasz przodek "Konfucjusz" od dawna uczył nas, by "przeglądać stare i znać nowe", po angielsku słowo "research" to "research" (research), a ja nie muszę tłumaczyć, co oznaczają przedrostki "re" i "search". Niektórzy mogą uważać, że "przeglądanie starego i poznawanie nowego" oraz "badania" są trochę abstrakcyjne i trudne do zrozumienia, pozwól, że dam ci prostą analogię: na przykład wspinasz się na wysoką górę, wspinasz się długo, a w połowie jesteś wyczerpany, jak odzyskać siły? Naturalnie, zrób sobie przerwę i zjedz coś, a twoja siła fizyczna szybko się odzyska.
Widać, że dla osób przejedzonych odpoczynek + ponowne jedzenie to zazwyczaj najlepszy wybór na odzyskanie sprawności fizycznej. Niestety, krajowi szefowie tego nie rozumieją, a ich firmy nie tylko nie zapewniają wystarczającej ilości czasu odpoczynku przewidzianego przez normalny stan, ale niektóre firmy mają nawet pracowników, którzy "umierają z powodu przepracowania". Dlatego w Chinach jest "bardzo niewielu" osób, które mogą przekroczyć próg "innowacji", który szacuje się na rząd wielkości inny niż na Zachodzie.
Porozmawiajmy o problemie ponownego jedzenia – to jest specyficzne – trzeba jeść podstawowe i łatwe do strawienia proste potrawy, a nie można jeść złożonych potraw na poziomie górskich przysmaków, bo inaczej trudno jest je szybko przyswoić. Weźmy na przykład wyszukiwanie – nie chodzi o to, by codziennie wpatrywać się w te złożone struktury i algorytmy w celu badań, lecz koniecznie wielokrotnie powtarzać podstawową wiedzę, taką jak wyszukiwanie binarne, hash czy zwykłe wyszukiwanie w drzewie binarnym.
Weźmy na przykład wyszukiwanie skrótu, najpierw trzeba napisać różne metody rozwiązywania konfliktów, takie jak struktura łańcucha, kwadratowy skrót itp., a następnie wypróbować różne typy funkcji skrótu, a następnie spróbować implementować wyszukiwanie skrótu na dysku twardym i rozważyć, jak zorganizować dane na dysku twardym po odczytaniu danych z dysku twardego do pamięci,..., więc może być konieczne napisanie tablicy skrótów dla ponad tuzina różnych wersji i porównanie różnic w wydajności, funkcjonalności oraz zakresu zastosowań każdej wersji.
Krótko mówiąc, w przypadku każdej prostej sprawy musisz wziąć pod uwagę szeroki zakres potrzeb, które napędzają badania i potrzeby. Ostatecznie zrozumiesz wszystkie podstawowe struktury wyszukiwania i algorytmy w swojej piersi, a może pewnego dnia spojrzysz na inne, bardziej złożone algorytmy wyszukiwania, albo podczas spaceru pojawi się błysk inspiracji w głowie i nagle znajdziesz lepszy sposób, i awansujesz z eksperta na "uczonego".
Na przykład inni wynaleźli metodę łańcuchowego sortowania kardynalności i po raz pierwszy odkryłeś, że można użyć określonej metody do zastąpienia listy powiązanej do sortowania kardinalności, co pozwala na dalszą poprawę wydajności.
Ponieważ uczeni potrzebują jedynie drobnych optymalizacji i ulepszeń, w Chinach wciąż jest ich pewna liczba. Jednak w porównaniu z liczbą za granicą, szacuje się, że jest ona rzędu wielkości mniejsza.
Niektórzy mogą sądzić, że liczba patentów zgłoszonych przez wiele firm w Chinach osiągnęła lub nawet przekroczyła liczbę patentów w krajach rozwiniętych zachodnich, a liczba naukowców w naszym kraju nie powinna być dużo mniejsza od ich. Dlatego konieczne jest wyjaśnienie różnicy między patentami a innowacjami wspomnianymi tutaj.
Tak zwany posiadacz patentu może złożyć wniosek o patent, o ile jest to coś nowego, czego wcześniej nie było; Nawet jeśli użyjesz go w nowej dziedzinie, możesz złożyć wniosek o patent. Na przykład, jeśli zbudujesz cementowy filar w domu, o ile nikt wcześniej nie zgłosił patentu na ten temat, możesz złożyć wniosek patentowy, a następnym razem, gdy przeniesiesz cementowy filar na inne miejsce, możesz złożyć wniosek o nowy patent; Albo możesz złożyć wniosek patentowy, jeśli zrobisz kilka otworów w szafce i następnym razem zmienisz ich położenie,...,
Innowacja wspomniana na tym piętrze odnosi się do innowacji na poziomie akademickim, czyli innowacji w badaniach podstawowych, co jest zupełnie inne niż koncepcja patentów, a trudność jest również zupełnie inna. Nawet jeśli złożysz wniosek o 10 000 patentów takich uderzeń, nie osiągniesz innowacji na tym piętrze.
Wspinając się na szóste piętro, możesz poczuć przyjemność z przełamania granicy, ponieważ w końcu przekroczyłeś wysoki próg z napisem "innowacja" i osiągnąłeś przełom "0". W tym momencie możesz mieć wrażenie, że "idziesz samotnie na wysoki budynek, chcąc dotrzeć na koniec świata", ale wkrótce odkryjesz, że droga jest stosunkowo bliska i w oddali w ogóle jej nie widzisz. Jeśli masz jeszcze wystarczająco dużo wytrzymałości, warto wspiąć się na wyższe piętro.
Mistrz poziomu 7
Nie ma zbyt wielu skrótów do wspinaczki z 6. na 7. piętro, głównie w zależności od tego, czy masz wystarczająco dużo energii. Jeśli potrafisz zaprojektować szybki algorytm sortowania, taki jak Hoare; lub, podobnie jak Eugene W. Myers, zaprojektował algorytm rozwiązujący problem różniczkowy za pomocą modelu najkrótszej ścieżki z edytowanego grafu; Lub, podobnie jak M.J.D. Powell, zaproponował metodę SQP, która radzi sobie z problemami programowania nieliniowego; Albo znajdziesz algorytm sortowania oparty na porównaniu z dolną granicą złożoności O(NLogN); Albo można użyć stosu, by przekształcić algorytm rekurencyjny w nierekurencyjny; Albo projektujesz strukturę lookup, taką jak drzewo czerwono-czarne lub drzewo AVL; Albo projektujesz język taki jak C++ czy Java; Albo wymyśliłeś UML; ...wspinasz się na 7. piętro i awansujesz na "Mistrza".
Niektóre z powyższych przykładów znajdują się wyżej niż ten, a oto przykłady ich osiągnięć dla celów ilustracyjnych. Z wkładu niektórych wymienionych powyżej mistrzów wynika, że aby zostać mistrzem, trzeba mieć wielki wkład. Po pierwsze, rozwiązywanie problemu musi być ważniejsze, a po drugie, musisz osiągnąć większy postęp niż twoi poprzednicy w jakimś aspekcie, albo rozwiązujesz nowy problem, który wcześniej nie był rozwiązany; Co najważniejsze, główne pomysły i metody muszą być dostarczone przez Ciebie samego, a nie są już optymalizowane i ulepszane na podstawie pomysłów innych.
Po przeczytaniu powyższych wymagań, jeśli nie masz wystarczająco energii, może być to trochę trudne, więc nie każdy może zostać "mistrzem". Osoby, które można nazwać "mistrzami" w chińskim przemyśle oprogramowania, szacuje się, że są więcej niż wystarczające, by opisać ich na palcach. Warto wspomnieć, że zagraniczni "panowie" latają po całym niebie niczym nasze "wielkie krowy".
Wymienię mistrzów, których, jak sądzę, mój kraj może wejść na to piętro, aby odegrać rolę w rzucaniu cegłami i przyciąganiu jadeitu. Ponieważ technologia "rozpoznawania pisma" króla Han jest całkowicie poufna, nie wiem, jakie idee są w niej używane i jaki jest odsetek oryginalnych pomysłów, więc nie wiem, czy przenieść ją na to piętro, czy na wyższy poziom. Kiedy profesor Wang Xiaoyun z Uniwersytetu Shandong złamał algorytmy DES i MD5, nie wiem, czy użyta przez niego metoda była całkowicie oryginalna, a jeśli tak, to mógł wejść na to piętro.
Chociaż Chen Jingrun nie rozwiązał całkowicie hipotezy Goldbacha, metoda, której użył do rozwiązania problemu, była innowacyjna, więc mógł również wejść na to piętro. Oczywiście, jeśli hipotezę Goldbacha można całkowicie rozwiązać, można ją uznać za wyższy próg.
Qiu Bojun, Wang Zhidong i inni wielcy byki, gdy robią oprogramowanie takie jak WPS i przetwarzanie tabel, nie wiem, czy jest w nim większy oryginalny algorytm, jeśli jest, nawet jeśli błędnie oznaczyłem ich do warstwy dużych byków. Ze względu na ograniczoną wiedzę nie wiem, czy w Chinach są jeszcze osoby, które mogą osiągnąć poziom "mistrza", może jest niewielka liczba profesorów i naukowców prowadzących badania, którzy mogą osiągnąć ten poziom, jeśli wiesz, możesz odpowiedzieć na ten post na sucho.
Biorąc pod uwagę efekt aureole tytułu "mistrza", wierzę, że wiele osób marzy o zostaniu "mistrzem". Być może przejrzałeś niektóre z wymienionych wyżej przykładów mistrzów i poczujesz, że zostanie nim jest bardzo trudne. Można powiedzieć, że obecnie istnieje skrót do drogi do "opanowania", czyli dziedziny obliczeń wielordzeniowych, i jest wielu nowiców czekających, aż wszyscy zaczną kopać.
Różne algorytmy wcześniej opracowane w erze jednordzeniowych urządzeń muszą być teraz przepisywane równolegle. Jest wiele możliwości w różnych dziedzinach, takich jak struktury danych i algorytmy, przetwarzanie obrazów, obliczenia numeryczne, systemy operacyjne, kompilatory, testowanie i debugowanie, które mogą doprowadzić Cię do tego poziomu, a może nawet na wyższy poziom.
Naukowiec poziomu 8
Naukowcy zawsze byli świętym tytułem, więc stawiam go ponad "mistrzem". Aby zostać naukowcem, Twoje osiągnięcia muszą przewyższać osiągnięcia mistrzów, więc podam kilka przykładów.
Jeśli zaprojektujesz język ALGOL jak Dijkstra i zaproponujesz trzy podstawowe struktury programowania: porządek, wybór i pętlę, możesz wspiąć się na ósme piętro. Przy okazji, nawet jeśli ten wynik zostanie odłożony na bok, Dijkstra może również osiągnąć ten poziom dzięki swojej operacji PV i propozycji koncepcji semaforu.
Jeśli, podobnie jak Don Knuth, jesteś ważnymi twórcami dyscypliny struktur danych i algorytmów, możesz również wejść na to piętro. Oczywiście dyscyplina struktur danych i algorytmów nie została stworzona przez jedną osobę, lecz przez wielu mistrzów i naukowców wspólnie.
Jeśli ty, podobnie jak Baccos, wynalazłeś język Fortran i zaproponowałeś paradygmat Bacchusa, który odegrał ważną rolę w rozwoju języków programowania wysokiego poziomu, możesz również wejść na to piętro.
Albo jeśli wynalazłeś system operacyjny Unix oraz potężny, wydajny, elastyczny i ekspresyjny język C jak Ken Thompson i Dennis Ritchie, i wniósł znaczący wkład w teorię systemów operacyjnych i języki programowania wysokiego poziomu, to także możesz wejść na ten poziom.
Albo masz szansę, jak Frederick P. Brooks, poprowadzić rozwój systemów operacyjnych IBM mainframe System/360 i OS/360, a po porażce zastanowić się i podsumować, napisać "Mit człowieka i Księżyca" i wnieść przełomowy wkład w inżynierię oprogramowania – możesz również wejść na ten poziom.
Albo przedstawiasz podstawowe idee projektowania obiektowego, albo zaprojektowałeś protokół TCP/IP dla Internetu, albo położyłeś teoretyczne podstawy kompletności NP jak Steven A. Cook, albo skupiłeś się na obliczeniach równoległych, by wdrożyć technologię kompilacji jak Frances Allen, i możesz wejść na tę warstwę, ,..., osiągnąłeś fundamentalne osiągnięcia w teorii i technologii optymalizacji kompilacji.
Oczywiście, jeśli wymyślisz język C++ lub Java, nie możesz wejść na ten poziom, ponieważ główne pomysły, których używasz, są proponowane przez naukowców z tego piętra, a ty nie masz w nim wielu oryginalnych pomysłów.
Patrząc na osiągnięcia wyżej wymienionych naukowców, zobaczysz, że aby zostać "naukowcem", zwykle musisz założyć poddyscyplinę, być jej założycielem lub wnieść kamień milowy i znaczący wkład w daną subdyscyplinę. Jeśli nie potrafisz tego zrobić, możesz wnieść istotny wkład w różne kierunki teorii obliczeniowej, takie jak pseudolosowe generowanie liczb, kryptografia i złożoność komunikacji, jak Andrew C. Yao, i zostać mistrzem, a także wejść na ten poziom.
Po zostaniu "naukowcem", jeśli masz szczęście być jak Dijkstra, w kraju, który przywiązuje wielką wagę do nauki. Kiedy umrzesz, ludzie z twojego rodzinnego miasta automatycznie pójdą na twój pogrzeb. Jednak jeśli niestety urodzisz się w złym miejscu, szacuje się, że będziesz miał szczęście, jeśli nie trafisz w "cegły".
Z niektórych podanych przykładów można się domyślić, że liczba zachodnich naukowców jest bardzo duża, więc można by pomyśleć, że w Chinach powinno być niewiele, prawda? Mogę powiedzieć odpowiedzialnie, że liczba naukowców wykształconych w Chinach wynosi 0. Obecnie jedynym naukowcem w dziedzinie oprogramowania w Chinach jest Yao Qizhi, który został zaproszony z zagranicy, a nie lokalnie.
Może nie zgadzasz się z moim wnioskiem, że liczba lokalnych naukowców wynosi 0, bo często widzisz wiele firm z tytułem "Chief XX Scientist". Chcę powiedzieć, że ci tak zwani "główni XX naukowcy" są dalecy od osiągnięcia poziomu tego poziomu, a niektórzy szacuje się, że poziom niektórych ludzi to poziom "byka" lub "wielkiego byka", a lepsi to co najwyżej poziom "uczony". Zwłaszcza ci, którzy nazywają się "głównymi uczonymi X", mogą zasadniczo zmienić swoje tytuły na "szef wszystkich w jamie".
Chociaż nikt w naszym kraju nie może wspiąć się na to piętro, wciąż jest wielu ludzi w krajach zachodnich, którzy wspięli się na wyższe poziomy. Jeśli chcesz zapytać, jak bardzo jesteśmy w tyle względem Zachodu? Odpowiedź może brzmieć po prostu: "trzy piętra za nami". Przyjrzyjmy się sekretom wyższego poziomu, o którym nigdy nie śniliśmy.
Wielki Naukowiec Tier 9
Zazwyczaj potrzeba trochę szczęścia, by dotrzeć do progu tego piętra, na przykład pewnego dnia, gdy jabłko uderzy cię w głowę i akurat napotkasz grawitację, wtedy możesz wejść na to piętro. Oczywiście, grawitacja została odkryta setki lat temu, i jeśli teraz wszędzie krzyczysz, gdy ją odkryłeś, obawiam się, że ktoś natychmiast zadzwoni na 110, a policja wyśle cię na miejsce spotkań nienormalnych ludzi. Dlatego oto przykład grawitacji, żeby powiedzieć, że trzeba mieć podobne osiągnięcia, aby dotrzeć na to piętro.
Odkrycie prawa grawitacji przez Newtona stworzyło dyscyplinę klasycznej mechaniki ruchu fizycznego, a jeśli uda ci się stworzyć dużą dziedzinę, to awansujesz z naukowca na "wielkiego naukowca". Na przykład Einstein stworzył teorię względności i przeszedł z małego urzędnika na dużego naukowca. Oczywiście, jest znacznie więcej wielkich naukowców niż ci dwaj, jest ich znacznie więcej w świecie matematyki niż w świecie fizyki, takich jak Euklides stworzył geometrię płaszczyzną, Kartezjusz pionierował geometrię analityczną, a niezliczone postacie takie jak Euler, Gauss i Leibniz, a wielcy naukowcy związani z informatyką to Turing i inni.
Od niektórych wybitnych naukowców wymienionych powyżej można stwierdzić, że ich osiągnięcia nie tylko stworzą dużą dyscyplinę, ale co ważniejsze, osiągnięcia osiągnęły poziom "aksjomatów". Odkrycie aksjomatów zwykle wymaga odrobiny szczęścia, a jeśli szczęście nie jest wystarczające, istnieje inny głupi sposób, by dostać się na to piętro – zostać mistrzem. Na przykład von Neumann był bardzo obeznany ze wszystkich dziedzin matematyki i wniósł wielki wkład w wielu dziedzinach, nawet jeśli pomijając jego pionierski wkład w komputery, to i tak wystarczało, by zostać wybitnym naukowcem.
Oczywiście programiści najbardziej martwią się, czy mają szansę zostać wybitnym naukowcem. Ponieważ pionierskie osiągnięcia informatyki zostały już dawno odebrane przez von Neumanna, Turinga i innych, czy programiści nie mają szans zostać wybitnymi naukowcami? Nasi starożytni dobrze to ują: "W kraju są utalentowani ludzie, każdy wyznacza drogę od setek lat", a teraz powstało wiele bardzo ważnych gałęzi pod kierunkiem komputerów, więc wciąż masz wystarczająco dużo okazji, by wejść na to piętro.
Jeśli potrafisz całkowicie rozwiązać podstawowe problemy w dziedzinie rozumienia języka naturalnego (tłumaczenie maszynowe) lub jeśli dokonałeś przełomowych odkryć w sztucznej inteligencji czy widzeniu maszynowym (rozpoznawanie obrazów), to możesz również łatwo awansować na "wielkiego naukowca". Żeby kiedy kiedyś umrzesz ze starości, może ludzie w tym kraju się obudzili, a ty też będziesz mógł cieszyć się takim samym traktowaniem jak Dijkstra, a ludzie z całego miasta, a nawet całego kraju pójdą na twój pogrzeb.
Jest jeszcze jedno pytanie, które wszystkich interesuje, a które nie zostało jeszcze omówione, mianowicie: Newton, Einstein, Gaussian i inni czołowi naukowcy pojawili się na tym piętrze – czy to piętro już jest dachem? Uważam, że ci, którzy pamiętają tytuł tego artykułu, powinni wiedzieć, że to dopiero 9. piętro, a 10. piętro jeszcze nie dotarło. Wiele osób może być teraz zdezorientowanych, czy ktoś nadal stoi na wyższym piętrze niż Newton, Einstein, Gauss i inni?
Rzeczywiście jest kilka osób na tym świecie, których można policzyć na palcu jednej ręki, i wspięli się na dziesiąte piętro. Dlatego 10. piętro nie jest fikcją, lecz prawdziwe. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości lub uważasz, że mówię bzdury, to możesz czytać dalej i zajrzeć w sekret 10. piętra.
Dziesiąte piętro to wielki filozof
Po przeczytaniu nazwy tego piętra "Wielka Filozofia" wiele osób mogło odgadnąć sekret tego piętra, czyli że twoje osiągnięcia muszą osiągnąć szczyt filozofii, zanim będą miały okazję wejść na to piętro.
Oczywiście, osiągnięcie szczytu filozofii jest tylko warunkiem koniecznym, a grawitacja Newtona wydaje się wznieść się do szczytu filozofii, bo nie wiem, skąd się bierze grawitacja, ale Newton nie został przypisany do tego poziomu, ponieważ istnieją inne warunki, by wejść na ten poziom, czyli twoje wyniki muszą wywołać głębokie filozoficzne myślenie i sprawić, że światopogląd ludzi zrobi duży krok naprzód. Uważam, że osiągnięcia Newtona, Einsteina i innych nie osiągnęły poziomu, by uczynić światopogląd ludzi dużym krokiem naprzód.
Dlatego osiągnięcia osób na tym piętrze są dla nas, zwykłych ludzi, bardzo ważne, by zrozumieć świat, nie można nauczyć się teorii względności, ale nie można rozumieć osiągnięć ludzi na tym piętrze, bo inaczej wasz światopogląd będzie bardzo niepełny i popełnicie wiele błędów w zrozumieniu. Niestety, popularyzacja wiedzy popularnonaukowej w Chinach nie jest już wprowadzona i wydaje się, że niewiele osób zna osiągnięcia tego poziomu, a obawiam się, że programistów jest jeszcze mniej. Przyjrzyjmy się, jakie osiągnięcia tych wielkich filozofów, których można policzyć na palcach jednej ręki, mogą być ważniejsze niż prawo grawitacji i teoria względności.
1. Hilbert (1862~1943)
Pierwszą osobą, która wchodzi na to piętro, jest wielki matematyk o imieniu "Hilbert", jeśli studiowałeś "Analizę funkcjonalną", to być może już znasz go z czasów Hilberta; Jeśli nie pochodzisz z matematycznego środowiska i nie interesuje Cię historia matematyki, obawiam się, że nigdy nie słyszałeś o tej nazwie. Ale jeśli zapytam, czy World Mathematics Center istniało przed II wojną światową, na pewno będziesz zainteresowany.
Można powiedzieć, że przed II wojną światową matematycznym centrum całego świata znajdowało się w Getyndze w Niemczech, a nasz wielki matematyk Hilbert był jego dowódcą i duszą. Nawet podczas II wojny światowej Hitler i Churchill mieli porozumienie, że Niemcy nie będą bombardować Oksfordu i Cambridge, a w zamian Wielka Brytania nie bombarduje Heidelbergu i Getyngi.
Prawie wszyscy wybitni matematycy pierwszej połowy XX wieku pochodzili z jego szkoły. Oto kilka znanych postaci, takich jak von Neumann, który był pod wpływem idei swojego i swoich uczniów Schmidta i Wehra, a także pracował jako asystent Hilberta na Uniwersytecie w Getyndze, oraz nauczyciel Qian Xuesena, von Kamen, który uzyskał doktorat w Getyndze. Przy okazji, wielki matematyk odkrył, że w tamtym czasie w fizyce dokonano wielu wielkich osiągnięć, takich jak teoria względności i mechanika kwantowa, ale umiejętności matematyczne tych fizyków były oczywiście niewystarczające, więc poprowadził swoich studentów do studiowania fizyki przez pewien czas i samodzielnie odkrył teorię ogólnej teorii względności, ale wstydził się konkurować z fizykami o zasługi i całą zasługę za ogólną teorię względności przypisał Einsteinowi.
Ogólna teoria względności to nic w porównaniu z wkładem tego wielkiego matematyka w matematyce, ale tylko z tego wynika, że szlachetność charakteru wielkiego matematyka jest widoczna. Jeśli spojrzysz na charakter postaci Newtona, którzy cały dzień rywalizują z Leibnizem, Hooke'em i innymi, wykorzystują swoją korzystną pozycję do tłumienia innych, a nawet idą do sądu, w porównaniu z tym panem Hilbertem jest on po prostu klaunem.
A propos, możesz mieć wstępne wrażenia o wielkim matematyku "Hilbercie" i wyczuwać jego znaczenie, ale jego główne osiągnięcia w matematyce nie są jasne w kilku słowach. Przede wszystkim był mistrzem, biegłym we wszystkich dziedzinach matematyki w tamtym czasie i wniósł wielki wkład we wszystkie dziedziny matematyki. W rzeczywistości żaden z problemów matematycznych rozwiązanych przez tego "Hilberta" nie mógł sięgać wysokości tej podłogi, więc jak się tam dostał?
Począwszy od 1900 roku, Hilbert, który był wtedy jeszcze bardzo młody, przedstawił raport na Światowym Kongresie Matematycznym, proponując słynne 23 nierozwiązane problemy matematyczne, a następnie przez pierwszą połowę XX wieku matematycy na całym świecie prowadzili badania pod kierunkiem tych 23 problemów, a wielu matematyków do dziś kieruje się tymi 23 problemami. Na przykład znana hipoteza Goldbacha należy do podproblemu rozkładu pierwszego ósmego problemu.
Jeśli użyjesz słowa "dalekowzroczny" do opisania tego wielkiego matematyka, to obawiam się, że nie ma drugiej osoby na świecie, która zasługuje na słowo "dalekowzroczny", czy to Euler, Gauss, Newton, Einstein, czy najbardziej utalentowany matematyk Galova, bez wyjątku.
Chociaż 23 pytania są podsumowane i nie wszystkie oryginalne, wiele z nich może osiągnąć szczyt filozofii i skłonić do głębokiego myślenia. Prawdopodobnie większość ludzi pomyśli, że Hilbert nie dostanie się na to piętro, wiemy, że osoba, która zadaje pytanie, jest równie wielka, jak ta, która rozwiązuje problem, nie wspominając o tym, że zadaje tyle pytań, na tej podstawie osobiście uważam, że Hilbert powinien mieć prawo wejść na próg tego piętra.
Po przeczytaniu tego Hilberta o osiągnięciach możesz mieć wrażenie, że nie wpływa ono na twój światopogląd. Rzeczywiście, pytania, które zadawał, nie były wykorzystywane do wpływania na ciebie, lecz na innych wielkich naukowców i filozofów, a teraz porozmawiajmy o innym wielkim filozofie, który wniósł wybitny wkład w drugie z 23 zadanych przez siebie pytań, i poczujesz siłę osiągnięć tych wielkich filozofów.
2. Gödel (1906~1978)
Nawet jeśli studiujesz doktorat z matematyki, jeśli kierunek twoich badań nie jest taki sam jak u tego filozofa, możesz nie znać jego osiągnięć, nie mówiąc już o tym, co jego osiągnięcia znaczą dla naszego świata.
Mówiąc prosto, wielki filozof udowodnił dwa twierdzenia w wieku dwudziestu kilku lat: jedno zatytułowane "Twierdzeniem o zupełności Gödla" oraz ważniejsze "Twierdzeniem o niezupełności Gödla". Może wydawać się dziwne, że osiągnięcie dziewiątego piętra osiągnęło poziom aksjomatów, a tego rodzaju twierdzenie dowodowe nie jest tym, czym zajmują się uczeni i mistrzowie? Jak to możliwe, że jest wyższy niż osiągnięcie 9. piętra? Porozmawiajmy krótko o znaczeniu tych dwóch twierdzeń i zrozumiesz, że jest to twierdzenie na poziomie systemowym, które w żadnym wypadku nie jest porównywalne z zwykłymi twierdzeniami i aksjomatami.
"Twierdzenie o zupełności Gödla" dowodzi, że kilka aksjomatów logiki jest kompletnych, czyli każdy problem generowany przez te aksjomaty można uznać za prawdziwy lub fałszywy w tym systemie aksjomatów, co pokazuje, że nasza ludzka zdolność logicznego myślenia jest kompletna. To twierdzenie nie wprowadza go do tej warstwy, to inne twierdzenie prowadzi ją do tej warstwy.
"Twierdzenie o niezupełności Gödla" zostało udowodnione w 1930 roku i wykazało, że kilka aksjomatów istniejącej matematyki (system aksjomatów ZF) jest niezupełnych, to znaczy, problemów generowanych przez te aksjomaty nie można ocenić jako prawdziwe lub fałszywe przez te aksjomaty. Na przykład pierwszy z 23 problemów Hilberta, słynna hipoteza kontinuum Cantora, Gödel udowodnił w 1938 roku, że istniejący system aksjomatyczny nie może być "fałszywy", a Cohen (być może filozof "pół") udowodnił w 1963 roku, że istniejący system aksjomatyczny nie może udowodnić, że jest "prawdziwy". Najciekawsze jest to, że nawet jeśli dodasz problem nierozstrzygalny jako nowy aksjomat, nowy system aksjomatyczny nadal jest niepełny, czyli nie można skonstruować systemu skończonych aksjomatów, aby uczynić ten aksjomatyczny kompletny.
Może nadal nie rozumiesz znaczenia powyższego fragmentu, więc porozmawiajmy o jego wpływie na nasz prawdziwy świat. Być może wiesz, że maszyna Turinga, która pojawiła się w 1936 roku, jest teoretycznym modelem współczesnych komputerów, a bez pomysłu twierdzenia o niezupełności Gödla trudno powiedzieć, kiedy maszyna Turinga się pojawi, więc tego Gödla można uznać za twórcę teorii komputerów. Nie sądzę, żeby wszyscy wiedzieli, jak wiele więcej komputerów miało większy wpływ na nasz świat niż bomba atomowa. Oczywiście wpływ na rzeczywisty świat może postawić Gödela jedynie na poziomie wielkich naukowców, takich jak Turing i inni, i jest jeszcze jeden powód, dla którego może wejść na tę warstwę.
Może widziałeś filmy science fiction takie jak "Future Warrior", "The Matrix", "I, Robot" itd., więc wpadłeś na pomysł stworzenia inteligentnego robota, który będzie taki sam lub wyższy od ludzi, co rodzi filozoficzne pytanie: "Czy ludzie mogą tworzyć maszyny o takich samych zdolnościach myślenia jak ludzie?" ”。
Mogę tylko powiedzieć: "Twoje życzenia są dobre, ale rzeczywistość jest okrutna". Jeśli dokładnie przemyślisz znaczenie twierdzenia o niezupełności i przeanalizujesz je w połączeniu z możliwościami współczesnych komputerów, odkryjesz, że odpowiedź na to pytanie brzmi tymczasowo nie. Jeśli chcesz zbudować maszynę o takich samych zdolnościach myślenia jak człowiek, musisz uczyć się na osiągnięciach tego wielkiego filozofa i jego późniejszych badaczy oraz dokonywać nowych przełomów na ich podstawie.
Aby zilustrować znaczenie dziedziny badań nad tym wielkim filozofem, oto kolejna kwestia, która budzi kontrowersje w naszym codziennym życiu, a mianowicie kwestia, która jest lepsza, a która gorsza między "ludzkim początkiem, naturą jest z natury dobra" Konfucjusza a zachodnim poglądem, że "ludzie są z natury źli". Wielu ludzi może uznać, że społeczeństwo zachodnie jest teraz przed nami, więc uważają, że "natura jest z natury zła" jest słuszne, a "natura jest z natury dobra" to nieprawda, i Chiny powinny porzucić stare idee przeszłości i przejść na zachodnie. Oczywiście są też starzy pedanci, którzy wierzą, że humanistyczna myśl Chin jest przed Zachodem i naturalnie uważa, że "natura jest z natury dobra" jest słuszna, a "natura jest zła" jest błędna.
Jeśli poznałeś metody analizy aksjomatycznej stosowane przez wielkich filozofów, wiesz, że dopóki nie ma sprzeczności w wielu aksjomatach systemu, mogą one same się uzasadnić, wtedy można to uznać za poprawne. W ten sposób łatwo można stwierdzić, że "natura jest z natury dobra" i "natura jest z natury zła" są równe, i nie ma wątpliwości, kto jest lepszy lub gorszy, nie mówiąc już o tym, kto ma rację, a kto się myli. Dopóki nie wprowadzisz "dobra w naturze" i "zła w naturze" do systemu jednocześnie, nie będzie problemu, a nawet ty możesz myśleć, że "na początku człowieka nie ma ani dobra, ani zła", albo że "na początku człowieka część dobra, część zła" można usprawiedliwić, więc nie ma problemu z ideami przedstawionymi przez naszych przodków, a powód, dla którego jesteśmy zacofani, wynika z innych powodów. To pytanie faktycznie doszło do rozwiązania za czasów Gaussa, gdy niektórzy przedstawili problem geometrii nieeuklidesowej, czyli aksjomat prostych równoległych, inni sądzili, że jeden punkt można przekształcić w wiele równoległych prostych, a inni, że proste równoległe przecinają się w nieskończoności, co było sprzeczne z aksjomatem geometrii euklidesowej, że w jednym punkcie można stworzyć tylko jedną prostą równoległą, ale wnioski wyciągnięte z ich systemów były poprawne.
W rzeczywistości, jeśli głęboko zastanowisz się nad jej znaczeniem, przekonasz się, że ma ona znaczący wpływ na wiele dyscyplin, takich jak fizyka, a zawarta w niej prawda jest naprawdę głęboka, daleka od porównywalności z zwykłymi myślami. Być może tylko idee filozoficzne przedstawione przez naszego przodka "Lao Tzu" można porównać głębiej.
Twierdzenie o niezupełności Gödla uderzyło także tych, którzy uważają naukę za rygorystyczną, i okazuje się, że nawet czysto teoretyczne dyscypliny, takie jak matematyka, nie są rygorystyczne, nie mówiąc już o innych dyscyplinach.
W tym momencie skończyliśmy rozmawiać o wielkich filozofach matematyki, a teraz możemy przyjrzeć się wielkim filozofom fizyki, która wydaje się wydała jedynie wielkiego filozofa o imieniu "Heisenberg" w fizyce (Uwaga: Ponieważ niewiele wiem o fizyce, nie wiem, czy "Hawking" zasługuje na miano wielkiego filozofa).
3. Heisenberg (1901~1976)
Nazwisko Heisenberg uważa się za nieznane niewielu osobom, większość ludzi poznała jego "relację niepewności" podczas studiów fizyki, czyli dzięki tej "relacji niepewności" Heisenberg wspiął się na dziesiąte piętro.
Jeśli czytałeś "Krótką historię czasu" i "Wykłady Hawkinga: czarne, małe wszechświaty i poza nim", być może już rozumiesz siłę niepewnych relacji, więc nie chcę tu za dużo omawiać, tylko kilka rzeczy związanych z lokalnie generowanymi ideami filozoficznymi.
Zacznijmy od przyjrzenia się kwestii "fatalizmu", która była dyskutowana od tysięcy lat i wciąż jest dyskutowana przez ludzi. Hawking uważał, że dopóki wszechświat ma stan początkowy, a ruch cząstek odbywa się zgodnie z pewnymi prawami fizyki (takimi jak teoria względności i mechanika kwantowa są częścią tych praw), to wszystkie trajektorie cząstek będą określane, a dopóki przyznajemy materializm, czyli ducha jest determinowana przez materię, fatalizm jest "właściwy". Oczywiście, ponieważ istnienie związku nieoznaczoności nie może być dokładnie przewidziane przez ludzi, można ją również uznać za "błędną". Mówiąc prosto, fatalizm można uznać za "słuszny" i absolutny, a fatalizm za "zły" i względny.
Może nadal masz trudności ze zrozumieniem powyższego fragmentu, albo czujesz, że twój los nie jest przeznaczony przez niebo, lecz można go zmienić własnymi wysiłkami. Chcę ci powiedzieć, że to, co myślisz, jest również z góry ustalone, włącznie z twoją przewidywaniem, ponieważ problem myślenia mózgu jest ostatecznie wynikiem ruchu cząstek elementarnych, a ruch tych cząstek musi podlegać prawom fizyki, więc to, czy będziesz ciężko pracować, w tym czy będziesz się zastanawiać, czy powinieneś ciężko pracować, jest również z góry ustalone. A tak przy okazji, jeśli czytasz ten artykuł teraz, możesz myśleć, że to fatalistyczne pytanie jest wątpliwe lub że nie zostało napisane wystarczająco dobrze i jesteś gotów rozbić cegłę; Albo myślisz, że to pytanie jest trochę ciekawe i zamierzasz przekazać je znajomym po przeczytaniu; Albo widzisz to i czujesz się bardzo zmęczony i gotowy na przerwę; …； Wszystko to jest przeznaczone przez Boga. Z twojego względnego punktu widzenia, ponieważ nie wiesz, co się wydarzy, możesz też myśleć, że nie jest to z góry przeznaczone, może to zdanie jest trochę trudne do zrozumienia, więc lepiej zrozumieć wcześniej wspomniane aksjomatyczne idee.
Jeśli nie czytałeś "Wykładów Hawkinga – czarne, wszechświat dziecka i inne", możesz się dziwić, czy fatalizm nie zawsze był uważany za idealizm i jak fatalizm wywodził się z materializmu? Rzeczywistość jest taka, że to dla ciebie wielki żart, ale ten żart jest też z góry ustalony. Jeśli uważnie przemyślisz sprzeczność między materializmem a idealizmem w sposób aksjomatyczny, podobnie jak wcześniejsza analityczna teoria dobra i zła, odkryjesz, że materializm i idealizm niekoniecznie są ze sobą sprzeczne, a obie strony sprzeczności mogą być zjednoczone, o ile nie umieszcza się materializmu i idealizmu w tym samym systemie jednocześnie.
Oczywiście wciąż są mądrzy ludzie, którzy wątpią w słuszność fatalistycznego pytania, ponieważ istnieje tu warunek wstępny, czyli że wszechświat musi mieć stan początkowy. Chociaż istnieje teoria Wielkiego Wybuchu, jest ona jedynie hipotezą i nie została potwierdzona, a niektórzy uważają, że wszechświat zawsze istniał. Wydaje się, że masz uzasadnione powody, by wątpić w fatalizm, ale chcę ci powiedzieć, że teraz wątpisz, iż fatalizm jest nadal z góry ustalony, jeśli w to nie wierzysz, przyjrzyjmy się następującej analizie.
Chociaż początkowy stan wszechświata jest wątpliwy, nie ma wątpliwości, że ten wszechświat istnieje już od jakiegoś czasu. Możemy wziąć dowolny punkt czasowy t0 podczas istnienia wszechświata, jaki znamy, i w tym momencie t0 wszystkie cząstki mają stan ruchu. W punkcie czasowym t0, ponieważ ruch cząstek odbywa się zgodnie z prawami fizyki, trajektoria ruchu cząstek jest określana przez stan punktu czasowego t0. Mówiąc wprost, jeśli uznasz punkt czasowy sprzed 100 lat jako t0, to wszystkie obecne stany ruchu cząstek zostały określone 100 lat temu, jeśli uznasz punkt czasowy sprzed 10 000 lat jako t0, to trajektorie wszystkich ruchów cząstek w ciągu ostatnich 10 000 lat zostały ustalone 10 000 lat temu, oczywiście można wziąć wcześniejszy czas, na przykład 10 miliardów lat temu.
Krótko mówiąc, teraz przekonasz się, że to, czy wszechświat ma stan początkowy, nie wpływa na poprawność fatalizmu, więc wszystko na tym świecie jest przeznaczone. Po prostu ponieważ oddziaływanie między cząstkami jest zbyt złożone, nie możemy znać trajektorii tych cząstek. Oczywiście, jeśli używa się zależności niepewności, to tej trajektorii ruchu nie można dokładnie przewidzieć przez ludzi, więc równie dobrze można zażartować: "Wróżbity często kalkulują nieprawidłowo, prawdopodobnie z powodu tej niedokładnej relacji."
Jeśli przyjrzysz się relacji niepewności nieco głębiej, zobaczysz, że to problem systemu pomiarowego. Z powodu istnienia fatalizmu sam świat jest w rzeczywistości pewny i "dokładny", a powodem, dla którego nie można go zmierzyć, jest to, że nasza ludzka zdolność do mierzenia zależy od cząstek elementarnych. Powiedziałem wcześniej, że fatalizm jest "zły" jest względny, jest względny wobec naszej ludzkiej zdolności do pomiaru. Gentzen (były asystent Hilberta) udowodnił, że problemy w systemie ZF są rozstrzygnialne w silniejszym systemie, a sam świat jest determinowany. (Uwaga: Nie przeczy ono twierdzeniu Gödla o niezupełności i nie będzie tu szczegółowo wyjaśnione ze względu na złożoność matematyczną)
Warto też pomyśleć o pytaniu postawionym przez naszych przodków: "Czy Zhuang Zhou śnił o motylach?" A może motyl śnił o Zhuang Zhou? "Wiatr się porusza? Ruch flagowy? Albo bicie serca? Oczywiście kiedyś myślało, że to czysty idealizm albo nawet feudalny bzdur, ale jeśli połączysz konotację niepewnej relacji z wspomnianą wcześniej metodą analizy aksjomatycznej, szacuje się, że nie odważysz się łatwo wyciągać wniosków.
Może nadal nie rozumiesz, dlaczego wielcy filozofowie są stawiani na szczycie wielkich naukowców, i możesz nadal uważać, że grawitacja, teoria względności i inne osiągnięcia są największe. Porozmawiajmy o tym, dlaczego wielcy filozofowie są o jeden poziom wyżej niż wielcy naukowcy.
Jeśli zbiór wiedzy, którą ludzie mogą zdobyć w przyszłości przy obecnej zdolności, jest traktowany jako zbiór A, a zbiór wiedzy, którą ludzie już posiadają, jest traktowany jako zbiór B, to oczywiste jest, że zbiór B jest tylko podzbiorem zbioru A i jest to bardzo mały podzbiór. Mechanika Newtona i teorie względności można zaliczyć jedynie do podzbioru zbioru B i jako kroplę w oceanie względem zbioru A. Innymi słowy, w zbiorze rzeczy, które ludzie mogą robić, teorie takie jak mechanika Newtona i teoria względności dają szczegółowe sposoby, by niektóre z nich realizować, a oczywiście jest wiele innych rzeczy, których mechanika Newtona i teoria względności nie są w stanie rozwiązać.
Znaczenie twierdzenia o niezupełności i niepewności Gödla polega na tym, że wskazuje ono na zakres zbioru A, czyli gdy istniejące możliwości człowieka są przekraczane do granic możliwości, są rzeczy, które można zrobić, i rzeczy, których nie możecie zrobić. Oczywiście nie daje konkretnego sposobu, by zrobić to, co możesz, tylko pokazuje granice tego, co my, ludzie, teraz odkrywamy. Być może w przyszłości odkryje, że ludzie mają inne nowe, nieodkryte zdolności, wtedy ten limit zostanie przekroczony. Na przykład, jeśli w przyszłości można znaleźć inne metody pomiaru, które nie zależą od cząstek elementarnych, a stan innych cząstek nie zostanie zmieniony podczas procesu pomiaru, to zależność niepewności zostanie przerwana.
Widząc to, chyba odkryłeś pewne sekrety, nauka dużo się rozchodziła, a w końcu wróciła do filozofii, którą dziś nazywamy metafizyką. Jednocześnie zauważysz też, że tak zwana metafizyka proponowana przez naszych przodków jest pierwotnie zgodna z nowoczesną nauką i nie jest to cały bzdur, jak niektórzy myślą. Jeśli ktoś myśli, że Zachód jest tymczasowo przed nami, a potem uważa, że Zachód nas wyprzedził w czasach starożytnych, a nasi przodkowie odstajali od Zachodu, a ich myślenie jest bezwartościowe, to myślę, że mógł popełnić błąd, podziwiając obce kraje. Musiałem mu podać tekst z gali Jay Chou z Wiosennego Festiwalu: "Możesz równie dobrze wziąć parę naszych receptów na chińskie leki na wewnętrzne urazy." A tak przy okazji, powiedz mu, że założeniem teorii yin-yang i pięciu elementów stosowanej w tradycyjnej medycynie chińskiej jest fatalizm.
Osiągnięcia tych wielkich filozofów wymienionych powyżej mogą mieć ogromny wpływ na twój światopogląd, więc możesz zazdrościć osiągnięć tym wielkim filozofom. Jeśli masz wielkie ambicje, masz nadzieję, że pewnego dnia zostaniesz wielkim filozofem, ale okazuje się, że wielki filozof powyżej studiuje matematykę i fizykę, a ty jesteś programistą komputerowym, więc czy nie ma szans, by zostać wielkim filozofem?
Jeśli całkowicie rozwiążesz problem NP, oznacza to, że tajemnica obliczeń w komputerze została praktycznie ujawniona i być może uda ci się wejść na to piętro; Albo można znaleźć inny zestaw aksjomatów matematycznych, które komputery zrozumieją, i ten system jest kompletny, wtedy spełnia się konieczny warunek, by komputery mogły zastąpić ludzkie myślenie, a komputery będą miały "logiczne myślenie i zdolność rozumowania" w prawdziwym tego słowa znaczeniu, i łatwo można wejść na to piętro. Jeśli znajdziesz nowy sposób na przerwanie relacji niepewności, możesz również łatwo wejść na to piętro.
Jeśli potrafisz całkowicie odkryć tajemnicę ludzkiego myślenia abstrakcyjnego, pozwolić komputerom tworzyć abstrakcię i mieć zdolność myślenia abstrakcyjnego, to będziesz mieć "zdolność projektowania" i możesz zastąpić ludzi w różnych projektach, a ty łatwo wejdziesz na to piętro. A tak przy okazji, jeśli masz naprawdę dogłębną wiedzę o projektowaniu oprogramowania, zrozumiesz, że to nie jest pisanie science fiction. Jeśli Cię to interesuje, możesz chcieć zgłębić technologię cięcia programów, co jakościowo poprawi twoje zrozumienie projektowania i testowania oprogramowania, a może pewnego dnia otworzy ci się ta droga.
Oczywiście istnieją inne niezbędne warunki, by komputery całkowicie zastąpiły ludzi, o których wspomnię później.
Warto wspomnieć, że chociaż 10. piętro jest najwyższym piętrem opisanym w tym artykule, wielcy filozofowie nie czują, że dotarli na najwyższe piętro i zwykle mają trudności ze znalezieniem schodów na wyższe piętra. Jeśli masz też pomysł na bycie najlepszym na świecie, to możesz chcieć zrobić coś, by przewyższyć osiągnięcia wielkich filozofów, oczywiście wszystko zależy od znalezienia wyższych schodów.
Osobiście uważam, że schody na jednym piętrze wyżej to droga do nieba, czyli nazwa 11. piętra to "niebo", czyli miejsce, gdzie mieszka "Bóg", a nie gdzie mieszkają ludzie. Jeśli ktoś pewnego dnia w przyszłości może wspiąć się do nieba, to nie jest już człowiekiem, lecz stał się "Bogiem" z człowieka.
Możesz się zastanawiać, czy istnieje "niebo" na tym świecie i czy "Bóg" w ogóle nie istnieje, i czuję to samo. Dlatego konieczne jest napisanie kolejnego akapitu, aby omówić kwestię "Boga". Jeśli chcesz zrozumieć tajemnicę nieba, czy istnieje sposób, by uczynić cię "Bogiem"? Możesz przyjrzeć się tajemnicy 11. piętra. Zauważ, że używam tu słowa "tajemniczy", ponieważ Bóg prawdopodobnie jest "tajemniczym i tajemniczym" w oczach większości ludzi.
Bóg poziomu 11
Po przeczytaniu powyższych podtytułów możesz uznać to za dziwne, czy ten artykuł nie jest o "Dziesięciu piętrach programistów"? Dlaczego wyszedłeś z 11. piętra?
W rzeczywistości nie jest to sprzeczność – programista ma tylko dziesięć pięter, ponieważ gdy wspina się na 11. piętro, staje się bogiem i nie jest już programistą; Więc przekroczenie 10 pięter samo w sobie nie ma znaczenia, kluczowe pytanie brzmi, czy masz zdolność stać się Bogiem.
1. Kim jest Bóg?
Nowicjusze myślą, że Linus Torvalds jest bogiem programistów, a po przeczytaniu wstępu do poprzednich pięter, gdy znów widzą to zdanie, myślę, że nie sposób powstrzymać się od śmiechu w sercu. Oczywiście, czy się uśmiechniesz, jest z góry ustalone. Don Knuth też nie jest Bogiem, wciąż jest trzy piętra od Boga. Nawet wielcy filozofowie są o jeden poziom od nieba, więc nikt na tym świecie nigdy nie stał się Bogiem.
Interesuje nas, czy w przyszłości ktoś wspiął się na wyższe piętro niż wielcy filozofowie i stał się Bogiem.
Aby stać się Bogiem, musisz mieć taką samą moc jak Bóg, Bóg stworzy człowieka, prawda?
Możesz nieśmiało zapytać: "Czy mogę mieć dziecko z moim ukochanym, czy to jest uznawane za istotę ludzką?" Możesz też pewnie powiedzieć: "Teraz, gdy ludzie mogą być sklonowani biologicznie, niektórzy ludzie od dawna opanowali metodę tworzenia ludzi."
W rzeczywistości klonowanie wymaga ludzkich komórek somatycznych, a mogą istnieć tylko komórki somatyczne. Gdy Bóg stworzył człowieka, nie było człowieka na tym świecie, lecz człowiek stworzony z nieożywionego materialnego "pyłu". Dlatego zarówno ludzie, jak i sklonowani ludzie stosujący najbardziej prymitywne metody rodzą się z materiałów zawierających informacje o życiu i nie mogą być uznani za twórców ludzi.
W ten sposób nie stworzysz ludzi, ale mogę powiedzieć ci "tajemniczą formułę", która da ci szansę nauczyć się, jak tworzyć ludzi.
Jeśli odkryjesz tajemnicę ludzkich emocji i pozwolisz komputerom mieć takie same emocje jak ludzie, komputery będą w stanie rozumieć ludzkie potrzeby, mieć "inteligencję emocjonalną" i takie same zdolności jak ludzie. W tym czasie ludzie ewoluowali w roboty, a science fiction stanie się rzeczywistością, co oznacza, że opanowałeś prawdziwą zdolność tworzenia ludzi i zostałeś awansowany do "Boga".
To, czy ktokolwiek może stać się "bogem" w przyszłości, a czy ludzie mogą ewoluować w roboty, jest z góry ustalone w fatalizmie. A propos, mogę powiedzieć wam jeszcze jeden sposób na przełamanie fatalizmu, czyli że trzeba wspiąć się na piętro wyżej niż Bóg.
"I piętro wyżej niż Bóg?" Możesz mieć ten problem za pierwszym razem, właściwie mam takie same wątpliwości. Zanim więc zaczniemy pisać o 12. piętrze, trzeba dowiedzieć się, czy ono istnieje, czyli czy można jeździć na głowie Boga.
2. Jeździć na głowie Boga?
Aby rozwiązać pytanie, czy można jeździć na głowie Boga, lepiej założyć, że istnieje wyższe piętro niż Bóg, czyli istnieje sposób na przełamanie fatalizmu.
Podstawowym powodem fatalizmu jest to, że czas płynie w jednym kierunku i jest nieodwracalny. Jeśli znajdziesz sposób, by cofnąć czas, przełamujesz fatalizm i wspinasz się na wyższe piętro niż Bóg.
Widząc to, możesz pozbyć się zamieszania fatalizmu i stać się pełen nadziei i szczęśliwy. Jednak jeśli twoje umiejętności logicznego myślenia są wystarczająco dobre, jeśli dobrze się nad tym zastanowisz, odkryjesz, że istnieje paradoks logiczny.
Dopóki nie znajdziesz sposobu na cofnięcie czasu, jasne jest, że świat wciąż musi podporządkować się fatalizmowi, co oznacza, że to, czy znajdziesz sposób, by go przerwać, jest z góry ustalone. Załóżmy, że znajdujesz sposób na przełamanie fatalizmu w określonym momencie w czasie t0, a po przełamaniu fatalizmu chcesz użyć metody odwrócenia czasu, aby wrócić do określonego punktu w czasie t2. Zobaczmy, czy możesz wrócić do T2.
Weźmy dowolny punkt czasowy t1 między t0 a t2, zanim wrócisz do punktu t2, najpierw musisz przejść przez punkt t1, rozważ moment dotarcia do t1, ponieważ t1 jest wcześniejszy niż t0, nie znalazłeś jeszcze sposobu na cofnięcie czasu w tym punkcie, więc po osiągnięciu godziny t1 nie możesz już użyć zdolności odwrócenia czasu do punktu t2, więc nigdy nie możesz wrócić do punktu t2, ponieważ punkt t2 jest zajęty arbitralnie, więc nie możesz cofnąć czasu. Albo nigdy nie złamałeś fatalizmu, co przeczy twojemu fatalizmowi w punkcie czasowym t0.
Powyższy fragment wydaje się trochę sofizmą "ludzie nigdy nie mogą zrobić kroku", możesz chcieć cofnąć się do punktu T1 i nadal mieć możliwość cofnięcia czasu. Ale pojawi się nowy problem: punkt czasowy T1 pierwotnie nie miał zdolności odwrócenia czasu, a teraz myślisz, że punkt czasowy T1 ma zdolność odwrócenia czasu, więc punkt czasowy T1 ma zdolność odwrócenia czasu czy nie ma jej umiejętności? Albo przed punktem czasowym t0, fatalizm sprawił, że punkt t1 nie ma zdolności odwrócenia czasu, a teraz myślisz, że punkt czasowy t1 ma zdolność odwrócenia czasu, więc czy te dwa punkty czasowe t1 są tym samym punktem czasowym? Jeśli nie jest to ten sam punkt w czasie, oznacza to, że nie wróciłeś do przeszłości; Jeśli to ten sam punkt w czasie, czy nie byłoby to sprzeczne?
Aby to było bardziej wyraziste, można równie dobrze założyć, że bierzesz statek kosmiczny szybszy od światła i przygotowujesz się do powrotu do punktu czasowego T2 z punktu T0, załóżmy, że wracasz do T2 z upływem czasu, a jeśli ponownie zabierzesz sondę szybszą niż światło z powrotem do punktu czasowego T2, pojawia się pytanie warte zastanowienia: "Czy widzisz statek, który ostatnio wrócił do punktu czasowego T2 w punkcie T2?" ”
Jeśli odpowiedź brzmi, że nie widzisz statku kosmicznego, to gdzie podział się statek, który ostatnio zwróciłeś? Oczywiście trudno to wyjaśnić. Jeśli zobaczysz statek, możesz osiągnąć punkt czasowy T2, a następnym razem, gdy ten czas osiągnie T0, zabierzesz statek z powrotem do T2 i tym razem zobaczysz dwa statki z poprzednich dwóch razy. Jeśli ten cykl się powtórzy, w końcu zobaczysz, że w danym momencie t2 zobaczysz nieskończoną liczbę statków. W terminologii programistów nazywa się to "program utknął w martwej pętli", a ostatecznie system nieuchronnie się zawala z powodu zjawiska "Out of Memory".
Oczywiście można też pomyśleć, że istnieją inne sposoby, by przeskoczyć bezpośrednio z punktu czasowego t0 do punktu t2 jednocześnie, nie przechodząc przez punkt czasowy t1. Przeanalizujmy to, czy ta metoda jest wykonalna.
Ponieważ przeskakujesz bezpośrednio do punktu czasu t2, musisz pojawić się w określonej przestrzeni w punkcie czasowym t2 w nieskończenie małym czasie, na przykład chcesz wrócić do określonego kwadratu w punkcie czasowym t2. Najpierw wyjaśnij, dlaczego pojawia się w czasie nieskończenie małym, ponieważ jeśli nie pojawia się w czasie nieskończenie małym, to konieczne jest uzyskanie punktu czasowego t1, co doprowadzi do paradoksu punktu czasowego t1 wspomnianego wcześniej.
Gdy pojawiasz się w kwadracie, powietrze w kwadracie musi ustąpić miejsca tobie, a dzieje się to w nieskończonym czasie, więc łatwo wywnioskować, że przyspieszenie i prędkość uzyskane przez powietrze wokół ciebie są nieskończone, więc energia kinetyczna, którą ma, jest również nieskończona. Co oznacza nieskończona energia i nieskończona prędkość? Ptak może zestrząsnąć samolot, a jeśli wszechświat jest skończenie duży, może wysadzić go w nieskończoność; Nawet jeśli wszechświat jest nieskończony, wystarczy, by raz go zniszczyć. Wszechświat zostaje zniszczony, więc gdzie jest czas? Czy nadal można powiedzieć, że wróciłeś do punktu T2?
Może nadal nie możesz uwierzyć w to, co powiedziałeś powyżej, więc równie dobrze możesz być bardziej realistą, załóżmy, że chcesz cofnąć się do momentu sprzed 100 lat, ile meteorów na niebie zniknęło w ciągu tych 100 lat? Ile nowych powstaje? Jak bardzo wszechświat się rozszerzył? Czy masz zdolność przywrócenia zgasłych meteorów, wygenerowane nowe gwiazdy wracają do stanu sprzed pokolenia, a rozszerzający się wszechświat kurczy się? Jeśli stan tych rzeczy nie wrócił do 100 lat temu, jak można powiedzieć, że wróciłeś do punktu sprzed 100 lat?
Według powyższego wyprowadzenia i analizy osobiście uważam, że metoda cofania czasu nie istnieje, więc 12. piętro nie istnieje, a oczywiście nikt nie może jeździć na głowie "Boga".
Fatalizm będzie rządził światem na zawsze w czasie, jaki jest. |
Opublikowano 14.06.2019 13:47:17
|
|
|
Opublikowano 14.06.2019 23:07:55
|
