Kopš Rietumu renesanses Ķīna dabaszinātnēs ir atpalikusi no Rietumiem, un programmatūras joma nav izņēmums. Protams, daudziem programmētājiem Ķīnā var būt daudz dažādu viedokļu par to, daži uzskata, ka ķīniešu programmētāju līmenis ir tālu no Rietumu līmeņa, un daži uzskata, ka ķīniešu programmētāju personīgās spējas nav sliktākas par Rietumu programmētāju spējām, bet visa programmatūras nozare ir atpalikusi.
Tātad, vai programmētāju līmenis Ķīnā ir sliktāks nekā Rietumu programmētājiem, vai arī Ķīnā ir daudz izcilu programmētāju, kas ir sasnieguši vai pārsnieguši tādu pašu līmeni kā Rietumu programmētāji? Lai atrisinātu šo problēmu, mums vispirms ir jāzina, cik daudz tehnisko līmeņu ir programmētājiem, kāds tehniskais līmenis ir nepieciešams katram līmenim, un pēc tam jāsalīdzina cilvēku skaits Ķīnā un Rietumos katrā tehniskajā līmenī, lai mēs varētu zināt, vai ir plaisa un cik liela ir plaisa.
Protams, dažādiem uzņēmumiem vai dažādiem cilvēkiem būs atšķirīgi klasifikācijas standarti, kā sadalīt programmētāju tehnisko līmeni, un šādas nodaļas atspoguļo tikai personīgos viedokļus.
Pirmais slānis ir iesācējs
Pirmais stāvs pieder pie grīdas līmeņa, un slieksnis iekļūšanai šajā stāvā ir ļoti zems. Būtībā jūs varat sākt ar izpratni par datoru pamatdarbībām, izpratni par dažām pamatzināšanām par datoru specialitātēm un pamata programmēšanas valodas, piemēram, C/C++, Java vai JavaScript, apgūšanu,...,
Papildus lielajam skaitam datorzinātņu absolventu šajā nozarē ienāk arī liels skaits cilvēku sakaru, automatizācijas, matemātikas un citās saistītās jomās, papildus daudziem cilvēkiem, kuri ir mainījuši karjeru citās specialitātēs, cilvēku skaits noteikti ir daudz lielāks nekā Rietumos. Un vēl viena priekšrocība ir tā, ka mūsu personāla vidējais IQ noteikti ir augstāks nekā Rietumos.
Ne daudzi cilvēki vēlas būt iesācējs visu mūžu, jo "iesācēja" garša ir patiešām slikta, un priekšnieki viņus visu dienu kliedz, lai instalētu mašīnu, izveidotu testa vidi vai veiktu dažus melnās kastes testus pret citu rakstītajiem testa gadījumiem, un labākos var noorganizēt, lai uzrakstītu nelielu testa kodu. Protams, ja jums ir "paveicies", jums būs arī iespēja uzrakstīt kādu oficiālu kodu, kad saskarsieties ar dažiem darbnīcas stila uzņēmumiem Ķīnā.
Tāpēc iesācēji vienmēr smagi mācās, cerot uzkāpt augstākā līmenī.
2. līmeņa garneles
Kāpšana no 1. slāņa uz 2. slāni ir salīdzinoši vienkārša, ņemot par piemēru C/C++ programmētājus, ja vien viņi pārzina C/C++ programmēšanas valodu, apgūst C standarta bibliotēku un dažādus bieži izmantotos datu struktūras algoritmus, apgūst STL pamata ieviešanu un lietošanu, apgūst pamatzināšanas par daudzpavedienu programmēšanu, apgūst izstrādes vidi un pēc tam izmanto dažādu operētājsistēmu API Apgūstiet dažas pamatzināšanas par testēšanu, programmatūras inženierijas un kvalitātes kontroli, lielākā daļa cilvēku var uzkāpt otrajā līmenī pēc 2 ~ 3 gadu smaga darba un tikt paaugstināti par "garnelēm".
Tiek lēsts, ka "garneļu" un "iesācēju" skaits Ķīnā nav daudz mazāks, tāpēc šis slānis joprojām ir tālu priekšā Rietumiem.
Garneles parasti joprojām ir mazliet pašapzinīgas, zinot, ka tās var sasniegt tikai dažas vienkāršas funkcijas, nevar izdarīt lielas lietas un dažreiz saskaras ar dažām sarežģītām problēmām, lai iestrēgtu, tāpēc viņi parasti ļoti apbrīno šos lielos buļļu līmeņa skaitļus, ārzemju skaitļus, piemēram, Roberts C. Martins, Linuss Torvalds, vietējie, piemēram, Qiu Bojun, Wang Zhidong utt., parasti ir viņu pielūgsmes objekti. Daži no viņiem cer kādu dienu sasniegt šo lielo buļļu līmeni, tāpēc viņi turpina kāpt augšup.
Trešais slānis ir govs cilvēks
Piemēram, ņemot par piemēru C++ programmēšanas valodas prasmes, papildus dažu pamata C++ grāmatu, piemēram, "C++ Primer", "Effective C++", "Think in C++", "Exception C++" utt., apguvei vēl svarīgāk, viņiem ir jāsaprot C++ Kompilatora princips un ieviešanas mehānisms, izprast operētājsistēmas iekšējos mehānismus, piemēram, atmiņas pārvaldību, procesu un pavedienu pārvaldības mehānismus, izprast pamatzināšanas par procesoriem un koda optimizācijas metodēm, kā arī padziļināti apgūt vairāk datu struktūru un algoritmu, apgūt padziļinātas testēšanas un atkļūdošanas zināšanas, kvalitātes vadības un kontroles metodes un labāk izprast dažādas dizaina metodes.
Iepriekš minēto zināšanu apguve netiek sasniegta vienā gājienā, un to nevar izdarīt, neizlasot trīsdesmit vai piecdesmit grāmatas un apgūstot to. Runājot par datu struktūras algoritmiem, jums ir jāizlasa vismaz 5 ~ 10 grāmatas šajā jomā; Programmatūras dizaina ziņā nepietiek ar strukturētu dizainu, objektorientētu dizainu un dažiem dizaina modeļiem, bet arī ar programmatūras arhitektūras dizainu, mijiedarbības dizainu, uz aspektiem orientētu dizainu, uz lietošanu orientētu dizainu, datu struktūru algoritmorientētu dizainu, emocionālo dizainu utt., pretējā gadījumā ir grūti iekļūt šajā stāvā.
Protams, papildus iepriekš minētajām zināšanām garnelēm ir jāapgūst arī dažāda pieredze un prasmes. Protams, viņiem tas nav grūti, tagad ir publicētas daudzas grāmatas, un internetā ir neskaitāmi tehniski raksti, un pēc tam dodieties uz dažādiem profesionāliem forumiem, lai apgūtu dažādu pieredzi, prasmes un paņēmienus šajās grāmatās un rakstos, un pēc tam uzzinātu dažus labi zināmus atvērtā koda projektus, piemēram, Apache vai Linux operētājsistēmas pirmkoda ieviešanu. Šajā laikā vispārēju sarežģītu problēmu risināšana parasti nav problēma, iesācēji un garneles domās, ka esat ļoti "vērsis", un jūs uzkāpsiet trešajā stāvā un tiksiet paaugstināts par "buļļu cilvēku".
Izlasot iepriekš minētās prasības, dažas garneles var ģībt, un viņiem ir jāiemācās tik daudz lietu, lai kļūtu par govju cilvēku! Vai prasība nav pārāk augsta? Patiesībā prasības vispār nav augstas, ja jūs nevarat apgūt šādu mazu lietu, kā jūs varat likt citiem domāt, ka esat "govs"?
Jāpiemin, ka pēc ieiešanas daudzkodolu laikmetā kāpšana no 2. slāņa uz 3. slāni ir pievienojusi slieksni daudzkodolu programmēšanai. Protams, nav grūti šķērsot šo slieksni, jau ir daudz vecāko meistaru, kuri ir iegājuši šajā slieksnī, ja vien viņi seko viņu pēdās. Tie, kas vēlas ievadīt šo slieksni, var vēlēties uzzināt TBB atvērtā koda projekta pirmkodu (saite:Hipersaites pieteikšanās ir redzama.) un pēc tam dodieties uz Intel emuāru (Hipersaites pieteikšanās ir redzama.) un Daudzkodolu forumā (Hipersaites pieteikšanās ir redzama.Dodieties lasīt attiecīgos rakstus un iegādājieties dažas saistītās grāmatas, lai studētu.
Ķīnā, kad esat kļuvis par "buļļu cilvēku", jūs parasti varat doties uz daudziem pazīstamiem uzņēmumiem, un nav pārsteidzoši, ka laimīgie var pakārt arhitekta nosaukumu vai pat "galvenā arhitekta" vai "galvenā xx zinātnieka" nosaukumu. Daudzi cilvēki, kas uzkāpj šajā stāvā, domā, ka ir sasnieguši jumtu, viņi var paskatīties uz debesīm un sākt skatīties uz visu, domājot, ka viņi var darīt visu un saprast visu. Var arī redzēt, ka liellopu skaits Ķīnā joprojām ir liels, daudz lielāks nekā liellopu skaits Rietumos, un tas joprojām ir vadošais šajā līmenī.
Ir arī daudz pieticīgu "liellopu cilvēku", kuri zina, ka viņi vēl nav pusi ūdens spainīša. Viņi zina, ka kāpšanas pa kāpnēm spēle ir kā pērtiķis, kas kāpj kokā, skatoties uz leju ir smaidīga seja, skatoties uz augšu ir muca. Lai redzētu vairāk smaidīgu seju un mazāk sēžamvietas, viņi šeit neapstājās, bet turpināja meklēt augstākas kāpnes, lai turpinātu kāpt augšup.
4. līmenis Lielais vērsis
Kāpšana no 3. stāva uz 4. stāvu nav tik vienkārša kā iepriekš minētie, ja vēlaties kļūt par lielu buļļu, jums jāspēj darīt to, ko liellopi nevar izdarīt, un atrisināt problēmas, kuras govis nevar atrisināt. Piemēram, Niu cilvēki parasti nezina, kā rakstīt operētājsistēmas, nevar rakstīt kompilatorus un nesaprot TCP/IP protokola ieviešanu, ja jums ir iespēja kādu no tiem ieviest pienācīgi, tad jūs atjaunināsiet no Niu cilvēkiem uz "lielām govīm".
Protams, dažādu profesionālo jomu atšķirību dēļ operētājsistēma, kompilators un TCP/IP protokols tiek izmantoti tikai kā piemēri, kas nenozīmē, ka jums ir jāapgūst šīs zināšanas, lai kļūtu par "lielo vērsi" vai uzrakstīt datu bāzi, jūs varat kļūt par "lielu govi".
Kopumā ir labi izlasītas un apgūtas vismaz 200~400 profesionālas grāmatas, turklāt jāpievērš uzmanība jaunākajai informācijai internetā un žurnālos un žurnālos.
Kad "liellopu cilvēki" tika paaugstināti par "lielajiem liellopiem" un "liellopu cilvēki" atklāja, ka ir cilvēki, kas ir labāki par viņiem, var iedomāties šoku "liellopu cilvēku" sirdīs. Sakarā ar milzīgo liellopu cilvēku skaitu un liellopu cilvēku ietekmi uz garnelēm un iesācēju klasi, liellopi parasti iegūst ļoti augstu sociālo popularitāti, ko gandrīz var raksturot kā "neskaitāmu iesācēju, garneļu un liellopu cilvēku piesaistīšanu, lai saliektu vidukli".
Lai gan apstākļi, lai kļūtu par "lielu govi", šķiet, ir ļoti augsti, šis stāvs nav grūti uzkāpt, ja vien ar noteiktiem centieniem kvalitāte nav ļoti slikta, joprojām ir daudz "buļļu cilvēku", kas var uzkāpt šajā stāvā. No tā var redzēt, ka cilvēku skaits uz "Big Bull" grīdas patiesībā nav tik mazs, kā iedomājies, un tādi cilvēki kā Bils Geitss, šķiet, pieder šim stāvam.
Tā kā "lielās govs" slānī ir daudz cilvēku, ir grūti saskaitīt, vai Ķīnā ir vairāk "lielo govju" vai vairāk lielu govju Rietumos? Es domāju, ka tam vajadzētu būt salīdzināmam skaitlim, vai arī Ķīnā būs vairāk "lielo buļļu".
Redzot to, daudzi cilvēki var domāt, ka es šeit runāju muļķības, Linus Torvalds uzrakstīja slaveno Linux operētājsistēmu, neviens mūsu valstī nav rakstījis neko līdzīgu, kā mūsu valsts "lielo govi" var salīdzināt ar Rietumiem? Es nezinu, vai esat pamanījuši, ka Linuss Torvalds tikko uzrakstīja "pienācīgu" operētājsistēmas prototipu, un Linux vēlāk patiešām attīstījās par pasaulslavenu atvērtā koda operētājsistēmu, jo daudzi komercuzņēmumi, kas atbalstīja atvērto kodu, piemēram, IBM, nosūtīja daudzus aizkulises varoņus no augstākiem stāviem nekā Linuss Torvalds, lai to izstrādātu.
Daži iesācēji var domāt, ka Linuss Torvalds ir programmētāju dievs, tāpēc jūs varētu arī pastāstīt nelielu stāstu:
Linuss, Ričards Stallmans un Dons Knuts (Gartner) kopā apmeklē konferenci.
Linuss teica: "Dievs teica, ka es radīju labāko operētājsistēmu pasaulē. "
Lai nebūtu pārspēts, Ričards Stallmans teica: "Dievs teica, ka es radīju labāko kompilatoru pasaulē." "
Dons Knuts ar neizpratni teica: "Pagaidiet, pagaidiet, kad es teicu šos vārdus? "
No tā redzams, ka Linusa Torvalda tehniskais līmenis nav tik augsts, kā iedomājies, bet "buļļa cilvēks" un "garneles" uzskata, ka "lielā govs" ir labāka par viņiem. Mūsu valstī bija daži cilvēki, kas tajā laikā vēl bija "garneļu" slānī, un viņi varēja arī rakstīt grāmatas, kas iepazīstināja ar operētājsistēmu rakstīšanu, un viņi rakstīja ļoti labi, un viņi uzrakstīja operētājsistēmu ar nelielu pieklājību. Es domāju, ka Ķīnas "lielās govis" nav sliktākas par Rietumiem, un iemesls, kāpēc neviens nav rakstījis līdzīgus komerciālus produktus, ir tikai sociālās vides, nevis tehnisko iespēju trūkuma dēļ.
Galvenais iemesls, kāpēc "lielās govis" kļuva par lielām govīm, bija tas, ka viņi aptvēra "govju cilvēkus", nevis to, kā viņi domāja, ka tās ir govis. Var būt daudz iesācēju, garneļu un pat liellopu cilvēku, kuri domā, ka "lielās govs" slānis ir sasniedzis augšu, bet tiek lēsts, ka lielākā daļa "lielo govju" ir pašapzinīgas, viņi zina, ka viņi tagad nav uzkāpuši pusceļā uz kalnu, tāpēc viņi tikko var aprēķināt pusi spaini ūdens līmeni, daži no viņiem uzkāpj šajā stāvā bez noguruma, joprojām pilni ar enerģiju, un viņiem ir griba, viņi turpinās kāpt uz nākamo līmeni.
Redzot to, varbūt daži iesācēji, garneles un liellopi to nevar izdomāt, un ir grīdas augstākas par "lielajām govīm", kāda veida grīda tā būs? Apskatīsim 5. stāva noslēpumu.
5. līmeņa eksperti
Kad lielie buļļi patiešām izgatavo operētājsistēmu vai līdzīgu citu programmatūru, viņi atklās, ka viņu pamatprasmēm joprojām ir daudz trūkumu. Ja jūs automātiski ieviesīsiet atmiņas pārvaldības algoritmu, viņš atklās, ka ir daudz algoritmu par atmiņas pārvaldības metodēm, un viņš tos visus nav iemācījies un praktizējis, un viņš nezina, kuru atmiņas pārvaldības algoritmu izmantot.
Redzot to, daži cilvēki, iespējams, ir sapratuši 5. stāva noslēpumu, tas ir, ir nepieciešami fundamentālie pētījumi, protams, datorā, vissvarīgākais ir vārds "aprēķins", programmētāji veikt pamatpētījumus, galvenais saturs ir pētīt skaitliskus "aprēķinus".
Neskaitliskā skaitļošana ir ļoti liela joma, ne tikai populārā "daudzkodolu skaitļošana" un "mākoņskaitļošana" pieder pie neskaitliskās skaitļošanas kategorijas, tas ir, programmatūras prasības, projektēšana, testēšana, atkļūdošana, novērtēšana, kvalitātes kontrole, programmatūras inženierija utt. Ja jūs īsti neesat sapratis vārda "aprēķināt" nozīmi, tad jums nav iespējas nokļūt šajā stāvā.
Daži cilvēki joprojām var nesaprast, kāpēc Bils Geitss tika novietots lielā buļļa līmenī un neienāca šajā līmenī. Lai gan Bils Geitss nav beidzis universitāti un viņa izglītība nav pietiekama, viņam mājās ir vairāk nekā 20 000 grāmatu kolekcija, un viņš ienāca programmatūras nozarē agrāk nekā vairums cilvēku, neskaitot viņa biznesa talantu, pat ja paskatās tikai uz viņa tehnisko līmeni, to var uzskatīt par bagātām piecām automašīnām, un nav problēmu ar vairāku parasto datorprogrammatūras ārstu summu virsū, salīdzinot ar Linusu Torvaldu un citiem "lielajiem buļļiem" vajadzētu būt pārākiem, kāpēc viņi joprojām nevar iekļūt šajā stāvā?
Ja Google izpratni par skaitļošanu salīdzina ar koledžas studentu, Bilu Geitsu var uzskatīt tikai par vidusskolēnu, tāpēc Bils Geitss var būt tikai liels cilvēks un nevar kļūt par "ekspertu".
Redzot to, varbūt vietējie buļļi būs laimīgi, izrādās, ka Bils Geitss ir tikai tādā pašā līmenī kā es, un, kamēr viņš paceļas vēl vienu līmeni, viņš var pārspēt Bilu Geitsu. Tomēr kāpšana šajā stāvā nav tik vienkārša kā jaunināšana no "govs cilvēka" uz "lielu govi", Bilam Geitsam ir vairāk nekā 20 000 grāmatu, tāpēc jūs varat izlasīt vairāk nekā 500 ~ 1,000 profesionālu grāmatu un apgūt to nevajadzētu būt augstam. Protams, tas nav galvenais nosacījums, vēl svarīgāk, jums ir jādodas uz profesionālu akadēmisko vietni, lai mācītos, lai ACM, IEEE, Elsevier, SpringerLink, SIAM un citas vietas, kur lejupielādēt dokumentus, būtu jākļūst par jūsu parasto mājasdarbu, un akadēmiskās meklēšanas izmantošanai Google meklētājprogrammā vajadzētu kļūt par jūsu ikdienas obligāto kursu. Piemēram, dzirdot par atvērtā koda projektu, piemēram, TBB daudzkodoliem, jums nekavējoties jāievada "TBB" Google un jāmeklē tas, lejupielādējiet tā avota kodu un rūpīgi izpētiet, lai varbūt viena no jūsu kājām būtu gandrīz sasniegusi šī stāva slieksni.
Kad jūs darāt to, ko es teicu iepriekš, laika gaitā jūs atklāsiet, ka jūs nevarat iemācīties neko jaunu daudzās mazās jomās, un jūs zināt gandrīz visus jaunākos pētījumu rezultātus. Šajā laikā jūs atklāsiet, ka jūsu līmenis ir daudz augstāks nekā tad, kad jūs bijāt "govs cilvēks" un "liela govs", bet jūs nemaz nevarat būt "govs", jo zināšanas un idejas, ko jūs apgūstat, izvirza citi, un jums nav daudz savu zināšanu un domu, ko dalīties ar citiem, tāpēc jums ir jāturpina kāpt augšup.
Es nezinu, cik daudz "ekspertu" ir Ķīnā, bet viena lieta ir skaidra, ja mēs iekļaujam tās "ķieģeļu ģimenes", kas specializējas Mengdae, mūsu ķieģeļu ģimenes ir daudz vairāk nekā Rietumos.
6. līmeņa zinātnieki
Kad "eksperti" vēlējās turpināt kāpt vienā stāvā, viņi gandrīz uzreiz varēja redzēt ieeju kāpnēs, bet, par pārsteigumu, pie kāpņu ieejas tika uzcelts augsts slieksnis ar uzrakstītu vārdu "inovācija". Diemžēl lielākā daļa cilvēku ir fiziski izsmelti līdz brīdim, kad viņi uzkāpj 5. stāvā un nespēj šķērsot šo slieksni.
Ir daži cilvēki ar pietiekamu fizisko sagatavotību, kuri var viegli šķērsot šo slieksni, bet tas nenozīmē, ka tie, kas ir pārspīlēti, nevar to šķērsot, jo jūs vienkārši neesat apguvis veidu, kā atjaunot fizisko sagatavotību, kad esat apguvis fiziskās sagatavotības atjaunošanas metodi, jūs varat viegli šķērsot šo slieksni pēc fiziskās sagatavotības atgūšanas.
Kā es varu atgūt savu fizisko sagatavotību? Mūsu senči "Konfūcijs" jau sen ir iemācījuši mums "pārskatīt veco un zināt jauno", angļu valodā vārds "pētniecība" ir "pētniecība", un man nav jāpaskaidro, ko nozīmē priedēkļi "re" un "meklēt". Daži cilvēki var domāt, ka "vecā pārskatīšana un jaunā zināšana" un "pētījumi" ir mazliet abstrakti un grūti saprotami, ļaujiet man sniegt jums vienkāršu analoģiju, piemēram, jūs kāpjat augstā kalnā, ilgu laiku kāpjat, un jūs esat izsmelts vidū, kā atgūt spēkus? Protams, paņemiet pārtraukumu un atkal ēdiet ēdienu, un jūsu fizisko spēku var ātri atjaunot.
Var redzēt, ka tiem, kas ir pārmērīgi patērēti, atpūta + atkārtota ēšana parasti ir labākā izvēle, lai atgūtu fizisko sagatavotību. Diemžēl vietējie priekšnieki to nesaprot, un viņu uzņēmumi ne tikai nedod pietiekami daudz atpūtas laika, ko nosaka normāla valsts, bet dažiem uzņēmumiem pat ir darbinieki, kuri "mirst no pārslodzes". Tāpēc Ķīnā ir "ļoti maz" cilvēku, kas var šķērsot "inovācijas" slieksni, kas tiek lēsts, ka tas atšķiras no Rietumiem.
Parunāsim par atkārtotas ēšanas problēmu, šī atkārtota ēšana ir īpaša, jums ir jāēd daži pamata un viegli sagremojami vienkārši pārtikas produkti, un jūs nevarat ēst sarežģītus pārtikas produktus kalnu gardumu līmenī, pretējā gadījumā to ir grūti ātri absorbēt. Ņemot meklēšanu kā piemēru, tas nav skatīties uz šīm sarežģītajām meklēšanas struktūrām un algoritmiem katru dienu pētījumiem, kas jums jādara, ir pārskatīt pamatzināšanas, piemēram, bināro meklēšanu, hash meklēšanu un parasto bināro koku meklēšanu vairākas reizes.
Ņemot par piemēru hash meklēšanu, vispirms jums ir jāraksta dažādas konfliktu risināšanas metodes, piemēram, ķēdes struktūra, kvadrātveida jaucējkods utt., Un pēc tam jāizmēģina dažāda veida jaucējkods, un pēc tam jums jāmēģina, kā īstenot jaucējkodu meklēšanu cietajā diskā, un jāapsver, kā organizēt datus cietajā diskā pēc datu nolasīšanas no cietā diska uz atmiņu,..., tāpēc jums, iespējams, būs jāraksta jaucējtabula vairāk nekā duci dažādu versiju un jāsalīdzina katras versijas veiktspēja, funkcionalitātes atšķirības un piemērošanas joma.
Īsāk sakot, jebkurai vienkāršai lietai jums ir jāapsver visdažādākās vajadzības, lai virzītu pētījumus ar vajadzībām. Galu galā jūs sapratīsiet visas visvienkāršākās meklēšanas struktūras un algoritmus krūtīs, un varbūt kādu dienu jūs apskatīsiet citus sarežģītākus meklēšanas algoritmus, vai, staigājot, jums galvā ir iedvesmas zibspuldze, un pēkšņi jūs atradīsiet labāku veidu, un jūs tiksiet paaugstināts no eksperta par "zinātnieku".
Piemēram, citi izgudroja ķēdes kardināluma kārtošanas metodi, un jūs vispirms atklājāt, ka varat izmantot noteiktu metodi, lai aizstātu saistīto sarakstu kardināluma kārtošanai, un veiktspēju var vēl vairāk uzlabot.
Tā kā zinātniekiem ir nepieciešami tikai daži nelieli optimizācijas un uzlabojumi, Ķīnā joprojām ir zināms skaits zinātnieku. Tomēr, salīdzinot ar skaitu ārzemēs, tiek lēsts, ka tas ir par kārtu mazāks.
Daži cilvēki var domāt, ka daudzu Ķīnas uzņēmumu pieteikto patentu skaits ir sasniedzis vai pat pārsniedzis Rietumu attīstīto valstu patentu skaitu, un zinātnieku skaitam mūsu valstī nevajadzētu būt daudz mazākam par viņu. Tāpēc ir jāizskaidro atšķirība starp šeit minētajiem patentiem un inovācijām.
Tā sauktais patenta īpašnieks var pieteikties patentam, ja vien tas ir kaut kas jauns, kas iepriekš nav pastāvējis; Pat ja jūs to izmantojat jaunā jomā, varat pieteikties patentam. Piemēram, ja jūs būvējat cementa pīlāru mājā, ja vien neviens iepriekš nav pieteicies patentam šajā jautājumā, tad jūs varat pieteikties patentam, un nākamreiz, kad pārvietojat cementa pīlāru citā pozīcijā, varat pieteikties jaunam patentam; Vai arī jūs varat pieteikties patentam, ja skapī izveidojat dažus caurumus un nākamreiz maināt caurumu stāvokli,...,
Šajā stāvā minētais jauninājums attiecas uz inovācijām akadēmiskā līmenī, kas ir inovācijas fundamentālajos pētījumos, kas pilnīgi atšķiras no patentu jēdziena, un arī grūtības ir pilnīgi atšķirīgas. Pat ja jūs piesakāties 10 000 patentiem, piemēram, šāda veida perforēšana, jūs nevarat sasniegt inovāciju šajā stāvā.
Uzkāpjot 6. stāvā, jums var būt prieks pārkāpt robežu, jo beidzot esat šķērsojis augsto slieksni ar uzrakstītu vārdu "inovācija" un sasniedzis "0" izrāvienu. Šajā laikā jums var būt sajūta, ka "dodaties uz augstu ēku vienatnē, vēloties doties uz pasaules galu", bet drīz jūs atklāsiet, ka tas, ko redzat, ir salīdzinoši tuvs ceļš, un jūs vispār nevarat redzēt ceļu tālumā. Ja jums joprojām ir pietiekami daudz izturības, jūs vēlēsities uzkāpt augstākā stāvā.
7. līmeņa meistars
Nav daudz īsceļu, lai uzkāptu no 6. stāva uz 7. stāvu, galvenokārt atkarībā no tā, vai jums ir pietiekami daudz enerģijas. Ja jūs varat izveidot ātru šķirošanas algoritmu, piemēram, Hoare; vai, tāpat kā Eugene W. Myers, viņš izstrādāja algoritmu, lai atrisinātu diff problēmu, izmantojot rediģētā grafika īsākā ceļa modeli; Vai, tāpat kā M.J.D. Powell, ierosināja SQP metodi, kas var tikt galā ar nelineārām programmēšanas problēmām; Vai arī jūs atrodat uz salīdzinājumu balstītu šķirošanas algoritmu ar sarežģītības apakšējo robežu O(NLogN); Vai arī jūs atklājat, ka varat izmantot kaudzi, lai pārvērstu rekursīvo algoritmu par nerekursīvu; Vai arī jūs noformējat uzmeklēšanas struktūru, piemēram, sarkanmelnu koku vai AVL koku; Vai arī jūs izstrādājat valodu, piemēram, C++ vai Java; Vai arī jūs izgudrojāt UML; ..., jūs uzkāpjat 7. stāvā un tiekat paaugstināts par "Meistaru".
Daži no iepriekš minētajiem piemēriem atrodas augstākā stāvā nekā šis, un šeit ir piemēri vienam no viņu sasniegumiem tikai ilustratīviem nolūkiem. No dažu iepriekš uzskaitīto meistaru ieguldījumiem var redzēt, ka, lai kļūtu par meistaru, jums ir jābūt lielam ieguldījumam. Pirmkārt, problēmas risināšanai ir jābūt svarīgākai, un, otrkārt, jums ir jābūt lielākam uzlabojumam nekā jūsu priekšgājējiem kādā aspektā, vai arī jūs atrisināt jaunu problēmu, kas iepriekš nav atrisināta; Vissvarīgākais ir tas, ka galvenās idejas un metodes ir jānodrošina pašam, un tās vairs netiek optimizētas un uzlabotas, pamatojoties uz citu cilvēku idejām.
Pēc iepriekš minēto prasību izlasīšanas, ja jums nav pietiekami daudz enerģijas, jums tas var būt nedaudz grūti, tāpēc ne visi var kļūt par "meistaru". Tiek lēsts, ka cilvēki, kurus Ķīnas programmatūras nozarē var saukt par "meistariem", ir vairāk nekā pietiekami, lai tos aprakstītu uz pirkstiem. Ir vērts pieminēt, ka ārzemju "meistari" lido pa visām debesīm kā mūsu "lielās govis".
Es uzskaitīšu meistarus, kuri, manuprāt, mana valsts varētu iekļūt šajā stāvā, lai spēlētu lomu ķieģeļu mešanā un nefrīta piesaistīšanā. Tā kā Han karaļa "rokraksta atpazīšanas" tehnoloģija ir pilnīgi konfidenciāla, es nezinu, kādas idejas tajā tiek izmantotas un kāds ir oriģinālo ideju īpatsvars, tāpēc es nezinu, vai to pārvietot uz šo stāvu vai augstāku līmeni. Kad profesors Wang Xiaoyun no Shandong universitātes uzlauza DES un MD5 algoritmus, es nezinu, vai viņa izmantotā metode bija pilnīgi oriģināla, un, ja tā, viņš varēja ieiet šajā stāvā.
Lai gan Chen Jingrun pilnībā neatrisināja Goldbaha pieņēmumu, metode, ko viņš izmantoja, lai atrisinātu problēmu, bija novatoriska, tāpēc viņš varēja ieiet arī šajā stāvā. Protams, ja Goldbaha minējumu var pilnībā atrisināt, tad to var uzskatīt par augstāku stāvu.
Qiu Bojun un Wang Zhidong un citi lielie buļļi, kad viņi veic programmatūru, piemēram, WPS un tabulu apstrādi, es nezinu, vai tajā ir lielāks oriģinālais algoritms, ja tāds ir, pat ja es kļūdaini atzīmēju tos lielajā buļļu slānī. Ierobežotās mācīšanās dēļ es nezinu, vai Ķīnā joprojām ir cilvēki, kas var iegūt "meistara" līmeni, varbūt ir neliels skaits profesoru un akadēmiķu, kas veic pētījumus, var sasniegt šo līmeni, ja jūs zināt, jūs varat atbildēt uz ziņu, lai nožūtu.
Ņemot vērā "meistara" nosaukuma halo efektu, es uzskatu, ka daudzi cilvēki sapņo kļūt par "meistaru". Varbūt esat apskatījis dažus no iepriekš minētajiem meistaru piemēriem, un jūs jutīsit, ka ir ļoti grūti kļūt par meistaru. Var teikt, ka tagad ir īsceļš uz ceļu uz "meistaru", tas ir, daudzkodolu skaitļošanas jomu, un ir liels skaits jaunavu, kas gaida, lai visi izrakt.
Dažādi algoritmi, kas iepriekš tika izstrādāti viena kodola laikmetā, tagad ir jāpārraksta paralēli. Ir daudz iespēju dažādās jomās, piemēram, datu struktūrās un algoritmos, attēlu apstrādē, skaitliskajā skaitļošanā, operētājsistēmās, kompilatoros, testēšanā un atkļūdošanā, un var nokļūt šajā stāvā un varbūt pat sasniegt augstāku līmeni.
8. līmeņa zinātnieks
Zinātnieki vienmēr ir bijuši svēts tituls, tāpēc es viņu novietoju virs "meistara". Lai kļūtu par zinātnieku, jūsu ieguldījumam ir jāpārsniedz meistaru ieguldījums, tāpēc sniegsim dažus piemērus.
Ja jūs izstrādājat ALGOL valodu, piemēram, Dijkstra, un piedāvājat trīs programmēšanas pamatstruktūras: kārtību, izvēli un cilpu, tad jūs varat uzkāpt astotajā stāvā. Starp citu, pat ja šis rezultāts tiek atlikts malā, Dijkstra var nokļūt šajā līmenī arī ar savu PV darbību un semafora koncepcijas priekšlikumu.
Ja jūs, tāpat kā Dons Knuts, esat svarīgi datu struktūru un algoritmu disciplīnas dibinātāji, varat arī ieiet šajā stāvā. Protams, datu struktūru un algoritmu disciplīnu neizveidoja viena persona, bet gan daudzi meistari un zinātnieki kopā.
Ja jūs, tāpat kā Baccos, izgudrojāt Fortran valodu un ierosinājāt Bacchus paradigmu, kurai bija svarīga loma augsta līmeņa programmēšanas valodu izstrādē, varat arī ieiet šajā stāvā.
Vai arī, ja jūs izgudrojāt Unix operētājsistēmu un jaudīgu, efektīvu, elastīgu un izteiksmīgu C valodu, piemēram, Ken Thompson un Dennis Ritchie, un sniedzāt nozīmīgu ieguldījumu operētājsistēmas teorijā un augsta līmeņa programmēšanas valodās, tad jūs varat arī ieiet šajā līmenī.
Vai arī jums ir iespēja, piemēram, Frederiks P. Brukss, vadīt IBM lieldatoru System/360 un OS/360 operētājsistēmu izstrādi, un pēc neveiksmes, pārdomājiet un apkopojiet, uzrakstiet "Cilvēka un Mēness mīts" un sniedziet nozīmīgu ieguldījumu programmatūras inženierijā, jūs varat arī ieiet šajā līmenī.
Vai arī jūs izvirzāt objektorientētā dizaina pamatidejas, vai jūs izstrādājāt TCP/IP protokolu internetam, vai jūs ielikāt teorētisko pamatu NP pilnīgumam, piemēram, Stīvens A. Kuks, vai jūs koncentrējāties uz paralēlo skaitļošanu, lai ieviestu kompilācijas tehnoloģiju, piemēram, Frances Allen, un jūs varat ieiet šajā slānī, ,..., esat guvis fundamentālus sasniegumus kompilācijas optimizācijas teorijā un tehnoloģijās.
Protams, ja jūs izgudrojat C++ valodu vai Java valodu, jūs nevarat ieiet šajā līmenī, jo galvenās idejas, ko jūs izmantojat, ir ierosinājuši zinātnieki šajā stāvā, un jums tajā nav daudz oriģinālu ideju.
Aplūkojot iepriekš uzskaitīto zinātnieku sasniegumus, jūs atradīsiet, ka, lai kļūtu par "zinātnieku", jums parasti ir jāsāk apakšdisciplīna vai jābūt šīs apakšdisciplīnas dibinātājam, vai arī jāsniedz pagrieziena punkts un liels ieguldījums noteiktā apakšdisciplīnā. Ja jūs to nevarat izdarīt, tad jūs varat sniegt svarīgu ieguldījumu vairākos skaitļošanas teorijas virzienos, piemēram, pseidorandom skaitļu ģenerēšanā, kriptogrāfijā un komunikācijas sarežģītībā, piemēram, Andrew C. Yao, un kļūt par meistaru, un jūs varat arī ieiet šajā līmenī.
Pēc tam, kad esat kļuvis par "zinātnieku", ja jums ir paveicies būt kā Dijkstra, valstī, kas piešķir lielu nozīmi zinātnei. Kad jūs nomirsiet, cilvēki jūsu dzimtajā pilsētā automātiski dosies uz jūsu bērēm. Tomēr, ja jūs diemžēl esat dzimis nepareizā vietā, tiek lēsts, ka jums būs paveicies, ka "ķieģeļi" netiks skarti.
No dažiem iepriekš minētajiem piemēriem jūs varat uzminēt, ka Rietumu zinātnieku skaits ir ļoti liels, tāpēc jūs domājat, ka Ķīnā vajadzētu būt nelielam zinātnieku skaitam, vai ne? Es varu jums atbildīgi pateikt, ka Ķīnā ražoto zinātnieku skaits ir 0. Šobrīd vienīgais zinātnieks programmatūras jomā Ķīnā ir Yao Qizhi, kurš tika uzaicināts atpakaļ no ārzemēm, nevis uz vietas.
Varbūt jūs nepiekrītat manam secinājumam, ka vietējo zinātnieku skaits ir 0, jo jūs bieži redzat daudzus uzņēmumus ar nosaukumu "Galvenais XX zinātnieks". Es gribu teikt, ka šie tā sauktie "galvenie XX zinātnieki" ir tālu no šī stāva līmeņa, un dažu cilvēku līmenis tiek lēsts kā "vērša cilvēka" vai "lielā vērša" līmenis, un labākie ir maksimāli "zinātnieku" līmenis. Īpaši tie, kurus sauc par "galvenajiem X zinātniekiem", būtībā var mainīt savus nosaukumus uz "galveno bedri visiem".
Lai gan neviens mūsu valstī nevar uzkāpt šajā stāvā, Rietumu valstīs joprojām ir daudz cilvēku, kas ir uzkāpuši augstākā stāvā nekā šis stāvs. Ja vēlaties jautāt, cik tālu mēs esam atpalikuši no Rietumiem? Tad atbilde var būt vienkārši kā: "trīs stāvi aiz muguras". Apskatīsim augstāka līmeņa noslēpumus, par kuriem mēs nekad neesam sapņojuši.
9. līmeņa lielais zinātnieks
Parasti ir nepieciešama veiksme, lai nokļūtu līdz šī stāva slieksnim, piemēram, kādu dienu, kad ābols trāpa jūsu galvā un jūs atrodat gravitāciju, tad jūs varat ieiet šajā stāvā. Protams, gravitācija tika atklāta pirms simtiem gadu, un, ja jūs visur kliedzat tagad, kad esat atklājis gravitāciju, es baidos, ka kāds nekavējoties piezvanīs 110 un tad policija jūs nosūtīs uz nenormālu cilvēku pulcēšanās vietu. Tāpēc šeit ir gravitācijas piemērs, tikai lai pateiktu, ka jums ir jābūt līdzīgiem sasniegumiem, lai nokļūtu šajā stāvā.
Ņūtona atklājums par gravitācijas likumu radīja klasiskās fiziskās kustības mehānikas disciplīnu, un, ja jūs varat izveidot arī lielu disciplīnu, tad jūs tiksiet paaugstināts no zinātnieka par "lielo zinātnieku". Piemēram, Einšteins izveidoja relativitātes teoriju un mainījās no maza ierēdņa uz lielu zinātnieku. Protams, ir daudz vairāk lielisku zinātnieku nekā šie divi, matemātikas pasaulē ir daudz vairāk nekā fizikas pasaulē, piemēram, Eiklīds radīja plaknes ģeometriju, Dekarts bija analītiskās ģeometrijas pionieris un neskaitāmi skaitļi, piemēram, Eulers, Gauss un Leibnizs, un lieliski zinātnieki, kas saistīti ar skaitļošanu, ir Turings un citi.
No dažiem iepriekš uzskaitītajiem lielajiem zinātniekiem var konstatēt, ka viņu sasniegumi ir ne tikai lielas disciplīnas radīšana, bet vēl svarīgāk - viņu sasniegumi ir palielinājušies līdz "aksiomu" līmenim. Aksiomu atklāšana parasti prasa nelielu veiksmi, un, ja jūsu veiksme nav pietiekami laba, ir vēl viens stulbs veids, kā nokļūt šajā stāvā, un tas ir kļūt par meistaru. Piemēram, fon Neimans bija ļoti zinošs par visām matemātikas nozarēm un sniedza lielu ieguldījumu daudzās jomās, pat ja viņa novatoriskais ieguldījums datoros bija malā, tas joprojām bija vairāk nekā pietiekami, lai kļūtu par lielisku zinātnieku.
Protams, programmētāji visvairāk uztraucas par to, vai viņiem ir iespēja kļūt par lielisku zinātnieku. Tā kā datorzinātnes novatoriskos sasniegumus jau sen ir atņēmuši fon Neimanis, Turings un citi, vai programmētājiem nav iespēju kļūt par lieliskiem zinātniekiem? Mūsu senie teica labi: "Valstī ir talantīgi cilvēki, katrs vada ceļu simtiem gadu", un tagad daudzas ļoti svarīgas filiāles ir dzimušas datora disciplīnā, tāpēc jums joprojām ir pietiekami daudz iespēju iekļūt šajā stāvā.
Ja jūs varat pilnībā atrisināt galvenās problēmas dabiskās valodas izpratnes disciplīnā (mašīntulkošana) vai ja esat veicis revolucionārus atklājumus mākslīgajā intelektā vai mašīnredzē (attēlu atpazīšana), tad jūs varat arī viegli paaugstināt par "lielo zinātnieku". Lai tad, kad jūs kādu dienu nomirsiet no vecuma, varbūt šīs valsts cilvēki ir pamodušies, un jūs varat arī baudīt tādu pašu attieksmi kā Dijkstra, un cilvēki no visas pilsētas un pat visas valsts dosies uz jūsu bērēm.
Ir vēl viens jautājums, kas visus interesē, kas nav apspriests, tas ir, Ņūtons, Einšteins, Gauss un citi vadošie zinātnieki ir parādījušies šajā stāvā, vai šis stāvs jau ir jumts? Es uzskatu, ka tiem, kas atceras šī raksta nosaukumu, jāzina, ka tas ir tikai 9. stāvs, un 10. stāvs vēl nav ieradies. Daudzi cilvēki tagad var būt apjukuši, vai joprojām ir kāds, kas stāv augstākā stāvā nekā Ņūtons, Einšteins, Gauss un citi?
Šajā pasaulē patiešām ir daži cilvēki, kurus var saskaitīt ar vienas rokas pirkstu, un viņi uzkāpa 10. stāvā. Tāpēc 10. stāvs nav izdomāts, bet reāls. Ja jums ir kādas šaubas par to vai domājat, ka es runāju muļķības, tad jūs varat arī turpināt lasīt un ielūkoties 10. stāva noslēpumā.
10. stāvs ir lielisks filozofs
Izlasot šī stāva nosaukumu "Lielā filozofija", daudzi cilvēki, iespējams, ir uzminējuši šī stāva noslēpumu, tas ir, jūsu sasniegumiem ir jāpalielinās līdz filozofijas augstumam, pirms jums ir iespēja ieiet šajā stāvā.
Protams, pacelšanās filozofijas augstumā ir tikai nepieciešams nosacījums, un Ņūtona gravitācija, šķiet, ir pacēlusies līdz filozofijas augstumam, jo es nezinu, no kā nāk gravitācija, bet Ņūtons netika piešķirts šim līmenim, jo ir citi nosacījumi, lai iekļūtu šajā līmenī, tas ir, jūsu rezultātiem ir jāizraisa dziļa filozofiska domāšana un jāliek cilvēku pasaules uzskatam spert lielu soli uz priekšu. Es domāju, ka Ņūtona, Einšteina un citu sasniegumi nav sasnieguši tādu līmeni, lai padarītu cilvēku pasaules uzskatu par lielu soli uz priekšu.
Tāpēc šajā stāvā esošo cilvēku sasniegumi ir ļoti svarīgi, lai mēs parastajiem cilvēkiem saprastu pasauli, jūs nevarat apgūt relativitātes teoriju, bet jūs nedrīkstat saprast sasniegumus, ko guvuši cilvēki šajā stāvā, pretējā gadījumā jūsu pasaules uzskats būs ārkārtīgi nepilnīgs un jūs pieļausiet daudz kļūdu izpratnē. Diemžēl populārās zinātnes zināšanu popularizēšana Ķīnā nenotiek, un šķiet, ka nav daudz cilvēku, kas zina šāda līmeņa sasniegumus, un es baidos, ka programmētāju ir vēl mazāk. Apskatīsim, kādi šo lielo filozofu sasniegumi, kas ir saskaitīti ar vienu roku, var būt svarīgāki par gravitācijas likumu un relativitātes teoriju.
1. Hilberts (1862 ~ 1943)
Pirmā persona, kas ieiet šajā stāvā, ir lielisks matemātiķis vārdā "Hilberts", ja esat studējis "Funkcionālo analīzi", tad jūs, iespējams, jau zināt par šo lielisko matemātiķi, pētot Hilberta telpu; Ja jūs neesat no matemātiskas izcelsmes un neinteresējaties par matemātikas vēsturi, baidos, ka jūs nekad neesat dzirdējuši par šo nosaukumu. Bet, ja es jautāju, vai Pasaules matemātikas centrs tur bija pirms Otrā pasaules kara, jums noteikti būs interesanti uzzināt.
Var teikt, ka pirms Otrā pasaules kara visas pasaules matemātiskais centrs atradās Getingenē, Vācijā, un mūsu lielais matemātiķis Hilberts bija tās komandieris un dvēsele. Pat Otrā pasaules kara laikā Hitlers un Čērčils vienojās, ka Vācija nebombardēs Oksfordu un Kembridžu, un pretī Lielbritānija nebombardēs Heidelbergu un Getingeni.
Gandrīz visi divdesmitā gadsimta pirmās puses pirmās klases matemātiķi nāca no viņa skolas. Šeit ir daži pazīstami skaitļi, piemēram, fon Neimanis, kuru ietekmēja viņa un viņa studentu Šmita un Vēra idejas, kā arī strādāja par Hilberta palīgu Getingenes universitātē, un Qian Xuesen skolotājs fon Kamens ieguva doktora grādu Getingenē. Starp citu, lielais matemātiķis atklāja, ka tajā laikā fizikā bija daudz lielu sasniegumu, piemēram, relativitātes teorija un kvantu mehānika, bet šo fiziķu matemātiskās prasmes acīmredzami bija nepietiekamas, tāpēc viņš lika saviem studentiem kādu laiku studēt fiziku un patstāvīgi atklāja vispārējās relativitātes teoriju, bet viņam bija neērti konkurēt ar fiziķiem par kredītu un deva visu vispārējās relativitātes kredītu Einšteinam.
Vispārējā relativitāte patiesībā nav nekas, salīdzinot ar šī lielā matemātiķa ieguldījumu matemātikā, bet no tā var redzēt tikai lielā matemātiķa rakstura cēlumu. Ja paskatās uz Ņūtona varoņu raksturu, kuri visu dienu konkurē ar Leibnizu, Huku un citiem, izmanto savu izdevīgo stāvokli, lai apspiestu citus, un pat dodas uz tiesu, salīdzinot ar šo Hilberta kungu, viņš ir vienkārši klauns.
Runājot par to, jums var būt daži provizoriski iespaidi par lielo matemātiķi "Hilbertu" un sajust viņa nozīmi, bet viņa galvenie sasniegumi matemātikā nav skaidri dažos vārdos. Pirmkārt, viņš bija meistars, kas tajā laikā pārzināja visas matemātikas nozares un sniedza lielu ieguldījumu visās matemātikas jomās. Patiesībā neviena no šī "Hilberta" atrisinātajām matemātiskajām problēmām nevarēja sasniegt šī stāva augstumu, tad kā viņš nokļuva šajā stāvā?
Sākot ar 1900. gadu, Hilberts, kurš tajā laikā vēl bija ļoti jauns, sniedza ziņojumu Pasaules matemātikas kongresā, ierosinot slavenās 23 neatrisinātās matemātiskās problēmas, un pēc tam divdesmitā gadsimta pirmajā pusē matemātiķi visā pasaulē veica pētījumus šo 23 problēmu vadībā, un daudzi matemātiķi joprojām vadās pēc šīm 23 problēmām līdz pat šai dienai. Piemēram, labi zināmais Goldbaha pieņēmums pieder pie astotās problēmas primārā sadalījuma apakšproblēmas.
Ja jūs izmantojat "tālredzīgu", lai aprakstītu šo lielisko matemātiķi, tad es baidos, ka šajā pasaulē nav otras personas, kas būtu cienīga vārda "tālredzīgs", neatkarīgi no tā, vai tas ir Eulers, Gauss, Ņūtons, Einšteins vai talantīgākais matemātiķis Galova, nav izņēmums.
Lai gan 23 jautājumi ir apkopoti un ne visi oriģināli, daudzi no tiem var pacelties līdz filozofijas augstumam un izraisīt dziļu domāšanu. Droši vien lielākā daļa cilvēku domās, ka Hilberts nevar iekļūt šajā stāvā, mēs zinām, ka cilvēks, kurš uzdod jautājumu, ir tikpat lielisks kā cilvēks, kurš atrisina problēmu, nemaz nerunājot par to, ka viņš uzdod tik daudz jautājumu, pamatojoties uz to, es personīgi uzskatu, ka Hilbertam ir jāļauj iekāpt šajā stāvā.
Izlasot šo Hilberta sasniegumus, jums var šķist, ka tas neietekmē jūsu pasaules uzskatu. Patiešām, viņa uzdotie jautājumi netika izmantoti, lai ietekmētu jūs, bet gan lai ietekmētu citus lielus zinātniekus un filozofus, un tagad parunāsim par vēl vienu lielisku filozofu, kurš ir sniedzis izcilu ieguldījumu otrajā no 23 jautājumiem, kurus viņš uzdeva, un jūs sajutīsiet lielo filozofu sasniegumu spēku.
2. Gödel (1906 ~ 1978)
Pat ja jūs studējat matemātikas doktora grādu, ja jūsu pētniecības virziens nav tāds pats kā šis filozofs, jūs, iespējams, ne vienmēr zināt šī filozofa sasniegumus, nemaz nerunājot par to, ko viņa sasniegumi nozīmē mūsu pasaulei.
Vienkārši sakot, lielais filozofs savos 20 gados pierādīja divas teorēmas, vienu ar nosaukumu "Gödel's Completeness Theorem" un svarīgāku "Gödel's Incompleteness Theorem". Jums var šķist dīvaini, ka devītā stāva sasniegumi ir palielinājušies līdz aksiomu augstumam, un šāda veida pierādīšanas teorēma nav tas, ko dara zinātnieki un meistari? Kā tas var būt augstāks par 9. stāva sasniegumiem? Īsumā runāsim par šo divu teorēmu nozīmi, un jūs sapratīsiet, ka tā ir sistēmas līmeņa teorēma, kas nekādā ziņā nav salīdzināma ar parastajām teorēmām un aksiomām.
"Gödel pilnīguma teorēma" pierāda, ka vairākas loģikas aksiomas ir pilnīgas, tas ir, jebkuru šo aksiomu radīto problēmu var uzskatīt par patiesu vai nepatiesu šajā aksiomu sistēmā, kas parāda, ka mūsu cilvēka loģiskās domāšanas spēja ir pilnīga. Šī teorēma to neieved šajā stāvā, tā ir vēl viena teorēma, kas to noved pie šīs grīdas.
1930. gadā tika pierādīta "Gödel nepilnīguma teorēma", kas pierādīja, ka vairākas esošās matemātikas aksiomas (ZF aksiomu sistēma) ir nepilnīgas, tas ir, šo aksiomu radītās problēmas nevar spriest par patiesām vai nepatiesām. Piemēram, pirmā no Hilberta 23 problēmām, slavenā Cantor continuum hipotēze, Gödel 1938. gadā pierādīja, ka esošā aksiomatiskā sistēma nevar tikt pierādīta kā "nepatiesa", un Koens (varbūt "puse" filozofs) 1963. gadā pierādīja, ka esošā aksiomatiskā sistēma nevar pierādīt, ka tā ir "patiesa". Interesantākais ir tas, ka pat tad, ja jūs pievienojat neizlemjamu problēmu kā jaunu aksiomu, jaunā aksiomātiskā sistēma joprojām ir nepilnīga, tas ir, jūs nevarat izveidot ierobežotu aksiomu sistēmu, lai padarītu šo aksiomātisko sistēmu pilnīgu.
Varbūt jūs joprojām nevarat saprast iepriekš minētā fragmenta nozīmi, tāpēc parunāsim par tā ietekmi uz mūsu reālo pasauli. Jūs, iespējams, zināt, ka 1936. gadā parādījusies Tjuringa mašīna ir mūsdienu datoru teorētiskais modelis, un bez idejas par Gödel nepilnīguma teorēmu ir grūti pateikt, kad iznāks Tjuringa mašīna, tāpēc šo Gödel var uzskatīt par datorteorijas dibinātāju. Es nedomāju, ka visi zina, cik daudz vairāk datoru ir bijusi lielāka ietekme uz mūsu pasauli nekā atombumba. Protams, ietekme uz reālo pasauli var likt Gödel tikai tādu lielisku zinātnieku līmenī kā Turing un citi, un ir vēl viens iemesls, kāpēc viņš var iekļūt šajā slānī.
Varbūt jūs esat redzējuši zinātniskās fantastikas filmas, piemēram, "Nākotnes karavīrs", "Matrica", "Es, robots" utt., Tāpēc jūs nācāt klajā ar ideju izveidot inteliģentu robotu, kas ir tāds pats vai augstāks par cilvēkiem, kas ievieš filozofisku jautājumu: "Vai cilvēki var izgatavot mašīnas ar tādām pašām domāšanas spējām kā cilvēki?" ”。
Es varu jums tikai pateikt: "Jūsu vēlmes ir labas, bet realitāte ir nežēlīga". Ja jūs rūpīgi domājat par nepilnīguma teorēmas nozīmi un analizējat to kombinācijā ar mūsdienu datoru iespējām, jūs atradīsiet, ka atbilde uz šo jautājumu īslaicīgi ir nē. Ja vēlaties izveidot mašīnu ar tādu pašu domāšanas spēju kā cilvēks, tad jums ir jāmācās no šī lielā filozofa un viņa turpmāko pētnieku sasniegumiem un uz to pamata jāveic jauni sasniegumi.
Lai ilustrētu šī lielā filozofa studiju jomas nozīmi, šeit ir vēl viens jautājums, kas mēs esam bijuši pretrunīgi mūsu ikdienas dzīvē, tas ir, jautājums par to, kurš ir labāks vai sliktāks starp Konfūcija "cilvēka sākumu, daba pēc būtības ir laba" un Rietumu viedokli, ka "cilvēki pēc būtības ir ļauni". Daudzi cilvēki var uzskatīt, ka Rietumu sabiedrība tagad ir priekšā mums, tāpēc viņi domā, ka "daba pēc būtības ir ļauna" ir pareiza un "daba pēc būtības ir laba" ir nepareiza, un Ķīnai vajadzētu atteikties no vecajām pagātnes idejām un pāriet uz Rietumu idejām. Protams, ir arī daži veci pedanti, kas uzskata, ka Ķīnas humānistiskā doma ir priekšā Rietumiem, un, protams, domā, ka "daba pēc būtības ir laba" ir pareiza un "daba ir ļauna" ir nepareiza.
Ja esat iemācījušies lielo filozofu izmantotās aksiomatiskās analīzes metodes, jūs zināt, ka, kamēr sistēmas daudzajās aksiomās nav pretrunu, viņi var sevi attaisnot, tad to var uzskatīt par pareizu. Tādā veidā jūs varat viegli secināt, ka "daba pēc būtības ir laba" un "daba pēc būtības ir ļauna" ir vienādi, un nav nekādu jautājumu par to, kurš ir labāks vai sliktāks, nemaz nerunājot par to, kam ir taisnība un kurš ir nepareizi. Kamēr jūs neievietojat sistēmā "labu dabā" un "ļaunu dabā" vienlaikus, tad nebūs problēmu, un pat jūs varat domāt, ka "cilvēka sākumā nav ne laba, ne ļauna" vai ka "cilvēka sākumā, daļa no labā, daļēji ļauna" var tikt attaisnota, tāpēc nav problēmu ar mūsu senču izvirzītajām idejām, un iemesls, kāpēc mēs esam atpalikuši, ir saistīts ar citiem iemesliem. Šis jautājums faktiski nonāca pie secinājuma Gausa laikā, kad daži cilvēki izvirzīja ne-Eiklīda ģeometrijas problēmu, tas ir, paralēlo līniju aksiomu, daži cilvēki domāja, ka vienu punktu var padarīt par vairākām paralēlām līnijām, un daži cilvēki domāja, ka paralēlas līnijas krustojas bezgalībā, kas bija pretrunā ar Eiklīda ģeometrijas aksiomu, ka vienā punktā var izveidot tikai vienu paralēlu līniju, bet secinājumi, kas izriet no viņu attiecīgajām sistēmām, bija pareizi.
Patiesībā, ja jūs dziļi domājat par tā nozīmi, jūs atklāsiet, ka tam ir būtiska ietekme uz daudzām disciplīnām, piemēram, fiziku, un tajā ietvertā patiesība ir patiešām dziļa, tālu no salīdzināmas ar parastajām domām. Varbūt padziļināti var salīdzināt tikai mūsu senču "Lao Tzu" izvirzītās filozofiskās idejas.
Gēdela nepilnīguma teorēma arī deva triecienu tiem, kas domā, ka zinātne ir stingra, un izrādās, ka pat tīri teorētiskas disciplīnas, piemēram, matemātika, nav stingras, nemaz nerunājot par citām disciplīnām.
Šajā brīdī mēs esam pabeiguši runāt par lielajiem filozofiem matemātikā, un tagad mēs varētu tikpat labi apskatīt lielos fizikas filozofus, kas, šķiet, fizikā ir radījuši tikai lielisku filozofu vārdā "Heisenbergs" (Piezīme: Tā kā es nezinu daudz par fiziku, es nezinu, vai "Hokings" ir lielā filozofa titula cienīgs).
3. Heizenbergs (1901 ~ 1976)
Tiek uzskatīts, ka vārds Heisenbergs nav zināms dažiem cilvēkiem, lielākā daļa cilvēku ir iemācījušies viņa "nenoteiktības attiecības", studējot fiziku, tas ir, šīs "nenoteiktības attiecības" dēļ Heisenbergs uzkāpa desmitajā stāvā.
Ja esat lasījis "A Brief History of Time" un "Hawking's Lectures: Black Holes, Baby Universes, and Beyond", jūs, iespējams, jau saprotat neskaidru attiecību spēku, tāpēc es negribu šeit pārāk daudz diskutēt, vienkārši runāt par dažām lietām, kas saistītas ar lokāli radītām filozofiskām idejām.
Sāksim ar "fatālisma" jautājumu, kas tiek apspriests tūkstošiem gadu un joprojām tiek apspriests mūsdienās. Hokings uzskatīja, ka, kamēr Visumam ir sākotnējais stāvoklis un daļiņu kustība tiek veikta saskaņā ar noteiktiem fizikāliem likumiem (piemēram, relativitāte un kvantu mehānika ir daļa no šiem fizikālajiem likumiem), tad tiks noteiktas visas daļiņu trajektorijas, un tad, kamēr jūs atzīstat materiālismu, tas ir, garu nosaka matērija, tad fatālisms ir "pareizs". Protams, tā kā cilvēki nevar precīzi paredzēt nenoteiktības attiecību esamību, to var uzskatīt arī par "nepareizu". Vienkārši sakot, var uzskatīt, ka fatālisms ir "pareizs" un absolūts, un fatālisms ir "nepareizs" un relatīvs.
Varbūt jums joprojām ir grūti saprast iepriekš minēto fragmentu, vai varbūt jūs jūtat, ka jūsu liktenis nav nolemts debesīm, bet to var mainīt ar jūsu pašu centieniem. Es gribu jums pateikt, ka tas, ko jūs domājat, ir arī iepriekš noteikts, ieskaitot pašu jūsu prognozi, jo smadzeņu domāšanas problēma galu galā ir elementārdaļiņu kustības rezultāts, un šo daļiņu kustībai ir jāievēro fizikas likumi, tāpēc tas, vai jūs smagi strādāsiet vai nē, ieskaitot to, vai jūs domājat par to, vai jums vajadzētu smagi strādāt vai nē, arī ir iepriekš noteikts. Starp citu, ja jūs lasāt šo rakstu tieši tagad, jūs, iespējams, domājat, ka šis fatālistiskais jautājums ir apšaubāms vai ka tas nav pietiekami labi uzrakstīts, un jūs esat gatavs sagraut ķieģeli; Vai arī jūs domājat, ka šis jautājums ir mazliet interesants, un pēc tā izlasīšanas jūs to nodosit saviem draugiem; Vai arī jūs to redzat un jūtaties ļoti noguris un gatavs paņemt pārtraukumu; …； Tie visi ir Dieva iepriekš noteikti. No sava relatīvā viedokļa, jo jūs nezināt, kas notiks iepriekš, jūs varat arī domāt, ka tas nav iepriekš paredzēts, varbūt šo teikumu ir nedaudz grūti saprast, jūs varētu arī saprast iepriekš minētās aksiomatiskās idejas.
Ja neesat lasījis "Hokinga lekcijas - melnie caurumi, bērnu Visums un citi", jūs varat būt pārsteigts, vai fatālisms vienmēr nav ticis uzskatīts par ideālismu, un kā fatālisms ir atvasināts no materiālisma? Realitāte ir tāda, ka tas ir liels joks ar jums, bet šis joks ir arī iepriekš noteikts. Ja jūs rūpīgi padomājat par pretrunu starp materiālismu un ideālismu aksiomatiskā veidā, tāpat kā iepriekšējā labā un ļaunā analītiskajā teorijā, jūs atklāsiet, ka materiālisms un ideālisms ne vienmēr ir pretrunā, un abas pretrunas puses var tikt apvienotas, ja vien jūs neievietojat materiālismu un ideālismu vienā sistēmā vienlaikus.
Protams, joprojām ir gudri cilvēki, kas šaubās par fatālistiskā jautājuma pareizību, jo šeit ir priekšnoteikums, tas ir, Visumam jābūt sākotnējam stāvoklim. Lai gan ir Lielā sprādziena teorija, tā ir tikai hipotēze un nav apstiprināta, un daži cilvēki domā, ka Visums vienmēr ir pastāvējis. Šķiet, ka jums ir pamatoti iemesli šaubīties par fatālismu, bet es joprojām gribu jums pateikt, ka jūs tagad šaubāties, ka fatālisms joprojām ir iepriekš noteikts, ja jūs tam neticat, apskatīsim šo analīzi.
Lai gan Visuma sākotnējais stāvoklis ir apšaubāms, es domāju, ka nav šaubu, ka šis Visums pastāv vismaz kādu laiku. Mēs varam ņemt jebkuru laika punktu t0 Visuma pastāvēšanas laikā, kā mēs to zinām, un šajā brīdī t0 visām daļiņām ir kustības stāvoklis. Laika posmā pēc laika punkta t0, tā kā daļiņu kustība tiek veikta saskaņā ar fizikas likumiem, daļiņu kustības trajektoriju nosaka laika punkta t0 stāvoklis. Atklāti sakot, ja jūs ņemat laika punktu pirms 100 gadiem kā t0, tad visi pašreizējie daļiņu kustības stāvokļi ir noteikti pirms 100 gadiem, ja jūs ņemat laika punktu pirms 10 000 gadiem kā t0, tad visu daļiņu kustības trajektorijas pēdējo 10 000 gadu laikā tika noteiktas pirms 10 000 gadiem, protams, jūs varat ņemt agrāku laiku, piemēram, pirms 10 miljardiem gadu.
Īsāk sakot, tagad jūs atklāsiet, ka tas, vai Visumam ir sākotnējais stāvoklis, neietekmē fatālisma pareizību, tāpēc viss šajā pasaulē ir iepriekš nolemts. Tas ir tikai tāpēc, ka daļiņu mijiedarbība ir pārāk sarežģīta, mēs nevaram zināt šo daļiņu trajektoriju. Protams, ja tiek izmantota nenoteiktības attiecība, tad cilvēki nevar precīzi paredzēt šo kustības trajektoriju, tāpēc jūs varētu arī pajokot: "Zīlnieki bieži aprēķina neprecīzi, iespējams, neprecīzu attiecību dēļ."
Ja jūs domājat par nenoteiktības attiecībām nedaudz dziļāk, jūs atklāsiet, ka tā ir problēma ar mērīšanas sistēmu. Fatālisma esamības dēļ pati pasaule patiesībā ir droša un "precīza", un iemesls, kāpēc to nevar izmērīt, ir tas, ka mūsu cilvēka spēja izmērīt ir atkarīga no elementārajām daļiņām. Tāpēc es iepriekš teicu, ka fatālisms ir "nepareizs" ir relatīvs, tas ir saistīts ar mūsu cilvēka spēju mērīt. Gentzens (bijušais Hilberta palīgs) pierādīja, ka visas problēmas ZF sistēmā ir izlemjamas spēcīgākā sistēmā un ka pati pasaule ir noteikta. (Piezīme: Tas nav pretrunā ar Gödel nepilnīguma teorēmu un šeit netiks detalizēti izskaidrots matemātiskās sarežģītības dēļ)
Jūs varētu arī padomāt par mūsu senču ierosināto jautājumu: "Vai Zhuang Zhou sapņoja par tauriņiem?" Vai arī tauriņš sapņoja par Zhuang Zhou? "Vējš kustas? Karoga kustība? Vai sirdsdarbība? Protams, jūs domājāt, ka tas ir tīrs ideālisms vai pat feodāls dross, bet, ja jūs apvienojat neskaidro attiecību konotāciju ar iepriekš minēto aksiomatiskās analīzes metodi, tiek lēsts, ka jūs neuzdrošināties viegli izdarīt secinājumus.
Varbūt jūs joprojām nevarat saprast, kāpēc lielie filozofi tiek novietoti lielo zinātnieku virsotnē, un jūs joprojām domājat, ka gravitācija, relativitātes teorija un citi sasniegumi ir vislielākie. Parunāsim par to, kāpēc lielie filozofi ir par vienu līmeni augstāki par lielajiem zinātniekiem.
Ja zināšanu kopums, kas cilvēkiem nākotnē var būt saskaņā ar pašreizējām spējām, tiek uzskatīts par A kopu, un zināšanu kopums, kas cilvēkiem jau ir, tiek uzskatīts par B kopu, ir acīmredzams, ka B kopa ir tikai A kopas apakškopa, un tā ir ļoti maza apakškopa. Ņūtona mehānikas un relativitātes teorijas var skaitīt tikai kā kopas B apakškopu, un tās var skaitīt tikai kā pilienu okeānā attiecībā pret kopu A. Citiem vārdiem sakot, lietu kopumā, ko cilvēki var darīt, tādas teorijas kā Ņūtona mehānika un relativitāte sniedz detalizētus veidus, kā jūs varat izdarīt dažas no tām, un, protams, ir daudz vairāk lietu, ko Ņūtona mehānika un relativitāte nevar atrisināt.
Gēdela nepilnīguma teorēmas un nenoteiktības nozīme ir tāda, ka tā norāda uz kopas A apjomu, tas ir, kad cilvēka esošās spējas tiek nospiestas līdz robežai, ir lietas, ko jūs varat darīt un lietas, ko jūs nevarat izdarīt. Protams, tas nedod jums konkrētu veidu, kā darīt to, ko jūs varat, tas tikai pasaka mums robežas tam, ko mēs, cilvēki, tagad atklājam. Varbūt nākotnē tiks atklāts, ka cilvēkiem ir citas jaunas neatklātas spējas, tad šis ierobežojums tiks pārkāpts. Piemēram, ja nākotnē var atrast citas mērīšanas metodes, kas nav atkarīgas no elementārdaļiņām, un citu daļiņu stāvoklis mērīšanas procesā netiks mainīts, tad nenoteiktības attiecības tiks pārtrauktas.
Redzot to, es domāju, ka jūs esat atklājuši dažus noslēpumus, zinātne ir daudz gājusi apkārt un beidzot atgriezusies pie filozofijas, ko mēs uzskatām par metafiziku. Tajā pašā laikā jūs arī atklāsiet, ka mūsu senču piedāvātā tā saucamā metafizika sākotnēji atbilst mūsdienu zinātnei, un tas nav viss, kā daži cilvēki domā. Ja kāds domā, ka Rietumi uz laiku ir priekšā mums, un tad domā, ka Rietumi mūs ir pārspējuši senos laikos, un mūsu senči ir atpalikuši no Rietumiem, un viņu domāšana ir muļķīga, tad es domāju, ka viņš ir pieļāvis kļūdu, apbrīnojot svešas valstis. Man bija jādod viņam teksts no Jay Chou pavasara festivāla gala: "Jūs varētu arī paņemt pāris mūsu senču ķīniešu medicīnas receptes, lai ārstētu jūsu iekšējos ievainojumus." Starp citu, pastāstiet viņam, ka tradicionālajā ķīniešu medicīnā izmantotā iņ-jaņ un piecu elementu teorijas priekšnoteikums ir fatālisms.
Šo iepriekš minēto lielo filozofu sasniegumi var lielā mērā ietekmēt jūsu pasaules uzskatu, tāpēc jūs varat apskaust šo lielisko filozofu sasniegumus. Ja jums ir lielas ambīcijas, jūs cerat, ka kādu dienu jūs varat kļūt par lielisku filozofu, bet jūs atklājat, ka augstāk minētais lielais filozofs studē matemātiku un fiziku, un jūs esat datorprogrammētājs, tāpēc vai nav iespēju kļūt par lielisku filozofu?
Ja jūs varat pilnībā atrisināt NP problēmu, tas nozīmē, ka datora skaitļošanas noslēpums būtībā ir atklāts, un varbūt jūs varat ieiet šajā stāvā; Vai arī jūs varat atrast citu matemātisko aksiomu kopumu, ko datori var saprast, un šī aksiomu sistēma ir pabeigta, tad ir izpildīts nepieciešamais nosacījums, lai datori aizstātu cilvēka domāšanu, un datoriem būs "loģiskā domāšana un spriešanas spēja" patiesajā nozīmē, un jūs varat viegli ieiet šajā stāvā. Ja jūs atrodat jaunu veidu, kā pārtraukt nenoteiktības attiecības, jūs varat arī viegli ieiet šajā stāvā.
Ja jūs varat pilnībā atklāt cilvēka abstraktās domāšanas noslēpumu un ļaut datoriem zināt, kā radīt abstrakciju, un jums ir spēja domāt abstrakti, tad jums būs "dizaina spējas" un jūs varat aizstāt cilvēkus dažādiem dizainiem, un jūs varat viegli ieiet šajā stāvā. Starp citu, ja jums ir patiešām dziļa izpratne par programmatūras dizainu, jūs sapratīsiet, ka tā nav zinātniskās fantastikas rakstīšana. Ja jūs tas interesē, jūs varat izpētīt programmu sadalīšanas tehnoloģiju, kas kvalitatīvi uzlabos jūsu izpratni par programmatūras izstrādi un testēšanu, un varbūt kādu dienu jūs varat atvērt šīs durvis.
Protams, ir arī citi nepieciešamie nosacījumi, lai datori pilnībā aizstātu cilvēkus, kas tiks pieminēti vēlāk.
Ir vērts pieminēt, ka, lai gan 10. stāvs ir augstākais stāvs, kas rakstīts šajā rakstā, lielie filozofi nejūt, ka ir sasnieguši augšējo stāvu, un viņi parasti cīnās, lai atrastu kāpnes uz augstākajiem stāviem. Ja jums ir arī ideja kļūt par labāko pasaulē, tad jūs varat kaut ko darīt, lai pārspētu lielo filozofu sasniegumus, protams, tas viss ir atkarīgs no augstāku kāpņu atrašanas.
Personīgi es uzskatu, ka kāpnes vienu stāvu augšup ir ceļš uz debesīm, tas ir, 11. stāva nosaukums ir "debesis", kas ir vieta, kur dzīvo "Dievs", nevis kur dzīvo cilvēki. Ja kāds kādu dienu nākotnē var uzkāpt debesīs, tad viņš vairs nav cilvēks, bet ir kļuvis par "Dievu" no cilvēka.
Jūs varat brīnīties, vai šajā pasaulē ir "debesis" un vai "Dievs" vispār neeksistē, un es jūtos tāpat. Tāpēc ir nepieciešams uzrakstīt vēl vienu rindkopu, lai apspriestu jautājumu par "Dievu". Ja vēlaties izprast debesu noslēpumu, vai ir veids, kā jūs pārvērst par "Dievu", varat arī apskatīt 11. stāva noslēpumu. Ņemiet vērā, ka es šeit lietoju vārdu "noslēpumains", jo Dievs, iespējams, ir "noslēpumaina un noslēpumaina" lieta vairuma cilvēku acīs.
11. līmenis Dievs
Izlasot iepriekš minētos apakšvirsrakstus, jums var šķist dīvaini, vai šis raksts nav par "Programmētāju desmit stāviem"? Kāpēc jūs iznācāt no 11. stāva?
Patiesībā tā nav pretruna, programmētājam ir tikai desmit stāvi, jo, uzkāpjot 11. stāvā, viņš ir kļuvis par dievu un vairs nav programmētājs; Tātad, pārsniedzot 10 stāvus, nav nozīmes pats par sevi, galvenais jautājums ir, vai jums ir spēja kļūt par Dievu.
1. Kas ir Dievs?
Iesācēji domā, ka Linuss Torvalds ir programmētāju dievs, un, izlasot iepriekšējo stāvu ievadu, kad viņi atkal redz šo teikumu, es uzskatu, ka jūs nevarat palīdzēt, bet smieties savā sirdī. Protams, vai jūs smaidīsiet vai nē, ir iepriekš noteikts. Dons Knuts arī nav Dievs, viņš joprojām ir trīs stāvu attālumā no Dieva. Pat lielie filozofi atrodas viena līmeņa attālumā no debesīm, tāpēc neviens šajā pasaulē nekad nav kļuvis par Dievu.
Mēs esam ieinteresēti, vai nākotnē kāds uzkāps augstākā stāvā nekā lielie filozofi un kļūs par Dievu.
Lai kļūtu par Dievu, jums ir jābūt tādam pašam spēkam kā Dievam, Dievs radīs cilvēku, vai ne?
Jūs varat kautrīgi jautāt: "Vai es varu būt bērns ar savu mīļāko, vai tas tiek uzskatīts par cilvēku?" Jūs varat arī droši teikt: "Tagad, kad cilvēkus var klonēt bioloģiski, daži cilvēki jau sen ir apguvuši cilvēku radīšanas metodi."
Patiesībā klonēšanai ir nepieciešamas cilvēka somatiskās šūnas, un var pastāvēt tikai somatiskās šūnas. Kad Dievs radīja cilvēku, šajā pasaulē nebija cilvēka, bet cilvēks, kas radīts no nedzīvā materiāla "putekļiem". Tāpēc gan cilvēki, gan klonēti cilvēki, izmantojot primitīvākās metodes, ir dzimuši no materiāliem ar dzīvības informāciju, un tos nevar uzskatīt par cilvēku radīšanu.
Tādā veidā jūs vispār neradīsiet cilvēkus, bet es varu jums pateikt "noslēpumainu formulu", kas dos jums iespēju iemācīties radīt cilvēkus.
Ja jūs atklājat cilvēka emociju noslēpumu un ļaujat datoriem būt tādām pašām emocijām kā cilvēkiem, tad datori spēs saprast cilvēka vajadzības, viņiem būs "emocionālais intelekts" un viņiem būs tādas pašas spējas kā cilvēkiem. Šajā laikā cilvēki ir attīstījušies par robotiem, un zinātniskā fantastika kļūs par realitāti, kas nozīmē, ka jūs esat apguvis patieso spēju radīt cilvēkus un esat paaugstināts par "Dievu".
Tas, vai kāds nākotnē var kļūt par "dievu" un vai cilvēki var attīstīties par robotiem, ir iepriekš noteikts fatālismā. Runājot par to, es varētu jums pateikt vēl vienu veidu, kā lauzt fatālismu, proti, jums ir jākāpj augstāk par Dievu.
"Un stāvu augstāk par Dievu?" Jums šī problēma var rasties pirmajā reizē, patiesībā man ir tādas pašas šaubas. Tātad, pirms rakstīt par 12. stāvu, ir jānoskaidro, vai tas pastāv vai nav, tas ir, vai jūs varat braukt uz Dieva galvas.
2. Braukt uz Dieva galvas?
Lai atrisinātu jautājumu par to, vai ir iespējams braukt uz Dieva galvas, labāk ir pieņemt, ka ir augstāks stāvs nekā Dievs, tas ir, ir veids, kā lauzt fatālismu.
Galvenais fatālisma iemesls ir tas, ka laiks rit vienā virzienā un ir neatgriezenisks. Ja jūs atrodat veidu, kā pagriezt laiku atpakaļ, tad jūs laužat fatālismu un uzkāpjat stāvā, kas ir augstāks par Dievu.
To redzot, jūs varat atbrīvoties no fatālisma apjukuma tieši tagad un kļūt cerīgs un laimīgs. Tomēr, ja jūsu loģiskās domāšanas prasmes ir pietiekami labas, ja jūs par to rūpīgi domājat, jūs atklāsiet, ka pastāv loģisks paradokss.
Kamēr jūs neatradīsiet veidu, kā mainīt laiku, ir skaidrs, ka pasaulei joprojām ir jāpakļaujas fatālismam, kas nozīmē, ka tas, vai jūs varat atrast veidu, kā to salauzt, ir iepriekš noteikts. Pieņemsim, ka jūs atrodat veidu, kā lauzt fatālismu noteiktā brīdī t0, un pēc fatālisma pārtraukšanas vēlaties izmantot laika maiņas metodi, lai atgrieztos noteiktā laika posmā t2. Redzēsim, vai jūs varat atgriezties pie T2.
Ņemiet jebkuru laika punktu t1 starp t0 un t2, pirms atgriežaties laika punktā t2, vispirms jāiet cauri laika punktam t1, apsveriet brīdi, kad ierodaties t1, jo t1 ir agrāks par t0, jūs vēl neesat atradis veidu, kā mainīt laiku šajā laika punktā, tāpēc pēc laika t1 sasniegšanas jūs vairs nevarat izmantot laika maiņas spēju, lai atgrieztos laika punktā t2, tāpēc jūs nekad nevarat atgriezties laika punktā t2, jo laika punkts t2 ir patvaļīgi ņemts, tāpēc jūs nekad nevarat mainīt laiku. Vai arī jūs nekad neesat lauzis fatālismu, kas ir pretrunā ar jūsu laušanas fatālismu laika punktā t0.
Iepriekš minētais fragments šķiet mazliet līdzīgs sofistikai "cilvēki nekad nevar spert soli", jūs varat atgriezties laika punktā T1 un joprojām ir iespēja mainīt laiku. Bet jūs atradīsiet jaunu problēmu, laika punktam T1 sākotnēji nebija laika maiņas spējas, un tagad jūs domājat, ka laika punktam T1 ir laika maiņas spēja, tātad laika punktam T1 ir laika maiņas spēja vai nav laika maiņas spējas? Vai arī pirms laika punkta t0, fatālisms nozīmēja, ka laika punktam t1 nav laika maiņas spējas, un tagad jūs domājat, ka laika punktam t1 ir laika maiņas spēja, tātad vai šie divi laika punkti t1 ir viens un tas pats laika punkts? Ja tas nav tajā pašā brīdī, tas nozīmē, ka jūs neesat atgriezies pagātnē; Ja tas ir tas pats brīdis, vai tas nebūtu pretrunīgi?
Lai padarītu to spilgtāku, jūs varētu arī pieņemt, ka jūs ņemat ātrāku par gaismu kosmosa kuģi un gatavojaties atgriezties laika punktā T2 no laika punkta T0, pieņemsim, ka jūs atgriežaties T2 ar laika gaitu, un, ja jūs atkal paņemat ātrāku par gaismu kosmosa kuģi atpakaļ uz laika punktu T2, tad rodas jautājums, par kuru ir vērts padomāt: "Vai jūs varat redzēt kosmosa kuģi, kas pēdējo reizi atgriezās laika punktā T2 laika punktā T2?" ”
Ja atbilde ir tāda, ka jūs nevarat redzēt kosmosa kuģi, tad kur aizgāja kosmosa kuģis, kuru atgriezāt pēdējo reizi? Acīmredzot grūti izskaidrot. Ja jūs varat redzēt kosmosa kuģi, tad jūs varat sasniegt laika punktu T2, un nākamreiz, kad laiks sasniegs T0, jūs aizvedīsiet kosmosa kuģi atpakaļ uz T2, un šoreiz jūs varēsiet redzēt divus kosmosa kuģus no pēdējām divām reizēm. Ja šis cikls turpināsies, jūs galu galā atklāsiet, ka jūs varat redzēt bezgalīgu skaitu kuģu brīdī t2. Programmētāja izteiksmē to sauc par "programma ir iestrēgusi mirušā cilpā", un visbeidzot sistēma neizbēgami sabruks parādības "Out of Memory" dēļ.
Protams, jūs varat arī domāt, ka ir arī citi veidi, kā pāriet tieši no laika punkta t0 uz laika punktu t2 vienā reizē, neizejot cauri laika punktam t1. Analizēsim, vai šī metode ir iespējama.
Tā kā jūs lecat tieši uz laika punktu t2, jums ir jāparādās noteiktā telpā laika punktā t2 bezgalīgā laika periodā, piemēram, vēlaties atgriezties noteiktā kvadrātā laika punktā t2. Pirmkārt, paskaidrojiet, kāpēc tas parādās bezgalīgā laikā, jo, ja tas neparādās bezgalīgā laikā, tad ir nepieciešams iegūt laika punktu t1, kas novedīs pie iepriekš minētā laika punkta t1 paradoksa.
Kad jūs parādāties kvadrātā, gaisam kvadrātā ir jādod ceļš jums, un tas tiek darīts bezgalīgā laikā, tāpēc ir viegli secināt, ka apkārtējā gaisa paātrinājums un ātrums ir bezgalīgs, tāpēc arī kinētiskā enerģija ir bezgalīga, ko nozīmē bezgalīga enerģija un bezgalīgs ātrums? Putns var notriekt lidmašīnu, un, ja Visums ir galīgi liels, tas var bezgalīgi uzspridzināt Visumu; Pat ja Visums ir bezgalīgs, pietiek ar to, lai vienu reizi uzspridzinātu Visumu. Visums ir iznīcināts, tad kur ir laiks? Vai jūs joprojām varat teikt, ka esat atgriezies T2 laika punktā?
Varbūt jūs joprojām nevarat noticēt tam, ko teicāt iepriekš, jūs varētu būt arī reālistiskāki, pieņemsim, ka vēlaties atgriezties laika posmā pirms 100 gadiem, cik meteoru debesīs ir pazuduši šajos 100 gados? Cik nova tiek ģenerēta? Cik daudz Visums paplašinājās? Vai jums ir iespēja atjaunot nodzēstos meteorus, radītās jaunās zvaigznes atgriežas pirmspaaudzes stāvoklī un paplašinās Visums? Ja šo lietu stāvoklis nav atgriezies pirms 100 gadiem, kā var teikt, ka esat atgriezies kādā brīdī pirms 100 gadiem?
Saskaņā ar iepriekš minēto atvasinājumu un analīzi es personīgi uzskatu, ka laika maiņas metode nepastāv, tāpēc 12. stāvs nepastāv, un, protams, neviens nevar braukt uz "Dieva" galvas.
Fatālisms valdīs pasaulē mūžīgi tajā laikā, kad tas ir. |
Publicēts 14.06.2019 13:47:17
|
|
|
Publicēts 14.06.2019 23:07:55
|
