Nuo Vakarų renesanso Kinija gamtos mokslų srityje gerokai atsiliko nuo Vakarų, o programinės įrangos sritis nėra išimtis. Žinoma, daugelis programuotojų Kinijoje gali turėti daug skirtingų nuomonių šiuo klausimu, kai kurie mano, kad Kinijos programuotojų lygis gerokai atsilieka nuo Vakarų, o kai kurie mano, kad Kinijos programuotojų asmeniniai gebėjimai nėra blogesni nei Vakarų programuotojų, tačiau visa programinės įrangos pramonė yra atsilikusi.
Taigi, ar programuotojų lygis Kinijoje yra prastesnis nei Vakarų programuotojų, ar Kinijoje yra daug puikių programuotojų, kurie pasiekė ar viršijo tokį patį lygį kaip Vakarų programuotojai? Norėdami išspręsti šią problemą, pirmiausia turime žinoti, kiek techninių lygių turi programuotojai, kokio techninio lygio reikalauja kiekvienas lygis, o tada palyginti žmonių skaičių Kinijoje ir Vakaruose kiekviename techniniame lygmenyje, kad galėtume žinoti, ar yra atotrūkis ir kokio dydžio atotrūkis.
Žinoma, skirtingos įmonės ar skirtingi žmonės turės skirtingus klasifikavimo standartus, kaip suskirstyti programuotojų techninį lygį, o šie skyriai atspindi tik asmeninę nuomonę.
Pirmasis sluoksnis yra naujokas
Pirmasis aukštas priklauso grindų lygiui, o įėjimo į šį aukštą slenkstis yra labai žemas. Iš esmės galite pradėti nuo pagrindinių kompiuterių operacijų supratimo, kai kurių pagrindinių žinių apie kompiuterių specialybes ir pagrindinių programavimo kalbų, tokių kaip C/C++, Java ar JavaScript, įsisavinimo,...,
Be daugybės kompiuterių specialybių absolventų, į šią pramonę taip pat patenka daugybė ryšių, automatikos, matematikos ir kitų susijusių specialybių žmonių, be daugelio žmonių, pakeitusių karjerą kitose specialybėse, žmonių skaičius tikrai yra daug didesnis nei Vakaruose. Ir dar vienas privalumas yra tas, kad mūsų personalo vidutinis intelekto koeficientas yra neabejotinai didesnis nei Vakarų.
Nedaug žmonių nori būti naujoku visą gyvenimą, nes skonis būti "naujoku" yra tikrai blogas, ir viršininkai juos visą dieną šaukia, kad įdiegtų mašiną, sukurtų bandomąją aplinką ar atliktų juodosios dėžės testus su kitų parašytais testavimo atvejais, o geresni gali būti suorganizuoti parašyti nedidelį bandomąjį kodą. Žinoma, jei jums "pasisekė", taip pat turėsite galimybę parašyti oficialų kodą, kai susidursite su kai kuriomis dirbtuvių stiliaus įmonėmis Kinijoje.
Todėl naujokai visada sunkiai mokosi, tikėdamiesi pakilti į aukštesnį lygį.
2 pakopos krevetės
Lipti iš 1 sluoksnio į 2 sluoksnį yra gana lengva, imant C/C++ programuotojus kaip pavyzdį, jei jie moka C/C++ programavimo kalbą, įvaldo C standartinę biblioteką ir įvairius dažniausiai naudojamus duomenų struktūros algoritmus, įsisavina pagrindinį STL diegimą ir naudojimą, įvaldo pagrindines žinias apie kelių gijų programavimą, įvaldo kūrimo aplinką ir tada naudoja įvairių operacinių sistemų API Sužinokite keletą pagrindinių žinių apie testavimą, programinės įrangos inžineriją ir kokybės kontrolę, dauguma žmonių gali pakilti į antrą lygį po 2 ~ 3 metų sunkaus darbo ir būti paaukštinti į "krevetes".
Manoma, kad "krevečių" ir "naujokų" skaičius Kinijoje nėra daug mažesnis, todėl šis sluoksnis vis dar gerokai lenkia Vakarus.
Krevetės paprastai vis dar yra šiek tiek sąmoningos, žinodamos, kad gali atlikti tik kai kurias paprastas funkcijas, negali atlikti didelių dalykų ir kartais susiduria su sunkiomis problemomis, kad įstrigtų, todėl dažniausiai žavisi tomis didelėmis bulių lygio figūromis, užsienietiškomis, tokiomis kaip Robertas C. Martinas, Linusas Torvaldsas, vietiniai, tokie kaip Qiu Bojun, Wang Zhidong ir kt., dažniausiai yra jų garbinimo objektai. Kai kurie iš jų tikisi vieną dieną pasiekti šių didelių bulių lygį, todėl toliau lipa į viršų.
Trečiasis sluoksnis yra karvės žmogus
Pavyzdžiui, imant C++ programavimo kalbos įgūdžius kaip pavyzdį, jie turi ne tik išmokti kai kurias pagrindines C++ knygas, tokias kaip "C++ pradmenys", "Efektyvus C++", "Mąstyk C++", "Išimtis C++" ir kt., Dar svarbiau, kad jie turi suprasti C++ Kompiliatoriaus principas ir įgyvendinimo mechanizmas, supraskite vidinius operacinės sistemos mechanizmus, tokius kaip atminties valdymas, procesų ir gijų valdymo mechanizmai, supraskite pagrindines žinias apie procesorius ir kodo optimizavimo metodus, be to, nuodugniau išmoksite daugiau duomenų struktūrų ir algoritmų, įsisavinkite išsamesnes testavimo ir derinimo žinias, kokybės valdymo ir kontrolės metodus bei geriau supraskite įvairius projektavimo metodus.
Minėtų žinių išmokti nepasiekiama vienu smūgiu ir to negalima padaryti neperskaičius trisdešimt ar penkiasdešimt knygų ir jų neįvaldžius. Kalbant apie duomenų struktūros algoritmus, turite perskaityti bent 5~10 šios srities knygų; Kalbant apie programinės įrangos projektavimą, nepakanka suprasti struktūrizuotą dizainą, objektinį dizainą ir kai kuriuos dizaino modelius, bet taip pat suprasti programinės įrangos architektūros dizainą, sąveikos dizainą, į aspektą orientuotą dizainą, į naudojimą orientuotą dizainą, duomenų struktūrą į algoritmą orientuotą dizainą, emocinį dizainą ir kt., kitaip sunku patekti į šį aukštą.
Žinoma, be aukščiau paminėtų žinių, krevetėms taip pat reikia išmokti įvairios patirties ir įgūdžių. Žinoma, jiems tai nėra sunku, dabar išleista daug knygų, o internete yra daugybė techninių straipsnių, o tada eikite į įvairius profesinius forumus, kad įsisavintumėte įvairią patirtį, įgūdžius ir metodus šiose knygose ir straipsniuose, o tada išmokite keletą gerai žinomų atvirojo kodo projektų, tokių kaip "Apache" ar "Linux" operacinės sistemos šaltinio kodo diegimas. Šiuo metu spręsti bendras sunkias problemas paprastai nėra problema, naujokai ir krevetės manys, kad esate labai "jautis", o jūs užlipsite į trečią aukštą ir būsite paaukštinti į "jaučio žmogų".
Perskaičius aukščiau paminėtus reikalavimus, kai kurios krevetės gali nualpti, ir jos turi išmokti tiek daug dalykų, kad taptų karvės žmogumi! Ar ne per didelis reikalavimas? Tiesą sakant, reikalavimai visai nėra aukšti, jei negalite įvaldyti tokios smulkmenos, kaip galite priversti kitus manyti, kad esate "karvė"?
Reikėtų paminėti, kad įžengus į kelių branduolių erą, lipant iš 2 sluoksnio į 3 sluoksnį buvo pridėtas kelių branduolių programavimo slenkstis. Žinoma, peržengti šią ribą nėra sunku, jau yra daug vyresniųjų meistrų, kurie įžengė į šią ribą, jei tik seka jų pėdomis. Tie, kurie nori įvesti šią ribą, gali norėti sužinoti TBB atvirojo kodo projekto šaltinio kodą (nuoroda:Hipersaito prisijungimas matomas.), tada eikite į "Intel" tinklaraštį (Hipersaito prisijungimas matomas.) ir Kelių branduolių forume (Hipersaito prisijungimas matomas.Eikite skaityti atitinkamus straipsnius ir nusipirkti keletą susijusių knygų studijuoti.
Kinijoje, tapę "bulių žmogumi", paprastai galite kreiptis į daugybę žinomų įmonių, ir nenuostabu, kad laimingieji gali pakabinti architekto ar net "vyriausiojo architekto" ar "vyriausiojo xx mokslininko" titulą. Daugelis žmonių, užlipusių į šį aukštą, mano, kad pasiekė stogą, gali pažvelgti į dangų ir pradėti žiūrėti į viską, manydami, kad gali viską padaryti ir viską suprasti. Taip pat galima pastebėti, kad galvijų skaičius Kinijoje vis dar yra didelis, daug didesnis nei galvijų skaičius Vakaruose, ir jis vis dar pirmauja šiame lygyje.
Taip pat yra daug kuklių "galvijų žmonių", kurie žino, kad jie dar nėra pusės kibiro vandens stadijoje. Jie žino, kad laipiojimo laiptais žaidimas yra tarsi beždžionė, lipanti į medį, žvelgiant žemyn yra besišypsantis veidas, žiūrint į viršų yra užpakalis. Norėdami pamatyti daugiau besišypsančių veidų ir mažiau sėdmenų, jie čia nesustojo, o toliau ieškojo aukštesnių laiptų, kad galėtų toliau lipti aukštyn.
4 lygis Big Bull
Lipti iš 3 aukšto į 4 aukštą nėra taip lengva, kaip minėti aukščiau, jei norite tapti dideliu jaučiu, turite mokėti daryti tai, ko negali padaryti galvijai, ir išspręsti problemas, kurių karvės negali išspręsti. Pavyzdžiui, Niu žmonės paprastai nežino, kaip rašyti operacines sistemas, negali rašyti kompiliatorių, ir nesupranta pagrindinio TCP/IP protokolo įgyvendinimo, jei turite galimybę įgyvendinti bet kurį iš jų padoriai, tada jūs atnaujinsite iš Niu žmonių į "dideles karves".
Žinoma, dėl įvairių profesinių sričių skirtumų operacinė sistema, kompiliatorius ir TCP/IP protokolas naudojami tik kaip pavyzdžiai, o tai nereiškia, kad turite įgyti šias žinias, kad taptumėte "dideliu jaučiu" arba parašyti duomenų bazę, galite tapti "didele karve".
Apskritai gerai perskaityta ir įsisavinta mažiausiai 200~400 profesionalių knygų, be to, reikia atkreipti dėmesį į naujausią informaciją internete ir žurnaluose bei žurnaluose.
Kai "galvijų žmonės" buvo paaukštinti į "didelius galvijus" ir "galvijų žmonės" sužinojo, kad yra žmonių, kurie yra geresni už juos, galima įsivaizduoti šoką "galvijų žmonių" širdyse. Dėl didžiulio galvijų skaičiaus ir galvijų žmonių įtakos krevečių ir naujokų klasei, galvijai paprastai įgyja labai didelį socialinį populiarumą, kurį beveik galima apibūdinti kaip "pritraukiantį daugybę naujokų, krevečių ir galvijų žmonių sulenkti juosmenį".
Nors sąlygos tapti "didele karve" atrodo labai aukštos, šis aukštas nėra sunku lipti, jei tik tam tikromis pastangomis kokybė nėra labai bloga, vis dar yra daug "jaučių žmonių", kurie gali užlipti į šį aukštą. Iš to matyti, kad žmonių skaičius "Big Bull" grindyse iš tikrųjų nėra toks mažas, kaip įsivaizduojama, ir tokie žmonės kaip Billas Gatesas, atrodo, priklauso šiam aukštui.
Kadangi "didžiųjų karvių" sluoksnyje yra daug žmonių, sunku suskaičiuoti, ar Kinijoje yra daugiau "didelių karvių", ar daugiau didelių karvių Vakaruose? Manau, kad tai turėtų būti panašus skaičius, kitaip Kinijoje bus daugiau "didelių bulių".
Tai matydami, daugelis žmonių gali pagalvoti, kad čia kalbu nesąmones, Linusas Torvaldsas parašė garsiąją "Linux" operacinę sistemą, niekas mūsų šalyje nieko panašaus nerašė, kaip galima palyginti mūsų šalies "didelę karvę" su Vakarais? Nežinau, ar pastebėjote, Linusas Torvaldsas ką tik parašė "padorų" operacinės sistemos prototipą, o Linux vėliau iš tikrųjų išsivystė į visame pasaulyje žinomą atvirojo kodo operacinę sistemą, vien dėl to, kad daugelis komercinių kompanijų, kurios palaikė atvirąjį kodą, pavyzdžiui, IBM, pasiuntė daug užkulisinių herojų iš aukštesnių aukštų nei Linusas Torvaldsas ją sukurti.
Kai kurie naujokai gali manyti, kad Linusas Torvaldsas yra programuotojų dievas, todėl taip pat galite papasakoti mažą istoriją:
Linusas, Richardas Stallmanas ir Donas Knutas ("Gartner") kartu dalyvauja konferencijoje.
Linusas sakė: "Dievas sakė, kad sukūriau geriausią operacinę sistemą pasaulyje. "
Kad nebūtų pralenktas, Richardas Stallmanas pasakė: "Dievas sakė, kad sukūriau geriausią kompiliatorių pasaulyje". "
Don Knuth suglumusiu veidu tarė: "Palauk, palauk, kada aš pasakiau šiuos žodžius? "
Iš to matyti, kad Linuso Torvaldso techninis lygis nėra toks aukštas, kaip įsivaizduota, tačiau "jautis" ir "krevetė" mano, kad "didelė karvė" yra geresnė už juos. Mūsų šalyje buvo žmonių, kurie tuo metu vis dar buvo "krevečių" sluoksnyje, ir jie taip pat galėjo parašyti knygas, supažindinančias su operacinių sistemų rašymu, ir jie rašė labai gerai, ir jie parašė operacinę sistemą su šiek tiek padorumo. Manau, kad Kinijos "didžiosios karvės" nėra blogesnės už Vakarus, ir priežastis, kodėl niekas nerašė panašių komercinių produktų, yra vien dėl socialinės aplinkos, o ne dėl techninių galimybių stokos.
Pagrindinė priežastis, kodėl "didelės karvės" tapo didelėmis karvėmis, buvo ta, kad jos dengė "karvių žmones", o ne tai, kaip jie manė, kad yra karvės. Gali būti daug naujokų, krevečių ir net galvijų, kurie mano, kad "didžiosios karvės" sluoksnis pasiekė viršūnę, tačiau manoma, kad dauguma "didžiųjų karvių" yra sąmoningos, jos žino, kad dabar neįkopė į pusę kalno, todėl vos gali apskaičiuoti pusės kibiro vandens lygį, kai kurie iš jų lipa į šį aukštą nepavargę, vis dar kupini energijos ir turi valios, jie ir toliau kops į kitą lygį.
Matydami tai, galbūt kai kurie naujokai, krevetės ir galvijų žmonės negali suprasti, ir yra aukštai aukštesni nei "didelės karvės", kokios grindys bus? Pažvelkime į 5 aukšto paslaptį.
5 pakopos ekspertai
Kai didieji jaučiai iš tikrųjų sukurs operacinę sistemą ar panašią kitą programinę įrangą, jie pamatys, kad jų pagrindiniai įgūdžiai vis dar turi daug trūkumų. Jei automatiškai įdiegsite atminties valdymo algoritmą, jis pamatys, kad yra daug algoritmų apie atminties valdymo metodus, ir jis jų visų neišmoko ir nepraktikavo ir nežino, kurį atminties valdymo algoritmą naudoti.
Tai matydami, kai kurie žmonės galėjo suprasti 5 aukšto paslaptį, tai yra, reikalingi pagrindiniai tyrimai, žinoma, kompiuteryje, svarbiausias dalykas yra žodis "skaičiavimas", programuotojai atlikti pagrindinius tyrimus, pagrindinis turinys yra studijuoti neskaitinį "skaičiavimą".
Neskaitinis skaičiavimas yra labai didelė sritis, ne tik populiarūs "daugiabranduoliai skaičiavimai" ir "debesų kompiuterija" priklauso neskaitinių skaičiavimų kategorijai, tai yra, programinės įrangos reikalavimai, projektavimas, testavimas, derinimas, vertinimas, kokybės kontrolė, programinės įrangos inžinerija ir kt. iš esmės yra neskaitinių skaičiavimų kategorijoje, ir net lustų aparatinės įrangos projektavimas taip pat apima neskaitmeninį skaičiavimą. Jei iš tikrųjų nesupratote žodžio "skaičiuoti" reikšmės, tuomet neturite galimybės patekti į šį aukštą.
Kai kurie žmonės vis dar gali nesuprasti, kodėl Billas Gatesas buvo pastatytas į didžiojo buliaus lygį ir nepateko į šį lygį. Nors Billas Gatesas nėra baigęs universiteto ir jo išsilavinimo nepakanka, jis namuose turi daugiau nei 20 000 knygų kolekciją, ir jis įžengė į programinės įrangos pramonę anksčiau nei dauguma žmonių, be savo verslo talento, net jei pažvelgsite tik į jo techninį lygį, jis gali būti laikomas turtingu penkiais automobiliais, ir nėra jokių problemų su kelių paprastų kompiuterinės programinės įrangos gydytojų suma viršuje, palyginti su Linusu Torvaldsu ir kitais "dideliais buliais" turėtų būti pranašesni, kodėl jie vis dar negali patekti į šį aukštą?
Jei "Google" supratimas apie kompiuteriją lyginamas su koledžo studentu, Billas Gatesas gali būti laikomas tik vidurinės mokyklos studentu, todėl Billas Gatesas gali būti tik didelis žmogus ir negali tapti "ekspertu".
Tai matant, galbūt vietiniai buliai bus laimingi, paaiškėja, kad Billas Gatesas yra tik tame pačiame lygyje kaip aš, ir kol jis pakils dar vienu lygiu, jis gali pranokti Billą Gatesą. Tačiau užlipti į šį aukštą nėra taip paprasta, kaip pereiti iš "karvės žmogaus" į "didelę karvę", Billas Gatesas turi daugiau nei 20 000 knygų, todėl galite perskaityti daugiau nei 500 ~ 1 000 profesionalių knygų ir įsisavinti neturėtų būti didelis. Žinoma, tai nėra pagrindinė sąlyga, dar svarbiau, kad studijuoti reikia eiti į profesionalią akademinę svetainę, į ACM, IEEE, Elsevier, SpringerLink, SIAM ir kitas vietas, kur atsisiųsti darbus turėtų tapti jūsų įprastu namų darbu, o akademinės paieškos naudojimas "Google" paieškos sistemoje turėtų tapti jūsų kasdieniu privalomu kursu. Pavyzdžiui, išgirdę apie atvirojo kodo projektą, pvz., TBB, skirtą kelių branduolių, turėtumėte nedelsdami įvesti "TBB" į "Google" ir jo ieškoti, atsisiųsti jo šaltinio kodą ir atidžiai išstudijuoti, kad galbūt viena iš jūsų kojų beveik pasiektų šio aukšto slenkstį.
Kai darysite tai, ką sakiau aukščiau, laikui bėgant, vieną dieną pamatysite, kad negalite išmokti nieko naujo daugelyje mažų sričių ir žinote beveik visus naujausius tyrimų rezultatus. Šiuo metu pastebėsite, kad jūsų lygis yra daug aukštesnis nei tada, kai buvote "karvės žmogus" ir "didelė karvė", tačiau jūs visai negalite būti "karve", nes visas išmoktas žinias ir idėjas pateikia kiti, o jūs neturite daug savo žinių ir minčių, kuriomis galėtumėte pasidalinti su kitais, todėl turite toliau lipti laiptais aukštyn.
Nežinau, kiek "ekspertų" yra Kinijoje, bet vienas dalykas yra tikras, jei įtrauksime tas "plytų šeimas", kurios specializuojasi Mengdae, mūsų plytų šeimų yra daug daugiau nei Vakaruose.
6 lygio mokslininkai
Kai "ekspertai" norėjo toliau lipti vienu aukštu, jie beveik iš pirmo žvilgsnio galėjo pamatyti įėjimą į laiptus, tačiau jų nuostabai, prie laiptų įėjimo buvo pastatytas aukštas slenkstis su užrašu "naujovė". Deja, dauguma žmonių yra fiziškai išsekę iki to laiko, kai jie lipa į 5 aukštą ir negali peržengti šio slenksčio.
Yra keletas žmonių, turinčių pakankamą fizinį pasirengimą, kurie gali lengvai peržengti šią ribą, tačiau tai nereiškia, kad tie, kurie yra pervargę, negali jo peržengti, nes jūs tiesiog kol kas neįvaldėte fizinio pasirengimo atkūrimo būdo, kai įvaldėte fizinio pasirengimo atkūrimo metodą, atgavę fizinį pasirengimą galite lengvai peržengti šią ribą.
Kaip galiu atkurti fizinį pasirengimą? Mūsų protėvis "Konfucijus" jau seniai mus išmokė "peržiūrėti seną ir pažinti naują", anglų kalba žodis "tyrimas" yra "tyrimas", ir man nereikia aiškinti, ką reiškia priešdėliai "re" ir "search". Kai kurie žmonės gali manyti, kad "seno peržiūrėjimas ir naujo pažinimas" ir "tyrimai" yra šiek tiek abstraktūs ir sunkiai suprantami, leiskite man pateikti paprastą analogiją, pavyzdžiui, jūs lipate į aukštą kalną, ilgai lipate ir esate išsekęs viduryje, kaip atgauti jėgas? Natūralu, kad padarykite pertrauką ir vėl valgykite, o jūsų fizinės jėgos gali greitai atsigauti.
Galima pastebėti, kad tiems, kurie per daug vartoja, poilsis + pakartotinis valgymas paprastai yra geriausias pasirinkimas norint atgauti fizinį pasirengimą. Deja, vietiniai viršininkai to nesupranta, o jų įmonės ne tik nesuteikia pakankamai įprastos valstybės nustatyto poilsio laiko, bet kai kurios įmonės netgi turi darbuotojų, kurie "miršta nuo pervargimo". Todėl Kinijoje yra "labai mažai" žmonių, galinčių peržengti "inovacijų" slenkstį, kuris, kaip manoma, skiriasi nuo Vakarų.
Pakalbėkime apie pakartotinio valgymo problemą, šis pakartotinis valgymas yra ypatingas, reikia valgyti pagrindinį ir lengvai virškinamą paprastą maistą, o kalnų gėrybių lygyje negalima valgyti sudėtingo maisto, kitaip sunku greitai įsisavinti. Atsižvelgiant į paiešką kaip pavyzdį, tai nėra žiūrėti į tas sudėtingas paieškos struktūras ir algoritmus kiekvieną dieną tyrimams, ką jums reikia padaryti, tai peržiūrėti pagrindines žinias, tokias kaip dvejetainė paieška, maišos paieška ir įprasta dvejetainio medžio paieška kelis kartus.
Kaip pavyzdį paėmus maišos paiešką, pirmiausia reikia parašyti įvairius konfliktų sprendimo metodus, tokius kaip grandinės struktūra, kvadratinė maiša ir kt., Tada išbandyti įvairių tipų maišos funkcijas, o tada reikia pabandyti, kaip įgyvendinti maišos paiešką standžiajame diske, ir apsvarstyti, kaip tvarkyti duomenis standžiajame diske nuskaitius duomenis iš standžiojo disko į atmintį,..., todėl gali tekti parašyti maišos lentelę daugiau nei keliolika skirtingų versijų ir palyginti kiekvienos versijos našumą, funkcionalumo skirtumus ir taikymo sritį.
Trumpai tariant, bet kokiam paprastam dalykui reikia atsižvelgti į įvairius poreikius, kad moksliniai tyrimai atitiktų poreikius. Galų gale suprasite visas pagrindines paieškos struktūras ir algoritmus savo krūtinėje, o galbūt vieną dieną pažvelgsite į kitus sudėtingesnius paieškos algoritmus, arba eidami galvoje turite įkvėpimo blyksnį, ir staiga rasite geresnį būdą, ir būsite paaukštintas iš eksperto į "mokslininką".
Pavyzdžiui, kiti išrado grandininio kardinalumo rūšiavimo metodą, ir jūs pirmą kartą atradote, kad galite naudoti tam tikrą metodą, kad pakeistumėte susietą kardinalumo rūšiavimo sąrašą, o našumą galima dar labiau pagerinti.
Kadangi mokslininkams reikia tik nedidelių optimizacijų ir patobulinimų, Kinijoje vis dar yra tam tikras mokslininkų skaičius. Tačiau, palyginti su skaičiumi užsienyje, manoma, kad jis yra eilės tvarka mažesnis.
Kai kurie žmonės gali manyti, kad daugelio Kinijos įmonių taikomų patentų skaičius pasiekė ar net viršijo Vakarų išsivysčiusių šalių patentų skaičių, o mokslininkų skaičius mūsų šalyje neturėtų būti daug mažesnis nei jų. Todėl būtina paaiškinti skirtumą tarp čia paminėtų patentų ir naujovių.
Vadinamasis patento savininkas gali kreiptis dėl patento, jei tai yra kažkas naujo, kurio anksčiau nebuvo; Net jei naudojate jį naujoje srityje, galite kreiptis dėl patento. Pavyzdžiui, jei statote cemento stulpą name, kol niekas anksčiau nepateikė patento šiuo klausimu, galite kreiptis dėl patento, o kitą kartą, kai perkelsite cemento stulpą į kitą padėtį, galėsite kreiptis dėl naujo patento; Arba galite kreiptis dėl patento, jei spintelėje padarysite keletą skylių ir kitą kartą pakeisite skylių padėtį,...,
Šiame aukšte paminėtos naujovės susijusios su akademinio lygmens inovacijomis, t. y. fundamentinių mokslinių tyrimų naujovėmis, kurios visiškai skiriasi nuo patentų sąvokos, o sunkumai taip pat yra visiškai kitokie. Net jei kreipiatės dėl 10 000 patentų, tokių kaip perforavimas, negalite pasiekti naujovės šiame aukšte.
Užlipę į 6 aukštą galite jausti malonumą peržengdami ribą, nes pagaliau peržengėte aukštą slenkstį su užrašytu žodžiu "inovacija" ir pasiekėte "0" proveržį. Šiuo metu jums gali kilti jausmas, kad "einate į aukštą pastatą vieni, norėdami nueiti į pasaulio pabaigą", tačiau netrukus pamatysite, kad tai, ką matote, yra gana arti kelio, o kelio tolumoje visai nematote. Jei vis dar turite pakankamai ištvermės, norėsite pakilti į aukštesnį aukštą.
7 lygio meistras
Nėra daug nuorodų lipti iš 6 aukšto į 7 aukštą, daugiausia priklausomai nuo to, ar turite pakankamai energijos. Jei galite sukurti greito rūšiavimo algoritmą, pavyzdžiui, Hoare; arba, kaip Eugene W. Myers, jis sukūrė algoritmą, kad išspręstų diff problemą, naudodamas trumpiausią redaguoto grafiko modelį; Arba, kaip M.J.D. Powellas, pasiūlė SQP metodą, galintį išspręsti netiesinio programavimo problemas; Arba rasite palyginimu pagrįstą rūšiavimo algoritmą, kurio sudėtingumo apatinė riba yra O(NLogN); Arba pastebėsite, kad galite naudoti krūvą, kad paverstumėte rekursinį algoritmą nerekursyviu; Arba kuriate peržvalgos struktūrą, pvz., raudonai juodą medį arba AVL medį; Arba kuriate tokią kalbą kaip C++ ar Java; Arba jūs išradote UML; ..., užlipate į 7 aukštą ir esate paaukštintas į "Meistrą".
Kai kurie iš aukščiau pateiktų pavyzdžių stovi aukštesniame aukšte nei šis, o štai vieno iš jų pasiekimų pavyzdžiai tik iliustraciniais tikslais. Iš kai kurių aukščiau išvardytų meistrų indėlio matyti, kad norint tapti meistru, reikia turėti didelį indėlį. Visų pirma, problemos sprendimas turi būti svarbesnis, antra, jūs turite turėti didesnį patobulinimą nei jūsų pirmtakai tam tikru aspektu, arba jūs sprendžiate naują problemą, kuri anksčiau nebuvo išspręsta; Svarbiausia, kad pagrindines idėjas ir metodus turite pateikti patys, o jie nebėra optimizuojami ir tobulinami remiantis kitų žmonių idėjomis.
Perskaitę aukščiau pateiktus reikalavimus, jei neturite pakankamai energijos, jums gali būti šiek tiek sunku, todėl ne visi gali tapti "meistrais". Manoma, kad žmonių, kuriuos Kinijos programinės įrangos pramonėje galima vadinti "meistrais", yra daugiau nei pakankamai, kad juos apibūdintų ant pirštų. Verta paminėti, kad užsienio "meistrai" skraido visame danguje kaip mūsų "didelės karvės".
Aš išvardinsiu meistrus, kurie, manau, mano šalis gali patekti į šį aukštą, kad vaidintų vaidmenį mėtant plytas ir pritraukiant nefritą. Kadangi Han karaliaus "rašysenos atpažinimo" technologija yra visiškai konfidenciali, nežinau, kokios idėjos joje naudojamos ir kokia yra originalių idėjų proporcija, todėl nežinau, ar ją perkelti į šį aukštą, ar į aukštesnį lygį. Kai profesorius Wang Xiaoyun iš Šandongo universiteto nulaužė DES ir MD5 algoritmus, nežinau, ar jo naudojamas metodas buvo visiškai originalus, ir jei taip, jis galėjo patekti į šį aukštą.
Nors Chen Jingrun iki galo neišsprendė Goldbacho spėlionės, metodas, kurį jis naudojo problemai išspręsti, buvo novatoriškas, todėl jis taip pat galėjo patekti į šį aukštą. Žinoma, jei Goldbacho spėjimą galima visiškai išspręsti, tada jį galima laikyti aukštesniu aukštu.
Qiu Bojun ir Wang Zhidong ir kiti dideli buliai, kai jie daro programinę įrangą, pavyzdžiui, WPS ir lentelių apdorojimą, aš nežinau, ar yra didesnis originalus algoritmas, jei yra, net jei aš klaidingai pažymėjo juos į didelį bulių sluoksnį. Dėl riboto mokymosi nežinau, ar Kinijoje vis dar yra žmonių, kurie gali gauti "meistro" lygį, galbūt yra nedaug profesorių ir akademikų, kurie atlieka tyrimus, gali pasiekti šį lygį, jei žinote, galbūt norėsite atsakyti į įrašą sausai.
Atsižvelgiant į "meistro" titulo aureolės efektą, manau, kad daugelis žmonių svajoja tapti "meistru". Galbūt pažvelgėte į kai kuriuos aukščiau paminėtus meistrų pavyzdžius ir pajusite, kad tapti meistru yra labai sunku. Galima sakyti, kad dabar yra nuoroda į kelią į "meistrą", tai yra daugiabranduolių skaičiavimo sritį, ir yra daugybė mergelių, laukiančių visų kasti.
Įvairius algoritmus, kurie anksčiau buvo sukurti vieno branduolio eroje, dabar reikia perrašyti lygiagrečiai. Yra daugybė galimybių įvairiose srityse, tokiose kaip duomenų struktūros ir algoritmai, vaizdų apdorojimas, skaitmeninis skaičiavimas, operacinės sistemos, kompiliatoriai, testavimas ir derinimas, ir gali patekti į šį aukštą, o gal net į aukštesnį lygį.
8 pakopos mokslininkas
Mokslininkai visada buvo šventas titulas, todėl aš jį aukščiau "meistras". Norint tapti mokslininku, jūsų indėlis turi pranokti meistrų indėlį, todėl pateiksime keletą pavyzdžių.
Jei suprojektuosite ALGOL kalbą kaip Dijkstra ir pasiūlysite tris pagrindines programavimo struktūras: tvarką, pasirinkimą ir kilpą, tuomet galėsite pakilti į aštuntą aukštą. Beje, net jei šis rezultatas bus atidėtas, Dijkstra taip pat gali pasiekti šį lygį su savo PV operacija ir semaforo koncepcijos pasiūlymu.
Jei jūs, kaip ir Donas Knutas, esate svarbūs duomenų struktūrų ir algoritmų disciplinos įkūrėjai, taip pat galite patekti į šį aukštą. Žinoma, duomenų struktūrų ir algoritmų discipliną sukūrė ne vienas žmogus, o daugybė meistrų ir mokslininkų kartu.
Jei jūs, kaip ir Baccos, išradote "Fortran" kalbą ir pasiūlėte "Bacchus" paradigmą, kuri suvaidino svarbų vaidmenį kuriant aukšto lygio programavimo kalbas, taip pat galite patekti į šį aukštą.
Arba jei išradote Unix operacinę sistemą ir galingą, efektyvią, lanksčią ir išraiškingą C kalbą, kaip Ken Thompson ir Dennis Ritchie, ir reikšmingai prisidėjote prie operacinės sistemos teorijos ir aukšto lygio programavimo kalbų, tuomet taip pat galite įeiti į šį lygį.
Arba turite galimybę kaip Frederick P. Brooks vadovauti IBM pagrindinio kompiuterio System/360 ir OS/360 operacinių sistemų kūrimui, o po gedimo, apmąstyti ir apibendrinti, parašyti "Žmogaus ir mėnulio mitas" ir reikšmingai prisidėti prie programinės įrangos inžinerijos, taip pat galite patekti į šį lygį.
Arba pateikiate pagrindines objektinio dizaino idėjas, arba sukūrėte TCP/IP protokolą internetui, arba padėjote teorinį NP išbaigtumo pagrindą, kaip Stevenas A. Cookas, arba sutelkėte dėmesį į lygiagrečią kompiuteriją, kad įdiegtumėte kompiliavimo technologiją, kaip Frances Allen, ir galite patekti į šį sluoksnį, ,..., padarėte esminių pasiekimų kompiliavimo optimizavimo teorijoje ir technologijose.
Žinoma, jei sugalvosite C++ arba Java kalbą, negalėsite patekti į šį lygį, nes visas pagrindines idėjas, kurias naudojate, siūlo šio aukšto mokslininkai, ir jūs neturite daug originalių idėjų.
Pažvelgę į aukščiau išvardytus mokslininkų pasiekimus, pamatysite, kad norint tapti "mokslininku", paprastai reikia pradėti subdiscipliną arba būti šios subdisciplinos įkūrėju, arba įnešti etapą ir didelį indėlį į tam tikrą subdiscipliną. Jei negalite to padaryti, galite svariai prisidėti prie kelių skaičiavimo teorijos krypčių, tokių kaip pseudoatsitiktinių skaičių generavimas, kriptografija ir komunikacijos sudėtingumas, kaip Andrew C. Yao, ir tapti meistru, taip pat galite patekti į šį lygį.
Tapęs "mokslininku", jei tau pasisekė būti kaip Dijkstra, šalyje, kuri teikia didelę reikšmę mokslui. Kai mirsite, žmonės jūsų gimtajame mieste automatiškai eis į jūsų laidotuves. Tačiau jei, deja, gimėte netinkamoje vietoje, manoma, kad jums pasiseks, kad nepataikysite į "plytas".
Iš kai kurių aukščiau pateiktų pavyzdžių galite spėti, kad Vakarų mokslininkų skaičius yra labai didelis, todėl manote, kad Kinijoje turėtų būti nedaug mokslininkų, tiesa? Galiu atsakingai pasakyti, kad Kinijoje pagamintų mokslininkų skaičius yra 0. Šiuo metu vienintelis programinės įrangos srities mokslininkas Kinijoje yra Yao Qizhi, kuris buvo pakviestas grįžti iš užsienio, o ne iš vietos.
Galbūt nesutinkate su mano išvada, kad vietinių mokslininkų skaičius yra 0, nes dažnai matote daug įmonių su "Vyriausiojo XX mokslininko" titulu. Noriu pasakyti, kad šie vadinamieji "vyriausieji XX mokslininkai" toli gražu nepasiekė šio aukšto lygio, o kai kurių žmonių lygis yra "jaučio žmogaus" ar "didelio buliaus" lygis, o geresni yra daugiausiai "mokslininko" lygio. Ypač tie, kurie vadinami "vyriausiaisiais X mokslininkais", iš esmės gali pakeisti savo titulus į "vyriausiasis duobė visiems".
Nors niekas mūsų šalyje negali užlipti į šį aukštą, Vakarų šalyse vis dar yra daug žmonių, kurie užlipo į aukštesnį aukštą nei šis aukštas. Jei norite paklausti, kiek mes atsiliekame nuo Vakarų? Tada atsakymas gali būti tiesiog toks: "trys aukštai už nugaros". Pažvelkime į aukštesnio lygio paslaptis, apie kurias niekada nesvajojome.
9 pakopos didysis mokslininkas
Paprastai reikia šiek tiek sėkmės, kad pasiektumėte šio aukšto slenkstį, pavyzdžiui, vieną dieną, kai obuolys atsitrenkia į galvą ir atsitiktinai randate gravitaciją, tada galite įeiti į šį aukštą. Žinoma, gravitacija buvo atrasta prieš šimtus metų, ir jei dabar visur šaukiate, kad atradote gravitaciją, bijau, kad kažkas iš karto paskambins 110, o tada policija išsiųs jus į nenormalių žmonių susibūrimo vietą. Todėl čia yra gravitacijos pavyzdys, tik pasakyti, kad norint patekti į šį aukštą, reikia turėti panašių pasiekimų.
Niutono gravitacijos dėsnio atradimas sukūrė klasikinės fizinio judesio mechanikos discipliną, o jei taip pat sugebėsite sukurti didelę discipliną, tuomet iš mokslininko būsite paaukštintas į "didįjį mokslininką". Pavyzdžiui, Einšteinas sukūrė reliatyvumo teoriją ir iš mažo tarnautojo tapo dideliu mokslininku. Žinoma, yra daug daugiau puikių mokslininkų nei šie du, matematiniame pasaulyje yra daug daugiau nei fizikos pasaulyje, tokių kaip Euklidas sukūrė plokštumos geometriją, Dekartas – analitinės geometrijos pradininkas ir daugybė figūrų, tokių kaip Euleris, Gaussas ir Leibnizas, ir puikūs mokslininkai, susiję su skaičiavimu, yra Turingas ir kiti.
Iš kai kurių aukščiau išvardytų puikių mokslininkų galima pastebėti, kad jų pasiekimai yra ne tik sukurti didelę discipliną, bet dar svarbiau, kad jų pasiekimai pakilo iki "aksiomų" lygio. Norint atrasti aksiomas, paprastai reikia šiek tiek sėkmės, o jei jūsų sėkmė nėra pakankamai gera, yra dar vienas kvailas būdas patekti į šį aukštą – tapti meistru. Pavyzdžiui, von Neumannas puikiai išmanė visas matematikos šakas ir daug prisidėjo daugelyje sričių, net jei jo novatoriškas indėlis į kompiuterius buvo nuošalyje, jo vis tiek buvo daugiau nei pakankamai, kad taptumėte puikiu mokslininku.
Žinoma, programuotojams labiausiai rūpi, ar jie turi galimybę tapti puikiu mokslininku. Kadangi novatoriškus informatikos pasiekimus jau seniai atėmė von Neumannas, Turingas ir kiti, ar programuotojai neturi šansų tapti puikiais mokslininkais? Mūsų senovės žmonės tai gerai pasakė: "Šalyje yra talentingų žmonių, kurių kiekvienas pirmauja šimtus metų", o dabar daug labai svarbių šakų gimė pagal kompiuterių discipliną, todėl vis dar turite pakankamai galimybių patekti į šį aukštą.
Jei galite visiškai išspręsti pagrindines natūralios kalbos supratimo disciplinos problemas (mašininis vertimas) arba padarėte proveržio atradimų dirbtinio intelekto ar mašininio matymo (vaizdo atpažinimo) srityje, tuomet taip pat galite lengvai būti paaukštintas į "didįjį mokslininką". Taigi, kai vieną dieną mirsite nuo senatvės, galbūt tos šalies žmonės pabus, ir jūs taip pat galėsite mėgautis tokiu pačiu elgesiu kaip Dijkstra, ir žmonės iš viso miesto ir net visos šalies eis į jūsų laidotuves.
Yra dar vienas klausimas, kuris domina visus, kuris nebuvo aptartas, tai yra, šiame aukšte atsirado Niutonas, Einšteinas, Gausas ir kiti geriausi mokslininkai, ar šis aukštas jau yra stogas? Manau, kad tie, kurie prisimena šio straipsnio pavadinimą, turėtų žinoti, kad tai tik 9 aukštas, o 10 aukštas dar neatvyko. Daugelis žmonių dabar gali būti sutrikę, ar vis dar kas nors stovi aukštesniame aukšte nei Niutonas, Einšteinas, Gaussas ir kiti?
Šiame pasaulyje iš tiesų yra keletas žmonių, kuriuos galima suskaičiuoti vienos rankos pirštu, ir jie užlipo į 10 aukštą. Todėl 10 aukštas nėra išgalvotas, o tikras. Jei turite kokių nors abejonių dėl to arba manote, kad aš kalbu nesąmones, tada taip pat galite tęsti skaitymą ir žvilgtelėti į 10 aukšto paslaptį.
10 aukštas yra puikus filosofas
Perskaitę šio aukšto pavadinimą "Didžioji filosofija", daugelis žmonių galėjo atspėti šio aukšto paslaptį, tai yra, jūsų pasiekimai turi pakilti į filosofijos aukštį, kad galėtumėte patekti į šį aukštą.
Žinoma, pakilimas į filosofijos aukštumą yra tik būtina sąlyga, o Niutono gravitacija, atrodo, pakilo į filosofijos aukštumą, nes nežinau, iš kur atsiranda gravitacija, bet Niutonas nebuvo priskirtas šiam lygiui, nes yra ir kitų sąlygų įžengti į šį lygmenį, tai yra, jūsų rezultatai turi sukelti gilų filosofinį mąstymą ir priversti žmonių pasaulėžiūrą žengti didelį žingsnį į priekį. Manau, kad Niutono, Einšteino ir kitų pasiekimai nepasiekė tokio lygio, kad žmonių pasaulėžiūra taptų dideliu žingsniu į priekį.
Todėl šiame aukšte esančių žmonių pasiekimai yra labai svarbūs mums, paprastiems žmonėms, kad suprastume pasaulį, jūs negalite išmokti reliatyvumo teorijos, tačiau neturite suprasti šio aukšto žmonių pasiekimų, kitaip jūsų pasaulėžiūra bus labai neišsami ir padarysite daug klaidų suprasdami. Deja, populiarinimo mokslo žinios Kinijoje nėra vietoje, ir atrodo, kad nėra daug žmonių, kurie žino šio lygio pasiekimus, ir aš bijau, kad yra dar mažiau programuotojų. Pažvelkime, kokie šių didžiųjų filosofų, kurie buvo suskaičiuoti viena ranka, pasiekimai gali būti svarbesni už gravitacijos dėsnį ir reliatyvumo teoriją.
1. Hilbertas (1862 ~ 1943)
Pirmasis žmogus, įėjęs į šį aukštą, yra puikus matematikas, vardu "Hilbertas", jei studijavote "Funkcinę analizę", tada apie šį puikų matematiką jau galite žinoti studijuodami Hilberto erdvę; Jei nesate iš matematikos ir nesidomite matematikos istorija, bijau, kad niekada negirdėjote apie šį pavadinimą. Bet jei paklausiu, ar Pasaulio matematikos centras ten buvo prieš Antrąjį pasaulinį karą, jums tikrai bus įdomu sužinoti.
Galima sakyti, kad prieš Antrąjį pasaulinį karą viso pasaulio matematinis centras buvo Getingene, Vokietijoje, o mūsų didysis matematikas Hilbertas buvo jo vadas ir siela. Net Antrojo pasaulinio karo metu Hitleris ir Čerčilis susitarė, kad Vokietija nebombarduos Oksfordo ir Kembridžo, o mainais Didžioji Britanija nebombarduos Heidelbergo ir Getingeno.
Beveik visi XX amžiaus pirmosios pusės pirmos klasės matematikai buvo kilę iš jo mokyklos. Štai keletas pažįstamų asmenybių, tokių kaip von Neumannas, kuriam įtaką darė jo ir jo studentų Schmidto ir Wehro idėjos, taip pat dirbo Hilberto padėjėju Getingeno universitete, o Qian Xuesen mokytojas von Kamenas įgijo daktaro laipsnį Getingene. Beje, didysis matematikas nustatė, kad tuo metu fizikoje buvo daug puikių laimėjimų, tokių kaip reliatyvumo teorija ir kvantinė mechanika, tačiau šių fizikų matematiniai įgūdžiai buvo akivaizdžiai nepakankami, todėl jis kurį laiką paskatino savo studentus studijuoti fiziką ir savarankiškai atrado bendrosios reliatyvumo teoriją, tačiau jam buvo gėda konkuruoti su fizikais dėl kreditų ir visą bendrosios reliatyvumo teorijos kreditą atidavė Einšteinui.
Bendroji reliatyvumo teorija iš tikrųjų yra niekas, palyginti su šio didžiojo matematiko indėliu į matematiką, tačiau tik iš to matyti, kad didžiojo matematiko charakterio kilnumas gali būti matomas. Jei pažvelgsite į Niutono personažų charakterį, kurie visą dieną konkuruoja su Leibnizu, Huku ir kitais, naudojasi savo palankia padėtimi, kad užgniaužtų kitus, ir netgi kreipiasi į teismą, palyginti su šiuo ponu Hilbertu, jis yra tiesiog klounas.
Kalbant apie tai, galite susidaryti keletą preliminarių įspūdžių apie didįjį matematiką "Hilbertą" ir pajusti jo svarbą, tačiau pagrindiniai jo pasiekimai matematikoje nėra aiškūs keliais žodžiais. Visų pirma, jis buvo meistras, išmanęs visas to meto matematikos šakas ir daug prisidėjo prie visų matematikos sričių. Tiesą sakant, nė viena iš šio "Hilberto" išspręstų matematinių problemų negalėjo pasiekti šio aukšto aukščio, tad kaip jis pateko į šį aukštą?
Nuo 1900 m. Hilbertas, kuris tuo metu dar buvo labai jaunas, tuo metu Pasauliniame matematikos kongrese pateikė pranešimą, siūlydamas garsiąsias 23 neišspręstas matematines problemas, o tada per visą XX amžiaus pirmąją pusę matematikai visame pasaulyje atliko tyrimus, vadovaudamiesi šiomis 23 problemomis, ir daugelis matematikų iki šiol vadovaujasi šiomis 23 problemomis. Pavyzdžiui, gerai žinoma Goldbacho spėlionė priklauso aštuntosios problemos pirminio pasiskirstymo problemai.
Jei apibūdindami šį puikų matematiką vartojate žodį "toliaregis", bijau, kad šiame pasaulyje nėra antro žmogaus, kuris būtų vertas žodžio "toliaregis", nesvarbu, ar tai būtų Euleris, Gausas, Niutonas, Einšteinas ar talentingiausias matematikas Galova, ne išimtis.
Nors 23 klausimai yra apibendrinti ir ne visi originalūs, daugelis jų gali pakilti į filosofijos aukštumą ir sukelti gilų mąstymą. Tikriausiai dauguma žmonių manys, kad Hilbertas negali patekti į šį aukštą, mes žinome, kad žmogus, kuris užduoda klausimą, yra toks pat puikus, kaip ir tas, kuris išsprendžia problemą, jau nekalbant apie tai, kad jis užduoda tiek daug klausimų, remdamasis tuo, aš asmeniškai manau, kad Hilbertui turėtų būti leista įžengti į šio aukšto slenkstį.
Perskaitę šį Hilberto pasiekimus, galite pajusti, kad tai neturi jokios įtakos jūsų pasaulėžiūrai. Iš tiesų, jo užduoti klausimai buvo naudojami ne tam, kad paveiktų jus, o tam, kad paveiktų kitus puikius mokslininkus ir filosofus, o dabar pakalbėkime apie kitą puikų filosofą, kuris puikiai prisidėjo prie antrojo iš 23 jo užduotų klausimų, ir pajusite didžiųjų filosofų pasiekimų galią.
2. Gödelis (1906 ~ 1978)
Net jei studijuojate matematikos daktaro laipsnį, jei jūsų tyrimų kryptis nėra tokia pati kaip šio filosofo, galbūt nebūtinai žinote šio filosofo pasiekimus, jau nekalbant apie tai, ką jo pasiekimai reiškia mūsų pasauliui.
Paprasčiau tariant, didysis filosofas įrodė dvi teoremas būdamas 20-ies, vieną pavadintą "Gödelio išbaigtumo teorema" ir svarbesnę "Gödelio neužbaigtumo teorema". Jums gali pasirodyti keista, kad devintojo aukšto pasiekimas pakilo iki aksiomų viršūnės, o tokia įrodinėjimo teorema nėra tai, ką daro mokslininkai ir meistrai? Kaip jis gali būti aukštesnis už 9 aukšto pasiekimą? Trumpai pakalbėkime apie šių dviejų teoremų reikšmę ir suprasite, kad tai yra sistemos lygio teorema, kuri jokiu būdu nėra palyginama su įprastomis teoremomis ir aksiomomis.
"Gödelio išbaigtumo teorema" įrodo, kad kelios logikos aksiomos yra išbaigtos, tai yra, bet kokia šių aksiomų sukelta problema šioje aksiomų sistemoje gali būti vertinama kaip teisinga arba klaidinga, o tai rodo, kad mūsų žmogaus loginio mąstymo gebėjimai yra išsamūs. Ši teorema neįneša jos į šį aukštą, tai yra dar viena teorema, kuri atneša ją į šį aukštą.
1930 m. buvo įrodyta "Gödelio neužbaigtumo teorema", kuri įrodė, kad kelios esamos matematikos aksiomos (ZF aksiomų sistema) yra neišsamios, tai yra, šių aksiomų sukeltos problemos negali būti vertinamos kaip teisingos ar klaidingos. Pavyzdžiui, pirmoji iš 23 Hilberto problemų, garsioji Cantor kontinuumo hipotezė, Gödelis 1938 m. įrodė, kad egzistuojanti aksiomatinė sistema negali būti įrodyta kaip "klaidinga", o Cohenas (galbūt "pusiau" filosofas) 1963 m. įrodė, kad egzistuojanti aksiomatinė sistema negali įrodyti, kad ji yra "teisinga". Įdomiausia tai, kad net jei pridėsite neišsprendžiamą problemą kaip naują aksiomą, naujoji aksiomatinė sistema vis tiek yra neužbaigta, tai yra, jūs negalite sukurti baigtinių aksiomų sistemos, kad ši aksiomatinė sistema būtų užbaigta.
Galbūt vis dar negalite suprasti aukščiau pateiktos ištraukos prasmės, todėl pakalbėkime apie jos poveikį mūsų realiam pasauliui. Galbūt žinote, kad 1936 m. pasirodžiusi Tiuringo mašina yra teorinis šiuolaikinių kompiuterių modelis, o be Gödelio neužbaigtumo teoremos idėjos sunku pasakyti, kada pasirodys Tiuringo mašina, todėl šį Gödelį galima laikyti kompiuterių teorijos pradininku. Nemanau, kad visi žino, kiek daugiau kompiuterių padarė didesnę įtaką mūsų pasauliui nei atominė bomba. Žinoma, poveikis realiam pasauliui gali tik pastatyti Gödelį į didžiųjų mokslininkų, tokių kaip Turingas ir kiti, lygį, ir yra dar viena priežastis, kodėl jis gali patekti į šį sluoksnį.
Galbūt matėte mokslinės fantastikos filmus, tokius kaip "Ateities karys", "Matrica", "Aš, robotas" ir kt., todėl sugalvojote sukurti protingą robotą, kuris būtų toks pat arba aukštesnis už žmones, o tai įveda filosofinį klausimą: "Ar žmonės gali sukurti mašinas, turinčias tokius pačius mąstymo gebėjimus kaip ir žmonės?" ”。
Galiu tik pasakyti: "Jūsų norai geri, bet realybė žiauri". Jei gerai pagalvosite apie neužbaigtumo teoremos reikšmę ir analizuosite ją kartu su šiuolaikinių kompiuterių galimybėmis, pamatysite, kad atsakymas į šį klausimą laikinai yra neigiamas. Jei norite sukurti mašiną, turinčią tokius pačius mąstymo gebėjimus kaip ir žmogus, tuomet turite mokytis iš šio didžiojo filosofo ir vėlesnių jo tyrinėtojų pasiekimų ir jų pagrindu padaryti naujus proveržius.
Siekiant iliustruoti šio didžiojo filosofo studijų srities svarbą, čia yra dar vienas klausimas, dėl kurio kasdieniame gyvenime buvome prieštaringi, tai yra, kuris yra geresnis ar blogesnis tarp Konfucijaus "žmogiškosios pradžios, gamta iš prigimties yra gera" ir vakarietiško požiūrio, kad "žmonės iš prigimties yra blogi". Daugelis žmonių gali pastebėti, kad Vakarų visuomenė dabar mus lenkia, todėl jie mano, kad "gamta iš prigimties yra bloga" yra teisinga, o "gamta iš prigimties yra gera" yra neteisinga, ir Kinija turėtų atsisakyti senų praeities idėjų ir pereiti prie Vakarų idėjų. Žinoma, yra ir senų pedantų, kurie tiki, kad Kinijos humanistinė mintis lenkia Vakarus, ir natūraliai mano, kad "gamta iš prigimties yra gera" yra teisinga, o "gamta yra bloga" yra neteisinga.
Jei išmokote didžiųjų filosofų naudojamus aksiomatinės analizės metodus, žinosite, kad tol, kol nėra prieštaravimų daugelyje sistemos aksiomų, jie gali pateisinti save, tada tai gali būti laikoma teisinga. Tokiu būdu galite lengvai daryti išvadą, kad "gamta iš prigimties yra gera" ir "gamta iš prigimties yra bloga" yra lygiavertės, ir nekyla klausimo, kas yra geresnis ar blogesnis, jau nekalbant apie tai, kas teisus, o kas neteisus. Kol neįdėsite "gėrio gamtoje" ir "blogio gamtoje" į sistemą tuo pačiu metu, tada nebus jokių problemų, ir net jūs galite galvoti, kad "žmogaus pradžioje nėra nei gėrio, nei blogio", arba kad "žmogaus pradžioje, dalis gėrio, dalis blogio" gali būti pateisinama, todėl nėra problemų su mūsų protėvių iškeltomis idėjomis, o priežastis, kodėl esame atsilikę, yra kitos priežastys. Šis klausimas iš tikrųjų buvo baigtas Gauso laikais, kai kai kurie žmonės iškėlė neeuklidinės geometrijos problemą, tai yra lygiagrečių linijų aksiomą, kai kurie žmonės manė, kad vieną tašką galima paversti keliomis lygiagrečiomis linijomis, o kai kurie žmonės manė, kad lygiagrečios linijos susikerta begalybėje, o tai prieštaravo Euklido geometrijos aksiomai, kad viename taške galima padaryti tik vieną lygiagrečią liniją, tačiau išvados, padarytos iš jų atitinkamų sistemų, buvo teisingos.
Tiesą sakant, jei giliai pagalvosite apie jo reikšmę, pamatysite, kad jis daro didelę įtaką daugeliui disciplinų, tokių kaip fizika, o jame esanti tiesa yra tikrai gili, toli gražu neprilygsta įprastoms mintims. Galbūt galima nuodugniai palyginti tik mūsų protėvio "Lao Tzu" iškeltas filosofines idėjas.
Gödelio neužbaigtumo teorema taip pat sudavė smūgį tiems, kurie mano, kad mokslas yra griežtas, ir paaiškėjo, kad net grynai teorinės disciplinos, tokios kaip matematika, nėra griežtos, jau nekalbant apie kitas disciplinas.
Šiuo metu mes baigėme kalbėti apie didžiuosius matematikos filosofus, o dabar galėtume pažvelgti į didžiuosius fizikos filosofus, kurie, atrodo, fizikoje išugdė tik puikų filosofą, vardu "Heisenbergas" (Pastaba: Kadangi aš nedaug žinau apie fiziką, nežinau, ar "Hawkingas" yra vertas didžiojo filosofo titulo).
3. Heisenbergas (1901 ~ 1976)
Manoma, kad Heisenbergo vardas nežinomas nedaugeliui žmonių, dauguma žmonių sužinojo jo "neapibrėžtumo ryšį" studijuodami fiziką, tai yra, dėl šio "neapibrėžtumo ryšio" Heisenbergas užlipo į dešimtą aukštą.
Jei perskaitėte "Trumpą laiko istoriją" ir "Hawkingo paskaitas: juodosios skylės, kūdikių visatos ir ne tik", galbūt jau suprantate neaiškių santykių galią, todėl nenoriu čia per daug diskutuoti, tiesiog kalbėti apie kai kuriuos dalykus, susijusius su vietinėmis filosofinėmis idėjomis.
Pradėkime nuo "fatalizmo" klausimo, apie kurį diskutuojama tūkstančius metų ir apie kurį žmonės diskutuoja ir šiandien. Hawkingas tikėjo, kad tol, kol visata turi pradinę būseną ir dalelių judėjimas vyksta pagal tam tikrus fizikinius dėsnius (pvz., Reliatyvumas ir kvantinė mechanika yra šių fizikos dėsnių dalis), tada bus nustatytos visos dalelių trajektorijos, o tada, kol pripažinsite materializmą, tai yra, dvasią lemia materija, tada fatalizmas yra "teisingas". Žinoma, kadangi neapibrėžtumo ryšio egzistavimo žmonės negali tiksliai numatyti, jis taip pat gali būti laikomas "neteisingu". Paprasčiau tariant, galima manyti, kad fatalizmas yra "teisingas" ir absoliutus, o fatalizmas yra "neteisingas" ir reliatyvus.
Galbūt jums vis dar sunku suprasti aukščiau pateiktą ištrauką, o gal jaučiate, kad jūsų likimas nėra skirtas dangui, bet gali būti pakeistas jūsų pačių pastangomis. Noriu jums pasakyti, kad tai, ką galvojate, taip pat yra iš anksto nulemta, įskaitant pačią jūsų prognozę, nes smegenų mąstymo problema galiausiai yra elementariųjų dalelių judėjimo rezultatas, ir šių dalelių judėjimas turi atitikti fizikos dėsnius, todėl ar sunkiai dirbsite, ar ne, taip pat iš anksto nuspręsta, ar turėtumėte sunkiai dirbti, ar ne. Beje, jei skaitote šį straipsnį dabar, galbūt galvojate, kad šis fatalistinis klausimas yra abejotinas arba kad jis parašytas nepakankamai gerai, ir esate pasirengęs sudaužyti plytą; Arba manote, kad šis klausimas yra šiek tiek įdomus, ir perskaitę ketinate jį perduoti savo draugams; Arba matote tai ir jaučiatės labai pavargę ir pasiruošę pailsėti; …； Visa tai yra iš anksto numatyta Dievo. Savo santykiniu požiūriu, kadangi iš anksto nežinote, kas nutiks, taip pat galite galvoti, kad tai nėra iš anksto numatyta, galbūt šį sakinį šiek tiek sunku suprasti, taip pat galite suprasti anksčiau minėtas aksiomatines idėjas.
Jei neskaitėte "Hawkingo paskaitos – juodosios skylės, kūdikių visata ir kiti", galite nustebti, ar fatalizmas ne visada buvo laikomas idealizmu, ir kaip fatalizmas kilo iš materializmo? Realybė yra ta, kad tai yra didelis pokštas su jumis, tačiau šis pokštas taip pat yra iš anksto nulemtas. Jei atidžiai apmąstysite materializmo ir idealizmo prieštaravimą aksiomatiniu būdu, kaip ir ankstesnėje analitinėje gėrio ir blogio teorijoje, pamatysite, kad materializmas ir idealizmas nebūtinai prieštarauja, ir abi prieštaravimo pusės gali būti suvienytos, jei materializmas ir idealizmas nebus sujungti į tą pačią sistemą tuo pačiu metu.
Žinoma, vis dar yra išmintingų žmonių, kurie abejoja fatalistinio klausimo teisingumu, nes čia yra būtina sąlyga, tai yra, visata turi turėti pradinę būseną. Nors yra Didžiojo sprogimo teorija, tai tik hipotezė ir nebuvo patvirtinta, o kai kurie žmonės mano, kad visata visada egzistavo. Atrodo, kad turite pagrįstų priežasčių abejoti fatalizmu, bet vis tiek noriu pasakyti, kad dabar abejojate, ar fatalizmas vis dar yra iš anksto nulemtas, jei netikite, pažvelkime į šią analizę.
Nors pradinė visatos būklė yra abejotina, manau, kad nėra abejonių, kad ši visata egzistuoja bent jau kurį laiką. Mes galime paimti bet kurį laiko tašką t0 visatos egzistavimo metu, kaip mes ją žinome, ir šiuo metu t0 visos dalelės turi judėjimo būseną. Laikas po laiko taško t0, kadangi dalelių judėjimas atliekamas pagal fizikos dėsnius, dalelių judėjimo trajektoriją lemia laiko taško būsena t0. Tiesiai šviesiai tariant, jei paimsite laiko tašką prieš 100 metų kaip t0, tai visos dabartinės dalelių judėjimo būsenos buvo nustatytos prieš 100 metų, jei laiko tašką prieš 10 000 metų paimsite kaip t0, tai visų dalelių judėjimo trajektorijos per pastaruosius 10 000 metų buvo nustatytos prieš 10 000 metų, žinoma, galite paimti ankstesnį laiką, pavyzdžiui, prieš 10 milijardų metų.
Trumpai tariant, dabar pamatysite, kad tai, ar visata turi pradinę būseną, neturi įtakos fatalizmo teisingumui, todėl viskas šiame pasaulyje yra iš anksto nulemta. Tiesiog dėl to, kad dalelių sąveika yra pernelyg sudėtinga, mes negalime žinoti šių dalelių trajektorijos. Žinoma, jei naudojamas neapibrėžtumo ryšys, žmonės negali tiksliai numatyti šios judėjimo trajektorijos, todėl galite pajuokauti: "Būrėjai dažnai skaičiuoja netiksliai, tikriausiai dėl netikslaus ryšio".
Jei pagalvosite apie neapibrėžtumo ryšį šiek tiek giliau, pamatysite, kad tai yra matavimo sistemos problema. Dėl fatalizmo egzistavimo pats pasaulis iš tikrųjų yra tikras ir "tikslus", o priežastis, kodėl jo negalima išmatuoti, yra ta, kad mūsų žmogaus gebėjimas matuoti priklauso nuo elementariųjų dalelių. Taigi anksčiau sakiau, kad fatalizmas yra "neteisingas" yra reliatyvus, jis yra santykinis su mūsų žmogaus gebėjimu matuoti. Gentzenas (buvęs Hilberto padėjėjas) įrodė, kad visos ZF sistemos problemos yra sprendžiamos stipresnėje sistemoje ir kad pats pasaulis yra nulemtas. (Pastaba: Tai neprieštarauja Gödelio neužbaigtumo teoremai ir čia nebus išsamiai paaiškinta dėl matematinio sudėtingumo)
Taip pat galite pagalvoti apie mūsų protėvių pasiūlytą klausimą: "Ar Zhuang Zhou svajojo apie drugelius?" O gal drugelis svajojo apie Zhuang Zhou? "Vėjas juda? Vėliavos judėjimas? Arba širdies plakimas? Žinoma, anksčiau manėte, kad tai grynas idealizmas ar net feodalinė nuosėda, tačiau jei neaiškaus santykio konotaciją sujungsite su anksčiau minėtu aksiomatinės analizės metodu, manoma, kad nedrįstate lengvai daryti išvadų.
Galbūt vis dar negalite suprasti, kodėl didieji filosofai yra didžiųjų mokslininkų viršūnėje, ir vis dar galite manyti, kad gravitacija, reliatyvumo teorija ir kiti pasiekimai yra didžiausi. Pakalbėkime apie tai, kodėl didieji filosofai yra vienu lygiu aukštesni už didžiuosius mokslininkus.
Jei žinių rinkinys, kurį žmonės gali turėti ateityje pagal dabartinius gebėjimus, yra laikomas rinkiniu A, o žinių rinkinys, kurį žmonės jau turi, laikomas rinkiniu B, akivaizdu, kad rinkinys B yra tik aibės A poaibis, ir tai yra labai mažas poaibis. Niutono mechanika ir reliatyvumo teorijos gali būti skaičiuojamos tik kaip aibės B poaibis ir gali būti skaičiuojamos tik kaip lašas vandenyne, palyginti su aibė A. Kitaip tariant, dalykų, kuriuos žmonės gali padaryti, rinkinyje, tokios teorijos kaip Niutono mechanika ir reliatyvumas pateikia išsamius būdus, kaip kai kuriuos iš jų padaryti, ir, žinoma, yra daug daugiau dalykų, kurių Niutono mechanika ir reliatyvumas negali išspręsti.
Gödelio neužbaigtumo teoremos ir neapibrėžtumo reikšmė yra ta, kad ji nurodo į aibės A apimtį, tai yra, kai žmogaus esamos galimybės yra nustumtos iki ribos, yra dalykų, kuriuos galite padaryti ir ko negalite padaryti. Žinoma, tai nesuteikia jums konkretaus būdo daryti tai, ką galite, tai tik pasako mums ribas to, ką mes, žmonės, dabar atrandame. Galbūt ateityje paaiškės, kad žmonės turi kitų naujų neatrastų sugebėjimų, tada ši riba bus sulaužyta. Pavyzdžiui, jei ateityje bus galima rasti kitų matavimo metodų, nepriklausančių nuo elementariųjų dalelių, o kitų dalelių būklė matavimo metu nebus pakeista, neapibrėžtumo ryšys bus nutrauktas.
Tai matydami, manau, atradote keletą paslapčių, mokslas daug apėjo ir galiausiai grįžo prie filosofijos, kurią mes laikome metafizika. Tuo pačiu metu taip pat pamatysite, kad mūsų protėvių pasiūlyta vadinamoji metafizika iš pradžių atitinka šiuolaikinį mokslą, ir tai nėra viskas, kaip kai kurie žmonės mano. Jei kas nors mano, kad Vakarai laikinai mus lenkia, o paskui galvoja, kad Vakarai mus pranoko senovėje, o mūsų protėviai atsiliko nuo Vakarų, ir jų mąstymas yra nuodėmės, manau, kad jis padarė klaidą žavėdamasis užsienio šalimis. Aš turėjau duoti jam žodžius iš Jay Chou pavasario festivalio Gala: "Jūs taip pat galite paimti porą mūsų protėvių kinų medicinos receptų gydyti savo vidinius sužalojimus." Beje, pasakykite jam, kad tradicinėje kinų medicinoje naudojama yin-yang ir penkių elementų teorijos prielaida yra fatalizmas.
Šių aukščiau paminėtų didžiųjų filosofų pasiekimai gali turėti didelę įtaką jūsų pasaulėžiūrai, todėl galite pavydėti šių didžiųjų filosofų pasiekimų. Jei turite didelių ambicijų, tikitės, kad vieną dieną galėsite tapti puikiu filosofu, bet pastebėjote, kad didysis filosofas studijuoja matematiką ir fiziką, o jūs esate kompiuterių programuotojas, tad ar nėra galimybės tapti puikiu filosofu?
Jei galite visiškai išspręsti NP problemą, tai reiškia, kad kompiuterio skaičiavimo paslaptis iš esmės buvo atskleista, ir galbūt galite įeiti į šį aukštą; Arba galite rasti kitą matematinių aksiomų rinkinį, kurį gali suprasti kompiuteriai, ir ši aksiomų sistema yra baigta, tada yra įvykdyta būtina sąlyga, kad kompiuteriai pakeistų žmogaus mąstymą, ir kompiuteriai turės "loginį mąstymą ir mąstymo gebėjimus" tikrąja to žodžio prasme, ir jūs galite lengvai patekti į šį aukštą. Jei rasite naują būdą nutraukti neapibrėžtumo santykį, taip pat galite lengvai patekti į šį aukštą.
Jei sugebėsite visiškai atskleisti žmogaus abstraktaus mąstymo paslaptį ir leisti kompiuteriams žinoti, kaip kurti abstrakciją, ir turėsite galimybę mąstyti abstrakčiai, tuomet turėsite "dizaino gebėjimą" ir galėsite pakeisti žmones įvairiems dizainams, ir galėsite lengvai patekti į šį aukštą. Beje, jei turite tikrai gilų supratimą apie programinės įrangos dizainą, suprasite, kad tai nėra mokslinės fantastikos rašymas. Jei jus tai domina, galbūt norėsite išstudijuoti programų pjaustymo technologiją, kuri kokybiškai pagerins jūsų supratimą apie programinės įrangos projektavimą ir testavimą, ir galbūt vieną dieną galėsite atverti šias duris.
Žinoma, yra ir kitų būtinų sąlygų, kad kompiuteriai visiškai pakeistų žmones, kurios bus paminėtos vėliau.
Verta paminėti, kad nors 10 aukštas yra aukščiausias aukštas, parašytas šiame straipsnyje, didieji filosofai nesijaučia pasiekę viršutinio aukšto ir dažniausiai stengiasi rasti laiptus į aukštesnius aukštus. Jei taip pat turite idėją tapti geriausiu pasaulyje, tuomet galbūt norėsite ką nors padaryti, kad pranoktumėte didžiųjų filosofų pasiekimus, žinoma, viskas priklauso nuo aukštesnių laiptų paieškos.
Aš asmeniškai manau, kad laiptai vienu aukštu yra kelias į dangų, tai yra, 11 aukšto pavadinimas yra "dangus", kuris yra vieta, kur gyvena "Dievas", o ne kur gyvena žmonės. Jei žmogus vieną dieną ateityje gali pakilti į dangų, vadinasi, jis nebėra žmogus, o iš žmogaus tapo "Dievu".
Jums gali kilti klausimas, ar šiame pasaulyje yra "dangus" ir ar "Dievas" apskritai neegzistuoja, ir aš jaučiuosi taip pat. Todėl būtina parašyti dar vieną pastraipą, kad būtų aptartas "Dievo" klausimas. Jei norite suprasti dangaus paslaptį, ar yra būdas paversti jus "Dievu", taip pat galite pažvelgti į 11 aukšto paslaptį. Atkreipkite dėmesį, kad čia vartoju žodį "paslaptingas", nes Dievas tikriausiai yra "paslaptingas ir paslaptingas" dalykas daugumos žmonių akyse.
11 lygis Dievas
Perskaičius aukščiau pateiktas paantraštes, jums gali pasirodyti keista, ar šis straipsnis nėra apie "Dešimt programuotojų aukštų"? Kodėl išėjote iš 11 aukšto?
Tiesą sakant, tai nėra prieštaravimas, programuotojas turi tik dešimt aukštų, nes užlipęs į 11 aukštą jis tapo dievu ir nebėra programuotojas; Taigi peržengti 10 aukštų savaime nėra svarbu, pagrindinis klausimas yra tai, ar turite galimybę tapti Dievu.
1. Kas yra Dievas?
Naujokai mano, kad Linusas Torvaldsas yra programuotojų dievas, o perskaitę ankstesnių aukštų įžangą, vėl pamatę šį sakinį, manau, kad negalite nesijuokti širdyje. Žinoma, ar šypsositės, ar ne, yra iš anksto nulemta. Don Knuth taip pat nėra Dievas, jis vis dar yra trys aukštai nuo Dievo. Net didieji filosofai yra vieno lygio atstumu nuo dangaus, todėl niekas šiame pasaulyje niekada netapo Dievu.
Mus domina, ar ateityje kas nors pakils į aukštesnį aukštą nei didieji filosofai ir taps Dievu.
Norėdami tapti Dievu, turite turėti tokią pačią galią kaip Dievas, Dievas sukurs žmogų, ar ne?
Galite nedrąsiai paklausti: "Ar galiu susilaukti vaiko su savo mylimuoju, ar jis laikomas žmogumi?" Taip pat galite drąsiai sakyti: "Dabar, kai žmones galima klonuoti biologiškai, kai kurie žmonės jau seniai įvaldė žmonių kūrimo metodą."
Tiesą sakant, klonavimui reikalingos žmogaus somatinės ląstelės, ir gali egzistuoti tik somatinės ląstelės. Kai Dievas sukūrė žmogų, šiame pasaulyje nebuvo žmogaus, bet žmogus, sukurtas iš negyvų materialių "dulkių". Todėl tiek žmonės, tiek klonuoti žmonės, naudodamiesi pačiais primityviausiais metodais, gimsta iš medžiagų, turinčių informaciją apie gyvybę, ir negali būti laikomi kuriančiais žmones.
Tokiu būdu jūs visai nesukursite žmonių, bet galiu jums pasakyti "paslaptingą formulę", kuri suteiks jums galimybę išmokti kurti žmones.
Jei atskleisite žmogaus emocijų paslaptį ir leisite kompiuteriams patirti tokias pačias emocijas kaip ir žmonės, tada kompiuteriai galės suprasti žmogaus poreikius, turės "emocinį intelektą" ir turės tokius pačius gebėjimus kaip ir žmonės. Šiuo metu žmonės evoliucionavo į robotus, o mokslinė fantastika taps realybe, o tai reiškia, kad jūs įvaldėte tikrąjį gebėjimą kurti žmones ir buvote paaukštinti į "Dievą".
Ar kas nors ateityje gali tapti "dievu" ir ar žmonės gali evoliucionuoti į robotus, yra iš anksto nulemta fatalizmo. Kalbant apie tai, aš taip pat galėčiau pasakyti jums kitą būdą, kaip nutraukti fatalizmą, tai yra, kad jūs turite lipti į aukštą aukščiau už Dievą.
"Ir aukštas aukščiau už Dievą?" Jums gali kilti ši problema pirmą kartą, tiesą sakant, aš turiu tą pačią abejonę. Taigi prieš rašant apie 12 aukštą, būtina išsiaiškinti, ar jis egzistuoja, ar ne, tai yra, ar galite joti ant Dievo galvos.
2. Važiuoti ant Dievo galvos?
Norint išspręsti klausimą, ar įmanoma joti ant Dievo galvos, geriau manyti, kad yra aukštesnis aukštas nei Dievas, tai yra, yra būdas sulaužyti fatalizmą.
Esmfatalizmo priežastis yra ta, kad laikas bėga viena kryptimi ir yra negrįžtamas. Jei rasite būdą, kaip atsukti laiką atgal, tuomet sulaužysite fatalizmą ir užlipsite į aukštesnį už Dievą aukštą.
Tai matydami, galite atsikratyti fatalizmo painiavos ir tapti viltingi bei laimingi. Tačiau jei jūsų loginio mąstymo įgūdžiai yra pakankamai geri, jei gerai pagalvosite, pamatysite, kad yra loginis paradoksas.
Kol nerasite būdo pakeisti laiką, aišku, kad pasaulis vis dar turi paklusti fatalizmui, o tai reiškia, kad ar galite rasti būdą, kaip jį nutraukti, yra iš anksto nulemta. Tarkime, kad tam tikru momentu t0 randate būdą, kaip nutraukti fatalizmą, o nutraukę fatalizmą, norite naudoti laiko apgręžimo metodą, kad grįžtumėte į tam tikrą laiko tašką t2. Pažiūrėkime, ar galite grįžti į T2.
Paimkite bet kurį laiko tašką t1 tarp t0 ir t2, prieš grįždami į laiko tašką t2, pirmiausia turite pereiti laiko tašką t1, apsvarstykite momentą, kai atvykstate į t1, nes t1 yra anksčiau nei t0, jūs dar neradote būdo, kaip pakeisti laiką šiuo laiko momentu, todėl pasiekę laiką t1 valandą, nebegalite naudoti laiko apsisukimo galimybės grįžti į laiko tašką t2, todėl niekada negalite grįžti į laiko tašką t2, nes laiko taškas t2 yra savavališkai paimtas, todėl niekada negalite pakeisti laiko. Arba jūs niekada nesulaužėte fatalizmo, kuris prieštarauja jūsų lūžtančiam fatalizmui laiko taške t0.
Aukščiau pateikta ištrauka atrodo šiek tiek panaši į "žmonės niekada negali žengti žingsnio", galbūt norėsite grįžti į laiko tašką T1 ir vis tiek turite galimybę atsukti laiką. Bet jūs rasite naują problemą, laiko taškas T1 iš pradžių neturėjo laiko apgręžimo galimybės, o dabar manote, kad laiko taškas T1 turi laiko apgręžimo gebėjimą, taigi laiko taškas T1 turi laiko apgręžimo gebėjimą arba jokio laiko apgręžimo gebėjimo? Arba prieš laiko tašką t0, fatalizmas lemė, kad laiko taškas t1 neturi laiko apgręžimo galimybės, o dabar jūs manote, kad laiko taškas t1 turi laiko apgręžimo galimybę, taigi ar šie du laiko taškai t1 yra tas pats laiko taškas? Jei tai nėra tuo pačiu metu, tai reiškia, kad jūs negrįžote į praeitį; Jei tai būtų tas pats momentas, ar tai nebūtų prieštaringa?
Kad jis būtų ryškesnis, taip pat galite manyti, kad paimate greitesnį už šviesą erdvėlaivį ir ruošiatės grįžti į laiko tašką T2 iš laiko taško T0, tarkime, kad laikui bėgant grįšite į T2, o jei vėl paimsite greitesnį už šviesą erdvėlaivį atgal į laiko tašką T2, tuomet kyla klausimas, apie kurį verta pagalvoti: "Ar galite pamatyti erdvėlaivį, kuris paskutinį kartą grįžo į laiko tašką T2 laiko taške T2?" ”
Jei atsakymas yra toks, kad nematote erdvėlaivio, tai kur dingo erdvėlaivis, į kurį grįžote paskutinį kartą? Akivaizdu, kad sunku paaiškinti. Jei matote erdvėlaivį, tuomet galite pasiekti laiko tašką T2, o kitą kartą, kai laikas pasieks T0, erdvėlaivį nukelsite atgal į T2, ir šį kartą galėsite pamatyti du paskutinius du kartus. Jei šis ciklas tęsis, galiausiai pamatysite, kad t2 laiko momentu galite pamatyti begalinį skaičių laivų. Programuotojo terminais tai vadinama "programa įstrigo negyvoje kilpoje", o galiausiai sistema neišvengiamai žlugs dėl "Trūksta atminties" reiškinio.
Žinoma, galite pagalvoti ir apie tai, kad yra ir kitų būdų, kaip vienu metu pereiti tiesiai iš laiko taško t0 į laiko tašką t2, nepereinant per laiko tašką t1. Paanalizuokime, ar šis metodas yra įmanomas.
Kadangi šokinėjate tiesiai į laiko tašką t2, turite pasirodyti tam tikroje erdvėje laiko taške t2 per begalinį laiką, pavyzdžiui, norite grįžti į tam tikrą kvadratą laiko taške t2. Pirmiausia paaiškinkite, kodėl jis pasirodo begaliniu laiku, nes jei jis nepasirodo begaliniu laiku, tuomet reikia gauti laiko tašką t1, kuris sukels anksčiau minėto laiko taško t1 paradoksą.
Kai pasirodote kvadrate, oras kvadrate turi užleisti jums vietą, ir tai daroma per begalinį laiką, todėl nesunku daryti išvadą, kad aplinkinio oro pagreitis ir greitis yra begalinis, todėl jo turima kinetinė energija taip pat yra begalinė, ką reiškia begalinė energija ir begalinis greitis? Paukštis gali numušti lėktuvą, o jei visata yra baigtinė didelė, jis gali susprogdinti visatą be galo; Net jei visata yra begalinė, pakanka vieną kartą susprogdinti visatą. Visata sunaikinta, tad kur yra laikas? Ar vis dar galite sakyti, kad grįžote į T2 laiko tašką?
Galbūt vis dar negalite patikėti tuo, ką pasakėte aukščiau, taip pat galite būti realistiškesni, tarkime, norite grįžti į tašką prieš 100 metų, kiek meteorų danguje dingo per tuos 100 metų? Kiek novų sugeneruojama? Kiek išsiplėtė visata? Ar turite galimybę atkurti užgesusius meteorus, sukurtos naujos žvaigždės grįžta į savo būseną prieš generaciją, o besiplečianti visata traukiasi atgal? Jei šių dalykų būklė negrįžo į 100 metų senumo būseną, kaip galima sakyti, kad grįžote į tašką prieš 100 metų?
Pagal aukščiau pateiktą išvedimą ir analizę, aš asmeniškai manau, kad laiko atbulinės eigos metodas neegzistuoja, todėl 12 aukštas neegzistuoja, ir natūralu, kad niekas negali joti ant "Dievo" galvos.
Fatalizmas valdys pasaulį amžinai tokiu metu, koks jis yra. |
Paskelbta 2019-06-14 13:47:17
|
|
|
Paskelbta 2019-06-14 23:07:55
|
