Desde el Renacimiento Occidental, China ha quedado muy rezagada respecto a Occidente en ciencias naturales, y el campo del software no es una excepción. Por supuesto, muchos programadores en China pueden tener opiniones muy diferentes sobre esto, algunos creen que el nivel de los programadores chinos está muy por detrás del de Occidente, y otros creen que la capacidad personal de los programadores chinos no es peor que la de los programadores occidentales, pero toda la industria del software está atrasada.
Entonces, ¿es el nivel de programadores en China peor que el de los programadores occidentales, o hay muchos programadores excelentes en China que han alcanzado o superado el mismo nivel que los programadores occidentales? Para resolver este problema, primero debemos saber cuántos niveles técnicos tienen los programadores, qué tipo de nivel técnico requiere cada nivel, y luego comparar el número de personas en China y Occidente en cada nivel técnico, para saber si hay una brecha y cuán grande es.
Por supuesto, diferentes empresas o personas tendrán distintos estándares de clasificación para dividir el nivel técnico de los programadores, y las siguientes divisiones solo representan opiniones personales.
La primera capa es un novato
La primera planta pertenece al nivel de la planta, y el umbral para acceder a esta planta es muy bajo. Básicamente, puedes empezar entendiendo las operaciones básicas de los ordenadores, adquiriendo algunos conocimientos básicos de los estudiantes de informática y dominando un lenguaje de programación básico como C/C++, Java o JavaScript,...,
Además del gran número de graduados en informática, también hay un gran número de personas en comunicaciones, automatización, matemáticas y otras carreras relacionadas entrando en esta industria, además de muchas personas que han cambiado de carrera en otras carreras, el número de personas es sin duda mucho mayor que en Occidente. Y otra ventaja es que el coeficiente intelectual medio de nuestro personal es definitivamente más alto que el de Occidente.
No mucha gente quiere ser novato toda la vida, porque el gusto de ser "novato" es realmente malo, y los jefes les gritan todo el día que instalen la máquina, construyan un entorno de pruebas o hagan pruebas de caja negra contra los casos escritos por otros, y los mejores pueden organizarse para escribir un poco de código de prueba. Por supuesto, si tienes "suerte", también tendrás la oportunidad de escribir algo de código formal cuando te encuentres con empresas tipo taller en China.
Por eso, los novatos siempre estudian mucho, con la esperanza de ascender a un nivel superior.
Gambas de nivel 2
Ascender de la capa 1 a la capa 2 es relativamente fácil, tomando como ejemplo a los programadores de C/C++, siempre que dominen el lenguaje de programación C/C++, dominen la biblioteca estándar C y varios algoritmos de estructuras de datos comúnmente usados, dominen la implementación y uso básicos de STL, dominen los conocimientos básicos de programación multihilo, dominen un entorno de desarrollo y luego utilicen las APIs de varios sistemas operativos Aprende algunos conocimientos básicos de testing, ingeniería de software y control de calidad, la mayoría de la gente puede ascender al segundo nivel tras 2~3 años de trabajo duro y ser ascendido a "gambas".
Se estima que el número de "gambas" y "novatos" en China no es mucho menor, por lo que esta capa sigue estando muy por delante de Occidente.
Los camarones suelen ser aún un poco autoconscientes, sabiendo que solo pueden lograr algunas funciones simples, no pueden hacer cosas grandes y a veces se encuentran con problemas difíciles para quedarse atascados, por lo que suelen admirar mucho a esas figuras grandes y de nivel de toro; los extranjeros como Robert C. Martin, Linus Torvalds, y los domésticos como Qiu Bojun, Wang Zhidong, etc., suelen ser objeto de su adoración. Algunos de ellos esperan alcanzar algún día el nivel de estos grandes toros, así que siguen subiendo escaleras.
La tercera capa es un vaquero
Por ejemplo, tomando como ejemplo la competencia del lenguaje de programación C++, además de aprender algunos libros básicos de C++ como "C++ Primer", "Effective C++", "Think in C++", "Exception C++", etc., más importante aún, necesitan entender C++ El principio y el mecanismo de implementación del compilador permiten comprender los mecanismos internos del sistema operativo, como la gestión de memoria, los mecanismos de gestión de procesos e hilos, comprender el conocimiento básico de los procesadores y métodos de optimización de código, además de un aprendizaje más profundo de más estructuras de datos y algoritmos, dominar conocimientos más profundos de pruebas y depuraciones, métodos de gestión y control de calidad, y tener un mejor conocimiento de los distintos métodos de diseño.
Aprender el conocimiento anterior no se consigue de un solo golpe, y no puede hacerse sin leer treinta o cincuenta libros y dominarlo. En cuanto a algoritmos de estructuras de datos, necesitas leer al menos 5~10 libros en esta área; En términos de diseño de software, no basta con entender el diseño estructurado, el diseño orientado a objetos y algunos patrones de diseño, sino también entender el diseño de arquitectura de software, diseño de interacción, diseño orientado a aspectos, diseño orientado al uso, diseño orientado a algoritmos de estructuras de datos, diseño emocional, etc., de lo contrario es difícil entrar en este piso.
Por supuesto, además de los conocimientos mencionados anteriormente, los langostinos también necesitan aprender diversas experiencias y habilidades. Por supuesto, esto no les resulta difícil, ahora hay muchos libros publicados y hay innumerables artículos técnicos en Internet, y luego acuden a varios foros profesionales para dominar las distintas experiencias, habilidades y técnicas de estos libros y artículos, y después aprenden algunos proyectos de código abierto conocidos como Apache o la implementación de código fuente de sistemas operativos Linux. En este momento, lidiar con problemas difíciles en general normalmente no es un problema, los novatos y los langostinos pensarán que eres muy "toro", y subirás al tercer piso y serás ascendido a "hombre toro".
Después de leer los requisitos mencionados anteriormente, algunos camarones pueden desmayarse y tienen que aprender muchas cosas para convertirse en vaqueros. ¿No es el requisito demasiado alto? De hecho, los requisitos no son nada altos, si no puedes dominar algo tan pequeño, ¿cómo puedes hacer que otros piensen que eres una "vaca"?
Cabe mencionar que, tras entrar en la era multinúcleo, pasar de la capa 2 a la capa 3 ha añadido un umbral para la programación multinúcleo. Por supuesto, no es difícil cruzar este umbral; ya hay muchos maestros senior que han cruzado este umbral, siempre que sigan sus pasos. Quienes quieran entrar en este umbral pueden querer conocer el código fuente del proyecto de código abierto TBB (enlace:El inicio de sesión del hipervínculo es visible.), y luego ir al blog de Intel (El inicio de sesión del hipervínculo es visible.) y el Foro Multinúcleo (El inicio de sesión del hipervínculo es visible.Lee los artículos relevantes y compra algunos libros relacionados para estudiar.
En China, una vez que te conviertes en un "hombre toro", normalmente puedes acudir a muchas empresas conocidas, y no es de extrañar que los afortunados puedan colgar el título de arquitecto, o incluso el de "arquitecto jefe" o "científico jefe xx". Muchas personas que suben a este piso piensan que han llegado al tejado, que pueden mirar al cielo y empezar a mirar todo, pensando que pueden hacerlo todo y entenderlo todo. También se puede observar que el número de ganaderos en China sigue siendo grande, mucho más que el de ganaderos en Occidente, y sigue liderando en este nivel.
También hay muchos modestos "ganaderos" que saben que aún no están en la etapa de medio cubo de agua. Saben que el juego de subir escaleras es como un mono trepando a un árbol, mirar hacia abajo es una cara sonriente, mirar hacia arriba es un trasero. Para ver más caras sonrientes y menos nalgas, no se detuvieron aquí, sino que siguieron buscando un tramo de escaleras más alto para seguir subiendo.
Toro Grande de nivel 4
Subir del tercer al cuarto piso no es tan fácil como los mencionados antes; si quieres convertirte en un toro grande, debes ser capaz de hacer lo que el ganado no puede y resolver los problemas que las vacas no pueden resolver. Por ejemplo, la gente de Niu normalmente no sabe escribir sistemas operativos, no sabe escribir compiladores y no entiende la implementación subyacente del protocolo TCP/IP; si tienes la capacidad de implementar alguno de ellos decentemente, entonces pasarás de gente de Niu a "grandes vacas".
Por supuesto, debido a las diferencias en distintos campos profesionales, el sistema operativo, el compilador y el protocolo TCP/IP solo se usan como ejemplos, lo que no significa que debas dominar estos conocimientos para convertirte en un "gran toro" , o escribir una base de datos, puedes convertirte en una "gran vaca".
En términos generales, al menos 200 a 400 libros profesionales han sido leídos y dominados bien; además, hay que estar atento a la información más reciente en Internet, revistas y revistas.
Cuando los "ganaderos" fueron ascendidos a "ganaderos grandes" y los "ganaderos" descubrieron que había personas mejores que ellos, el impacto en los corazones de los "ganaderos" puede imaginarse. Debido al gran número de ganaderos y a la influencia de los ganaderos sobre las gambas y la clase novata, el ganado suele alcanzar una popularidad social muy alta, que casi puede describirse como "atrayendo a innumerables novatos, camarones y ganaderos para que doblen la cintura".
Aunque las condiciones para convertirse en una "vaca grande" parecen muy altas, este suelo no es difícil de escalar, siempre que a través de ciertos esfuerzos la calidad no sea tan mala, todavía hay muchos "bull people" que pueden subir a este suelo. Se puede ver de esto que el número de personas en la planta de "Big Bull" en realidad no es tan pequeño como se imaginaba, y personas como Bill Gates parecen pertenecer a esta planta.
Dado que hay muchas personas en la capa de "vacas grandes", es difícil contar si hay más "vacas grandes" en China o más vacas grandes en Occidente. Supongo que debería ser un número comparable, o habrá más "grandes toros" en China.
Al ver esto, mucha gente puede pensar que estoy diciendo tonterías, Linus Torvalds escribió el famoso sistema operativo Linux, nadie en nuestro país ha escrito algo parecido, ¿cómo puede compararse la "gran vaca" de nuestro país con Occidente? No sé si te has dado cuenta, Linus Torvalds acaba de escribir un prototipo "decente" de sistema operativo, y Linux luego se desarrolló realmente en un sistema operativo de código abierto mundialmente famoso, enteramente porque muchas empresas comerciales que apoyaban el código abierto, como IBM, enviaron a muchos héroes detrás de cámaras desde pisos superiores a Linus Torvalds para desarrollarlo.
Algunos novatos pueden pensar que Linus Torvalds es el dios de los programadores, así que bien podrías contar una pequeña historia:
Linus, Richard Stallman y Don Knuth (Gartner) asisten juntos a una conferencia.
Linus dijo: "Dios dijo que creé el mejor sistema operativo del mundo. "
Para no quedarse atrás, Richard Stallman dijo: "Dios dijo que creé al mejor compilador del mundo." "
Don Knuth dijo con cara de desconcierto: "Espera, espera, ¿cuándo dije esas palabras? "
Se puede ver de esto que el nivel técnico de Linus Torvalds no es tan alto como se imagina, pero el "hombre toro" y el "camarón" sienten que la "vaca grande" es mejor que ellos. En nuestro país, había gente que aún estaba en la capa "gamba" en ese momento, y también podían escribir libros que explicaban cómo escribir sistemas operativos, y escribían muy bien, y creaban un sistema operativo con un poco de decencia. Creo que las "grandes vacas" de China no son peores que Occidente, y la razón por la que nadie ha escrito productos comerciales similares se debe enteramente al entorno social, no a la falta de capacidad técnica.
La razón principal por la que las "vacas grandes" se convirtieron en vacas grandes fue porque cubrían a los "vaqueros", no como ellos creían que eran vacas. Puede que haya muchos novatos, gambas e incluso ganaderos que piensen que la capa de "vacas grandes" ha llegado a la cima, pero se estima que la mayoría de las "vacas grandes" son autoconscientes, saben que no han subido la mitad de la montaña ahora, así que apenas pueden calcular el nivel de medio cubo de agua, algunos de ellos suben a este suelo sin cansarse, aún llenos de energía y con la voluntad de seguir subiendo al siguiente nivel.
Viendo esto, quizá algunos novatos, gambas y ganaderos no lo entiendan, y hay pisos más altos que los "grandes vacas", ¿qué tipo de piso será? Echemos un vistazo al misterio de la quinta planta.
Expertos de nivel 5
Cuando los grandes toros realmente creen un sistema operativo u otro software similar, descubrirán que sus habilidades básicas siguen teniendo muchas carencias. Si implementas automáticamente un algoritmo de gestión de memoria, verá que hay muchos algoritmos sobre métodos de gestión de memoria, que no los ha aprendido ni practicado todos, y no sabe qué algoritmo de gestión de memoria usar.
Al ver esto, algunas personas pueden haber entendido el misterio de la quinta planta, es decir, se necesita investigación básica, por supuesto, en el ordenador, lo más importante es la palabra "cálculo", los programadores hacen investigación básica, cuyo contenido principal es estudiar el "cálculo" no numérico.
La computación no numérica es un campo muy amplio; no solo la popular "computación multinúcleo" y la "computación en la nube" pertenecen a la categoría de computación no numérica, es decir, los requisitos de software, el diseño, las pruebas, la depuración, la evaluación, el control de calidad, la ingeniería de software, etc., están esencialmente en la categoría de computación no numérica, e incluso el diseño de hardware de chips también implica computación no numérica. Si no has entendido realmente el significado de la palabra "calcular", entonces no tienes oportunidad de subir a este piso.
Algunas personas aún no entienden por qué Bill Gates fue puesto en el gran nivel del toro y no llegó a este nivel. Aunque Bill Gates no se ha graduado en la universidad y su formación no es suficiente, tiene una colección de más de 20.000 libros en casa, y entró en la industria del software antes que la mayoría, aparte de su talento empresarial, incluso si solo miras su nivel técnico, puede considerarse como cinco coches ricos, y no hay problema con la suma de varios médicos ordinarios del software informático en la cima, comparados con Linus Torvalds y otros "grandes toros" que deberían ser superiores, ¿por qué no pueden seguir entrando en esta planta?
Si se compara la comprensión de Google sobre informática con la de un estudiante universitario, Bill Gates solo puede considerarse un estudiante de secundaria, así que Bill Gates solo puede ser un hombre importante y no puede convertirse en un "experto".
Viendo esto, quizá los toros nacionales estén contentos, resulta que Bill Gates solo está al mismo nivel que yo, y mientras suba un nivel más, puede superar a Bill Gates. Sin embargo, subir a este piso no es tan sencillo como pasar de "vaquero" a "vaca grande"; Bill Gates tiene más de 20.000 libros, así que puedes leer más de 500~1.000 libros profesionales y dominar no debería ser alto. Por supuesto, esta no es la condición principal; más importante aún, necesitas ir a un sitio académico profesional para estudiar, a ACM, IEEE, Elsevier, SpringerLink, SIAM y otros sitios para descargar trabajos debería convertirse en tu tarea habitual, y usar la búsqueda académica en el motor de búsqueda de Google debería convertirse en tu curso obligatorio diario. Por ejemplo, cuando escuches hablar de un proyecto de código abierto como TBB para multinúcleo, deberías introducir inmediatamente "TBB" en Google y buscarlo, descargar su código fuente y estudiarlo detenidamente, para que quizá uno de tus pies esté casi llegando al umbral de este suelo.
Cuando haces lo que he dicho antes, con el paso del tiempo, un día descubrirás que no puedes aprender nada nuevo en muchos campos pequeños, y conoces casi todos los resultados de investigación más recientes. En este momento, verás que tu nivel es mucho más alto que cuando eras un "vaquero" y una "vaca grande", pero no puedes ser "vaca" en absoluto, porque los conocimientos e ideas que aprendes los proponen otros, y no tienes mucho de tus propios conocimientos y pensamientos para compartir con los demás, así que tienes que seguir subiendo escaleras.
No sé cuántos "expertos" hay en China, pero una cosa es segura: si incluimos a esas "familias de ladrillos" que se especializan en Mengdae, nuestras familias de ladrillos son mucho más que las de Occidente.
Alumnos de nivel 6
Cuando los "expertos" quisieron seguir subiendo un piso, podían ver la entrada a las escaleras casi de un vistazo, pero para su sorpresa, se erigió un umbral alto en la entrada con la palabra "innovación" escrita. Desgraciadamente, la mayoría de la gente está físicamente exhausta cuando sube al quinto piso y no puede cruzar ese umbral.
Hay algunas personas con suficiente forma física que pueden cruzar fácilmente este umbral, pero eso no significa que quienes están sobrecargados no puedan cruzarlo, porque simplemente no has dominado la forma de restaurar la forma física por el momento; cuando domines el método de restaurarla, puedes cruzar fácilmente este umbral tras recuperarla.
¿Cómo puedo recuperar mi forma física? Nuestro antepasado "Confucio" nos ha enseñado durante mucho tiempo a "revisar lo viejo y conocer lo nuevo"; en inglés, la palabra "research" es "research", y no necesito explicar qué significan los prefijos "re" y "search". Algunas personas pueden pensar que "revisar lo viejo y conocer lo nuevo" y "investigar" son un poco abstractos y difíciles de entender, déjame darte una analogía sencilla, por ejemplo, estás escalando una montaña alta, escalando durante mucho tiempo y estás agotado en medio, ¿cómo recuperar tus fuerzas? Naturalmente, haz una pausa y vuelve a comer algo, y tu fuerza física se recuperará rápidamente.
Se puede ver que para quienes están sobreconsumidos, descansar + volver a comer suele ser la mejor opción para recuperar la forma física. Desafortunadamente, los jefes nacionales no entienden esto, y sus empresas no solo no ofrecen el tiempo de descanso suficiente estipulado por el estado normal, sino que algunas empresas incluso tienen empleados que "mueren por exceso de trabajo". Por lo tanto, hay "muy pocas" personas en China que puedan cruzar el umbral de la "innovación", que se estima es un orden de magnitud diferente al de Occidente.
Hablemos del problema de volver a comer, este re-comer es particular, necesitas comer algunos alimentos básicos y sencillos fáciles de digerir, y no puedes comer alimentos complejos al nivel de las delicias de montaña, porque si no, es difícil de absorber rápidamente. Tomando la búsqueda como ejemplo, no se trata de mirar esas complejas estructuras y algoritmos de búsqueda todos los días para investigar, lo que necesitas hacer es revisar varios conocimientos básicos como la búsqueda binaria, la búsqueda por hash y la búsqueda binaria ordinaria por árbol binario.
Tomando como ejemplo la búsqueda hash, primero necesitas escribir varios métodos de resolución de conflictos como la estructura de cadenas, hash cuadrático, etc., y luego probar diferentes tipos de funciones hash, y después probar cómo implementar la búsqueda de hash en el disco duro, y considerar cómo organizar los datos en el disco duro después de leer los datos del disco duro a la memoria,..., por lo que puede que necesites escribir una tabla hash para más de una docena de versiones diferentes y comparar el rendimiento, las diferencias de funcionalidad y el alcance de aplicación de cada versión.
En resumen, para cualquier cosa sencilla, debes considerar una amplia variedad de necesidades para impulsar la investigación con las necesidades. Al final, entenderás todas las estructuras y algoritmos de búsqueda más básicos que tienes en el pecho, y quizá algún día mires otros algoritmos de búsqueda más complejos, o cuando camines, tengas un destello de inspiración en la cabeza, y de repente encuentras una mejor manera y serás ascendido de experto a "erudito".
Por ejemplo, otros inventaron un método de ordenación por cardinalidad en cadena, y primero descubriste que puedes usar un método concreto para reemplazar la lista enlazada por la ordenación por cardinalidad, y el rendimiento puede mejorarse aún más.
Como los estudiosos solo necesitan algunas pequeñas optimizaciones y mejoras, todavía hay un cierto número de estudiosos en China. Sin embargo, en comparación con el número en el extranjero, se estima que es un orden de magnitud menor.
Algunas personas pueden pensar que el número de patentes aplicadas por muchas empresas en China ha alcanzado o incluso superado al de los países desarrollados occidentales, y que el número de académicos en nuestro país no debería ser mucho menor que el suyo. Por lo tanto, es necesario explicar la diferencia entre patentes e innovaciones mencionadas aquí.
El llamado titular de la patente puede solicitar una patente siempre que sea algo nuevo que no haya existido antes; Aunque lo uses en un campo nuevo, puedes solicitar una patente. Por ejemplo, si construyes un pilar de cemento en una casa, siempre que nadie haya solicitado una patente sobre este asunto antes, entonces puedes solicitar una patente, y la próxima vez que muevas el pilar de cemento a otra posición, puedes solicitar una nueva; O puedes solicitar una patente si haces unos agujeros en un armario y cambias la posición de los agujeros la próxima vez,...,
La innovación mencionada en este piso se refiere a la innovación a nivel académico, que es innovación en investigación básica, que es completamente diferente del concepto de patentes, y la dificultad también es completamente distinta. Aunque solicites 10.000 patentes como ese tipo de golpes, no puedes alcanzar una innovación en este piso.
Cuando subes al sexto piso, puedes sentir placer al romper el límite, porque por fin has cruzado el umbral alto con la palabra "innovación" escrita y has logrado un avance de "0". En este momento, puede que tengas la sensación de "subir solo a un edificio alto, queriendo llegar al fin del mundo", pero pronto verás que lo que ves es una carretera relativamente cercana y no puedes ver la carretera a lo lejos en absoluto. Si aún tienes suficiente resistencia, querrás subir a un piso más alto.
Maestro de nivel 7
No hay muchos atajos para subir del sexto al séptimo piso, principalmente dependiendo de si tienes suficiente energía. Si puedes diseñar un algoritmo de ordenación rápida como Hoare; o, como Eugene W. Myers, diseñó un algoritmo para resolver el problema de diferencias utilizando el modelo de camino más corto del grafo editado; O, como M.J.D. Powell, propuso un método SQP que puede resolver problemas de programación no lineal; O encuentras un algoritmo de ordenamiento basado en comparación con una complejidad límite inferior de O(NLogN); O descubres que puedes usar una pila para convertir un algoritmo recursivo en uno no recursivo; O diseñas una estructura de búsqueda como un árbol rojo-negro o un árbol AVL; O diseñas un lenguaje como C++ o Java; O inventaste UML; ..., subes al séptimo piso y te ascienden a "Maestro".
Algunos de los ejemplos anteriores se encuentran en un piso más alto que este, y aquí hay ejemplos de uno de sus logros solo para fines ilustrativos. Por las contribuciones de algunos de los maestros mencionados anteriormente, se puede ver que para convertirse en maestro debes tener una gran contribución. En primer lugar, resolver el problema debe ser más importante, y segundo, debes tener una mejora mayor que tus predecesores en algún aspecto, o estás resolviendo un problema nuevo que no se ha resuelto antes; Lo más importante es que las ideas y métodos principales deben ser proporcionados por ti mismo, y ya no se optimizan ni mejoran en base a las ideas de otras personas.
Después de leer los requisitos anteriores, si no tienes suficiente energía, puede que te resulte un poco difícil, así que no todo el mundo puede llegar a ser un "maestro". Se estima que las personas que pueden ser llamadas "maestros" en la industria del software china son más que suficientes para describirlas con los dedos. Cabe mencionar que "amos" extranjeros vuelan por todo el cielo como nuestras "grandes vacas".
Voy a enumerar los amos a los que supongo que mi país podría entrar en este piso, para que jueguen un papel en lanzar ladrillos y atraer jade. Dado que la tecnología de "reconocimiento de escritura" del Rey de Han es completamente confidencial, no sé qué ideas se usan ni cuál es la proporción de ideas originales, así que no sé si moverla a este piso o a un nivel superior. Cuando el profesor Wang Xiaoyun de la Universidad de Shandong descifró los algoritmos DES y MD5, no sé si el método que usó fue completamente original y, de ser así, podría entrar en esta planta.
Aunque Chen Jingrun no resolvió completamente la conjetura de Goldbach, el método que utilizó para resolver el problema fue innovador, por lo que también pudo acceder a este piso. Por supuesto, si la conjetura de Goldbach puede resolverse completamente, entonces puede contarse como un piso superior.
Qiu Bojun, Wang Zhidong y otros grandes alcistas, cuando hacen software como WPS y procesamiento de tablas, no sé si hay un algoritmo original más grande, si es que lo hay, aunque por error los haya marcado como la capa de grandes alcistas. Debido al aprendizaje limitado, no sé si todavía hay personas en China que puedan alcanzar el nivel de "máster"; quizá haya un pequeño número de profesores y académicos que investiguen, que puedan llegar a este nivel; si lo sabes, quizá quieras responder al post para que se seque.
Teniendo en cuenta el efecto halo del título de "maestro", creo que mucha gente sueña con convertirse en "maestro". Quizá hayas visto algunos de los ejemplos de maestros mencionados arriba y sentirás que es muy difícil llegar a ser un maestro. Se puede decir que ahora hay un atajo hacia el camino hacia el "dominio", es decir, el campo de la computación multinúcleo, y hay un gran número de vírgenes esperando a que todos investiguen.
Varios algoritmos que se desarrollaron anteriormente en la era del núcleo único ahora necesitan ser reescritos en paralelo. Hay muchas oportunidades en diversos campos como estructuras de datos y algoritmos, procesamiento de imágenes, computación numérica, sistemas operativos, compiladores, pruebas y depuración, y pueden llevarte a este piso, e incluso a un nivel superior.
Científico de nivel 8
Los científicos siempre han sido un título sagrado, así que le pongo por encima de "maestro". Para convertirte en científico, tus contribuciones deben superar las de los maestros, así que pongamos algunos ejemplos.
Si diseñas el lenguaje ALGOL como Dijkstra y propones las tres estructuras básicas de programación: orden, selección y bucle, entonces puedes ascender hasta la octava planta. Por cierto, incluso si se deja de lado este resultado, Dijkstra también puede llegar a este nivel con su operación PV y la propuesta del concepto de semáforo.
Si tú, como Don Knuth, eres fundador importante de la disciplina de estructuras de datos y algoritmos, también puedes acceder a este piso. Por supuesto, la disciplina de las estructuras de datos y algoritmos no fue creada por una sola persona, sino por muchos maestros y científicos en conjunto.
Si tú, como Baccos, inventaste el lenguaje Fortran y propusiste el paradigma Bacchus, que jugó un papel importante en el desarrollo de lenguajes de programación de alto nivel, también puedes acceder a este piso.
O si inventaste el sistema operativo Unix y el lenguaje C potente, eficiente, flexible y expresivo como Ken Thompson y Dennis Ritchie, y hiciste contribuciones significativas a la teoría de sistemas operativos y a los lenguajes de programación de alto nivel, entonces también puedes entrar en este nivel.
O tienes la oportunidad, como Frederick P. Brooks, de liderar el desarrollo de los sistemas operativos mainframe System/360 y OS/360 de IBM, y tras un fallo, reflexionar y resumir, escribir "El mito del hombre y la luna" y hacer una contribución histórica a la ingeniería de software, también puedes entrar en este nivel.
O propones las ideas básicas del diseño orientado a objetos, o diseñaste el protocolo TCP/IP para Internet, o sentaste las bases teóricas para la completitud NP como Steven A. Cook, o te centraste en la computación paralela para implementar tecnología de compilación como Frances Allen, y puedes entrar en esta capa ,..., has logrado avances fundamentales en teoría y tecnología de optimización de compilaciones.
Por supuesto, si inventas el lenguaje C++ o Java, no puedes entrar en este nivel, porque las ideas principales que usas son propuestas por los científicos de esta planta, y no tienes muchas ideas originales en ella.
Al observar los logros de los científicos mencionados arriba, verás que para convertirse en "científico", normalmente necesitas iniciar una subdisciplina, ser el fundador de dicha subdisciplina o hacer un hito y una contribución importante a una subdisciplina concreta. Si no puedes hacer esto, entonces puedes hacer contribuciones importantes a múltiples direcciones de la teoría computacional, como la generación de números pseudoaleatorios, la criptografía y la complejidad de la comunicación, como Andrew C. Yao, y convertirte en un maestro, y también puedes acceder a este nivel.
Después de convertirte en "científico", si tienes la suerte de ser como Dijkstra, en un país que da gran importancia a la ciencia. Cuando mueras, la gente de tu ciudad natal irá automáticamente a tu funeral. Sin embargo, si desafortunadamente naciste en el lugar equivocado, se estima que tendrás suerte de no ser atropellado por "ladrillos".
Por algunos de los ejemplos anteriores, se puede suponer que el número de científicos occidentales es muy grande, así que pensarías que debería haber un pequeño número de científicos en China, ¿verdad? Puedo decirte con responsabilidad que el número de científicos producidos en China es 0. Actualmente, el único científico en el campo del software en China es Yao Qizhi, que fue invitado desde el extranjero, no localmente.
Quizá no estés de acuerdo con mi conclusión de que el número de científicos locales es 0, porque a menudo se ven muchas empresas con el título de "Científico Jefe XX". Lo que quiero decir es que estos llamados "científicos XX jefes" están lejos de alcanzar el nivel de este piso, y se estima que el nivel de algunas personas es el de un "hombre toro" o "toro grande", y los mejores son, como mucho, un nivel "erudito". Especialmente aquellos que llaman "jefes X-eruditos" pueden básicamente cambiar sus títulos a "jefe de enfrentamiento para todos".
Aunque nadie en nuestro país puede subir a este piso, todavía hay muchas personas en países occidentales que han subido a un piso más alto que este. Si quieres preguntar cuánto estamos de atrasados respecto a Occidente. Entonces la respuesta puede ser simplemente: "tres pisos por detrás". Veamos los secretos de un nivel superior que nunca imaginamos.
Gran Científico de Nivel 9
Normalmente hace falta algo de suerte para llegar al umbral de este piso, como un día en que una manzana te golpea la cabeza y por casualidad encuentras la gravedad, entonces puedes entrar en ese piso. Por supuesto, la gravedad se descubrió hace cientos de años, y si ahora que has descubierto la gravedad gritas por todas partes, me temo que alguien llamará al 110 inmediatamente y luego la policía te enviará a un lugar de reunión de humanos anormales. Por lo tanto, aquí tienes un ejemplo de gravedad, solo para decir que tienes que tener logros similares para llegar a este piso.
El descubrimiento de la ley de la gravedad por parte de Newton creó la disciplina de la mecánica física clásica del movimiento, y si también puedes crear una gran disciplina, entonces serás promovido de científico a "gran científico". Por ejemplo, Einstein creó la teoría de la relatividad y pasó de ser un pequeño empleado a un gran científico. Por supuesto, hay muchos más grandes científicos que estos dos, hay muchos más en el mundo matemático que en el mundo de la física, como Euclides creó la geometría plana, Descartes fue pionero en la geometría analítica, y innumerables figuras como Euler, Gauss y Leibniz, y grandes científicos relacionados con la computación incluyen a Turing y otros.
De algunos de los grandes científicos mencionados, se puede encontrar que sus logros no solo sirven para crear una gran disciplina, sino que, más importante aún, han alcanzado el nivel de "axiomas". Descubrir axiomas suele requerir un poco de suerte, y si tu suerte no es suficiente, hay otra forma tonta de entrar en este piso, y es convertirse en un maestro. Por ejemplo, von Neumann tenía un gran conocimiento de todas las ramas de las matemáticas y realizó grandes contribuciones en muchos campos; incluso si su contribución pionera a la informática quedó aparte, fue más que suficiente para convertirse en un gran científico.
Por supuesto, a los programadores les preocupa sobre todo si tienen la oportunidad de convertirse en grandes científicos. Dado que los logros pioneros de la informática han sido arrebatados durante mucho tiempo por von Neumann, Turing y otros, ¿no tienen los programadores ninguna posibilidad de convertirse en grandes científicos? Nuestros antiguos lo decían bien: "Hay gente talentosa en el país, cada una liderando el camino durante cientos de años", y ahora han nacido muchas ramas muy importantes bajo la disciplina de la informática, así que aún tienes suficientes oportunidades para entrar en este piso.
Si puedes resolver completamente los problemas fundamentales en la disciplina de la comprensión del lenguaje natural (traducción automática), o si has hecho descubrimientos revolucionarios en inteligencia artificial o visión artificial (reconocimiento de imágenes), entonces también puedes ser ascendido fácilmente a "gran científico". Así que cuando algún día mueras de viejo, quizá la gente de ese país haya despertado, y tú también puedas disfrutar del mismo trato que Dijkstra, y gente de toda la ciudad e incluso de todo el país irá a tu funeral.
Hay otra cuestión que interesa a todo el mundo y que no se ha debatido, es decir, Newton, Einstein, Gaussian y otros científicos de primer nivel han aparecido en esta planta, ¿es esta planta ya la azotea? Creo que quienes recuerdan el título de este artículo deben saber que solo es la novena planta, y la décima aún no ha llegado. Mucha gente puede estar confundida ahora, ¿todavía hay alguien de pie en un piso más alto que Newton, Einstein, Gauss y otros?
De hecho, hay algunas personas en este mundo que pueden contarse con el dedo de una mano, y subieron hasta el décimo piso. Por lo tanto, la décima planta no es ficticia, sino real. Si tienes alguna duda o crees que hablo tonterías, entonces más vale que sigas leyendo y eches un vistazo al secreto de la décima planta.
La planta 10 es un gran filósofo
Después de leer el nombre de este piso "Gran Filosofía", muchas personas pueden haber adivinado el secreto de este piso, es decir, tus logros deben alcanzar la cima de la filosofía antes de tener la oportunidad de acceder a este piso.
Por supuesto, alcanzar la cima de la filosofía es solo una condición necesaria, y la gravedad de Newton parece haber alcanzado la cima de la filosofía, porque no sé de dónde viene la gravedad, pero a Newton no se le asignó ese nivel, porque hay otras condiciones para entrar en este nivel, es decir, tus resultados deben provocar un pensamiento filosófico profundo y hacer que la visión del mundo de las personas dé un gran paso adelante. Creo que los logros de Newton, Einstein y otros no han alcanzado el nivel de hacer que la visión del mundo de las personas sea un gran avance.
Por lo tanto, los logros de las personas en este piso son muy importantes para que nosotros, la gente común, entendamos el mundo; no se puede aprender la teoría de la relatividad, pero no se deben comprender los logros alcanzados por las personas en este piso, de lo contrario su visión del mundo será extremadamente incompleta y cometerá muchos errores al entender. Desafortunadamente, la divulgación del conocimiento de divulgación científica en China no está en marcha, y parece que no hay muchas personas que conozcan los logros de este nivel, y me temo que hay aún menos programadores. Veamos qué logros de estos grandes filósofos, que han sido contados con una mano, pueden ser más importantes que la ley de la gravedad y la teoría de la relatividad.
1. Hilbert (1862~1943)
La primera persona en entrar en esta planta es un gran matemático llamado "Hilbert"; si has estudiado "Análisis Funcional", puede que ya conozcas a este gran matemático cuando estudies el espacio de Hilbert; Si no tienes un entorno matemático y no te interesa la historia de las matemáticas, me temo que nunca has oído hablar de este nombre. Pero si pregunto si el Centro Mundial de Matemáticas existía antes de la Segunda Guerra Mundial, seguro que te interesará saberlo.
Se puede decir que antes de la Segunda Guerra Mundial, el centro matemático de todo el mundo estaba en Göttingen, Alemania, y nuestro gran matemático Hilbert era su comandante y alma. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler y Churchill llegaron a un acuerdo de que Alemania no bombardearía Oxford y Cambridge, y a cambio Gran Bretaña no bombardearía Heidelberg ni Göttingen.
Casi todos los matemáticos de primera clase de la primera mitad del siglo XX procedían de su escuela. Aquí hay algunas figuras conocidas, como von Neumann, que fue influenciado por las ideas suyas y de sus alumnos Schmidt y Wehr, y que también trabajó como asistente de Hilbert en la Universidad de Göttingen, y el profesor de Qian Xuesen, von Kamen, obtuvo su doctorado en Göttingen. Por cierto, el gran matemático descubrió que en esa época había muchos grandes logros en física, como la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica, pero las habilidades matemáticas de estos físicos eran obviamente insuficientes, así que llevó a sus estudiantes a estudiar física durante un tiempo y descubrió de forma independiente la teoría de la relatividad general, aunque le avergonzó competir con los físicos por el crédito, y le dio todo el mérito de la relatividad general a Einstein.
La relatividad general en realidad no es nada comparada con la contribución de este gran matemático en matemáticas, pero solo se puede ver a partir de esto que se puede ver la nobleza del carácter del gran matemático. Si observas el carácter de los personajes de Newton, que compiten con Leibniz, Hooke y otros todo el día, usan su posición ventajosa para reprimir a otros e incluso van a los tribunales, comparado con este señor Hilbert, él es simplemente un payaso.
Hablando de eso, puede que tengas algunas impresiones preliminares sobre el gran matemático "Hilbert" y percibas su importancia, pero sus principales logros en matemáticas no quedan claros en pocas palabras. En primer lugar, era un maestro, competente en todas las ramas de las matemáticas en aquel momento, y realizó grandes contribuciones en todos los campos de las matemáticas. De hecho, ninguno de los problemas matemáticos resueltos por este "Hilbert" pudo alcanzar la altura de este piso, así que ¿cómo llegó a este piso?
A partir de 1900, Hilbert, que aún era muy joven entonces, presentó un informe en el Congreso Matemático Mundial de la época, proponiendo los famosos 23 problemas matemáticos sin resolver, y luego, durante la primera mitad del siglo XX, matemáticos de todo el mundo realizaron investigaciones bajo la guía de estos 23 problemas, y muchos matemáticos siguen guiados por estos 23 problemas hasta hoy. Por ejemplo, la conocida conjetura de Goldbach pertenece a un subproblema de la distribución prima del octavo problema.
Si usas "visionario" para describir a este gran matemático, me temo que no hay ninguna segunda persona en este mundo digna de la palabra "visionario", ya sea Euler, Gauss, Newton, Einstein o la matemática más talentosa Galova, sin excepción.
Aunque las 23 preguntas están resumidas y no todas son originales, muchas pueden alcanzar la cima de la filosofía y provocar una reflexión profunda. Probablemente la mayoría de la gente pensará que Hilbert no puede entrar en esta planta, sabemos que la persona que hace la pregunta es tan buena como la que resuelve el problema, sin mencionar que hace tantas preguntas, basándome en esto, personalmente creo que Hilbert debería poder entrar en el umbral de esta planta.
Después de leer los logros de este Hilbert, puede que sientas que no afecta a tu visión del mundo. De hecho, las preguntas que planteó no se usaron para influir en ti, sino para influir en otros grandes científicos y filósofos, y ahora hablemos de otro gran filósofo que ha hecho contribuciones sobresalientes a la segunda de las 23 preguntas que planteó, y sentirás el poder de los logros de los grandes filósofos.
2. Gödel (1906~1978)
Incluso si estudias un doctorado en matemáticas, si tu dirección de investigación no es la misma que la de este filósofo, puede que no conozcas necesariamente los logros de este filósofo, y mucho menos lo que significan sus logros para nuestro mundo.
En pocas palabras, el gran filósofo demostró dos teoremas en sus veinte años, uno llamado "Teorema de Completitud de Gödel" y el más importante "Teorema de Incompletitud de Gödel". Puede que te resulte extraño que el logro del noveno piso haya alcanzado la cima de los axiomas, y que este tipo de teorema de demostración no sea lo que hacen los estudiosos y maestros. ¿Cómo puede ser más alto que el logro del 9º piso? Hablemos brevemente del significado de estos dos teoremas, y entenderás que se trata de un teorema a nivel de sistema, que en absoluto es comparable con los teoremas y axiomas ordinarios.
El "Teorema de la Completitud de Gödel" demuestra que varios axiomas de la lógica son completos, es decir, cualquier problema generado por estos axiomas puede juzgarse como verdadero o falso en este sistema axiomico, lo que muestra que nuestra capacidad de pensamiento lógico humano es completa. Este teorema no lo lleva a este piso, es otro teorema el que lo lleva a este piso.
El "Teorema de la Incompletitud de Gödel" fue demostrado en 1930, que demostró que varios axiomas de las matemáticas existentes (sistema axiomático ZF) son incompletos, es decir, que los problemas generados por estos axiomas no pueden juzgarse como verdaderos o falsos por ellos. Por ejemplo, el primero de los 23 problemas de Hilbert, la famosa hipótesis del continuo de Cantor, Gödel demostró en 1938 que el sistema axiomático existente no puede demostrarse como "falso", y Cohen (quizá un "medio" filósofo) demostró en 1963 que el sistema axiomático existente no puede demostrar que sea "verdadero". Lo más interesante es que, incluso si añades un problema indecidible como un nuevo axioma, el nuevo sistema axiomático sigue siendo incompleto, es decir, no se puede construir un sistema de axiomas finitos para que este sistema axiomático sea completo.
Quizá aún no entiendas el significado del pasaje anterior, así que hablemos de su impacto en nuestro mundo real. Quizá sepas que la máquina de Turing que apareció en 1936 es el modelo teórico de los ordenadores modernos, y sin la idea del teorema de incompletitud de Gödel, es difícil decir cuándo saldrá la máquina de Turing, por lo que este Gödel puede considerarse el fundador de la teoría de ordenadores. No creo que todo el mundo sepa cuánto más han tenido los ordenadores en nuestro mundo un impacto mayor que la bomba atómica. Por supuesto, el impacto en el mundo real solo puede situar a Gödel al nivel de grandes científicos como Turing y otros, y hay otra razón por la que puede entrar en esta capa.
Quizá hayas visto películas de ciencia ficción como "Future Warrior", "The Matrix", "Yo, Robot", etc., así que se te ocurrió la idea de crear un robot inteligente que sea igual o superior a los humanos, lo que plantea una pregunta filosófica: "¿Pueden los humanos crear máquinas con la misma capacidad de pensamiento que los humanos?" ”。
Solo puedo decirte: "Tus deseos son buenos, pero la realidad es cruel". Si reflexionas detenidamente sobre el significado del teorema de incompletitud y lo analizas en combinación con las capacidades de los ordenadores modernos, verás que la respuesta a esta pregunta es temporalmente no. Si quieres construir una máquina con la misma capacidad de pensamiento que un humano, entonces necesitas aprender de los logros de este gran filósofo y sus investigadores posteriores, y hacer nuevos avances sobre la base de ellos.
Para ilustrar la importancia del campo de estudio de este gran filósofo, aquí hay otro tema que hemos sido controvertidos en nuestra vida diaria, es decir, cuál es mejor o peor entre el "comienzo humano, la naturaleza es inherentemente buena" de Confucio y la visión occidental de que "los seres humanos son inherentemente malos". Mucha gente puede descubrir que la sociedad occidental ya está por delante de nosotros, así que piensan que "la naturaleza es inherentemente mala" es correcto y "la naturaleza es inherentemente buena" es incorrecto, y que China debería abandonar las viejas ideas del pasado y cambiar a las occidentales. Por supuesto, también hay algunos pedantes veteranos que creen que el pensamiento humanista chino está por delante de Occidente, y naturalmente piensan que "la naturaleza es inherentemente buena" es correcto y que "la naturaleza es mala" es incorrecto.
Si has aprendido los métodos de análisis axiomático usados por grandes filósofos, sabrás que mientras no haya contradicciones en los múltiples axiomas de un sistema, pueden justificarse a sí mismos, entonces puede considerarse correcto. De este modo, se puede concluir fácilmente que "la naturaleza es inherentemente buena" y "la naturaleza es inherentemente mala" son iguales, y no hay duda de quién es mejor o peor, y mucho menos quién tiene razón y quién está equivocado. Mientras no pongas "bien en naturaleza" y "mal en naturaleza" en un sistema al mismo tiempo, no habrá problema, y hasta tú puedes pensar que "al principio del hombre, no hay ni bien ni mal", o que "al principio del hombre, parte del bien, parte mal", puede justificarse, así que no hay problema con las ideas propuestas por nuestros antepasados, y la razón por la que estamos atrasados está causada por otras razones. Esta cuestión llegó a una conclusión en la época de Gauss, cuando algunas personas plantearon el problema de la geometría no euclidiana, es decir, el axioma de las rectas paralelas, algunas pensaban que un punto podía convertirse en múltiples rectas paralelas, y otras que las rectas paralelas se intersectaban en el infinito, lo cual contradecía el axioma de la geometría euclidiana de que solo se podía formar una línea paralela en un punto, pero las conclusiones derivadas de sus respectivos sistemas eran correctas.
De hecho, si reflexionas profundamente sobre su significado, verás que tiene un impacto significativo en muchas disciplinas como la física, y la verdad contenida es realmente profunda, lejos de ser comparable a los pensamientos ordinarios. Quizá solo las ideas filosóficas propuestas por nuestro antepasado "Lao Tzu" puedan compararse en profundidad.
El teorema de incompletitud de Gödel también fue un golpe para quienes piensan que la ciencia es rigurosa, y resulta que incluso disciplinas puramente teóricas como las matemáticas no son rigurosas, y mucho menos otras disciplinas.
A estas alturas, hemos terminado de hablar de los grandes filósofos en matemáticas, y ahora bien podríamos echar un vistazo a los grandes filósofos de la física, que parece haber producido solo a un gran filósofo llamado "Heisenberg" en física (Nota: Como no sé mucho de física, no sé si "Hawking" merece el título de gran filósofo).
3. Heisenberg (1901~1976)
Se cree que el nombre Heisenberg es desconocido para pocas personas; la mayoría ha aprendido su "relación de incertidumbre" al estudiar física, es decir, gracias a esta "relación de incertidumbre", Heisenberg ascendió al décimo piso.
Si has leído "Una breve historia del tiempo" y "Las conferencias de Hawking: agujeros negros, universos bebés y más allá", puede que ya entiendas el poder de las relaciones inciertas, así que no quiero hablar demasiado aquí, solo hablar de algunas cosas relacionadas con ideas filosóficas generadas localmente.
Empecemos analizando el tema del "fatalismo" que se ha debatido durante miles de años y que aún hoy en día sigue siendo debatido por la gente. Hawking creía que mientras el universo tenga un estado inicial y el movimiento de las partículas se realice según ciertas leyes físicas (como la relatividad y la mecánica cuántica forman parte de estas leyes físicas), entonces todas las trayectorias de las partículas estarán determinadas, y mientras admitas el materialismo, es decir, que el espíritu esté determinado por la materia, entonces el fatalismo es "correcto". Por supuesto, dado que la existencia de la relación de incertidumbre no puede ser predicha con precisión por las personas, también puede considerarse "incorrecta". En pocas palabras, puede considerarse que el fatalismo es "correcto" y absoluto, y que el fatalismo es "incorrecto" y relativo.
Quizá aún tengas dificultades para entender el pasaje anterior, o tal vez sientas que tu destino no está destinado por el cielo, sino que puede cambiarse con tus propios esfuerzos. Lo que quiero decirte es que lo que piensas también está predeterminado, incluida tu propia predicción, porque el problema de pensamiento del cerebro es, en última instancia, el resultado del movimiento de partículas elementales, y el movimiento de estas partículas debe seguir las leyes de la física, así que si vas a trabajar duro o no, incluyendo si estás pensando si deberías esforzarte o no, también está predeterminado de antemano. Por cierto, si estás leyendo este artículo ahora mismo, puede que pienses que esta pregunta fatalista es cuestionable, o que no está lo suficientemente bien escrita, y estás listo para romper un ladrillo; O piensas que esta pregunta es un poco interesante y que la vas a pasar a tus amigos después de leerla; O ves esto y te sientes muy cansado y listo para tomarte un descanso; …； Todo esto está predestinado por Dios. Desde tu propio punto de vista relativo, porque no sabes qué pasará de antemano, también puedes pensar que no está predestinado de antemano; quizá esta frase sea un poco difícil de entender, así que más vale entender las ideas axiomáticas mencionadas antes.
Si no has leído "Las conferencias de Hawking - Agujeros negros, el universo bebé y otros", puede que te sorprenda, ¿no ha sido siempre considerado idealismo el fatalismo y cómo derivó el fatalismo del materialismo? La realidad es que esto es una gran broma para ti, pero también está predeterminada. Si piensas cuidadosamente en la contradicción entre materialismo e idealismo de forma axiomática, igual que en la teoría analítica anterior del bien y el mal, verás que materialismo e idealismo no están necesariamente en conflicto, y que las dos caras de la contradicción pueden unificarse, siempre que no se ponga materialismo e idealismo en el mismo sistema al mismo tiempo.
Por supuesto, todavía hay personas sabias que dudan de la corrección de la pregunta fatalista, porque aquí hay un requisito previo, es decir, que el universo debe tener un estado inicial. Aunque existe una teoría del Big Bang, es solo una hipótesis y no ha sido confirmada, y algunas personas piensan que el universo siempre ha existido. Parece que tienes razones razonables para dudar del fatalismo, pero aún quiero decirte que ahora dudas de que el fatalismo siga predestinado; si no lo crees, echemos un vistazo al siguiente análisis.
Aunque el estado inicial del universo es cuestionable, creo que no hay duda de que este universo ha existido al menos desde hace tiempo. Podemos tomar cualquier punto temporal t0 durante la existencia del universo tal y como lo conocemos, y en este punto t0, todas las partículas tienen un estado de movimiento. En el tiempo después del punto de tiempo t0, dado que el movimiento de las partículas se realiza según las leyes de la física, la trayectoria del movimiento de la partícula está determinada por el estado del punto de tiempo t0. Para decirlo claramente, si tomas un punto temporal de hace 100 años como t0, entonces todos los estados actuales del movimiento de las partículas se han determinado hace 100 años; si tomas un punto temporal de hace 10.000 años como t0, entonces las trayectorias de todo el movimiento de partículas en los últimos 10.000 años se determinaron hace 10.000 años, por supuesto, puedes tomar un tiempo anterior, como hace 10.000 millones de años.
En resumen, ahora verás que el hecho de que el universo tenga un estado inicial no afecta la corrección del fatalismo, así que todo en este mundo está predestinado. Simplemente, como la interacción entre partículas es demasiado compleja, no podemos conocer la trayectoria de estas partículas. Por supuesto, si se utiliza la relación de incertidumbre, esta trayectoria de movimiento no puede ser predicha con precisión por las personas, así que bien podrías hacer una broma: "Los adivinos a menudo calculan de forma inexacta, probablemente por la relación inexacta."
Si piensas un poco más en la relación de incertidumbre, verás que este es un problema del sistema de medición. Debido a la existencia del fatalismo, el mundo en sí es en realidad seguro y "preciso", y la razón por la que no puede medirse es que nuestra capacidad humana para medir depende de partículas elementales. Así que dije antes que el fatalismo es "incorrecto" es relativo, es relativo a nuestra capacidad humana para medir. Gentzen (antiguo asistente de Hilbert) demostró que los problemas en el sistema ZF son todos decidibles en un sistema más fuerte, y que el mundo en sí mismo está determinado. (Nota: No contradice el teorema de incompletitud de Gödel, y no se explicará en detalle aquí debido a la complejidad matemática)
Más vale que pienses en la pregunta planteada por nuestros antepasados: "¿Soñaba Zhuang Zhou con mariposas?" ¿O la mariposa soñó con Zhuang Zhou? "¿Viento moviéndose? ¿Movimiento de banderas? ¿O el latido? Por supuesto, antes pensabas que esto era puro idealismo, o incluso basura feudal, pero si combinas la connotación de la relación incierta con el método de análisis axiomático mencionado antes, se estima que no te atreves a sacar conclusiones fácilmente.
Quizá aún no entiendas por qué los grandes filósofos están en la cima de los grandes científicos, y aún pienses que la gravedad, la teoría de la relatividad y otros logros son los mayores. Hablemos de por qué los grandes filósofos están un nivel por encima de los grandes científicos.
Si la colección de conocimientos que los seres humanos pueden tener en el futuro bajo la habilidad actual se considera un conjunto A, y la colección de conocimientos que los humanos ya poseen se considera un conjunto B, es obvio que el conjunto B es solo un subconjunto del conjunto A, y es un subconjunto muy pequeño. La mecánica newtoniana y las teorías de la relatividad solo pueden contarse como un subconjunto del conjunto B, y solo pueden contarse como una gota en el océano en relación con el conjunto A. En otras palabras, dentro del conjunto de cosas que los humanos pueden hacer, teorías como la mecánica newtoniana y la relatividad ofrecen formas detalladas de hacer algunas de ellas, y por supuesto hay muchas más cosas que la mecánica newtoniana y la relatividad no pueden resolver.
La importancia del teorema de incompletitud de Gödel y la incertidumbre radica en que apunta al alcance del conjunto A, es decir, cuando las capacidades humanas existentes se llevan al límite, hay cosas que puedes hacer y otras que no. Por supuesto, no te da una forma específica de hacer lo que puedes, solo nos indica los límites de lo que los humanos estamos descubriendo ahora. Quizá en el futuro se descubra que los humanos tienen otras habilidades nuevas y aún no descubiertas, y entonces ese límite se romperá. Por ejemplo, si en el futuro se pueden encontrar otros métodos de medición que no dependan de partículas elementales, y el estado de otras partículas no cambia durante el proceso de medición, entonces la relación de incertidumbre se romperá.
Viendo esto, supongo que has descubierto algunos secretos, la ciencia ha circulado mucho y finalmente ha vuelto a la filosofía, que es lo que consideramos metafísica. Al mismo tiempo, también verás que la llamada metafísica propuesta por nuestros antepasados está originalmente en línea con la ciencia moderna, y no todo es basura como algunos piensan. Si alguien piensa que Occidente está temporalmente por delante de nosotros, y luego piensa que Occidente nos ha superado en la antigüedad, y que nuestros antepasados han quedado rezagados respecto a Occidente, y su pensamiento es una basura, entonces creo que puede haber cometido el error de admirar a países extranjeros. Tuve que darle una letra de la gala del Festival de Primavera de Jay Chou: "Más vale que cojas un par de nuestras recetas ancestrales de medicina china para tratar tus heridas internas." Por cierto, dile que la premisa de la teoría del yin-yang y los cinco elementos usada en la medicina tradicional china es fatalismo.
Los logros de estos grandes filósofos mencionados anteriormente pueden tener un gran impacto en tu visión del mundo, así que puede que envidies los logros de estos grandes filósofos. Si tienes grandes ambiciones, esperas que algún día puedas convertirte en un gran filósofo, pero descubres que el gran filósofo de arriba estudia matemáticas y física, y tú eres programador informático, ¿no hay ninguna posibilidad de convertirte en un gran filósofo?
Si puedes resolver completamente el problema NP, significa que el misterio de la computación en el ordenador ha quedado prácticamente desvelado, y quizá puedas entrar en esta planta; O puedes encontrar otro conjunto de axiomas matemáticos que los ordenadores puedan entender, y este sistema de axiomas está completo, entonces se cumple una condición necesaria para que los ordenadores sustituyan al pensamiento humano, y los ordenadores tendrán "capacidad de pensamiento lógico y razonamiento" en el sentido verdadero, y puedes entrar fácilmente en este piso. Si encuentras una nueva forma de romper la relación de incertidumbre, también puedes entrar fácilmente en este piso.
Si puedes descubrir completamente el misterio del pensamiento abstracto humano, y hacer que los ordenadores sepan cómo crear abstracción y tengan la capacidad de pensar de forma abstracta, entonces tendrás la "habilidad de diseño" y podrás reemplazar a los humanos en varios diseños, y podrás entrar fácilmente en esta planta. Por cierto, si tienes un conocimiento muy profundo del diseño de software, entenderás que esto no es escribir ciencia ficción. Si te interesa esto, quizá quieras estudiar la tecnología del segmento de programas, que mejorará cualitativamente tu comprensión del diseño y las pruebas de software, y quizá algún día puedas abrir esta puerta.
Por supuesto, hay otras condiciones necesarias para que los ordenadores sustituyan completamente a las personas, que se mencionarán más adelante.
Cabe mencionar que, aunque la décima planta es la más alta escrita en este artículo, los grandes filósofos no sienten haber llegado a la planta superior y suelen tener dificultades para encontrar escaleras hacia las plantas superiores. Si también tienes la idea de convertirte en el mejor del mundo, entonces quizá quieras hacer algo para superar los logros de los grandes filósofos; por supuesto, todo depende de encontrar una escalera más alta.
Personalmente, creo que las escaleras de un piso son el camino al cielo, es decir, el nombre del piso 11 es "cielo", que es el lugar donde vive "Dios", no donde vive la gente. Si alguien puede ascender al cielo algún día en el futuro, entonces ya no es un ser humano, sino que se ha convertido en un "Dios" desde un ser humano.
Quizá te preguntes si existe un "cielo" en este mundo, y si "Dios" no existe en absoluto, y yo siento lo mismo. Por lo tanto, es necesario escribir otro párrafo para discutir la cuestión de "Dios". Si quieres entender el misterio del cielo, ¿hay alguna forma de convertirte en "Dios?, más vale echar un vistazo al misterio del undécimo piso. Cabe señalar que utilizo la palabra "misterioso" aquí, porque Dios probablemente sea algo "misterioso y misterioso" a los ojos de la mayoría de la gente.
Dios de nivel 11
Después de leer los subtítulos anteriores, puede que te parezca extraño, ¿no es este artículo sobre "Los diez pisos de programadores"? ¿Por qué saliste del piso 11?
De hecho, esto no es una contradicción, el programador solo tiene diez plantas, porque cuando sube al undécimo piso, se ha convertido en un dios y ya no es programador; Así que ir más allá de 10 pisos no importa en sí mismo, la pregunta clave es si tienes la capacidad de convertirte en Dios.
1. ¿Quién es Dios?
Los novatos piensan que Linus Torvalds es el dios de los programadores, y después de leer la introducción de los pisos anteriores, cuando ven esta frase de nuevo, creo que no puedes evitar reírte en tu interior. Por supuesto, si sonreírás o no está predeterminado. Don Knuth tampoco es Dios, todavía está a tres pisos de distancia. Incluso los grandes filósofos están a un nivel del cielo, así que nadie en este mundo se ha convertido jamás en Dios.
Nos interesa saber si en el futuro alguien ascenderá a un piso superior al de los grandes filósofos y llegará a ser Dios.
Para convertirte en Dios, tienes que tener el mismo poder que Dios, Dios creará al hombre, ¿verdad?
Quizá preguntes tímidamente: "¿Puedo tener un hijo con mi amante, se considera un ser humano?" También puedes decir con confianza: "Ahora que los humanos pueden ser clonados biológicamente, algunas personas llevan tiempo dominando el método de crear humanos."
De hecho, la clonación requiere células somáticas humanas, y solo pueden existir células somáticas. Cuando Dios creó al hombre, no había hombre en este mundo, sino un hombre creado a partir del material inanimado "polvo". Por lo tanto, tanto humanos como humanos clonados usando los métodos más primitivos nacen de materiales con información vital y no pueden considerarse creadores de humanos.
De esta manera, no crearás personas en absoluto, pero puedo contarte una "fórmula misteriosa" que te dará la oportunidad de aprender a crear personas.
Si descubres el misterio de las emociones humanas y dejas que los ordenadores tengan las mismas emociones que los humanos, entonces los ordenadores podrán entender las necesidades humanas, tener "inteligencia emocional" y las mismas habilidades que los humanos. En este momento, los humanos han evolucionado hasta convertirse en robots, y la ciencia ficción se convertirá en realidad, lo que significa que has dominado la verdadera capacidad de crear personas y has sido promovido a "Dios".
Si alguien puede convertirse en un "dios" en el futuro, y si los humanos pueden evolucionar hacia robots, está predeterminado en el fatalismo. Hablando de eso, podría decirte otra forma de romper el fatalismo, que es que tienes que escalar a un piso más alto que Dios.
"¿Y un piso más alto que Dios?" Puede que tengas este problema la primera vez, de hecho, tengo la misma duda. Así que antes de escribir sobre el piso 12, es necesario averiguar si existe o no, es decir, si puedes montar sobre la cabeza de Dios.
2. ¿Montar sobre la cabeza de Dios?
Para resolver la cuestión de si es posible montar sobre la cabeza de Dios, es mejor asumir que existe un piso más alto que Dios, es decir, que hay una forma de romper el fatalismo.
La razón esencial del fatalismo es que el tiempo va en una dirección y es irreversible. Si encuentras la manera de retroceder el tiempo, entonces rompes el fatalismo y subes a un piso más alto que Dios.
Al ver esto, puede que te deshagas de la confusión del fatalismo ahora mismo y te vuelvas esperanzado y feliz. Sin embargo, si tus habilidades de pensamiento lógico son lo suficientemente buenas, si lo piensas detenidamente, descubrirás que existe una paradoja lógica.
Hasta que encuentres una forma de revertir el tiempo, está claro que el mundo aún debe obedecer al fatalismo, lo que significa que si puedes encontrar una forma de romperlo está predeterminado. Supongamos que encuentras una forma de romper el fatalismo en un momento determinado en t0, y después de romper el fatalismo, quieres usar el método de inversión temporal para volver a un determinado punto en el tiempo t2. Veamos si puedes volver a T2.
Toma cualquier punto de tiempo t1 entre t0 y t2, antes de volver al punto t2, primero debes pasar por el punto t1, considera el momento en que llegas a t1, porque t1 es anterior a t0, aún no has encontrado una forma de revertir el tiempo en ese punto, así que después de llegar a la hora t1, ya no puedes usar la capacidad de retroceso temporal para volver al punto t2, por lo que nunca podrás volver al punto t2, porque el punto t2 se toma arbitrariamente, por lo tanto, nunca podrás revertir el tiempo. O nunca has roto el fatalismo, lo que contradice tu fatalismo quebrantado en el punto temporal t0.
El pasaje anterior parece un poco la sofistería de "la gente nunca puede dar un paso"; quizá quieras volver al punto temporal T1 y aún así tener la capacidad de revertir el tiempo. Pero encontrarás un nuevo problema: el punto temporal T1 originalmente no tenía capacidad de retroceso temporal, y ahora piensas que ese punto temporal T1 tiene capacidad de retroceso temporal, ¿así que el punto temporal T1 tiene capacidad de invertir el tiempo o no tiene capacidad de invertir el tiempo? O antes del punto t0, el fatalismo destinaba que el punto t1 no tuviera capacidad de reversión temporal, y ahora piensas que ese punto t1 tiene capacidad de invertir el tiempo, ¿son estos dos puntos t1 el mismo punto temporal? Si no es en el mismo momento, significa que no has regresado al pasado; Si es el mismo momento en el tiempo, ¿no sería contradictorio?
Para hacerlo más vívido, podrías asumir que tomas una nave espacial más rápida que la luz y te preparas para regresar al punto temporal T2 desde el punto temporal T0, supongamos que regresas a T2 con el paso del tiempo, y si vuelves a llevar una nave más rápida que la luz de vuelta al punto temporal T2, surge una pregunta que merece la pena considerar: "¿Puedes ver la nave que regresó por última vez al punto temporal T2 en el punto temporal T2?" ”
Si la respuesta es que no puedes ver la nave, ¿entonces dónde fue la nave que regresaste la última vez? Obviamente difícil de explicar. Si puedes ver la nave, entonces puedes llegar al punto temporal T2, y la próxima vez que el tiempo llegue a T0, llevarás la nave de vuelta a T2, y esta vez podrás ver las dos naves de las dos últimas veces. Si este ciclo continúa, eventualmente descubrirás que puedes ver un número infinito de naves en un punto en el tiempo t2. En términos de programadores, se llama "el programa está atrapado en un bucle muerto" y, finalmente, el sistema colapsará inevitablemente debido al fenómeno de "Falta de memoria".
Por supuesto, también puedes pensar que hay otras formas de saltar directamente del punto temporal t0 al punto temporal t2 al mismo tiempo sin pasar por el punto temporal t1. Analicemos si este método es factible.
Como estás saltando directamente al punto de tiempo t2, debes aparecer en un espacio determinado en el punto de tiempo t2 en un tiempo infinitesimal, por ejemplo, quieres volver a una casilla determinada en el punto de tiempo t2. En primer lugar, explica por qué aparece en tiempo infinitesimal, porque si no aparece en tiempo infinitesimal, entonces es necesario obtener un punto temporal t1, lo que conducirá a la paradoja del punto temporal t1 mencionado antes.
Cuando apareces en el cuadrado, el aire en el cuadrado debe ceder para ti, y esto se hace en un tiempo infinito, así que es fácil deducir que la aceleración y velocidad obtenidas por el aire que te rodea son infinitas, así que la energía cinética que tiene también es infinita, ¿qué significa energía infinita y velocidad infinitas? Un pájaro puede derribar un avión, y si el universo es finitamente grande, puede hacerlo explotar infinitamente; Aunque el universo sea infinito, basta con hacerlo explotar una vez. El universo está destruido, ¿entonces dónde está el tiempo? ¿Puedes seguir diciendo que has vuelto al punto temporal T2?
Quizá aún no puedes creer lo que has dicho antes, más vale ser más realista, supongamos que quieres retroceder a un momento en el tiempo de hace 100 años, ¿cuántos meteoritos en el cielo han desaparecido en estos 100 años? ¿Cuántas novas se generan? ¿Cuánto se expandió el universo? ¿Tienes la capacidad de restaurar los meteoros extinguidos, las nuevas estrellas generadas regresan a su estado previo a la generación y el universo en expansión se reduce a la luz? Si el estado de estas cosas no ha vuelto a hace 100 años, ¿cómo se puede decir que has vuelto a un punto en el tiempo de hace 100 años?
Según la deducción y análisis anteriores, personalmente creo que el método de invertir el tiempo no existe, por lo que el piso 12 no existe, y naturalmente nadie puede montar sobre la cabeza de "Dios".
El fatalismo gobernará el mundo para siempre en el tiempo que existe. |
Publicado en 14/6/2019 13:47:17
|
|
|
Publicado en 14/6/2019 23:07:55
|
