Od západní renesance Čína zaostává za Západem v přírodních vědách a oblast softwaru není výjimkou. Samozřejmě, mnoho programátorů v Číně může mít na to různé názory, někteří věří, že úroveň čínských programátorů je výrazně pozadu za západem, a někteří věří, že osobní schopnosti čínských programátorů nejsou horší než u západních, ale celý softwarový průmysl je zaostalý.
Je tedy úroveň programátorů v Číně horší než u západních, nebo je v Číně mnoho vynikajících programátorů, kteří dosáhli nebo překročili stejné úrovně jako západní programátoři? Abychom tento problém vyřešili, musíme nejprve zjistit, kolik technických úrovní mají programátoři, jakou technickou úroveň každá úroveň vyžaduje, a poté porovnat počet lidí v Číně a na Západě na každé technické úrovni, abychom věděli, zda existuje mezera a jak velká je.
Samozřejmě, různé firmy nebo různí lidé mají různé klasifikační standardy pro rozdělení technické úrovně programátorů, a následující oddělení představují pouze osobní názory.
První vrstva je nováček
První patro patří k úrovni patra a práh pro vstup do tohoto patra je velmi nízký. V podstatě můžete začít tím, že pochopíte základní fungování počítačů, pochopíte základní znalosti studentů informatiky a zvládnete základní programovací jazyk jako C/C++, Java nebo JavaScript,...,
Kromě velkého počtu absolventů informatiky vstupuje do tohoto odvětví také velké množství lidí z komunikace, automatizace, matematiky a dalších příbuzných oborů, kromě mnoha lidí, kteří změnili kariéru v jiných oborech, je počet lidí rozhodně mnohem vyšší než na Západě. Další výhodou je, že průměrné IQ našich zaměstnanců je rozhodně vyšší než na Západě.
Málokdo chce být nováčkem na celý život, protože chuť být "nováčkem" je opravdu špatná a šéfové je celý den křičí, aby nainstalovali stroj, vytvořili testovací prostředí nebo dělali černé skříňky proti testovacím případům napsaným jinými, a ti lepší mohou být zařízeni k napsání malého testovacího kódu. Samozřejmě, pokud budete mít "štěstí", budete mít také příležitost napsat nějaký formální kód, když narazíte na některé firmy ve stylu workshopů v Číně.
Proto nováčci neustále pilně studují a doufají, že se dostanou na vyšší úroveň.
Krevety druhé úrovně
Postup z vrstvy 1 na vrstvu 2 je relativně snadný, například programátory C/C++, pokud ovládají programovací jazyk C/C++, ovládají standardní knihovnu C a různé běžně používané algoritmy datových struktur, ovládají základní implementaci a používání STL, ovládají základní znalosti vícevláknového programování, ovládají vývojové prostředí a poté používají API různých operačních systémů Nauč se základní znalosti z testování, softwarového inženýrství a kontroly kvality, většina lidí se po 2~3 letech tvrdé práce dostane na druhou úroveň a bude povýšena na "krevety".
Počet "krevet" a "nováčků" v Číně se odhaduje na nevýrazně menší, takže tato vrstva je stále daleko před Západem.
Krevety jsou obvykle stále trochu sebeuvědomělé, vědí, že dokážou jen některé jednoduché funkce, nedokážou velké věci a někdy narazí na obtížné problémy, které se zaseknou, takže tyto velké postavy na úrovni býka obvykle velmi obdivují, cizinci jako Robert C. Martin, Linus Torvalds, domácí jako Qiu Bojun, Wang Zhidong atd. jsou obvykle předmětem jejich uctívání. Někteří z nich doufají, že jednou dosáhnou úrovně těchto velkých býků, a tak pokračují v lezení po schodech.
Třetí vrstva je kravský muž
Například pokud vezmeme jako příklad zdatnost programovacího jazyka C++, kromě učení se základních knih o C++, jako jsou "C++ Primer", "Effective C++", "Think in C++", "Exception C++" atd., je důležitější, že musí rozumět C++ Princip a implementační mechanismus kompilátoru zahrnují pochopení vnitřních mechanismů operačního systému, jako je správa paměti, mechanismy správy procesů a vláken, pochopení základních znalostí procesorů a metod optimalizace kódu, kromě hlubšího naučení dalších datových struktur a algoritmů, ovládnutí hlubších znalostí testování a ladění, řízení kvality a kontrolních metod a lepší pochopení různých návrhových metod.
Naučit se výše uvedené znalosti není dosaženo jedním tahem a nelze to udělat bez přečtení třiceti nebo padesáti knih a jejich zvládnutí. Co se týče algoritmů datových struktur, musíte přečíst alespoň 5~10 knih v této oblasti; Pokud jde o návrh softwaru, nestačí rozumět strukturovanému návrhu, objektově orientovanému designu a některým návrhovým vzorům, ale také porozumět návrhu softwarové architektury, interakčnímu designu, aspektově orientovanému designu, utilitnímu designu, algoritmickému návrhu datových struktur, emocionálnímu designu atd., jinak je obtížné se dostat na toto patro.
Samozřejmě, kromě výše zmíněných znalostí musí krevety také získat různé zkušenosti a dovednosti. Samozřejmě to pro ně není těžké, dnes už je vydáno mnoho knih a na internetu nespočet technických článků, a pak jdou na různá odborná fóra, aby zvládli různé zkušenosti, dovednosti a techniky v těchto knihách a článcích, a pak se naučili některé známé open source projekty, jako je implementace zdrojového kódu operačního systému Apache nebo Linuxu. V této době obvykle není problém řešit obecně obtížné problémy, nováčci a krevety si budou myslet, že jste velmi "býk", a vylezete do třetího patra a budete povýšeni na "muže býka".
Po přečtení výše uvedených požadavků mohou některé krevety omdlít a musí se naučit spoustu věcí, aby se staly kravamaři! Není požadavek příliš vysoký? Ve skutečnosti požadavky nejsou vůbec vysoké, pokud takovou maličkost nezvládnete, jak můžete ostatní přesvědčit, že jste "kráva"?
Je třeba zmínit, že po vstupu do éry více jader přibyl postup z vrstvy 2 na vrstvu 3 prahovou hranicí pro vícejádrové programování. Samozřejmě není těžké tuto hranici překročit, už mnoho starších mistrů tuto hranici překročilo, pokud jdou v jejich stopách. Ti, kteří chtějí vstoupit do této hranice, by se mohli chtít naučit zdrojový kód open source projektu TBB (odkaz:Přihlášení k hypertextovému odkazu je viditelné.), a pak jděte na blog Intelu (Přihlášení k hypertextovému odkazu je viditelné.) a Multicore Forum (Přihlášení k hypertextovému odkazu je viditelné.Přečtěte si příslušné články a kupte si pár souvisejících knih ke studiu.
V Číně, jakmile se stanete "býčím mužem", obvykle můžete navštívit mnoho známých firem, a není překvapením, že ti šťastnější mohou pověsit titul architekta, nebo dokonce titul "hlavního architekta" či "hlavního vědce xx". Mnoho lidí, kteří vylezou na toto patro, si myslí, že dosáhli střechy, mohou se podívat na oblohu a začít se dívat na všechno, protože si myslí, že dokážou všechno a všechno pochopí. Je také patrné, že počet chovačů dobytka v Číně je stále vysoký, mnohem vyšší než počet chovatelů dobytka na Západě, a stále vede v této míře.
Existuje také mnoho skromných "chovatelů dobytka", kteří vědí, že ještě nejsou ve fázi půl kýble vody. Vědí, že hra na lezení po schodech je jako opice lezoucí na strom, dívat se dolů je usměvavá tvář, dívat se nahoru je zadek. Aby viděli více usměvavých tváří a méně hýždí, nezastavili se zde, ale dál hledali vyšší schodiště, aby mohli pokračovat ve stoupání.
Level 4 Big Bull
Výstup ze 3. patra na 4. není tak snadný jako ty zmíněné výše, pokud se chcete stát velkým býkem, musíte umět to, co dobytek neumí – a vyřešit problémy, které krávy nevyřeší. Například lidé z Niu obvykle neumí psát operační systémy, neumí psát kompilátory a nerozumí základní implementaci protokolu TCP/IP, pokud máte schopnost některý z nich slušně implementovat, pak přejdete z lidí z Niu na "velké krávy".
Samozřejmě, vzhledem k rozdílům v různých profesních oborech jsou operační systém, kompilátor a protokol TCP/IP používány jen jako příklady, což neznamená, že musíte tyto znalosti ovládat, abyste se stali "velkým býkem" , nebo napsat databázi, můžete se stát "velkou krávou".
Obecně platí, že alespoň 200~400 odborných knih bylo dobře přečteno a zvládnuto, navíc je třeba věnovat pozornost nejnovějším informacím na internetu a v časopisech a časopisech.
Když byli "dobytkáři" povýšeni na "velký dobytek" a "dobytkáři" zjistili, že existují lidé, kteří jsou lepší než oni, lze si představit šok pro srdce "dobytkářů". Díky obrovskému počtu chovatelů dobytka a vlivu chovatelů dobytka na krevety a začátečnickou třídu si dobytek obvykle získává velmi vysokou společenskou popularitu, kterou lze téměř popsat jako "přitahování nespočtu nováčků, krevet a dobytkářů, aby se ohýbali v pase".
Ačkoliv se podmínky pro to, aby se člověk stal "velkou krávou", se zdají být velmi vysoké, toto dno není těžké k vylezení, pokud díky určitému úsilí kvalita není příliš špatná, stále existuje mnoho "býčích lidí", kteří se na toto patro dokážou vylézt. Z toho je vidět, že počet lidí na patře "Big Bull" není tak malý, jak se předpokládá, a lidé jako Bill Gates se zdají patřit právě k tomuto patřectví.
Protože je v "velké krávě" mnoho lidí, je těžké spočítat, zda je v Číně více "velkých krav" nebo více velkých krav na Západě? Myslím, že by to mělo být srovnatelné, jinak bude v Číně více "velkých býků".
Když to vidí, mnoho lidí si může myslet, že tu mluvím nesmysly, Linus Torvalds napsal slavný operační systém Linux, nikdo v naší zemi nic podobného nenapsal, jak může být naše "velká kráva" srovnávána se Západem? Nevím, jestli jste si všimli, Linus Torvalds právě napsal "slušný" prototyp operačního systému a Linux se později skutečně vyvinul v celosvětově proslulý open source operační systém, a to jen proto, že mnoho komerčních firem podporujících open source, jako IBM, poslalo mnoho hrdinů ze zákulisí z vyšších pater než Linus Torvalds, aby ho vyvinuli.
Někteří nováčci si možná myslí, že Linus Torvalds je bůh programátorů, takže klidně můžete vyprávět malý příběh:
Linus, Richard Stallman a Don Knuth (Gartner) se společně účastní konference.
Linus řekl: "Bůh řekl, že jsem vytvořil nejlepší operační systém na světě. "
Richard Stallman, aby nezůstal pozadu, řekl: "Bůh řekl, že jsem stvořil nejlepšího kompilátora na světě." "
Don Knuth řekl s nechápavým výrazem: "Počkej, počkej, kdy jsem řekl tato slova? "
Z toho je vidět, že technická úroveň Linuse Torvaldse není tak vysoká, jak se předpokládá, ale "býčí muž" a "kreveta" mají pocit, že "velká kráva" je lepší než oni. V naší zemi byli tehdy ještě někteří lidé v "krevetové" vrstvě, kteří také uměli psát knihy, jak psát operační systémy, a psali velmi dobře, a vytvořili operační systém s trochou slušnosti. Myslím, že čínské "velké krávy" nejsou horší než Západ a důvod, proč nikdo nenapsal podobné komerční produkty, je zcela kvůli sociálnímu prostředí, nikoli kvůli nedostatku technických schopností.
Hlavním důvodem, proč se "velké krávy" staly velkými krávami, bylo to, že pokrývaly "kravské lidi", ne to, jak si myslely, že jsou krávy. Může být mnoho nováčků, krevet a dokonce i chovatelů dobytka, kteří si myslí, že "velká kráva" dosáhla vrcholu, ale většina "velkých krav" je odhadována jako sebevědomá, vědí, že ještě nevyšplhaly do poloviny hory, takže sotva dokážou spočítat hladinu půl kbelíku vody, některé z nich vylezou na toto dno bez únavy, stále plné energie, a mají vůli, budou pokračovat v lezení na další úroveň.
Když to vidím, možná někteří nováčci, krevety a chovatelé dobytka to nechápou, a jsou patra výš než "velké krávy", jaké to bude patro? Podívejme se na záhadu pátého patra.
Odborníci úrovně 5
Když velcí býci skutečně vytvoří operační systém nebo podobný software, zjistí, že jejich základní dovednosti mají stále mnoho nedostatků. Pokud automaticky implementujete algoritmus správy paměti, zjistí, že existuje mnoho algoritmů pro správu paměti, ale všechny se je nenaučil a neprocvičil, a neví, jaký algoritmus pro správu paměti použít.
Když to někdo vidí, možná pochopil záhadu pátého patra, tedy je potřeba základního výzkumu, samozřejmě, v počítači je nejdůležitější slovo "výpočet", programátoři pro základní výzkum, hlavním obsahem je studium nenumerických "výpočtů".
Nenumerické výpočty jsou velmi rozsáhlou oblastí, nejen populární "vícejádrové výpočty" a "cloud computing" patří do kategorie nenumerického počítání, tedy softwarové požadavky, návrh, testování, ladění, vyhodnocování, kontrola kvality, softwarové inženýrství atd. jsou v podstatě v kategorii nenumerického počítání, a dokonce i návrh hardwaru čipu zahrnuje nenumerické výpočty. Pokud jste ještě nepochopili význam slova "počítat", pak na toto patro nemáte šanci se dostat.
Někteří lidé možná stále nechápou, proč byl Bill Gates postaven na úroveň velkého býka a nedostal se do této úrovně. Ačkoliv Bill Gates nedokončil univerzitu a jeho vzdělání nestačí, má doma sbírku více než 20 000 knih a do softwarového průmyslu vstoupil dříve než většina lidí, kromě jeho obchodního talentu, i když se podíváte jen na jeho technickou úroveň, lze to považovat za bohatých pět aut, a není problém s tím, že několik obyčejných softwarových lékařů navrchu by mělo být lepší, než Linus Torvalds a další "velcí býci", proč by nemohli stále vstoupit do tohoto patra?
Pokud se porovná Googlovo chápání počítačů s vysokoškolským studentem, lze Billa Gatese považovat pouze za studenta druhého stupně základní školy, takže Bill Gates může být jen velký muž a nemůže se stát "expertem".
Když to vidí, možná budou domácí býci spokojeni, ukazuje se, že Bill Gates je jen na stejné úrovni jako já, a pokud se posune ještě o jednu úroveň, může Billa Gatese překonat. Výstup na toto patro však není tak jednoduchý jako přechod z "kravařa" na "velkou krávu", Bill Gates má více než 20 000 knih, takže můžete přečíst více než 500~1 000 profesionálních knih a zvládnout by nemělo být vysoké. Samozřejmě to není hlavní podmínka, důležitější je, že musíte navštívit profesionální akademické stránky, abyste studovali, ACM, IEEE, Elsevier, SpringerLink, SIAM a další místa pro stahování prací by měly být vaše běžné domácí úkoly a používání akademického vyhledávání ve vyhledávači Google by mělo být vaším každodenním povinným kurzem. Například když slyšíte o open source projektu jako TBB pro multicore, měli byste ihned zadat do Googlu "TBB", vyhledat ho, stáhnout jeho zdrojový kód a pečlivě ho studovat, aby možná jedna z vašich nohou téměř dosáhla prahu tohoto patra.
Když uděláte to, co jsem řekl výše, časem zjistíte, že se v mnoha malých oborech nic nového nenaučíte, a přitom znáte téměř všechny nejnovější výsledky výzkumu. V tuto chvíli zjistíš, že tvá úroveň je mnohem vyšší než když jsi byl "kravář" a "velká kráva", ale vůbec nemůžeš být "krávou", protože znalosti a myšlenky, které se naučíš, jsou předkládány ostatními a nemáš moc svých vlastních znalostí a myšlenek, které bys mohl sdílet s ostatními, takže musíš pokračovat v šplhání nahoru.
Nevím, kolik "odborníků" je v Číně, ale jedno je jisté: pokud započítáme ty "cihlové rodiny", které se specializují na Mengdae, naše cihlové rodiny jsou mnohem větší než ty na Západě.
Studenti úrovně 6
Když "odborníci" chtěli pokračovat ve stoupání o jedno patro, téměř na první pohled viděli vchod do schodů, ale k jejich překvapení byl u vchodu do schodiště postaven vysoký práh s nápisem "inovace". Bohužel většina lidí je fyzicky vyčerpaná, když vystoupají na páté patro, a nejsou schopni tento práh překročit.
Existuje několik lidí s dostatečnou fyzickou kondicí, kteří tuto hranici snadno překročí, ale to neznamená, že ti, kteří jsou přetížení, ji nemohou překročit, protože jste jen neovládali způsob, jak obnovit fyzickou kondici, a když jste zvládli metodu obnovy fyzické kondice, můžete tuto hranici snadno překročit po obnovení své fyzické kondice.
Jak mohu obnovit svou fyzickou kondici? Náš předek "Konfucius" nás dlouho učil "přezkoumávat staré a znát nové", v angličtině je slovo "research" "research" (výzkum) (výzkum) (research) (výzkum) Někteří lidé si mohou myslet, že "přezkoumávat staré a znát nové" a "výzkum" jsou trochu abstraktní a těžko pochopitelné, dovolte mi uvést jednoduchou analogii, například lezete na vysokou horu, lezete dlouho, a jste uprostřed vyčerpaní, jak získat zpět sílu? Přirozeně, dejte si pauzu a znovu něco snězte, a vaše fyzická síla se rychle obnoví.
Je zřejmé, že pro ty, kteří jsou přepití, je odpočinek + přejídání obvykle nejlepší volbou pro obnovení fyzické kondice. Bohužel domácí šéfové tomu nerozumí a jejich firmy nejenže neposkytují dostatek času na odpočinek stanovený běžným státem, ale některé firmy mají dokonce zaměstnance, kteří "umírají přepracováním". Proto je v Číně "velmi málo" lidí, kteří dokážou překročit práh "inovace", která se odhaduje na řádově odlišnou úroveň než na Západě.
Pojďme si povědět o problému přejídání – toto přejídání je specifické, musíte jíst základní a snadno stravitelné jednoduché potraviny, a složitá jídla na úrovni horských specialit nemůžete jíst, jinak je těžké je rychle vstřebat. Například vyhledávání není o tom, abyste se každý den dívali na složité vyhledávací struktury a algoritmy kvůli výzkumu, ale musíte si několikrát projít základní znalosti, jako je binární vyhledávání, hash vyhledávání a běžné binární stromové vyhledávání.
Vezmeme si jako příklad hash vyhledávání, nejprve musíte napsat různé metody řešení konfliktů, jako je řetězová struktura, kvadratický hash atd., a pak vyzkoušet různé typy hashovacích funkcí, a pak zkusit, jak implementovat hash vyhledávání na pevném disku a zvážit, jak uspořádat data na pevném disku po přečtení dat z pevného disku do paměti,..., takže možná budete muset napsat hash tabulku pro více než tucet různých verzí a porovnat výkonnost, funkční rozdíly a rozsah použití každé verze.
Stručně řečeno, u jakékoli jednoduché věci je třeba zvážit širokou škálu potřeb, které vedou k výzkumu a potřebám. Nakonec pochopíte všechny ty nejzákladnější vyhledávací struktury a algoritmy ve svém srdci, a možná se jednoho dne podíváte na jiné, složitější vyhledávací algoritmy, nebo když jdete na procházce, objeví se vám záblesk inspirace v hlavě a najednou najdete lepší cestu a budete povýšeni z experta na "učence".
Například jiní vynalezli metodu řazení kardinalit řetězce a vy jste poprvé zjistili, že můžete použít určitou metodu k nahrazení propojeného seznamu pro třídění kardinálnosti, což může dále zlepšit výkon.
Protože vědci potřebují jen malé optimalizace a vylepšení, stále existuje určitý počet vědců v Číně. Ve srovnání s počtem v zahraničí se však odhaduje, že je o řád menší.
Někteří lidé si mohou myslet, že počet patentů podaných mnoha firmami v Číně dosáhl nebo dokonce překročil počet západních rozvinutých zemí, a počet vědců v naší zemi by neměl být o mnoho menší než jejich byt. Proto je nutné vysvětlit zde zmíněný rozdíl mezi patenty a inovacemi.
Takzvaný držitel patentu může podat patentovou podání, pokud jde o něco nového, co dosud neexistovalo; I když ho použijete v novém oboru, můžete požádat o patent. Například pokud postavíte cementový sloup v domě, pokud nikdo předtím na tuto záležitost nepodal patent, můžete o něj žádat a příště, když cementový sloup přesunete na jinou pozici, můžete požádat o nový patent; Nebo můžete požádat o patent, pokud uděláte pár otvorů ve skříni a příště změníte jejich polohu,...,
Inovace zmíněná v tomto patře se týká inovací na akademické úrovni, což je inovace v základním výzkumu, což je zcela odlišné od konceptu patentů, a obtížnost je také zcela odlišná. I kdybyste podali žádost o 10 000 patentů na takové údery, na tomto patře nemůžete dosáhnout inovace.
Když vystoupáte na 6. patro, můžete mít pocit potěšení z prolomení limitu, protože jste konečně překročili vysoký práh s nápisem "inovace" a dosáhli průlomu "0". V tuto chvíli můžete mít pocit, že "jdeš sám nahoru na vysokou budovu a chceš jít až na konec světa", ale brzy zjistíš, že to, co vidíš, je poměrně blízká cesta a v dálce vůbec nevidíš cestu. Pokud máte stále dost výdrže, budete chtít vylézt na vyšší patro.
Mistr na úrovni 7
Není mnoho zkratek, jak se dostat ze 6. patra do 7. patra, hlavně podle toho, jestli máte dost energie. Pokud dokážete navrhnout rychlý třídicí algoritmus jako Hoare; nebo, podobně jako Eugene W. Myers, navrhl algoritmus pro řešení diferenciálního problému použitím modelu nejkratší cesty upraveného grafu; Nebo, podobně jako M.J.D. Powell, navrhl metodu SQP, která dokáže řešit nelineární programátorské problémy; Nebo najdete algoritmus třídění založený na porovnání s dolní mezí složitosti O(NLogN); Nebo zjistíte, že můžete použít zásobník k přeměně rekurzivního algoritmu na nerekurzivní; Nebo navrhnete vyhledávací strukturu, například červeno-černý strom nebo AVL strom; Nebo navrhnete jazyk jako C++ nebo Java; Nebo jsi vynalezl UML; ..., vystoupáte do 7. patra a jste povýšeni na "Mistra".
Některé z výše uvedených příkladů stojí na vyšším patře než tento a zde jsou příklady jednoho z jejich úspěchů jen pro ilustrační účely. Z příspěvků některých výše uvedených mistrů je vidět, že abyste se stali mistry, musíte mít velký přínos. Za prvé, řešení problému musí být důležitější, a za druhé, musíte mít v něčem větší zlepšení než vaši předchůdci, jinak řešíte nový problém, který dosud nebyl vyřešen; Nejdůležitější je, že hlavní myšlenky a metody musíte dodat sami a už nejsou optimalizovány a vylepšovány na základě nápadů ostatních.
Po přečtení výše uvedených požadavků, pokud nemáte dostatek energie, může to být trochu obtížné, takže ne každý se může stát "mistrem". Lidé, které lze v čínském softwarovém průmyslu nazvat "mistry", jsou odhadováni jako více než dostateční k tomu, aby je mohli popsat na prstech. Stojí za zmínku, že cizí "páni" létají po celé obloze jako naše "velké krávy".
Vyjmenuji mistry, o kterých předpokládám, že moje země může vstoupit do tohoto patra, aby hráli roli při házení cihel a přilákání nefritu. Protože technologie "rozpoznávání rukopisu" krále Han je zcela důvěrná, nevím, jaké nápady jsou v ní použity a jaký je poměr původních nápadů, takže nevím, jestli ji mám přesunout na toto patro, nebo na vyšší úroveň. Když profesor Wang Xiaoyun ze Shandongské univerzity rozluštil algoritmy DES a MD5, nevím, jestli byla metoda, kterou použil, zcela originální, a pokud ano, mohl vstoupit do tohoto patra.
Ačkoliv Chen Jingrun Goldbachovu domněnku zcela nevyřešil, metoda, kterou použil k vyřešení problému, byla inovativní, takže mohl také vstoupit do tohoto patra. Samozřejmě, pokud lze Goldbachovu domněnku zcela vyřešit, lze ji považovat za vyšší úroveň.
Qiu Bojun, Wang Zhidong a další velcí býci, když dělají software jako WPS a zpracování tabulek, nevím, jestli v něm existuje větší původní algoritmus, pokud vůbec existuje, i když jsem je omylem označil do vrstvy big bull. Kvůli omezenému vzdělání nevím, jestli v Číně ještě existují lidé, kteří mohou získat úroveň "master", možná je tam pár profesorů a akademiků, kteří dělají výzkum a mohou dosáhnout této úrovně, pokud víte, možná byste měli odpovědět na příspěvek bez odpovědi.
Vzhledem k efektu svatozáří titulu "mistr" věřím, že mnoho lidí sní o tom, že se stanou "mistrem". Možná jste se podívali na některé z výše zmíněných příkladů mistrů a zjistíte, že je velmi obtížné stát se mistrem. Lze říci, že nyní existuje zkratka k "mistrovství", tedy k oblasti vícejádrového počítání, a je tu velké množství panen, kteří čekají, až se všichni začnou ponořit.
Různé algoritmy, které byly dříve vyvinuty v éře jednojádrových systémů, je nyní potřeba přepsat paralelně. Existuje spousta příležitostí v různých oblastech, jako jsou datové struktury a algoritmy, zpracování obrázků, numerické výpočty, operační systémy, kompilátory, testování a ladění, a může vás to dostat až na toto patro, možná i na vyšší úroveň.
Vědec úrovně 8
Vědci byli vždy posvátným titulem, takže jsem ho dal nad "mistra". Abyste se stali vědcem, musíte překonat přínos mistrů, takže uveďme několik příkladů.
Pokud navrhnete jazyk ALGOL jako Dijkstra a navrhnete tři základní struktury programování: pořadí, výběr a smyčku, můžete vystoupat až na osmé patro. Mimochodem, i když tento výsledek odložíme stranou, Dijkstra se může této úrovně dostat i se svou operací s PV a návrhem konceptu semaforu.
Pokud jste, jako Don Knuth, důležitými zakladateli oboru datových struktur a algoritmů, můžete také vstoupit na toto patro. Samozřejmě, disciplínu datových struktur a algoritmů nevytvořil jeden člověk, ale mnoho mistrů a vědců společně.
Pokud jste, stejně jako Baccos, vynalezli jazyk Fortran a navrhli paradigma Bacchus, které sehrálo důležitou roli ve vývoji programovacích jazyků vysoké úrovně, můžete také vstoupit do této kategorie.
Nebo pokud jste vynalezli operační systém Unix a výkonný, efektivní, flexibilní a expresivní jazyk C jako Ken Thompson a Dennis Ritchie, a významně přispěli k teorii operačních systémů a programovacím jazykům na vysoké úrovni, pak také můžete vstoupit na tuto úroveň.
Nebo máte příležitost jako Frederick P. Brooks vést vývoj operačních systémů IBM pro mainframe System/360 a OS/360, a po neúspěchu se zamyslet a shrnout, napsat "Mýtus o člověku a Měsíci" a udělat zásadní příspěvek softwarovému inženýrství – můžete také vstoupit na tuto úroveň.
Nebo jste předložili základní myšlenky objektově orientovaného návrhu, nebo jste navrhli protokol TCP/IP pro internet, nebo jste položili teoretické základy pro NP úplnost jako Steven A. Cook, nebo jste se zaměřili na paralelní výpočty pro implementaci kompilační technologie jako Frances Allen, a můžete vstoupit do této vrstvy, ,..., jste dosáhli zásadních úspěchů v teorii a technologii optimalizace kompilací.
Samozřejmě, pokud vynaleznete jazyk C++ nebo Java, nemůžete se dostat na tuto úroveň, protože hlavní myšlenky, které používáte, jsou všechny navrženy vědci na tomto patře a nemáte v ní mnoho originálních nápadů.
Při pohledu na úspěchy výše uvedených vědců zjistíte, že abyste se stali "vědcem", obvykle musíte založit nějakou subdisciplínu, být jejím zakladatelem nebo významně přispět k určité subdisciplíně. Pokud to nedokážete, můžete významně přispět k různým směrům výpočetní teorie, jako je generování pseudonáhodných čísel, kryptografie a složitost komunikace, jako Andrew C. Yao, a stát se mistrem, a také můžete vstoupit na tuto úroveň.
Poté, co se stanete "vědcem", pokud máte to štěstí být jako Dijkstra, v zemi, která přikládá vědě velký význam. Když zemřete, lidé ve vašem rodném městě automaticky přijdou na váš pohřeb. Pokud jste se bohužel narodili na špatném místě, odhaduje se, že budete mít štěstí, pokud vás nezasažení "cihly".
Z některých výše uvedených příkladů byste mohli usoudit, že počet západních vědců je velmi velký, takže byste si mysleli, že v Číně by mělo být málo vědců, že? Mohu vám zodpovědně říct, že počet vědců produkovaných v Číně je 0. V současnosti je jediným vědcem v oblasti softwaru v Číně Yao Qizhi, který byl pozván zpět ze zahraničí, nikoli z místních míst.
Možná nesouhlasíte s mým závěrem, že počet místních vědců je nula, protože často vidíte mnoho firem s titulem "Chief XX Scientist". Chci říct, že tito takzvaní "hlavní vědci XX" jsou daleko od dosažení úrovně tohoto patra a někteří lidé mají odhadovanou úroveň "býčího muže" nebo "velkého býka", zatímco ti lepší jsou maximálně na úrovni "učence". Zvlášť ti, kteří se nazývají "hlavní X-učenci", si mohou v podstatě změnit titul na "šéf pit každý".
Ačkoliv nikdo v naší zemi nemůže vylézt na toto dno, stále je mnoho lidí v západních zemích, kteří vylezli na vyšší patro než toto. Pokud se chcete zeptat, jak moc jsme pozadu oproti Západu? Odpověď pak může být jednoduchá: "tři patra pozadu". Pojďme se podívat na tajemství vyšší úrovně, o kterých jsme nikdy nesnili.
Tier 9 Velký vědec
Obvykle je potřeba trochu štěstí, abyste se dostali na práh tohoto patra, například když jednoho dne jablko narazí do vaší hlavy a náhodou najdete gravitaci, pak můžete vstoupit do tohoto patra. Samozřejmě, gravitace byla objevena před stovkami let, a pokud teď všude křičíte, když jste ji objevili, obávám se, že někdo okamžitě zavolá 110 a policie vás pošle na místo setkání abnormálních lidí. Proto zde je příklad gravitace, abych řekl, že k dosažení tohoto patra musíte mít podobné úspěchy.
Newtonův objev zákona gravitace vytvořil disciplínu klasické fyzikální mechaniky pohybu, a pokud dokážete vytvořit i velkou disciplínu, budete povýšeni z vědce na "velkého vědce". Například Einstein vytvořil teorii relativity a změnil se z malého úředníka na velkého vědce. Samozřejmě, existuje mnohem více velkých vědců než tito dva, v matematickém světě jich je mnohem více než ve světě fyziky, například Eukleis vytvořil rovinnou geometrii, Descartes byl průkopníkem analytické geometrie a nespočet osobností jako Euler, Gauss a Leibniz, a velcí vědci související s výpočetní technikou zahrnují Turinga a další.
Od některých z výše uvedených velkých vědců lze zjistit, že jejich úspěchy nejsou jen ve vytvoření velké disciplíny, ale co je důležitější, jejich úspěchy dosáhly úrovně "axiomů". Objevování axiomů obvykle vyžaduje trochu štěstí, a pokud štěstí nestačí, existuje další hloupý způsob, jak se dostat na toto patro, a tím je stát se mistrem. Například von Neumann byl velmi znalý ve všech oblastech matematiky a významně přispěl v mnoha oblastech, i když jeho průkopnický přínos k počítačům nepočítal, stále to bylo více než dost na to, aby se stal velkým vědcem.
Samozřejmě, programátoři se nejvíce zajímají, zda mají šanci stát se skvělými vědci. Jelikož průkopnické úspěchy informatiky byly dávno odebrány von Neumannem, Turingem a dalšími, nemají programátoři šanci stát se skvělými vědci? Naši staří to dobře vyjádřili: "V zemi jsou talentovaní lidé, každý vedl cestu stovky let", a nyní se pod disciplínou počítačů zrodilo mnoho velmi důležitých odvětví, takže stále máte dost příležitostí vstoupit na toto patro.
Pokud dokážete zcela vyřešit základní problémy v disciplíně porozumění přirozenému jazyku (strojový překlad), nebo pokud jste udělali průlomové objevy v umělé inteligenci či strojovém vidění (rozpoznávání obrazu), pak můžete být také snadno povýšeni na "velkého vědce". Aby až jednou zemřete stářím, možná se lidé té země probudili a vy si také můžete užívat stejné zacházení jako Dijkstra, a lidé z celého města a dokonce i z celé země přijdou na váš pohřeb.
Je tu ještě jedna otázka, která zajímá všechny a která nebyla probrána, a to jest, že Newton, Einstein, Gaussian a další špičkoví vědci se objevili na tomto patře, je toto patro už střechou? Věřím, že ti, kdo si pamatují název tohoto článku, by měli vědět, že je teprve 9. patro a 10. patro ještě nedorazilo. Mnoho lidí může být dnes zmatených, stojí ještě někdo na vyšším patře než Newton, Einstein, Gauss a další?
Na světě je skutečně pár lidí, které lze spočítat na prst jedné ruky, a ti vylezli až na 10. patro. Proto 10. patro není fiktivní, ale skutečné. Pokud máte nějaké pochybnosti nebo si myslíte, že mluvím nesmysly, můžete klidně pokračovat ve čtení a nahlédnout do tajemství 10. patra.
10. patro je velkým filozofem
Po přečtení názvu tohoto patra "Velká filozofie" si mnoho lidí mohlo uhodnout tajemství tohoto patra, totiž že vaše úspěchy musí dosáhnout vrcholu filozofie, než budete mít příležitost vstoupit na toto patro.
Samozřejmě, dosažení vrcholu filozofie je jen nutná podmínka a Newtonova gravitace se zdá být na vrchol filozofie, protože nevím, odkud gravitace pochází, ale Newton nebyl na tuto úroveň zařazen, protože existují jiné podmínky pro vstup na tuto úroveň, tedy vaše výsledky musí vyvolat hluboké filozofické myšlení a posunout světový názor lidí o velký krok vpřed. Myslím, že úspěchy Newtona, Einsteina a dalších nedosáhly úrovně, která by udělala z pohledu lidí velký krok vpřed.
Proto jsou úspěchy lidí na tomto patře velmi důležité pro nás obyčejné lidi, abychom pochopili svět, teorii relativity se nemůžete naučit, ale nesmíte pochopit úspěchy lidí na tomto patře, jinak bude váš pohled na svět velmi neúplný a uděláte mnoho chyb v porozumění. Bohužel, popularizace populárně-vědeckých znalostí v Číně není v plném proudu a zdá se, že není mnoho lidí, kteří znají úspěchy této úrovně, a obávám se, že programátorů je ještě méně. Podívejme se, jaké úspěchy těchto velkých filozofů, které lze spočítat na jedné ruce, mohou být důležitější než zákon gravitace a teorie relativity.
1. Hilbert (1862~1943)
První, kdo vstoupí na toto patro, je velký matematik jménem "Hilbert", pokud jste studovali "funkcionální analýzu", možná o tomto velkém matematikovi už víte, když studujete Hilbertův prostor; Pokud nejste z matematického prostředí a nezajímáte se o dějiny matematiky, obávám se, že jste o tomto názvu nikdy neslyšeli. Ale pokud se zeptám, zda tam Světové matematické centrum bylo před druhou světovou válkou, určitě vás to zajímá.
Lze říci, že před druhou světovou válkou bylo matematickým centrem celého světa Göttingen v Německu a náš velký matematik Hilbert byl jeho velitelem a duší. Dokonce i během druhé světové války měli Hitler a Churchill dohodu, že Německo nebude bombardovat Oxford a Cambridge, a na oplátku Británie nebude bombardovat Heidelberg a Göttingen.
Téměř všichni prvotřídní matematici první poloviny dvacátého století pocházeli z jeho školy. Zde jsou některé známé osobnosti, například von Neumann, který byl ovlivněn myšlenkami svého a svých žáků Schmidta a Wehra, a také pracoval jako Hilbertův asistent na univerzitě v Göttingenu, a Qian Xuesenův učitel von Kamen získal doktorát v Göttingenu. Mimochodem, velký matematik zjistil, že tehdy existuje mnoho velkých úspěchů ve fyzice, jako je teorie relativity a kvantová mechanika, ale matematické schopnosti těchto fyziků byly zjevně nedostatečné, a tak vedl své studenty ke studiu fyziky po určitou dobu a nezávisle objevil teorii obecné relativity, ale styděl se soutěžit s fyziky o zásluhy a veškerý kredit za obecnou relativitu přisoudil Einsteinovi.
Obecná relativita je ve skutečnosti nic ve srovnání s přínosem tohoto velkého matematika v matematice, ale jen z toho lze vidět, že ušlechtilost charakteru tohoto velkého matematika je vidět. Když se podíváte na charakter Newtonových postav, kteří celý den soupeří s Leibnizem, Hookem a dalšími, využívají své výhodné pozice k potlačování ostatních a dokonce jdou k soudu, ve srovnání s tímto panem Hilbertem je prostě klaun.
Když už o tom mluvíme, můžete mít nějaké předběžné dojmy z velkého matematika "Hilberta" a cítit jeho význam, ale jeho hlavní úspěchy v matematice nejsou v několika slovech jasné. Především byl mistrem, tehdy ovládal všechny obory matematiky a významně přispěl do všech oblastí matematiky. Ve skutečnosti žádný z matematických problémů, které tento "Hilbert" vyřešil, nedosáhl výšky tohoto patra, tak jak se tam dostal?
Od roku 1900 Hilbert, který byl tehdy ještě velmi mladý, přednesl na tehdejším Světovém matematickém kongresu zprávu, v níž navrhl slavných 23 nevyřešených matematických problémů, a pak během první poloviny dvacátého století matematici po celém světě prováděli výzkum pod vedením těchto 23 problémů a mnoho matematiků se těmito 23 problémy řídí dodnes. Například známá Goldbachova domněnka patří do podproblému prvočíselného rozdělení osmého problému.
Pokud použijete "dalekozraký" k popisu tohoto velkého matematika, pak se obávám, že neexistuje druhá osoba na světě, která by si zasloužila slovo "dalekozraký", ať už je to Euler, Gauss, Newton, Einstein nebo nejtalentovanější matematik Galova, bez výjimky.
Ačkoliv je 23 otázek shrnutých a ne všechny originálních, mnohé z nich mohou dosáhnout vrcholu filozofie a vést k hlubokému zamyšlení. Pravděpodobně si většina lidí myslí, že Hilbert se na toto patro nedostanu, víme, že ten, kdo klade otázku, je stejně skvělý jako ten, kdo problém vyřeší, nemluvě o tom, že klade tolik otázek, na základě toho osobně cítím, že by Hilbert měl mít možnost vstoupit do prahu tohoto patra.
Po přečtení Hilbertových úspěchů můžete mít pocit, že to nemá žádný vliv na váš pohled na svět. Otázky, které položil, nebyly použity k ovlivnění vás, ale k ovlivnění dalších velkých vědců a filozofů, a nyní si povězme o dalším velkém filozofovi, který významně přispěl k druhé z 23 otázek, které položil, a pocítíte sílu úspěchů těchto velkých filozofů.
2. Gödel (1906~1978)
I když studujete doktorát z matematiky, pokud váš výzkumný směr není stejný jako u tohoto filozofa, nemusíte nutně znát úspěchy tohoto filozofa, natož co jeho úspěchy znamenají pro náš svět.
Jednoduše řečeno, velký filozof dokázal ve svých dvaceti letech dvě věty, jednu nazvanou "Gödelova věta o úplnosti" a důležitější "Gödelova věta o neúplnosti". Možná vám přijde zvláštní, že dosažení devátého patra dosáhlo vrcholu axiomů, a tento druh dokazovací věty není to, co dělají učenci a mistři? Jak může být vyšší než úspěch 9. patra? Pojďme si krátce promluvit o významu těchto dvou vět a pochopíte, že jde o větu na úrovni systému, která se rozhodně nedá srovnat s běžnými větami a axiomy.
"Gödelova věta o úplnosti" dokazuje, že několik axiomů logiky je úplných, tedy že jakýkoli problém generovaný těmito axiomy lze v tomto axiomovém systému posoudit jako pravdivý nebo nepravdivý, což ukazuje, že naše lidské logické myšlení je úplné. Tato věta ji nepřivádí do této podlahy, je to jiná věta, která ji přivádí na tuto úroveň.
"Gödelova věta o neúplnosti" byla dokázána v roce 1930 a prokázala, že několik axiomů existující matematiky (ZF axiomový systém) je neúplných, tedy že problémy generované těmito axiomy nelze těmito axiomy posoudit jako pravdivé nebo nepravdivé. Například první z Hilbertových 23 problémů, slavná Cantorova kontinuální hypotéza, Gödel v roce 1938 dokázal, že existující axiomatický systém nelze dokázat jako "nepravdivý", a Cohen (možná "poloviční" filozof) v roce 1963 dokázal, že existující axiomatický systém nemůže dokázat, že je "pravdivý". Nejzajímavější je, že i když přidáte nerozhodnutelný problém jako nový axiom, nový axiomatický systém je stále neúplný, tedy nelze sestavit systém konečných axiomů, který by tento axiomatický systém učinil úplným.
Možná stále nechápete význam výše uvedeného úryvku, tak si pojďme promluvit o jeho dopadu na náš skutečný svět. Možná víte, že Turingův stroj, který se objevil v roce 1936, je teoretickým modelem moderních počítačů, a bez myšlenky Gödelovy věty o neúplnosti je těžké říci, kdy Turingův stroj vyjde, takže tento Gödel lze považovat za zakladatele teorie počítačů. Nemyslím si, že každý ví, o kolik více počítačů mělo na náš svět větší dopad než atomová bomba. Samozřejmě, dopad na skutečný svět může Gödela postavit jen na úroveň velkých vědců jako Turing a další, a existuje ještě jeden důvod, proč může vstoupit do této vrstvy.
Možná jste viděli sci-fi filmy jako "Future Warrior", "The Matrix", "I, Robot" atd., takže jste přišli s nápadem vytvořit inteligentního robota, který je stejný nebo lepší než lidé, což vyvolává filozofickou otázku: "Mohou lidé vytvářet stroje se stejnou schopností myšlení jako lidé?" ”。
Mohu ti říct jen: "Tvá přání jsou dobrá, ale realita je krutá." Pokud pečlivě přemýšlíte o významu věty o neúplnosti a analyzujete ji v kombinaci s možnostmi moderních počítačů, zjistíte, že odpověď na tuto otázku je dočasně ne. Pokud chcete postavit stroj se stejnou schopností myšlení jako člověk, musíte se poučit z úspěchů tohoto velkého filozofa a jeho následných badatelů a na jejich základě dosáhnout nových průlomů.
Abychom ilustrovali význam oboru studia tohoto velkého filozofa, zde je další otázka, o které jsme v každodenním životě kontroverzní, a to otázka, která je lepší nebo horší mezi Konfuciovým "lidským počátkem, přírodou je inherentně dobrá" a západním názorem, že "lidé jsou inherentně zlí". Mnoho lidí může zjistit, že západní společnost je nyní před námi, takže si myslí, že "příroda je inherentně zlá" je správné a "příroda je inherentně dobrá" je špatně, a Čína by měla opustit staré myšlenky minulosti a přejít na západní myšlenky. Samozřejmě existují i někteří staří pedanti, kteří věří, že čínské humanistické myšlení je před Západem, a přirozeně si myslí, že "příroda je inherentně dobrá" je správné a "příroda je zlá" je špatně.
Pokud jste se naučili axiomatické analytické metody používané velkými filozofy, víte, že pokud v mnoha axiomech systému nejsou rozpory, mohou se ospravedlnit, pak to může být považováno za správné. Tímto způsobem lze snadno usoudit, že "příroda je inherentně dobrá" a "příroda je inherentně zlá" jsou stejné, a není pochyb o tom, kdo je lepší nebo horší, natož kdo má pravdu a kdo se mýlí. Pokud do systému současně nevložíte "dobro v přírodě" a "zlo v přírodě", nebude žádný problém, a i vy si můžete myslet, že "na počátku člověka není ani dobro, ani zlo", nebo že "na počátku člověka část dobra, část zla" lze ospravedlnit, takže není problém s myšlenkami našich předků a důvod, proč jsme zaostalí, je způsoben jinými důvody. Tato otázka dospěla k závěru už v době Gausse, kdy někteří lidé navrhli problém neeukleidovské geometrie, tedy axiomu rovnoběžek, někteří si mysleli, že jeden bod lze převést na více rovnoběžných přímek, a jiní lidé si mysleli, že rovnoběžné přímky se v nekonečnu protínají, což bylo v rozporu s axiomem eukleidovské geometrie, že v jednom bodě může být vytvořena pouze jedna rovnoběžná přímka, ale závěry odvozené z jejich systémů byly správné.
Ve skutečnosti, pokud se nad jeho významem zamyslíte hluboko, zjistíte, že má významný dopad na mnoho disciplín, jako je fyzika, a pravda obsažená je opravdu hluboká, daleko od toho, aby se dala srovnat s běžnými myšlenkami. Možná lze do hloubky srovnávat jen filozofické myšlenky našeho předka "Lao-c'a".
Gödelova věta o neúplnosti také zasáhla ty, kteří považují vědu za přísnou, a ukazuje se, že ani čistě teoretické disciplíny jako matematika nejsou rigorózní, natož jiné disciplíny.
V této chvíli jsme skončili mluvit o velkých filozofech matematiky a nyní bychom se mohli podívat na velké filozofy ve fyzice, která zřejmě dala jen velkému filozofovi jménem "Heisenberg" ve fyzice (Poznámka: Protože o fyzice toho moc nevím, nevím, zda je "Hawking" hoden titulu velkého filozofa).
3. Heisenberg (1901~1976)
Jméno Heisenberg je považováno za neznámé jen málokomu, většina lidí se naučila jeho "vztah nejistoty" při studiu fyziky, tedy díky tomuto "vztahu nejistoty" Heisenberg vystoupal až na desáté patro.
Pokud jste četli "Stručné dějiny času" a "Hawkingovy přednášky: černé díry, dětské vesmíry a dál", možná už chápete sílu nejistých vztahů, takže zde nechci příliš rozebírat, jen se zaměřím na některé věci související s lokálně generovanými filozofickými myšlenkami.
Začněme tím, že se podíváme na otázku "fatalismu", o které se diskutuje tisíce let a o které se stále diskutuje i dnes. Hawking věřil, že dokud má vesmír počáteční stav a pohyb částic je prováděn podle určitých fyzikálních zákonů (například relativita a kvantová mechanika jsou součástí těchto fyzikálních zákonů), pak budou určeny všechny trajektorie částic, a pokud připustíte materialismus, tedy ducha určuje hmota, pak je fatalismus "správný". Samozřejmě, protože existenci vztahu nejistoty nelze lidmi přesně předpovědět, může být také považována za "špatnou". Jednoduše řečeno, fatalismus lze považovat za "správný" a absolutní, zatímco fatalismus je "špatný" a relativní.
Možná stále máte potíže s pochopením výše uvedeného úryvku, nebo možná cítíte, že váš osud není určen nebem, ale může být změněn vlastním úsilím. Chci vám říct, že to, co přemýšlíte, je také předurčené, včetně vaší předpovědi, protože problém myšlení mozku je nakonec výsledkem pohybu elementárních částic, a pohyb těchto částic musí dodržovat zákony fyziky, takže zda budete tvrdě pracovat, včetně toho, zda budete přemýšlet o tom, zda byste měli tvrdě pracovat nebo ne, je také předem dané. Mimochodem, pokud právě čtete tento článek, možná si myslíte, že tato fatalistická otázka je sporná, nebo že není dostatečně dobře napsaná, a jste připraveni rozbít cihlu; Nebo si myslíte, že je tato otázka trochu zajímavá, a po přečtení ji předáte svým přátelům; Nebo to vidíte a cítíte se velmi unavení a připraveni si dát pauzu; …； To vše je předurčeno Bohem. Z vašeho vlastního pohledu, protože nevíte, co se stane předem, můžete si také myslet, že to není předem předurčeno, možná je tato věta trochu těžko pochopitelná, můžete rovnou pochopit výše zmíněné axiomatické myšlenky.
Pokud jste nečetli "Hawkingovy přednášky – černé díry, dětský vesmír a další", možná vás to překvapí, nebyl fatalismus vždy považován za idealismus, a jak fatalismus vznikl z materialismu? Realita je taková, že je to pro tebe velký vtip, ale ten vtip je také předurčený. Pokud pečlivě přemýšlíte o rozporu mezi materialismem a idealismem axiomatickým způsobem, stejně jako předchozí analytická teorie dobra a zla, zjistíte, že materialismus a idealismus nejsou nutně v rozporu a obě strany rozporu lze sjednotit, pokud materialismus a idealismus nespojíte do jednoho systému současně.
Samozřejmě stále existují moudří lidé, kteří pochybují o správnosti fatalistické otázky, protože zde je předpoklad, že vesmír musí mít počáteční stav. Ačkoliv existuje teorie Velkého třesku, je to pouze hypotéza a nebyla potvrzena, a někteří lidé si myslí, že vesmír vždy existoval. Zdá se, že máte rozumné důvody pochybovat o fatalismu, ale přesto vám chci říct, že nyní pochybujete, že fatalismus je stále předurčený, pokud tomu nevěříte, podívejme se na následující analýzu.
Ačkoliv je počáteční stav vesmíru sporný, myslím, že není pochyb o tom, že tento vesmír existuje už alespoň nějakou dobu. Můžeme vzít jakýkoli časový bod t0 během existence vesmíru, jak ho známe, a v tomto bodě t0 mají všechny částice určitý stav pohybu. V bodě t0 v čase za časem, protože pohyb částic probíhá podle fyzikálních zákonů, je trajektorie pohybu částic určena stavem časového bodu t0. Jednoduše řečeno, pokud vezmete časový bod před 100 lety jako t0, pak všechny současné stavy pohybu částic byly určeny před 100 lety, pokud vezmete časový bod před 10 000 lety jako t0, pak trajektorie všech pohybů částic za posledních 10 000 let byly určeny před 10 000 lety, samozřejmě můžete vzít i dřívější čas, například před 10 miliardami let.
Stručně řečeno, nyní zjistíte, že to, zda má vesmír počáteční stav, neovlivňuje správnost fatalismu, takže vše na tomto světě je předurčeno. Jenže protože interakce mezi částicemi je příliš složitá, nemůžeme znát trajektorii těchto částic. Samozřejmě, pokud se použije vztah nejistoty, pak tuto trajektorii pohybu lidé nemohou přesně předpovědět, takže si klidně můžete udělat legraci: "Věštci často počítají nepřesně, pravděpodobně kvůli nepřesnému vztahu."
Pokud se zamyslíte nad vztahem nejistoty trochu hlouběji, zjistíte, že jde o problém měřicího systému. Kvůli existenci fatalismu je svět sám o sobě jistý a "přesný" a důvod, proč ho nelze změřit, je ten, že naše lidská schopnost měřit závisí na elementárních částicích. Takže jsem dříve řekl, že fatalismus je "špatný" je relativní, je relativní vůči naší lidské schopnosti měřit. Gentzen (bývalý Hilbertův asistent) dokázal, že problémy v systému ZF jsou všechny rozhodnutelné v silnějším systému a že samotný svět je určen. (Poznámka: Neodporuje Gödelově větě o neúplnosti a zde nebude podrobně vysvětlena kvůli matematické složitosti)
Můžete se zamyslet nad otázkou, kterou položili naši předci: "Snil Zhuang Zhou o motýlech?" Nebo snil motýl o Zhuang Zhouovi? "Vítr se hýbe? Pohyb vlajky? Nebo srdeční tep? Samozřejmě jste si dříve mysleli, že jde o čistý idealismus nebo dokonce feudální odpad, ale pokud spojíte konotaci nejistého vztahu s výše zmíněnou axiomatickou metodou analýzy, odhaduje se, že si netroufnete snadno vyvozovat závěry.
Možná stále nechápete, proč jsou velcí filozofové postaveni na vrchol velkých vědců, a stále si myslíte, že gravitace, teorie relativity a další úspěchy jsou největší. Pojďme si povědět o tom, proč jsou velcí filozofové o úroveň výš než velcí vědci.
Pokud je sbírka znalostí, kterou lidé mohou mít v budoucnu pod současnou schopností, považována za množinu A a sbírka znalostí, kterou lidé již mají, je považována za množinu B, je zřejmé, že množina B je pouze podmnožinou množiny A a je velmi malou. Newtonovská mechanika a teorie relativity lze počítat pouze jako podmnožinu množiny B a lze je počítat pouze jako kapku v moři vzhledem k množině A. Jinými slovy, v souboru věcí, které lidé dokážou, teorie jako Newtonova mechanika a relativita nabízejí podrobné způsoby, jak některé z nich dělat, a samozřejmě existuje mnoho dalších věcí, které Newtonovská mechanika a relativita nedokážou vyřešit.
Význam Gödelovy věty o neúplnosti a nejistotě spočívá v tom, že ukazuje na rozsah množiny A, tedy když jsou lidské existující schopnosti tlačeny na hranici možností, existují věci, které můžete dělat, a věci, které ne. Samozřejmě vám nedává konkrétní způsob, jak dělat, co můžete, jen nám ukazuje limity toho, co my lidé nyní objevujeme. Možná se v budoucnu zjistí, že lidé mají i jiné nové neobjevené schopnosti, a pak bude tento limit překonán. Například pokud se v budoucnu najdou jiné metody měření, které nezávisí na elementárních částicích, a stav ostatních částic se během měření nezmění, vztah nejistoty bude narušen.
Když to vidím, asi jste objevili nějaká tajemství, věda se hodně pohybovala a nakonec jste se vrátili k filozofii, kterou považujeme za metafyziku. Zároveň zjistíte, že takzvaná metafyzika navržená našimi předky je původně v souladu s moderní vědou a není to jen odpad, jak si někteří myslí. Pokud si někdo myslí, že Západ je dočasně před námi, a pak si myslí, že Západ nás v dávných dobách předčil, naši předci zaostávali za Západem a jejich myšlení je nesmyslné, pak si myslím, že udělal chybu, když obdivoval cizí země. Musel jsem mu dát text z Jay Chouova jarního festivalu galavečera: "Můžeš si rovnou vzít pár našich předků na čínskou medicínu na léčbu vnitřních zranění." Mimochodem, řekněte mu, že premisa jin-jang a teorie pěti prvků používaná v tradiční čínské medicíně je fatalismus.
Úspěchy těchto velkých filozofů výše zmíněných mohou mít velký dopad na váš pohled na svět, takže jim možná závidíte. Pokud máte velké ambice, doufáte, že se jednou stanete velkým filozofem, ale zjistíte, že ten velký filozof výše studuje matematiku a fyziku a vy jste programátor, takže není žádná šance stát se velkým filozofem?
Pokud dokážete problém NP úplně vyřešit, znamená to, že záhada počítačů v počítači byla v podstatě odhalena a možná se dostanete na toto patro; Nebo můžete najít jinou sadu matematických axiomů, kterým počítače rozumí, a tento systém axiomů je kompletní, pak je splněna nezbytná podmínka, aby počítače nahradily lidské myšlení, a počítače budou mít "logické myšlení a schopnost uvažování" v pravém slova smyslu, a vy můžete snadno vstoupit do tohoto patra. Pokud najdete nový způsob, jak přerušit vztah nejistoty, můžete snadno vstoupit i na toto patro.
Pokud dokážete zcela odhalit tajemství lidského abstraktního myšlení, dát počítačům vědět, jak vytvářet abstrakci, a mít schopnost myslet abstraktně, pak budete mít "designovou schopnost" a můžete nahradit lidi v různých návrzích, a snadno vstoupíte na toto patro. Mimochodem, pokud máte opravdu hluboké znalosti softwarového designu, pochopíte, že tohle není psaní sci-fi. Pokud vás to zajímá, možná byste chtěli studovat technologii programového řezání, což kvalitativně zlepší vaše porozumění návrhu a testování softwaru, a možná jednou otevřete tyto dveře.
Samozřejmě existují i další nezbytné podmínky, aby počítače zcela nahradily lidi, o kterých se bude mluvit později.
Stojí za zmínku, že ačkoliv je desáté patro nejvyšší patro uvedené v tomto článku, velcí filozofové necítí, že by dosáhli nejvyššího patra, a obvykle mají potíže najít schody na vyšší patra. Pokud máte také představu stát se nejlepším na světě, možná budete chtít udělat něco, co překoná úspěchy velkých filozofů, samozřejmě vše závisí na nalezení vyššího schodiště.
Osobně věřím, že schody o patro výš jsou cestou do nebe, tedy že název 11. patra je "nebe", což je místo, kde žije "Bůh", ne kde žijí lidé. Pokud se někdo jednoho dne v budoucnu dokáže dostat do nebe, pak už není člověkem, ale stal se "Bohem" z lidské bytosti.
Možná se ptáte, jestli na tomto světě existuje "nebe" a jestli "Bůh" vůbec neexistuje, a já to cítím stejně. Proto je nutné napsat další odstavec, který se bude zabývat otázkou "Boha". Pokud chcete pochopit tajemství nebe, existuje způsob, jak se proměnit v "Boha", můžete se stejně podívat na tajemství 11. patra. Všimněte si, že zde používám slovo "tajemný", protože Bůh je pravděpodobně "tajemná a záhadná" věc v očích většiny lidí.
Bůh úrovně 11
Po přečtení výše uvedených podnadpisů vám to může připadat zvláštní, není tento článek o "Deseti patrech programátorů"? Proč jsi vyšel z 11. patra?
Ve skutečnosti to není rozpor, programátor má jen deset pater, protože když vystoupá na 11. patro, stává se bohem a už není programátorem; Takže jít přes 10 pater samo o sobě nehraje roli, klíčová otázka je, zda máte schopnost stát se Bohem.
1. Kdo je Bůh?
Nováčci si myslí, že Linus Torvalds je bůh programátorů, a po přečtení úvodu předchozích pater, když tuto větu znovu uvidí, věřím, že se v srdci nemůžete ubránit smíchu. Samozřejmě, jestli se usměješ, je předem dané. Don Knuth také není Bůh, je stále tři patra od Boha. I velcí filozofové jsou o jednu úroveň vzdálenější od nebe, takže nikdo na tomto světě se nikdy nestal Bohem.
Zajímá nás, zda v budoucnu někdo vystoupá na vyšší úroveň než velcí filozofové a stane se Bohem.
Abyste se stali Bohem, musíte mít stejnou moc jako Bůh, Bůh stvoří člověka, ano?
Můžete se nesměle zeptat: "Mohu mít dítě se svým milencem, je to považováno za lidskou bytost?" Můžete také sebevědomě říct: "Nyní, když lze lidi biologicky klonovat, někteří lidé už dávno ovládli metodu jejich tvorby."
Ve skutečnosti klonování vyžaduje lidské somatické buňky a mohou existovat pouze somatické buňky. Když Bůh stvořil člověka, nebyl na světě žádný člověk, ale člověk stvořený z neživého materiálního "prachu". Proto se jak lidé, tak klonovaní lidé používající nejprimitivnější metody rodí z materiálů obsahujících informace o životě a nelze je považovat za stvořitele lidí.
Tímto způsobem si člověka vůbec nevytvoříte, ale mohu vám říct "tajemný vzorec", který vám dá příležitost naučit se, jak lidi vytvářet.
Pokud odhalíte záhadu lidských emocí a necháte počítače mít stejné emoce jako lidé, pak počítače budou schopné rozumět lidským potřebám, mít "emoční inteligenci" a budou mít stejné schopnosti jako lidé. V této době se lidé vyvinuli v roboty a sci-fi se stane realitou, což znamená, že jste ovládli skutečnou schopnost tvořit lidi a byli jste povýšeni na "Boha".
Zda se někdo může v budoucnu stát "bohem" a zda se lidé mohou vyvinout v roboty, je v fatalismu předurčeno. Když už o tom mluvíme, mohl bych vám rovnou říct jiný způsob, jak fatalismus zlomit, a to je, že musíte vystoupat o patro výš než Bůh.
"A patro výš než Bůh?" Možná máte tento problém už poprvé, vlastně mám stejnou pochybnost. Než tedy začnete psát o 12. patře, je nutné zjistit, zda vůbec existuje, tedy zda můžete jezdit na Boží hlavě.
2. Jezdit na Boží hlavě?
Abychom vyřešili otázku, zda je možné jezdit na Boží hlavě, je lepší předpokládat, že existuje vyšší úroveň než Bůh, tedy že existuje způsob, jak prolomit fatalismus.
Základním důvodem fatalismu je, že čas plyne jedním směrem a je nevratný. Pokud najdete způsob, jak vrátit čas zpět, pak zlomíte fatalismus a vystoupáte o patro výš než Bůh.
Když to uvidíte, můžete se zbavit zmatku fatalismu právě teď a být plní naděje a štěstí. Pokud jsou však vaše logické myšlení dostatečně dobré a když o tom dobře přemýšlíte, zjistíte, že existuje logický paradox.
Dokud nenajdete způsob, jak čas vrátit zpět, je jasné, že svět stále musí poslouchat fatalismus, což znamená, že jestli ho dokážete zlomit, je předem dané. Představme si, že najdete způsob, jak prolomit fatalismus v určitém okamžiku v čase t0, a po překonání fatalismu chcete použít metodu obrácení času, abyste se vrátili do určitého bodu v čase t2. Uvidíme, jestli se dokážeš vrátit do T2.
Vezměte si jakýkoli časový bod t1 mezi t0 a t2, než se vrátíte do časového bodu t2, musíte nejprve projít časovým bodem t1, zvažte okamžik, kdy dorazíte do t1, protože t1 je dříve než t0, ještě jste nenašli způsob, jak čas vrátit zpět v tomto bodě, takže po dosažení času t1 již nemůžete použít schopnost časového obracení k návratu do časového bodu t2, takže se nikdy nemůžete vrátit do časového bodu t2, protože časový bod t2 je libovolně vzatý, a proto nemůžete čas zpět nikdy vrátit. Nebo jsi nikdy nepřerušil fatalismus, což odporuje tvému fatalismu v bodě t0.
Výše uvedený úryvek působí trochu jako sofistika "lidé nikdy nemohou udělat krok", možná byste se chtěli vrátit do časového bodu T1 a stále mít schopnost čas vrátit zpět. Ale objeví se nový problém, časový bod T1 původně neměl schopnost obracení času, a teď si myslíte, že časový bod T1 má schopnost obracení času, takže časový bod T1 má schopnost obracení času, nebo žádnou schopnost obracení času? Nebo před časovým bodem t0 fatalismus určil, že časový bod t1 nemá schopnost obracet čas, a teď si myslíš, že časový bod t1 má schopnost obracet čas, takže jsou tyto dva časové body t1 stejný časový bod? Pokud to není ve stejném okamžiku, znamená to, že jste se nevrátili do minulosti; Pokud je to stejný okamžik v čase, nebylo by to protichůdné?
Aby to bylo živější, můžete si rovnou představit, že vezmete nadsvětelnou sondu a připravíte se vrátit do časového bodu T2 z času T0, představte si, že se s uplynutím času vrátíte do T2, a pokud se vrátíte nadsvětelnou sondou zpět do časového bodu T2, pak se vynoří otázka, nad kterou stojí za zamyšlení: "Vidíte kosmickou loď, která se naposledy vrátila do časového bodu T2 v bodě T2?" ”
Pokud je odpověď, že nevidíte kosmickou loď, kam pak zmizela loď, kterou jste minule vrátili? Samozřejmě je těžké to vysvětlit. Pokud vidíte kosmickou loď, můžete dosáhnout časového bodu T2, a příště, když čas dosáhne T0, vezmete loď zpět na T2 a tentokrát uvidíte dvě lodě z posledních dvou případů. Pokud tento cyklus bude pokračovat, nakonec zjistíte, že v bodě t2 můžete vidět nekonečné množství lodí. V programátorských termínech se tomu říká "program je zaseknutý v mrtvé smyčce" a nakonec systém nevyhnutelně zkolabuje kvůli jevu "Out of Memory".
Samozřejmě si můžete myslet, že existují i jiné způsoby, jak přeskočit přímo z časového bodu t0 do bodu t2 najednou, aniž byste museli projít časovým bodem t1. Pojďme analyzovat, zda je tato metoda proveditelná.
Protože skáčete přímo do časového bodu t2, musíte se objevit v určitém prostoru v časovém bodě t2 v nekonečně malém čase, například chcete se vrátit do určitého čtverce v časovém bodě t2. Nejprve vysvětlete, proč se objevuje v nekonečně malém čase, protože pokud se neobjevuje v nekonečně malém čase, je nutné získat časový bod t1, který povede k paradoxu časového bodu t1 zmíněného dříve.
Když se objevíte na čtverci, vzduch ve čtverci vám musí uvolnit cestu, a to se děje v nekonečném čase, takže je snadné odvodit, že zrychlení a rychlost dosažené vzduchem kolem vás jsou nekonečné, takže kinetická energie, kterou má, je také nekonečná. Co znamená nekonečná energie a nekonečná rychlost? Pták může sestřelit letadlo, a pokud je vesmír konečně velký, může ho vyhodit do povětří do nekonečna; I kdyby byl vesmír nekonečný, stačí k tomu, aby se vesmír jednou zničil. Vesmír je zničen, tak kde je čas? Stále můžete říct, že jste zpět v čase T2?
Možná stále nevěříte tomu, co jste řekli výše, můžete být klidně realističtější, představte si, že se chcete vrátit do doby před 100 lety, kolik meteorů na obloze za těch 100 let zmizelo? Kolik novů se vygeneruje? Jak moc se vesmír rozšířil? Máte schopnost obnovit zhaslé meteority, generované nové hvězdy se vrátí do svého předgeneračního stavu a rozpínající se vesmír se zmenší? Pokud se stav těchto věcí nevrátil zpět na 100 let, jak lze říct, že jste se vrátili do okamžiku před 100 lety?
Podle výše uvedeného odvození a analýzy osobně věřím, že metoda obrácení času neexistuje, takže neexistuje ani 12. patro a přirozeně nikdo nemůže jezdit na hlavě "Boha".
Fatalismus bude vládnout světu navždy v době, v jaké bude. |
Zveřejněno 14.06.2019 13:47:17
|
|
|
Zveřejněno 14.06.2019 23:07:55
|
