Як відносно стабільний продукт, 360 Website Guard поступово з'являється у нашому полі зору.
Багато сайтів мають питання при використанні 360 акселерації: чи заважає це моїй оптимізації сайту? Тут Wild Wolf підсумовує кілька факторів, і ви можете розглянути, чи варто використовувати цей продукт прискорення, якщо це доречно.
Захисник вебсайту 360
1. 360 Web Guard насправді є CDN-акселерацією, яка не впливає на рейтинг сайтів через проблеми з IP.
Раніше ми вважали, що незалежні IP-сайти займають високі позиції. Насправді це одностороннє розуміння. Порівняно з прискоренням CDN і прагненням поступово популяризувати та стабілізувати прискорення CDN, сама Baidu також виправляє проблему ваги незалежних IP, і тепер вимоги до швидкості відкриття сайту значно вищі, ніж до незалежних IP. Тож якщо ви хочете йти в ногу з часом, потрібно також переглядати власні концепції. Якщо незалежна IP не дає швидкого доступу, краще використовувати CDN-прискорення для покращення швидкості відкриття.
2. Прискорення 360 іноді дає збої, що більше впливає на рейтинг.
Якщо ваш сервер стабільний, і сайт часто не відкривається після використання 360 Site Guard, тоді вимкніть його. Раніше у мене був сайт, де це використовували, і він не відкривався або працював повільно, тому я вирішив припинити його використовувати. Я користувався Accelerator і 360 Website Defender, і виявив, що жоден із них не такий швидкий, як мій власний хостинг, тому перестав їх використовувати. Якщо ці два продукти для акселерації зараз мають менше відмов, ви можете ними користуватися, що певною мірою допоможе вашому сайту підвищити позиції (бо я давно ним не користувався, не знаю, який зараз продукт, можете спробувати, адже добре, що ви можете зробити так, це безкоштовно).
3. Кеш 360 веб-захисника досить потужний, і виникнуть проблеми з обміном посиланнями.
Після використання прискорення я виявив, що кеш для змін посилань досить великий. Це тебе дратуватиме. Ваша головна сторінка не дозволяє кешу втратити значення прискорення. Головна сторінка залишала кеш, і довго не було відповіді після заповнення посилання під час обміну посиланнями. Це питання справді є дилемою. Компроміс — оновити кеш після обміну посиланнями, і це єдиний спосіб.
4. Нарешті, хочу поскаржитися: Чи не могли б ви припинити редагувати 360, я просто вражений вашим мистецтвом!
Я справді нічого не можу з цим вдіяти, бо у мене є кілька клієнтських сайтів з 360 прискореними частотами, тому я мушу ними користуватися. Але Німа, я з'ясував, що його переглянули за останні два дні. Головне в тому, що після редагування все так некрасиво, що я з першого погляду подумав, що тебе зламали!
Незручний вигляд версії 360
Спочатку я думав, чи варто використовувати 360 для кількох сайтів для себе, але після перегляду цього інтерфейсу я був трохи приголомшений. Брат Вовк просто хоче сказати: Брате 360, ти кинув виклик моїм межам, ти надто «красивий», я не можу дозволити собі болю! |
Опубліковано 09.03.2015 16:27:16
|
|
|
