WPS ve Office Karşılaştırması!
Örnek olarak word2003 ve wps text 2003'ü ele alalım:
1. Metne bir tablo ekleyin
Bir masa yerleştirirken, eğik çizgi başlığı neredeyse zorunludur! Bu açıdan bence WPS2003 word2003'ten çok daha üstün.
1.1. Word2003 eğik çizgi başlıkları çiziyor
word2003'te eğim çizgisi başlığını çizerken, yazılım kaç sütun olduğunu, her sütuna hangi içeriği gireceğini ve kaç kelime kullanacağını seçmeni sağlar, ki bu çok düşünceli görünüyor! İki sütun gibi az sütun olduğunda da yine de kullanışlıdır; Ancak üçten fazla sütun varsa, sorun yaşanır: her sütunun içeriğini girip font boyutunu ayarladığınızda, font boyutunun görüntülenemeyecek kadar büyük olduğunu belirtir. Aşağıda, saat başlığını ayırıp birer teker uyana kadar hareket ettirmek! Sorun verici! Kullanan herkesin bu durumla karşılaşacağına inanıyorum.
1.2. WPS2003 slash başlığı çizer
wps2003 eğik çizgi başlığını çizdiğinde, yazılım sadece birkaç sütun seçmenize izin verir; her sütuna hangi içeriği gireceğinize göre birkaç kelime kullanın, içeriği girerken ihtiyaçlarınıza göre ayarlayabilirsiniz ve güzel bir başlık yapmak çok kullanışlıdır. Örnek vermedim çünkü bu iki yazılımı kullananlar bu farkı görecek.
2. Metne toleranslı değerler eklemek gerektiğinde, word2003 wps2003'ten daha iyidir
2.1. Word2003, toleranslı değerler ekler ve format-Çince düzeni-çift satırlı entegrasyon kullanır; değerleri standartlara tam olarak uygun toleranslarla girebilirsiniz.
2.2. WPS2003 değerleri toleranslı olarak girdiğinde, üst ve alt indeks ile tamamlanır ve üst ile alt toleranslar arasında bazı uyumsuzluk olur.
3. Excel ve WPS tablolarına kıyasla, ilki, ikincisinden çok daha fazla fonksiyon türüne sahiptir.
Bitmedi
4. WPS2003 WPS2012 metninin Word2003 ile uyumluluğu
4.1. wps2003 metninin word2003 ile uyumluluğu çok kötü, bu benim için bir zahmet! Meslektaşım dosya yazmak için WPS2003 kullanıyor ve bazen elektronik belgeleri müşterilere iletmek zorunda olduğunda bunları word formatı dosyaya dönüştürmek zorunda kalıyor, bu beni gerçekten incitiyor ve WPS format dosyasını Word formatı olarak kaydediyor, sonuç ise karmaşa oluyor ve dosyanın yeniden biçimlendirilmesi gerekiyor. Dosyadaki tablolarla ilgili belirgin bir sorun, WPS'de güzel olan eğik çizgi başlığının eksik olması ve yeniden çizilmesi gerektiği.
4.2. wps2012 metninin word2003 ile uyumluluğu daha iyidir: wps2012, kelime formatı dosyasını doğrudan açabilir, ki bu da olduğu gibi açılabilir; bu iyidir; WPS2012 metin dosyanın WPS2003 versiyonunu açmak için etkili değil, yani WPS2012 kullanarak WPS dosyasının alt versiyonunu açıp sonra word formatına dönüştür, etki iyi değil!
4.3. WPS2012 neredeyse Word'ün menüsiyle aynı, bana aralarındaki farkın isim farkı olduğu hissini veriyor! Bu, WPS2003 kullanmaya alışkın olan meslektaşları son derece rahatsız ediyor!
4.4. Uyumluluk söz konusu olduğunda, Microsoft hegemondur, bu yüzden doğal olarak WPS ile uyumlu olmak için inisiyatif almayacak; WPS, Office ile aktif olarak uyumlu ve adım adım ilerlemeye başlayacak kadar WPS konusunda gerçekten endişeliyim.
5. Birçok WPS2003 menü, kapatmadığınız sürece pencerede görüntülenebilir, örneğin semboller; Word2003 uygulanamaz ve bir karet gerektiğinde her seferinde menü üzerinden teker teker açılması gerekir.
6. WPS format dosyasının ve kelime formatı dosyasının boyutu
Aynı dosya, WPS format dosyası, Word format dosyasından daha küçüktür ve bu da WPS tutkunları için küçük bir gurur kaynağıdır.
7. OFFICE dosyalarının daha yüksek sürümünü açmak için WPS2012 kullanın
İş yerinde, müşteriler genellikle office2003 ile açılamayan yüksek düzey ofis dosyaları gönderir; ancak WPS2012 ile açılabilir ve bu da WPS2012'ın küçük bir katkısı olarak değerlendirilebilir.
8. WPS2012 WPS2003 dosyalarını açmanın etkisi iyi değil!
Meslektaşım WPS2003 kullanıyor ve WPS2003 alfabede derlenmiş çok sayıda belgeye sahip. Metinle açıldığında WPS2012 sayfa kararacak, önemli değil, sadece rengi ayarlayın; Anahtar nokta, tipografinin dağınık olmasıdır; eğer bir tablo ise tam olarak gösterilmez ve birçok tablo vardır, ancak sadece bir veya iki tablo gösterilir.
|