Låt oss lägga upp några roliga bilder och skämt från rättegångsprocessen

Lilla avskum · Publicerad på 2016-01-08 18:23:52

Lilla avskum · Publicerad på 2016-01-08 18:24:19

Lilla avskum · Publicerad på 2016-01-08 18:25:20

Ju mer jag såg detta, desto roligare blev det, och domaren bad den åtalade att läsa koden。。。。。

Det är verkligen outbildat, det är skrämmande

Lilla avskum · Publicerad på 2016-01-08 18:27:30

Domaren borde fråga: Hur visste han om mitt lösenord var korrekt när jag loggade in på QQ? Är han en robot?

Lilla avskum · Publicerad på 2016-01-08 18:29:19

Lilla avskum · Publicerad på 2016-01-08 22:02:07

1. Försvarare: Är den lagrade datan verklig i detta fall? Kan den stå emot granskning? Angående 70%-datan svarade Wang Xin att det var "mycket märkligt" och "ologiskt"... Presiderande domare: Klicka direkt....
2. Försvarare: Det rekommenderas att den presiderande domaren hänvisar till rättegångsstriden mellan Tencent och 360, och domen säger att den uppmuntrar utvecklingen av vinstmodeller på fria plattformar. Om ett företag normalt söker förmåner är det ovetenskapligt att säga att det är olagligt att göra vinst.

3. Försvarare: Det finns många lagliga webbplatser och få olagliga webbplatser..... Presiderande domare: Jag förstod det redan nu, och sa...

4. Åklagare: Tro inte att vi är... Vi är oskyldiga, och så länge vårt beteende är fel kommer vi att straffas hårt. Försvarare: Kuaibo är en mjukvara, och vinstmodellen är laglig. Just nu sa åklagaren att vårt beteende var fel, och det viktiga är att det inte finns något problem med Kuaibo-företagets beteende.

5. Ordförande domare: Försvarare, uttryck bara en åsikt när du försvarar. Försvarare: Enligt de senaste bestämmelserna från Högsta folkdomstolen kan jag uttrycka två åsikter. Presiderande domare: Då var snäll och säg det enkelt...

6. Försvarare: När det gäller den juridiska grunden hänvisar åklagaren till "aktiv kommunikation", vad är aktiv kommunikation, om Kuaibo lägger ut den dåliga videon i ett eget utrymme och säger till nätanvändarna, jag har en hårig artikel här, kom till mig och titta! Detta kallas aktiv kommunikation, men Kuaibo är uppenbarligen inte aktiv kommunikation, eftersom det inte är aktiv kommunikation, varför tillämpas då den rättsliga tolkningen först nu?

7. Försvarare: Kuaibo Company har underrättat Shenzhen Internet Supervision Department om att de avlyssnat obscen information via e-post 25 gånger, nästan en gång om dagen. Kuaibo har öppnat en officiell Weibo- och kundservicelinje och har etablerat ett samarbete med Shenzhen Network Supervisor.

8. Försvarare: Det handlar inte så mycket om snabbspel som om hela internets hjälplöshet. Vi kan inte sakta ner i internetåldern. Kuaibos nuvarande tillstånd orsakas av teknologi, inte subjektivt. Kuaibo kan inte lösa det, och andra internetföretag kan inte heller lösa det!

9. Försvarare (det finns inget bord framför denna försvarare): Idag sa många kollegor att jag var här för att göra sojasås eftersom domstolen inte ordnade ett bord åt mig, men jag kan inte säga att domstolen inte är bra bara för att domstolen inte dukade ett bord åt mig. Bara så kan man inte säga att Kuaibo är skyldig bara för att Kuaibo inte avlyssnade obscena videor!

10. Presiderande domare: Domstolsdebatten är över och nu bjuds den tilltalade in att hålla ett slutanförande. Wang Xin: Sändning frikännande!

Lilla avskum · Publicerad på 2016-01-08 22:03:12

1. Åklagare: Som det står i åtalet har Kuaibo-programvaran använts av användare för att spela obscena videor, känner du till detta? Wang Xin: Detta kan besvaras tydligt, oavsett om videon är bra eller dålig, måste den öppnas av spelaren.
2. Åklagare: Vet du att användare använder Kuaibo för att titta på obscenta videor online på begäran? Wang Xin: Detta är en individuell användare, och Kuaibo kan inte avgöra om användaren spelar online eller lokalt.

3. Åklagare: Du sa att du har vidtagit många åtgärder för att förhindra att användare klickar på obscenta videor, men ett stort antal obscenta videor har hittats i din cache-server, hur förklarar du detta? Wang Xin: Jag tycker också att det är märkligt. Snabb sändning av hundratals miljoner filer, obscenta videor är bara en liten del av dem, och det finns blinda fläckar i rapporteringen.

4. Försvarare: Eftersom du inte kan övervaka felaktig information effektivt, varför tittar du inte manuellt? Wang Xin: Om så är fallet kommer företaget inte att kunna öppna......

5. Åklagare: Du vet att din teknik har använts av nätanvändare, och du vet att det är svårt att övervaka, varför har du inte förändrats? Wang Xin: Vi är bara ett teknologiskt forsknings- och utvecklingsföretag, även om användare inte använder vår teknik, kommer de att använda andra företags teknik. Nuförtiden är företag som fokuserar på teknik mycket sällsynta.

6. Zhang Kedong: Bland de beslagtagna servrarna utgör andelen obscenta videor mer än 70 %, vilket är svårt för mig att förstå. Om detta är sant betyder det att 70 % av videosajter är obscenta videosajter, vilket inte är sunt förnuft. Denna bevisning är problematisk, för det första om denna server är vår hårddisk, och för det andra om det finns en möjlighet till en ökning av obscenta filer. Så jag tycker att dessa bevis är problematiska.

7. Zhang Kedong: Om den inte når en viss bithastighet startar snabbsändningsprogramvaran cacheservern för att börja accelerera, och när bithastigheten nås kopplas den automatiskt bort. Domare: Varför känner den till mjukvara? Är det en robot?

8. Niu Wenju: Vi belönades av Shenzhen Network Supervisor och vann även "Safety and Security Award" under Kinas kommunistiska partis 18:e nationella kongress.

9. Ordförande domare: Jag tycker att funktionen i ert Kuaibo 110-system inte är särskilt komplicerad, och den tekniska svårigheten är mycket enkel. Blockerade URL:er är lätta att ändra, eller hur? Kan du byta 100 på en dag? Wang Xin: När antalet användare överstiger 100 miljoner uppstår ett effektivitetsproblem, och bakgrunden kanske inte klarar av det. Presiderande domare: Ingen anledning att säga mer, jag förstår.

10. Den presiderande domaren frågade Zhang Kedong: Är du verksam inom teknik? Utifrån din uppfattning, kan bildavlyssning uppnås? Zhang Kedong: Det finns inga sådana tekniska metoder.

Lilla avskum · Publicerad på 2016-01-08 22:04:40

Följande är några av värderarens och försvararens handlingar:

Defender: Har du läst alla filer från de fyra servrarna?

Värderingsledare: Jag kommer att se så mycket som ledaren ger mig, och jag kommer att se så mycket som jag tar;

Försvarare: Har du sett alla de mer än 20 000 obscenta videorna som identifierats?

Värderingsmannen: Ja.

Defender: Hur många filmer kan du se varje dag?

Värderingar: cirka 600–800 enheter.

Försvarare: Är allt likadant?

Värderingsledare: Det är annorlunda...

Försvarare: Har staten några relevanta standarder för att avgöra om en video är obscent?

Värderingsledare: Nej, baserat på erfarenhet.

Värderingsman: Kontroversiella filmer, jag klassificerade dem inte som obscenta videor, som de i Hongkong...

Försvarare: Vilken spelare används för att titta på obscen videor?

Värderingsman: Kallas perfekt avkodning.

Försvarare: Kan denna perfekta avkodning titta på vanliga eller obscenta videor?

Värderingsperson: Ja!

Försvarare: Hur länge har en obscen video totalt? Finns det några dubbletter i den? Vet du när dessa videor skrivs till servern?

Värderingsman: Jag vet inte.

Låt oss lägga upp några roliga bilder och skämt från rättegångsprocessen

Relaterade inlägg