musl Linux och glibc är två olika implementationer av C-standardbiblioteket, och de skiljer sig avsevärt på flera punkter.
Historia och användning:
glibc är en av de tidigaste och mest använda C-standardbiblioteksimplementationerna, med en lång utvecklingshistoria och brett stöd från communityn. Det används av de flesta Linux-distributioner, särskilt i skrivbords- och servermiljöer.
Musl är en relativt ny implementation utformad för att erbjuda mindre, snabbare och säkrare C-bibliotek. Det har antagits av vissa lättvikts-Linux-distributioner, såsom Alpine Linux.
Egenskaper och kompatibilitet:
GLBC är omfattande och komplext, med stöd för flera tillägg och funktioner, med hög stabilitet och tillförlitlighet.
Även om musl har färre funktioner följer det strikt POSIX-standarden och har mycket mindre kod än glibc, vilket inte kräver några ytterligare externa beroenden. MUSL:s binärkompatibilitet är begränsad, men med lanseringen av nya versioner förbättras kompatibiliteten gradvis.
Prestanda och resursanvändning:
MUSL är designat för att vara lätt, lämpligt för inbyggda system och resursbegränsade miljöer, och kan skapa kompakta, statiska exekverbara filer.
Även om GLBC är kraftfullt, är det kanske inte lika bra som MUSL när det gäller resursanvändning och prestanda.
Felsökning och utvecklingsstöd:
Eftersom glibc är mer omfattande rekommenderas det vanligtvis vid felsökning av applikationer och tidig utveckling.
MUSL kanske inte är lika stödjande som GLBC i vissa felsökningsverktyg (såsom GDB och Ltrace).
Tillstånd och samhällsstöd:
musl använder MIT-licensen, som är mer generös än glibc:s LGPL-licens, vilket gör det enklare att publicera statiska körbara filer.
GLBC har större stöd från samhället och bredare dokumentationsresurser.
Tillämpningar inom specifika områden:
MUSL utmärker sig inom inbyggda system, containeriserade applikationer och lättviktsdistributioner.
GLBC är vanligare i skrivbords- och servermiljöer och stödjer fler funktioner och tillägg.
Skillnader mellan flera C-standardbibliotek
1、. Glibc glibc = GNU C-biblioteket är ett GNU-projekt (GNU-projekt) och är implementeringen av C-språkets standardbibliotek. För närvarande använder de flesta GNU/Linux-system på skrivbord och servrar detta C-språksbibliotek. Det implementerar faktiskt vanliga C-biblioteksfunktioner, stöder många systemplattformar och är ganska funktionsrikt, men också relativt omfattande och stort
2. Musl-libc C-språkbibliotekets standardbibliotek Musl-libc har släppt version 1.0. Musl är ett lättviktigt C-standardbibliotek utformat som ett alternativ till GNU C-biblioteket (glibc), uClibc eller Android Bionic för inbyggda operativsystem och mobila enheter. Det följer POSIX 2008-specifikationen och C99-standarden, använder MIT-licensen och använder Musls Linux-distributioner och projekt inklusive sabotage, bootstrap-linux, LightCube OS och mer.
3. Utvecklarna av glibc har lanserat Embedded glibc, förkortat eglibc, vars huvudsakliga syfte är att tillämpa glibc på inbyggda applikationer. Den största förändringen är att fler biblioteksfunktioner kan konfigureras. På så sätt, om du inte behöver vissa funktioner i ditt inbyggda system, kan du trimma dem utan att kompilera dem till ditt eglibc-bibliotek, vilket minskar storleken på det slutgiltigt genererade eglibc-biblioteket och uppfyller ditt inbyggda systems krav (inte överstiga en viss storlek). På så sätt kan du använda glibc för inbyggda systemändamål.
4. uClibc är ett litet C-språksstandardbibliotek, främst använt för inbyggda system. Den designades ursprungligen för uClinux (notera: uClinux stöder inte MMU), så den är mer lämplig för mikroprocessorer. Motsvarande står 'u' här för μ, Micro eller 'tiny'. Funktioner hos uClibc: (1) uClibc är mycket mindre än glibc. (2) uClibc är oberoende, helt omimplementerad för användning i inbyggda system. Det är inkompatibelt med glibc både i källkodsstruktur och binär.
Tabellen nedan visar filstorlekarna som kompileras av olika libc-bibliotek.
|
Publicerad på44 sekunder sedan
|
|
|
|
