När man börjar experimentera med blockkedja eller kryptovaluta verkar det som att man ofta stöter på hjärnbrännande termer som PoW och PoS. Idag ska vi prata om vad PoW, PoS och DPoS är.
PoW, PoS och DPoS, i en mening, är de tre huvudsakliga konsensusmekanismerna för blockchain.
Blockchain är, på lekmannaspråk, en decentraliserad huvudbok. Det är bara det att denna huvudbok skiljer sig från den traditionella bokföringen, inte av revisorer eller några få personer, utan alla kan delta i bokföringen.
Dessutom behöver denna bokföring en regel som alla är överens om, det vill säga "hur man håller ett konto effektivt", och denna regel som alla är överens om är blockkedjans konsensusmekanism.
Till exempel, om din familj planerar att resa utomlands och väljer Thailand efter diskussion, så är det konsensus som din familj når att resa till Thailand. Sättet att överväga är att minoriteten lyder majoriteten, och minoriteten lyder majoriteten, vilket är den konsensusmekanism som din familj har för att bestämma turistmålet.
På liknande sätt representerar PoW, PoS och DPoS de tre huvudsakliga redovisningsreglerna i blockkedjenätverket, och de spelar en mycket stor roll och är direkt relaterade till fördelningen av redovisningsrättigheter och relaterade inkomster. Det är ingen överdrift att säga att konsensusmekanismen är blockkedjans själ.
1. #PoW (Proof-of-Work) proof-of-work-mekanism
Proof of Work (PoW) Proof of Work Som vi kan se av namnet är det du får relaterat till vad du betalar, och ju mer du ger, desto mer får du. Proof-of-work-mekanismen är att använda arbetsbelastningsresultaten för att bevisa bidragets storlek, och sedan bestämma redovisningsrättigheter och belöningar utifrån bidragets storlek.
Denna bevisprocess bygger på datorer för matematiska operationer. Det kan förstås att alla svarar på samma fråga, och den som först räknar ut den ansvarar för bokföringen och får motsvarande ersättning, vilket är den digitala valuta som genereras av nätverket.
Till exempel, i Bitcoin-nätverkssystemet får den som löser problemet först Bitcoin som belöning.
Fördelar med POW:: Algoritmen är enkel och lätt att implementera. Att förstöra systemet kräver enorma kostnader och vissa säkerhetsgarantier.
Nackdelar med POW:: Konkurrens om datorkraft, slöseri med resurser. Transaktionsbekräftelsecykeln är lång, vilket gör det svårt att stödja transaktioner med hög samtidighet.
Datorn drivs av elektricitet, och alla använder datorn för att tillsammans beräkna problemet, vilket faktiskt förbrukar mycket energiresurser. Till exempel har Bitcoin kritiserats för sin PoW-konsensusmekanism, som förbrukar el för miljarder dollar varje år.
2. #POS (Proof-of-Stake) mekanism
Proof-of-Stake (PoS) är en proof-of-stake-mekanism som väljer bokföringsrättigheter baserat på antalet mynt som hålls och tid på dygnet. Med andra ord, ju fler mynt den som har i sin plånbok och ju längre de har dem, desto större är sannolikheten att vem som har rätt att bokföra. (Ju mer du håller, desto mer får du)
Fördelar med POS:：
(1) Ingen anledning att stava ut, inget slöseri med elektricitet.
(2) Kostnaden för att göra ont är hög, om du vill attackera nätverket måste du ha 51 % av myntets ålder, vilket är mycket svårt, inte bara kräver ett stort antal mynt, utan måste också hållas tillräckligt länge;
(3) Den förkortar blockgenereringstiden och bekräftelsetiden samt förbättrar systemets effektivitet.
Nackdelar med POS:：
(1) Det är en tendens att centralisera valutainnehavet, eftersom ju fler mynt som hålls, desto längre tid, desto större inkomst från utdelningen och desto fler mynt erhålls, vilket gör valutan alltför koncentrerad;
(2) Det är så att likviditeten försämras, och inkomsten från att hålla valutan fördelas, så det finns ingen motivation att ta ut valutan, och valutan kommer inte att röra sig, och det låga intjäningsläget aktiveras, vilket leder till att valutans likviditet försämras.
3. #DPoS Förtroendebevissmekanism
Den delegerade proof-of-stake-mekanismen DPoS liknar styrelseröstning, där innehavare röstar på ett visst antal noder att verifiera och redovisa å deras vägnar. Om de valda noderna inte utför sina uppgifter, det vill säga när det är deras tur, misslyckas de med att generera ett block, väljer nätverket ett nytt block att ersätta dem. På ett sätt kan DPOS förstås som ett polycentriskt system som är svagt centraliserat.
Fördelar med DPoS:: Antalet redovisningsnoder är litet, samarbetet är effektivt och bokföringseffektiviteten är hög.
Nackdelar med DPoS:: Graden av decentralisering har försvagats, redovisningen sköts av valda representanter och det finns en viss grad av centraliserad kontroll.
Slutsats
Ovanstående är tolkningen av blockkedjans tre konsensusmekanismer: POW, POS och DPOS. För närvarande har de befintliga mainstream-konsensusmekanismerna på marknaden sina egna fördelar och nackdelar, och det finns ingen skillnad mellan bäst och sämst. Med den kontinuerliga utvecklingen av blockkedjeteknologi kommer konsensusmekanismen också att fortsätta optimeras, och framtiden ser lovande ut.
Hänvisning:
Inloggningen med hyperlänken är synlig.
Inloggningen med hyperlänken är synlig. |
Publicerad den 2025-8-18 09:00:33
|
|
|
Publicerad den 2025-8-21 10:30:18
