Java workflow odprtokodni okvir
Trenutni glavni odprtokodni okvirji so Activiti/Camunda/Flowable, ki izhajajo iz jbpm. Najprej je bil jbpm4, nato Activiti5, in po obdobju razvoja je imel Activiti5 nesoglasje z osnovnim osebjem in Camunda je bila ločena. activiti5 so razvijali približno 4 leta, nato pa se je pojavil Flowable.
Zgodovina tehnologije Activiti
Naslov:Prijava do hiperpovezave je vidna.
Izvor: Activiti je bil prvotno ustvarjen leta 2010 s strani Toma Baeyensa, projektnega arhitekta pri JBoss JBPM, in je bil izdan kot del programske opreme Alfresco. Izvira iz JBPM4 in se še naprej razvija, s poudarkom na zagotavljanju rešitev za upravljanje poslovnih procesov (BPM) in delovne tokove.
Razvoj: Od izida je Activiti doživel več iteracij, od Activiti 5 do Activiti 7, vsaka z novimi funkcijami in izboljšavami. Activiti je znan po svoji enostavnosti uporabe, prilagodljivosti in razširljivosti, saj ponuja obilico API-jev in mehanizmov vtičnikov, kar razvijalcem omogoča prilagajanje razvoja glede na poslovne potrebe.
Osnovna ekipa in sodelavci: Glavni razvijalci, kot so Tom Baeyens, Tijs Rademakers in Joram Barrez, so pomembno prispevali k zgodnjemu razvoju Activiti. Vendar pa so nekateri ključni člani sčasoma projekt zapustili, kar je prizadelo razvoj in vzdrževanje kasnejših različic Activiti, kot sta Activiti 6 in Activiti 7.
Zgodovina razvoja tehnologije Camunda
Naslov:Prijava do hiperpovezave je vidna.
Camunda8: Aprila 2022 je bila uradna izdaja nove različice Camunda8, Camunda7 in Camunda8 temeljno različna glede tehnične arhitekture. Camunda8 je umeščen v oblačni SaaS model, ki temelji na jedru procesnega pogona Zeebe, uporablja tehnologijo vmesnika gRPC API in ne uporablja več relacijskih baz podatkov. Kar zadeva odprtokodno in komercialno licenciranje, ima Camunda8 veliko omejitev.Samo komponente Camunda8 Zeebe, modeler in elastic so odprtokodne in jih je mogoče uporabljati brezplačno, medtem ko druge komponente, kot so Camunda Operate, Camunda Tasklist in Camunda Optimizate, zahtevajo komercialno licenco za uporabo。
Priporočena izbira za potrebe procesnih pogonov za uvajanje privatizacije je Camunda7Večina komponent je odprtokodnih in brezplačnih za uporabo, z dobro tehnično ekologijo in enostavnimi za začetek.
Fork: Camunda je fork iz projekta Activiti in ga je ustvaril ustanovitelj Activiti, Tom Baeyens, po odhodu iz Alfresca. Camunda se še naprej razvija po tehnični poti Activiti, vendar uvaja več edinstvenih funkcij in funkcij.
Razvoj: Camunda se osredotoča na zagotavljanje prilagodljivih, razširljivih in učinkovitih rešitev za avtomatizacijo procesov. Ponuja obilico API-jev in mehanizmov vtičnikov, kar razvijalcem omogoča enostavno razširitev in prilagajanje Camunde specifičnim poslovnim potrebam. Poleg tega se Camunda osredotoča tudi na zagotavljanje poslovne podpore in storitev za zagotavljanje bolj celovitih rešitev za poslovne uporabnike.
Ekosistem: Poleg osnovnega pogona za delovne tokove je Camunda razvila tudi bogat ekosistem, ki vključuje oblikovalce modelov, upravljanje obrazcev, upravljanje nalog, obdelavo dogodkov in analitična orodja itd., da uporabnikom zagotovi bolj celovito izkušnjo upravljanja poslovnih procesov.
Zgodovina tekoče tehnologije
Naslov:Prijava do hiperpovezave je vidna.
Izvor in dedovanje: Flowable so ustvarili nekateri glavni razvijalci Activiti, da bi podedovali prednosti Activiti in ga še dodatno optimizirali ter izboljšali. Flowable je zavezan zagotavljanju enostavnega za uporabo, visoko zmogljivega in razširljivega delovnega procesa.
Razvoj: Flowable se osredotoča na poenostavitev kompleksnosti konfiguracije in nameščanja, kar uporabnikom omogoča hitrejši začetek in razvoj. Nudi intuitiven oblikovalec procesov in učinkovit pogon za izvajanje procesov, podpira specifikacijo BPMN 2.0 ter ponuja bogate API-je in mehanizme vtičnikov, ki zadovoljujejo potrebe razvijalcev.
Poslovna podpora in ekosistem: Flowable ponuja tudi komercialno podporo in odprtokodno različico, med katero lahko uporabniki izbirajo. Podobno kot Camunda je Flowable razvil bogat ekosistem, ki vključuje orodja, kot so oblikovanje modelov, upravljanje obrazcev, upravljanje nalog in še več, da bi zagotovil bolj celovito rešitev za upravljanje poslovnih procesov.
Activiti, Flowable in Camunda proti
Več kriterijev za izbiro:
Skupnost je aktivna, vsaj na Githubu jo je mogoče rangirati
Vsaj podpirajo protokol BPMN2
Prosta in odprtokodna
Kot je prikazano spodaj:
Razlike v zmogljivosti
Camunda, Flowable in Activiti so vsi motorji delovnih tokov, ki temeljijo na BPMN (Business Process Model and Notation), in imajo lahko nekatere razlike v zmogljivosti. Vendar pa lahko na specifične razlike v zmogljivosti vpliva več dejavnikov, vključno s konfiguracijo sistema, delovno obremenitvijo, metodami testiranja in drugimi. Zato je težko zagotoviti natančne referenčne testne podatke, saj lahko vsak primer uporabe prinese različne rezultate.
Vendar pa je mogoče nekatere kvalitativne ocene njihove uspešnosti narediti na podlagi nekaterih skupnostnih meril:
Camunda: Camunda na splošno izstopa v izvedbi. Optimiziran je za obvladovanje visokih sočasnih obremenitev in ima nizko zakasnitev. Camunda prav tako ponuja obilico funkcij in orodij, kot so upravljanje zgodovinskih podatkov, obdelava dogodkov, upravljanje nalog itd., kar lahko poveča stroške pri zapletenih procesih, vendar je Camunda na splošno precej stabilna in učinkovita glede zmogljivosti.
Tekoči:Flowable, kot fork Activiti, ima tudi zmogljivost v zmogljivosti. Ekipa Flowable je izvedla nekaj optimizacij pogona za izboljšanje zmogljivosti in razširljivosti. Vendar pa lahko Flowable v primerjavi s Camundo v nekaterih pogledih nekoliko zaostaja, zlasti pri visoki sočasnosti in kompleksnih procesih. A na splošno je Flowable še vedno zanesljiv in učinkovit pogon za delovne procese.
Activiti: Kot eden izmed zgodnejših delovnih mehanizmov ima Activiti tudi nekaj zmogljivosti glede zmogljivosti. Vendar pa se je Activiti sčasoma morda upočasnil in morda ni tako dober kot Camunda in Flowable v nekaterih pogledih. Še posebej pri visokih sočasnostih in velikih procesih se lahko Activiti sreča z nekaterimi ozkimi grli v zmogljivosti. Vendar je pomembno poudariti, da je Activiti še vedno široko uporabljen odprtokodni pogon za delovne tokove in je bil dokazan v številnih projektih.
Pomembno je poudariti, da zgornja ocena temelji izključno na kvalitativnih povratnih informacijah in splošnih opazovanjih ter ne predstavlja specifičnih rezultatov testov. Za natančno oceno razlik v zmogljivosti med Camundo, Flowable in Activiti je priporočljivo, da jih primerjamo v resničnem okolju in jih primerjamo z enakimi testnimi podatki in scenariji.
Poleg tega je zmogljivost le en vidik izbire pogona za delovni proces, upoštevati pa je treba tudi druge dejavnike, kot so zahteve po funkcijah, enostavnost uporabe, podpora skupnosti in ekosistem. Zato je pri izbiri pravega delovnega pogona priporočljivo upoštevati več dejavnikov in jih oceniti glede na specifične potrebe projekta.
Referenčni:
Prijava do hiperpovezave je vidna.
Prijava do hiperpovezave je vidna. |
Objavljeno 3. 7. 2025 ob 10:10:17
|
|
|
|
