Každý október sa musí realizovať pevný projekt – Nobelova cena.
V posledných dňoch, po prečítaní nebeských kníh Ceny za fyziku a Cenu za chémiu a po 3 000-týkrát vyjadril veľkú súcit s Harukim Murakamim, konečne uviedol posledné udelenie Nobelovej ceny za ekonómiu: Nobelovu cenu za ekonómiu.
Kto teda tento rok, disciplína, ktorá úzko súvisí s našimi peňaženkami, udelil ocenenie?
Novými "laureátmi Nobelovej ceny" sú Abhijit Vinayak Banerjee a Esther Duflo z MIT a Michael Kremer z Harvardu.
Odhaduje sa, že väčšina ľudí nevie, kto sú alebo čo urobili. Napokon, ani "Cená laureáta citácie", ktorá bola vždy považovaná za "veternú ruhúricu Nobelovej ceny", tentoraz neodhadla žiadnu z nich správne.
Aj keď úspešne oklamala správnu osobu prostredníctvom kvantitatívnej analýzy...... Nie, predpokladalo sa, že vyhrá 50 ekonómov.
Traja ekonómovia, ktorí tento rok získali ocenenie, majú svoj "hlavný biznis" nazývaný rozvojová ekonómia.
"Rozvoj" rozvojovej ekonomiky, prevzatý zo slova "rozvojové krajiny", vznikol koncom 40. rokov 20. storočia, keď sa suverénne krajiny Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky stali nezávislými, a bol disciplínou špeciálne používanou na štúdium ekonomických javov rozvojových krajín.
Úprimne povedané, táto disciplína prikladá veľký význam štúdiu rozvoja chudobných a zaostalých krajín a snaží sa nájsť riešenia problému chudoby, pričom tieto tri ocenenia sú založené na ich vynikajúcich príspevkoch k ľudskej chudobe, teda k ekonómii chudoby.
Stojí za zmienku, že tentoraz je tento ocenený odbor nielen veľmi "mladý" v porovnaní s predchádzajúcimi rešpektovanými ocenenými oceneniami za ekonómiu, ale aj tohtoroční laureáti sú v najlepšej forme, Banerjee a Kremer sú obaja po 60-tych rokoch, prvý má 58 rokov, druhý 55 rokov a Banerjeeho manželka Duflo je po 70-tych rokoch, má len 47 rokov.
Je to prvýkrát, čo pár získal Nobelovu cenu súčasne, a len štyrikrát v celej histórii Nobelovej ceny.
Ďalej sa zamerajme na výskum Banerjeeovcov o nástrahách chudoby a o tom, ako sa z nej dostať.
- 1 -
Chudobní ľudia neradi učia sa? Seba-motivované srdce tento hrniec nenosí
Oblasť "ekonómie chudoby" znie pomerne neznámo, ale Banerjeeho výskum je v skutočnosti relevantnejší pre naše životy než u iných nositeľov Nobelovej ceny v posledných rokoch.
Ako pri mnohých paradoxoch: prečo chudobní ľudia radi kupujú televízory a herné konzoly namiesto toho, aby investovali do vlastného štúdia? Prečo majú chudobní ľudia väčšiu pravdepodobnosť, že nemajú žiadny životný plán?
Banerjeeho práca je predovšetkým zmeniť spôsob, akým ľudia vnímajú chudobu.
V minulosti sa otázky často považovali za osobné kvality alebo "sebamotiváciu", ale keď sa tieto pripisujú morálke, vládne politiky sa ľahko môžu zmeniť na morálne kázanie.
Banerjeeho práca tieto vnímania opravuje a vysvetľuje ekonomiku za nimi. Napríklad, pretože chudobní ľudia majú vo svojom živote viac problémov, potrebujú nástroje, ktoré ich obavy zmierňujú viac než iné – ako televízory, mobilné telefóny, nezdravé jedlo a herné konzoly.
Ak investujete do osobného vzdelávania, často tento proces návratnosti investície trvá dlho a chudobní často nemajú trpezlivosť z ekonomických dôvodov, takže život v tomto období bude stále náročnejší a nudnejší.
- 2 -
Chudobní ľudia váhajú minúť peniaze na zdravie?
Čo sa týka zdravotných problémov, je to vlastne rovnaké.
Banerjeeovci zistili, že chudobní vynakladajú veľa peňazí a času na zdravotnú starostlivosť a zdravotnú starostlivosť — dokonca aj na strednú triedu alebo dokonca viac ako je stredná trieda — ale výsledky nie sú dobré. Prečo? Keďže chudobní často nemajú potrebné lekárske a hygienické znalosti, často čakajú, kým sa choroba do určitej miery zhorší, než idú k lekárovi.
Sú tiež viac naklonení k lekárom, ktorí radi "berú silné lieky" a myslia si, že títo lekári sú "dobrí" a pomáhajú im "riešiť problémy" čo najskôr.
V skutočnosti však "silné lieky" často vedú k rezistencii a nadmernej liečbe. Tento postoj, ktorý kladie dôraz na liečbu pred prevenciou, spôsobil, že mnohí chudobní ľudia sú nielen ekonomicky zaťažení, ale aj fyzicky zničení. To následne ovplyvňuje vzdelávanie ďalšej generácie – podľa výskumov deti so zlým fyzickým stavom zvyčajne chodia do školy kratšie obdobia a po ukončení štúdia majú relatívne nízke platy. Chudoba sa takto "dedi".
Pokiaľ ide o finančné riadenie, Banerjeeho výskum tiež odhaľuje fenomén inverzie úrokových sadzieb. Chudobní ľudia často potrebujú požičať si malé pôžičky, krátkodobé pôžičky a potom platiť extrémne vysoké úroky.
Dôvodom je aj to, že chudobní majú tendenciu čeliť vyšším finančným rizikám – často majú nestabilné príjmy a nemôžu získať pracovný kapitál od bánk, takže sú viac závislí od týchto mikroúverov s vysokým úrokom. A tieto mikropôžičky im ešte viac uľahčujú úspory na ochranu pred rizikom.
Vďaka ich výskumu možno pochopíte, prečo je chudobu tak ťažké prekonať.
Ako teda môžeme urobiť triedny skok z chudoby do strednej triedy? Banerjeeovci tiež ponúkli svoje riešenie.
Napríklad samostatne zárobkovo činné podnikanie je spôsob.
Rovnako je však pre extrémne chudobných ťažké získať istinu potrebnú na začatie podnikania. Praktickejšou možnosťou je často práca vládnych agentúr. Pretože relatívne povedané, pracovné príležitosti vo vládach sú veľmi stabilné, čo dáva chudobným príležitosť robiť dlhodobé investície, zvýšiť ich myšlienkovú "šírku pásma" a potom si uvedomiť skok z chudoby do strednej triedy.
- 3 -
Význam pre Čínu
Banerjeeho výskum má veľký význam aj pre Čínu.
Keďže Čína je tiež rozvojová krajina, existujú aj ľudia, ktorí žijú v chudobe a úzkosti. Ľudia si často myslia, že na prekonanie chudoby sú potrebné radikálne reformy. Banerjee si myslí, že je to veľmi ťažké a nemusí to robiť.
Naopak, zlepšenie súčasného systému často prináša dobré výsledky a zvyšuje dôveru ľudí vo vládu, čo je rovnaký názor ako u nositeľa Nobelovej ceny Saylorovej z roku 2017: malé zmeny môžu mať veľký dopad.
Podiel krajín BRICS v extrémnej chudobe k celkovej populácii (červená čiara je Čína)
Takže, akú úlohu môže v tom zohrávať vláda?
V skutočnosti je vláda využívaná na riešenie problémov, ktoré trh nedokáže vyriešiť. Problém chudobných je práve spôsobený trhovými zlyhaniami, že vláda sa stala obzvlášť dôležitou.
Chudobní ľudia často nemajú potrebné informácie na správne rozhodnutia a chudobní ľudia majú často príliš veľa povinností na prežitie, čo vedie k neschopnosti robiť optimálne rozhodnutia.
V tomto zmysle Banerjeeho výskum poskytuje vládám nový pohľad na pochopenie chudoby, aby ju zmiernili z politického hľadiska a nakoniec našli príležitosti na jej prekonanie.
Tohtoročná Nobelova cena, na rozdiel od minulého zamerania na základný výskum a akademické príspevky, je pragmatickejšia, čo naznačuje čoraz zrejmejší trend: súčasný vedecký výskum venuje čoraz väčšiu pozornosť vplyvu výskumu na reálny svet.
V súlade s bežným čínskym príslovím sú veda a technológia hlavnými výrobnými silami.
Výbercovia Nobelovej ceny môžu tiež dúfať, že v budúcnosti výskum dokáže viac prelomiť okovy slonovinových veží a stať sa konkrétnym predmetom vo vašich rukách, skutočne používaným ľuďmi. |
Zverejnené 16. 10. 2019 16:15:04
|
|
|
Zverejnené 16. 10. 2019 16:23:33