Porovnanie WPS vs Office!
Vezmime si ako príklady word2003 a WPS text 2003:
1. Vložte tabuľku do textu
Pri vkladaní tabuľky je hlavička s lomkou takmer nevyhnutnosťou! V tomto ohľade si myslím, že WPS2003 je oveľa lepší ako Word2003.
1.1. Word2003 kreslí hlavičky
Pri kreslení hlavičky lomky vo word2003 vám softvér umožní vybrať si, koľko stĺpcov, aký obsah zadať do každého stĺpca a koľko slov použiť, čo pôsobí veľmi premyslene! Keď je stĺpcov málo, napríklad dva, je to stále pohodlné; Ak je však viac ako tri stĺpce, je to problém: keď zadáte obsah každého stĺpca a nastavíte veľkosť písma, zobrazí sa vám upozornenie, že veľkosť písma je príliš veľká na zobrazenie. Nasleduje rozdelenie hlavičky hodiniek a postupné presúvanie, kým sa nezmestia! Je to otravné! Verím, že každý, kto ho používal, sa s touto situáciou stretne.
1.2. WPS2003 ťahá slash hlavičku
Keď wps2003 vykreslí hlavičku lomka, softvér vám umožní vybrať len niekoľko stĺpcov, čo sa týka obsahu do každého stĺpca, použite pár slov, môžete si to nastaviť podľa svojich potrieb pri zadávaní obsahu a je veľmi pohodlné vytvoriť krásnu hlavičku. Neuviedol som príklad, pretože tí, ktorí používali tieto dva softvéry, nájdu tento rozdiel.
2. Keď je potrebné vložiť hodnoty s toleranciami do textu, Word2003 je lepší ako WPS2003
2.1. Word2003 vkladá hodnoty s toleranciami a používa integráciu formát-čínske rozloženie-dvojriadok, pričom môžete zadávať hodnoty s toleranciami, ktoré plne spĺňajú štandardy.
2.2. Keď WPS2003 vloží hodnoty s toleranciou, doplní sa horným indexom a dolným indexom, pričom dôjde k určitému nesúladu medzi hornou a dolnou toleranciou.
3. V porovnaní s excelovými a WPS tabuľkami má prvý oveľa viac typov funkcií než druhý.
Nedokončené
4. Kompatibilita WPS2003, WPS2012 textu s Word2003
4.1. Kompatibilita textu wps2003 s word2003 je veľmi slabá, čo je pre mňa otrava! Môj kolega používa WPS2003 na písanie súborov a niekedy ich musí konvertovať na formát Word, keď potrebuje odovzdať elektronické dokumenty zákazníkom, čo ma naozaj bolí, a uloží súbor vo formáte WPS ako vo formáte Word, výsledkom je chaos a treba ho preformátovať. Výrazným problémom tabuliek v súbore je, že hlavička s lopou, ktorá je v WPS krásna, chýba a treba ju prekresliť.
4.2. Kompatibilita textu wps2012 s word2003 je lepšia: wps2012 môže priamo otvoriť súbor vo formáte Word, ktorý sa dá v podstate otvoriť tak, ako je, čo je dobré; WPS2012 text na otvorenie WPS2003 verzie súboru, efekt nie je dobrý, teda použite WPS2012 na otvorenie nižšej verzie WPS súboru a potom ho konvertujte do formátu Word – efekt nie je dobrý!
4.3. WPS2012 je takmer rovnaké ako menu vo Worde, čo mi dáva pocit, že rozdiel medzi nimi je rozdiel v názve! Kolegovia, ktorí sú na WPS2003 zvyknutí, sú extrémne nepríjemní!
4.4. Pokiaľ ide o kompatibilitu, Microsoft je hegemonom, takže prirodzene nebude iniciovať kompatibilitu s WPS; WPS je aktívne kompatibilný s Office, a dokonca až do bodu, keď sa postupuje krok za krokom, mám o WPS naozaj obavy.
5. Po prvom otvorení sa v okne môže zobraziť mnoho menu WPS2003, pokiaľ ich nezatvoríte, napríklad symboly; Word2003 sa nedá implementovať a keď je potrebný kurzor, musí sa otvárať jeden po druhom cez menu zakaždým.
6. Veľkosť súboru vo formáte WPS a súboru vo formáte slova
Ten istý súbor, súbor vo formáte WPS, je menší ako súbor vo formáte Word, čo je pre milovníkov WPS malou pýchou.
7. Použite WPS2012 na otvorenie vyššej verzie súborov OFFICE
V práci zákazníci často posielajú niektoré kancelárske súbory na vyššej úrovni, ktoré nie je možné otvoriť pomocou Office2003, ale dajú sa otvoriť pomocou WPS2012, čo možno považovať za malý príspevok WPS2012.
8. WPS2012 efekt otvárania WPS2003 súborov nie je dobrý!
Môj kolega používa WPS2003 a má veľké množstvo dokumentov zostavených v WPS2003 skripte. Keď otvoríte WPS2012 textom, stránka stmavne, na tom nezáleží, stačí nastaviť farbu; Kľúčové je, že typografia sa stáva chaotickou, ak je to tabuľka, nie je úplne zobrazená a je tam veľa tabuliek, ale len jedna alebo dve tabuľky.
|
Zverejnené 4. 1. 2015 17:18:04
|
|
|
