Acest articol este un articol oglindă al traducerii automate, vă rugăm să faceți clic aici pentru a sări la articolul original.

Vedere: 6876|Răspunde: 1

Dacă săracii vor să se întoarcă, e mai bine să devină funcționar public?

[Copiază linkul]
Postat pe 16.10.2019 16:15:04 | | |
În fiecare octombrie, un proiect fix care trebuie urmărit – Premiul Nobel.
În ultimele zile, după ce a citit cărțile cerești ale Premiului de Fizică și Premiului de Chimie și i-a arătat o mare simpatie lui Haruki Murakami pentru a 3.000-a oară, el a inaugurat în sfârșit ultima distincție a Premiului Nobel pentru Economie: Premiul Nobel pentru Economie.
Deci, cine a acordat anul acesta, o disciplină strâns legată de bugetul nostru, premiul?
Noii "câștigători ai Premiului Nobel" sunt Abhijit Vinayak Banerjee și Esther Duflo de la MIT și Michael Kremer de la Harvard.
Se estimează că majoritatea oamenilor nu știu cine sunt sau ce au făcut. La urma urmei, chiar și "Premiul Laureatului Citării", care a fost mereu considerat "vânătoarea premiului Nobel", nu a ghicit corect niciunul dintre ele de data aceasta.
Deși a reușit să inducă în eroare persoana potrivită printr-o analiză cantitativă...... Nu, 50 de economiști erau preziși să câștige.
Cei trei economiști care au câștigat premiul din acest an, "principala lor afacere" se numește economia dezvoltării.
"Dezvoltarea" economiei dezvoltării, preluată din cuvântul "țări în curs de dezvoltare", a apărut la sfârșitul anilor '40 ai secolului al XX-lea, când țările suverane Asia, Africa și America Latină au devenit independente, fiind o disciplină folosită în mod special pentru studiul fenomenelor economice ale țărilor în curs de dezvoltare.
Ca să fiu direct, această disciplină acordă o mare importanță studiului dezvoltării țărilor sărace și defavorizate și încearcă să găsească soluții la problema sărăciei, iar aceste trei premii se bazează pe contribuțiile lor remarcabile la sărăcia umană, adică la economia sărăciei.
Merită menționat că de data aceasta nu doar disciplina premiată este foarte "tânără", comparativ cu câștigătorii respectați ai premiilor de economie din acest an, ci și câștigătorii premiilor de economie din acest an sunt în plină formă, Banerjee și Kremer sunt amândoi după 60 de ani, primul are 58 de ani, al doilea 55, iar soția lui Banerjee, Duflo, are peste 70 de ani, doar 47 de ani.
Este pentru prima dată când un cuplu câștigă Premiul Nobel în același timp și doar de patru ori în întreaga istorie a Premiului Nobel.
Apoi, să ne concentrăm pe cercetările Banerjee privind capcanele sărăciei și cum să ieșim din ea.
- 1 -
Oamenii săraci nu vor să învețe? Inima auto-motivată nu susține acest vas
Domeniul "economiei sărăciei" sună relativ necunoscut, dar cercetarea lui Banerjee este de fapt mai relevantă pentru viețile noastre decât a altor laureați Nobel din ultimii ani.
Ca multe paradoxuri: de ce oamenii săraci preferă să cumpere televizoare și console de jocuri în loc să investească în propriile studii? De ce sunt oamenii săraci mai predispuși să nu aibă un plan de viață?
Munca lui Banerjee este, înainte de toate, să schimbe modul în care oamenii înțeleg sărăcia.
În trecut, întrebările de acum erau adesea considerate legate de calități personale sau de "automotivație", dar odată ce acestea sunt atribuite moralității, politicile guvernamentale pot deveni ușor predici morale.
Lucrările lui Banerjee corectează aceste percepții și explică economia din spatele lor. De exemplu, pentru că oamenii săraci tind să aibă mai multe probleme în viață, au nevoie de instrumente care să le aline grijile mai mult decât alții — cum ar fi televizoarele, telefoanele mobile, mâncarea nesănătoasă și consolele de jocuri.
Dacă investești în învățarea personală, atunci adesea acest proces de rentabilitate durează mult, iar săracii duc adesea lipsă de răbdare din motive economice, iar viața în această perioadă va fi totuși mai dificilă și plictisitoare.
- 2 -
Oamenii săraci sunt reticenți să cheltuiască bani pe sănătate?
În ceea ce privește problemele de sănătate, este de fapt la fel.
Banerjee au constatat că săracii cheltuiesc mulți bani și timp pe sănătate și îngrijire medicală — chiar și pentru sau chiar mai mult decât clasa de mijloc — dar rezultatele nu sunt bune. De ce? Pentru că persoanele sărace adesea nu au cunoștințele necesare de medicină și igienă, așteaptă adesea până când boala a progresat într-o anumită măsură înainte de a merge la medic.
De asemenea, sunt mai înclinați spre doctorii care preferă să "ia medicamente puternice" și cred că acești doctori sunt "buni" și îi ajută să "rezolve problemele" cât mai curând posibil.
Dar, de fapt, "medicina puternică" duce adesea la rezistență la medicamente și supra-tratament. Această atitudine de a pune accent pe tratament în detrimentul prevenției a făcut ca mulți oameni săraci nu doar să fie mai dificili economic, ci și devastați fizic. Acest lucru afectează, la rândul său, educația generației următoare – conform cercetărilor, copiii cu condiții fizice precare tind să meargă la școală perioade mai scurte și să aibă salarii relativ mici după absolvire. Sărăcia este "moștenită" în acest fel.
În ceea ce privește managementul financiar, cercetările lui Banerjee dezvăluie și fenomenul inversării ratelor dobânzii. Persoanele sărace trebuie adesea să împrumute împrumuturi mici, pe termen scurt, și apoi să plătească dobânzi extrem de mari.
Motivul este și că săracii tind să aibă riscuri financiare mai mari – adesea au venituri instabile și nu pot obține capital de lucru de la bănci, așa că depind mai mult de aceste microcredite cu dobândă mare. Iar aceste microcredite fac și mai ușor pentru ei să aibă economii pentru a se proteja împotriva riscului.
Prin cercetările lor, poți înțelege de ce sărăcia este atât de greu de depășit.
Așadar, cum putem face un salt de clasă de la sărăcie la clasa de mijloc? Banerjee-ii au oferit, de asemenea, soluția lor.
De exemplu, antreprenoriatul pe cont propriu este o cale.
Dar, în același mod, pentru cei extrem de săraci, este dificil să obții capitalul necesar pentru a începe o afacere. O opțiune mai practică este adesea activitatea agențiilor guvernamentale. Pentru că, relativ vorbind, oportunitățile de angajare în guverne sunt foarte stabile, ceea ce va oferi celor săraci oportunitatea de a face investiții pe termen lung, de a-și crește "lățimea de bandă" de gândire și apoi de a realiza saltul de la sărăcie la clasa de mijloc.
- 3 -
Semnificația pentru China
Cercetările lui Banerjee sunt, de asemenea, de mare importanță pentru China.
Pentru că China este, de asemenea, o țară în curs de dezvoltare, există și persoane care trăiesc în sărăcie și anxietate. Oamenii cred adesea că, pentru a învinge sărăcia, sunt necesare reforme radicale. Banerjee consideră că este foarte dificil și nu are nevoie.
Din contră, îmbunătățirea sistemului actual poate aduce adesea rezultate bune și crește încrederea oamenilor în guvern, ceea ce este aceeași opinie ca laureatul Nobel din 2017, Saylor: schimbările mici pot avea un impact mare.
Proporția țărilor BRICS aflate în sărăcie extremă față de populația totală (linia roșie este China)
Deci, ce rol poate juca guvernul în această situație?
De fapt, guvernul este folosit pentru a rezolva probleme pe care piața nu le poate rezolva. Problema săracilor este tocmai din cauza eșecurilor pieței, guvernul a devenit deosebit de important.
Oamenii săraci adesea nu au informațiile necesare pentru a lua deciziile corecte, iar oamenii săraci au adesea prea multe responsabilități pentru a supraviețui, ceea ce duce la incapacitatea de a lua decizii optime.
În acest sens, cercetările lui Banerjee oferă guvernelor o nouă perspectivă asupra înțelegerii sărăciei, astfel încât să atenueze sărăcia din punct de vedere politic și, în cele din urmă, să găsească oportunități de a o depăși.
Premiul Nobel din acest an, spre deosebire de accentul anterior pus pe cercetarea fundamentală și contribuțiile academice, este mai pragmatic, ceea ce pare să indice o tendință tot mai evidentă: cercetarea științifică actuală acordă o atenție tot mai mare impactului cercetării asupra lumii reale.
În concordanță cu zicala comună a Chinei, știința și tehnologia sunt principalele forțe productive.
Selectorii Premiului Nobel pot spera, de asemenea, că în viitor cercetarea va putea străpunge mai mult lanțurile turnurilor de fildeș și să devină un obiect concret în mâinile tale, cu adevărat folosit de oameni.




Precedent:Muzica cu sfârcuri
Următor:Clasa completă a examenului de admitere postuniversitară 2020
Postat pe 16.10.2019 16:23:33 |
Se pare că nu poți să te întorci
Disclaimer:
Tot software-ul, materialele de programare sau articolele publicate de Code Farmer Network sunt destinate exclusiv scopurilor de învățare și cercetare; Conținutul de mai sus nu va fi folosit în scopuri comerciale sau ilegale, altfel utilizatorii vor suporta toate consecințele. Informațiile de pe acest site provin de pe Internet, iar disputele privind drepturile de autor nu au legătură cu acest site. Trebuie să ștergi complet conținutul de mai sus de pe calculatorul tău în termen de 24 de ore de la descărcare. Dacă îți place programul, te rugăm să susții software-ul autentic, să cumperi înregistrarea și să primești servicii autentice mai bune. Dacă există vreo încălcare, vă rugăm să ne contactați prin e-mail.

Mail To:help@itsvse.com