Comparație WPS vs Birou!
Luați ca exemple word2003 și wps text 2003:
1. Inserați un tabel în text
Când introduci un tabel, header-ul cu oblică este aproape obligatoriu! Din acest punct de vedere, cred că WPS2003 este mult superior față de word2003.
1.1. Word2003 desenează antete cu bară oblică
Când desenezi antetul oblică în word2003, software-ul îți va permite să alegi câte coloane, ce conținut să introduci în fiecare coloană și câte cuvinte să folosești, ceea ce pare foarte atent! Când sunt puține coloane, cum ar fi două coloane, este totuși convenabil; Dar dacă sunt mai mult de trei coloane, este problematic: când introduci conținutul fiecărei coloane și setezi dimensiunea fontului, vei primi semnalul că dimensiunea fontului este prea mare pentru a fi afișată. Următorul lucru este să spargi antetul ceasului și să-l miști unul câte unul până se potrivește! E enervant! Cred că oricine l-a folosit se va confrunta cu această situație.
1.2. WPS2003 trage capul cu bară
Când wps2003 desenează antetul cu oblică, software-ul îți permite să alegi doar câteva coloane; în ceea ce privește conținutul de introdus în fiecare coloană, folosește câteva cuvinte, îl poți seta în funcție de nevoile tale la introducerea conținutului și este foarte convenabil să faci un antet frumos. Nu am dat un exemplu pentru că cei care au folosit aceste două programe vor observa această diferență.
2. Când este necesar să se insereze valori cu toleranțe în text, word2003 este mai bun decât wps2003
2.1. Word2003 inserează valori cu toleranțe și folosește integrare format-chineză cu două linii, iar tu poți introduce valori cu toleranțe care respectă pe deplin standardele.
2.2. Când WPS2003 inserează valorile cu toleranță, se completează cu un indice și un indice, și va exista o oarecare nealiniere între toleranțele superioare și inferioare.
3. Comparativ cu tabelele excel și wps, primul are mult mai multe tipuri de funcții decât al doilea.
Nu a terminat
4. Compatibilitatea textului WPS2003 WPS2012 cu Word2003
4.1. Compatibilitatea textului wps2003 cu word2003 este foarte slabă, ceea ce este o bătaie de cap pentru mine! Colegul meu folosește WPS2003 pentru a scrie fișiere și uneori trebuie să le convertească în fișiere în format Word când trebuie să transmită documente electronice clienților, ceea ce mă afectează foarte tare, și salvează fișierul în format WPS ca format Word, iar rezultatul este un haos și trebuie reformatat. O problemă importantă cu tabelele din fișier este că antetul cu oblică, care este frumos în WPS, lipsește și trebuie redesenat.
4.2. Compatibilitatea textului wps2012 cu word2003 este mai bună: wps2012 poate deschide direct fișierul format Word, care poate fi deschis practic așa cum este, ceea ce este bine; WPS2012 text pentru a deschide versiunea WPS2003 a fișierului, efectul nu este bun, adică folosește WPS2012 pentru a deschide versiunea inferioară a fișierului WPS și apoi convertește-l în format Word, efectul nu este bun!
4.3. WPS2012 este aproape la fel ca meniul din Word, ceea ce îmi dă impresia că diferența dintre ele este diferența de nume! Îi face pe colegii obișnuiți să folosească WPS2003 se simt extrem de inconfortabil!
4.4. Când vine vorba de compatibilitate, Microsoft este hegemonul, așa că, în mod firesc, nu va lua inițiativa de a fi compatibilă cu WPS; WPS este activ compatibil cu Office, și chiar până în punctul în care avansează pas cu pas, sunt foarte îngrijorat de WPS.
5. Multe meniuri de WPS2003 pot fi afișate în fereastră după deschiderea o dată, atâta timp cât nu le închizi, cum ar fi simbolurile; Word2003 nu poate fi implementat, iar când este nevoie de un karet, acesta trebuie deschis unul câte unul prin meniu de fiecare dată.
6. Dimensiunea fișierului de format WPS și a fișierului de format Word
Același fișier, fișierul format WPS, este mai mic decât fișierul în format Word, ceea ce este o mică mândrie pentru iubitorii WPS.
7. Folosiți WPS2012 pentru a deschide o versiune superioară a fișierelor OFFICE
La locul de muncă, clienții trimit adesea unele fișiere de birou de nivel înalt, care nu pot fi deschise cu office2003, dar pot fi deschise cu WPS2012, ceea ce poate fi considerat o contribuție mică de WPS2012.
8. WPS2012 efectul deschiderii fișierelor WPS2003 nu este bun!
Colegul meu folosește WPS2003 și are un număr mare de documente compilate în WPS2003 script. Când se deschide cu WPS2012 text, pagina se va înnegre, nu contează, doar setează culoarea; Cheia este că tipografia devine dezordonată, dacă este un tabel, nu este afișat complet, există multe tabele, dar doar una sau două tabele sunt afișate.
|
Postat pe 04.01.2015 17:18:04
|
|
|
