Qual é a duração da configuração WP8.1 comparada ao Android 4.4/iOS8?

Este artigo é reproduzido de Setentaydos, o texto original foi traduzido e revisado pelo autor Tai Lang Brother, e houve pequenas alterações quando reimpresso.

Sobre essa comparação

Adoramos analisar, escrever ou ler conteúdos relacionados a uma ótima experiência do usuário. Uma prática comum é escolher um aplicativo, redesenhar algumas interfaces sem restrições e então compartilhá-lo no Dribbble. No entanto, fatores complexos como os requisitos de negócios do projeto real e as limitações de múltiplas plataformas nos forçaram a quebrar a cabeça para encontrar uma solução de design intuitiva e equilibrada.

Talvez essa seja a razão direta pela qual não existem artigos discutindo projetos complexos como business intelligence, configurações de plataforma de sistema cheias de opções de botões, etc. Hoje, quero tirar um momento para fazer uma análise comparativa das configurações do sistema operacional de celular da Apple, Google e Microsoft.

Vá direto ao ponto, há muitas perguntas para discutir. Qual sistema operacional tem uma interface de configuração mais amigável para o usuário? Qual deles tem mais chance de impulsionar o uso dos usuários? Como posso saber se um usuário atual é audiófilo definindo um item? Como projetar razoavelmente a arquitetura do aplicativo para usuários iniciantes? Nem preciso dizer que planejar esses zumbis de interface é um desafio enorme e interessante.

Uso do espaço na tela

Sempre haverá alguns controles fixos de menu em toda interface nativa do sistema, e o espaço livre fornecido por cada linguagem de design é diferente. Esta seção compara as configurações restantes que os usuários podem operar livremente.

A combinação do menu fixo do iOS com o botão Home é a solução mais inteligente entre os três sistemas operacionais, ocupando quase 11% do espaço da tela. A Apple define especificações de design, e então um grande número de desenvolvedores terceiros do iOS só precisa aplicar corretamente a combinação de controles + Botão Home.

Comparado ao iOS, os dispositivos Android precisam depender dos 7% inferiores dos botões virtuais porque não há botões físicos. No total, a proporção tela para corpo atingiu 18%. No Android 4.4 (KitKat), o Android introduziu um modo de tela cheia para aplicativos, onde os controles superior e inferior podem ser ocultados. Toque na tela (modo Inclinado para Trás) ou deslize a borda da tela (modo Imersivo) para ativar os controles do sistema. A enorme base de usuários do Android levou a esse tipo de esquema. Isso é apenas um problema temporário, e esconder menus em nível de sistema certamente se tornará o novo padrão.

O sistema operacional móvel da Microsoft atualmente está extremamente problemático. Em teoria, o Windows Phone tem duas grandes vantagens:

A Barra do Sistema possui três itens de ação de botão, semelhantes ao Android; A System Bar é um botão físico, muito parecido com eleiPhonebotão home; Por que o espaço na tela ainda é apertado? É razoável usar 23% do espaço como uma área fixa de menu para o sistema? A linguagem de design precisa mudar urgentemente, e felizmente a Microsoft está ciente disso.

Defina o comprimento do conteúdo

Windows Phone - Vamos falar primeiro sobre o WP. As configurações não seguem uma ordem específica e são extremamente longas. Encontrar as configurações do teclado exige a mesma sorte que comprar bilhetes de loteria, e eu nunca entendi a diferença entre "sobre" e "extras+info". Fiquei impressionado com uma lista tão desordenada e as ideias de design por trás dela. Isso é muito duro para os usuários. Forçar os usuários a aprender é extremamente ruim. Essa lista é maior do que a do iOS e do Android juntos. Ao mesmo tempo, nos 23% superiores da área do menu do sistema, essa linguagem de design definitivamente precisa ser alterada.

iOS - Com uma pequena comparação de interface, a lista de configurações do iOS está combinada de forma elegante. Os usuários podem rapidamente entender as diferenças entre os grupos enquanto formam caminhos de operação em seus cérebros. Além disso, ícones tornam cada configuração altamente reconhecível.

Android - O agrupamento de configurações do Android é um pouco diferente do iOS. Em vez de usar contraste tonal, o Android apresenta um efeito visual de agrupamento com alturas de linhas e nomes de etiquetas (claro, cada item tem um ícone).

Alguns podem dizer que basta o iOS agrupar por tom, mas a grande maioria dos usuários não é familiarizada com tecnologia. Os nomes das etiquetas fornecem uma indicação rápida e precisa do propósito da combinação atual. Então, acho que a solução para Android é a melhor no momento. Então o Android precisa mudar o corpo do seu fundo pretoAndroid 5.0– Lollipop é totalmente otimizado através da linguagem de design Material Design), e o design de contraste tonal para iOS é muito popular.

Sortem

Qual processo a Apple, Google e Microsoft usam para organizar as configurações dos dispositivos móveis? Se te pedissem para desenhar, o que você pensaria? Aqui, usamos o Android como medida porque ele tem uma classificação de configuração ótima. Decidi escolher as 5 categorias do Android (rede, dispositivo, personalização, conta, sistema) e apliquei o método de classificação em formato de cartão para organizar bem o sistema entre iOS e Windows Phone. Como mostrado na figura a seguir:

Mesmo sem nomes de tags, a ordenação no iOS é muito uniforme e fácil de dominar. Como mostrado na figura acima, as configurações são distribuídas de forma razoável e uniforme, e a experiência de navegação do usuário é muito confortável.

Windows Phone, é difícil de entender. As configurações são muito confusas, mal distribuídas e balanceadas, o que é extremamente confuso. Os usuários precisam passar e entender cada item de configuração um por um. Designers da Microsoft, eles já foram úteis?

conclusão

Esta análise é apenas uma comparação superficial das configurações do sistema. Por meio da observação comparativa do espaço na tela, do comprimento dos itens de configuração e da classificação das configurações, podemos descobrir a experiência principal de cada item do sistema operacional.

Pode-se argumentar que uma das vantagens do Windows Phone é que não existem tantos subníveis dentro do iOS ou Android. Depois, é importante que o sistema operacional móvel permita que os usuários o usem e se imergam nele desde o início, ajudando-os a encontrar o que desejam. Atualmente, o Windows Phone está muito atrasado e depende fortemente dos usuários para se adaptarem a um sistema tão complexo e desordenado.

iOS e Android dominam o mercado de sistemas operacionais móveis e vêm se superando. De acordo com a experiência atual do usuário, o iOS é o melhor para usar, enquanto o Android tem a maior base de usuários. Além disso, o conceito de design Material Design liderado pelo Android 5.0 está gradualmente penetrando no design de aplicações de terceiros no Android.

Na verdade, a experiência móvel é uma proposta comum enfrentada por Apple, Google e Microsoft, mas suas próprias formas de entender essa proposta são diferentes.