Framework open source para fluxo de trabalho Java
Os frameworks open source mais populares atualmente são Activiti/Camunda/Flowable, que derivam do jbpm. Primeiro houve o jbpm4, depois um Activiti5, e após um período de desenvolvimento, o Activiti5 teve um desentendimento com o pessoal central, e uma Camunda foi separada. O activiti5 foi desenvolvido por cerca de 4 anos, e então surgiu o Flowable.
História da Tecnologia Activiti
Endereço:O login do hiperlink está visível.
Origem: Activiti foi originalmente criado em 2010 por Tom Baeyens, arquiteto de projetos na JBoss JBPM, e foi lançado como parte do software Alfresco. Ele teve origem no JBPM4 e continua evoluindo, focando em fornecer soluções de gestão de processos de negócios (BPM) e fluxos de trabalho.
Desenvolvimento: Desde seu lançamento, o Activiti passou por várias versões de seu lançamento, do Activiti 5 ao Activiti 7, cada um introduzindo novos recursos e melhorias. A Activiti é conhecida por sua facilidade de uso, flexibilidade e escalabilidade, oferecendo uma grande variedade de APIs e mecanismos de plugins, permitindo que desenvolvedores personalizem o desenvolvimento de acordo com as necessidades do negócio.
Equipe Principal e Colaboradores: Desenvolvedores principais como Tom Baeyens, Tijs Rademakers e Joram Barrez fizeram contribuições significativas para o desenvolvimento inicial da Activiti. No entanto, com o tempo, alguns membros centrais deixaram o projeto, levando ao desenvolvimento e manutenção de versões subsequentes do Activiti, como o Activiti 6 e o Activiti 7, afetados.
História do Desenvolvimento Tecnológico de Camunda
Endereço:O login do hiperlink está visível.
Camunda8: Em abril de 2022, o lançamento oficial da nova versão do Camunda8, Camunda7 e Camunda8 são fundamentalmente diferentes em termos de arquitetura técnica. O Camunda8 está posicionado em um modelo SaaS baseado em nuvem, baseado no kernel do motor de processo Zeebe, utilizando tecnologia de interface API gRPC e não utilizando mais bancos de dados relacionais. Em termos de licenciamento open source e comercial, o Camunda8 tem muitas limitações.Apenas os componentes Zeebe, modelador e elástico do Camunda8 são open source e podem ser usados gratuitamente, enquanto outros componentes como Camunda Operate, Camunda Tasklist e Camunda Optimize requerem licença comercial para serem usados。
A escolha recomendada para as necessidades do processo de implantação de privatização é o Camunda7A maioria dos componentes é open source e gratuita para uso, com boa ecologia técnica e fácil para programadores começarem.
Fork: Camunda é um fork do projeto Activiti e foi criado pelo fundador da Activiti, Tom Baeyens, após deixar Alfresco. Camunda continua evoluindo ao longo da rota técnica da Activiti, mas introduz funções e recursos mais únicos.
Desenvolvimento: A Camunda foca em fornecer soluções flexíveis, escaláveis e eficientes de automação de processos. Ele oferece uma grande variedade de APIs e mecanismos de plugins, permitindo que desenvolvedores estendam e personalizem facilmente o Camunda para atender a necessidades específicas do negócio. Além disso, a Camunda também foca em fornecer suporte e serviços empresariais para oferecer soluções mais abrangentes para usuários corporativos.
Ecossistema: Além do motor principal de fluxo de trabalho, a Camunda também desenvolveu um ecossistema rico, incluindo designers de modelos, gerenciamento de formulários, gerenciamento de tarefas, processamento de eventos e ferramentas de análise, entre outros, para oferecer aos usuários uma experiência mais completa em gestão de processos de negócios.
História da tecnologia fluida
Endereço:O login do hiperlink está visível.
Origem e Herança: O Flowable foi criado por alguns dos principais desenvolvedores do Activiti para herdar as vantagens do Activiti e otimizá-lo e melhorá-lo ainda mais. A Flowable está comprometida em fornecer um motor de fluxo de trabalho fácil de usar, de alto desempenho e escalável.
Desenvolvimento: O Flowable foca em simplificar a complexidade da configuração e implantação, permitindo que os usuários comecem e desenvolvam mais rapidamente. Ele oferece um designer de processos intuitivo e um motor eficiente de execução de processos, suporta a especificação BPMN 2.0 e fornece APIs ricas e mecanismos de plug-in para atender às necessidades dos desenvolvedores.
Suporte e Ecossistema Empresarial: O Flowable também oferece suporte comercial e uma versão de código aberto para os usuários escolherem. Semelhante ao Camunda, a Flowable desenvolveu um ecossistema rico, incluindo ferramentas como designer de modelos, gerenciamento de formulários, gestão de tarefas e mais, para oferecer uma solução de gestão de processos de negócios mais completa.
Activiti, Flowable e Camunda vs
Vários critérios para a seleção:
A comunidade é ativa, pelo menos pode ser ranqueada no Github
Pelo menos suportar o protocolo BPMN2
Livre e código aberto
Como mostrado abaixo:
Diferenças de desempenho
Camunda, Flowable e Activiti são todos motores de fluxo de trabalho baseados em BPMN (Modelo e Notação de Processos de Negócio), e podem apresentar algumas diferenças de desempenho. No entanto, diferenças específicas de desempenho podem ser influenciadas por múltiplos fatores, incluindo configuração do sistema, carga de trabalho, métodos de teste e mais. Portanto, é difícil fornecer dados de referência específicos para testes, pois cada caso de uso pode ter resultados diferentes.
No entanto, algumas avaliações qualitativas de seu desempenho podem ser feitas com base em alguns parâmetros comunitários:
Camunda: Camunda geralmente se destaca em performance. Ele é otimizado para lidar com altas cargas de concorrência e tem baixa latência. O Camunda também oferece uma grande variedade de recursos e ferramentas, como gerenciamento histórico de dados, processamento de eventos, gerenciamento de tarefas, etc., o que pode adicionar algum sobrecarga em processos complexos, mas, no geral, o Camunda é considerado bastante estável e eficiente em termos de desempenho.
Fluido:Flowable, como um fork do Activiti, também possui desempenho de performance. A equipe da Flowable fez algumas otimizações no motor para melhorar o desempenho e a escalabilidade. No entanto, comparado ao Camunda, o Flowable pode ficar um pouco aquém em alguns aspectos, especialmente ao lidar com alta concorrência e processos complexos. Mas, no geral, o Flowable ainda é um motor de fluxo de trabalho confiável e eficiente.
Atividades: Como um dos primeiros motores de fluxo de trabalho, o Activiti também apresenta algum desempenho em termos de desempenho. No entanto, o Activiti pode ter desacelerado com o tempo e pode não ser tão bom quanto o Camunda e o Flowable em alguns aspectos. Especialmente ao lidar com alta concorrência e processos em grande escala, a Activiti pode enfrentar alguns gargalos de desempenho. No entanto, é importante notar que o Activiti ainda é um motor de fluxo de trabalho open-source amplamente utilizado e já foi comprovado em muitos projetos.
É importante enfatizar que a avaliação acima baseia-se unicamente em feedback qualitativo e observações gerais, e não representa resultados específicos de testes. Para avaliar com precisão as diferenças de desempenho entre Camunda, Flowable e Activiti, recomenda-se compará-los em um ambiente real e compará-los usando os mesmos dados e cenários de teste.
Além disso, o desempenho é apenas um aspecto na escolha de um motor de workflow, e outros fatores como requisitos de recursos, facilidade de uso, suporte à comunidade e ecossistema devem ser considerados. Portanto, ao escolher o motor de fluxo de trabalho adequado, recomenda-se considerar múltiplos fatores e avaliá-los com base nas necessidades específicas do projeto.
Referência:
O login do hiperlink está visível.
O login do hiperlink está visível. |
Postado em 03-07-2025 às 10:10:17
|
|
|
|
