Porównanie WPS vs Office!
Weźmy na przykład word2003 i tekst WPS 2003:
1. Wstaw tabelę do tekstu
Podczas wstawiania tabeli nagłówek z ukośnikiem jest niemal koniecznością! Pod tym względem uważam, że WPS2003 jest znacznie lepszy od Word2003.
1.1. Word2003 rysuje nagłówki z ukośnikiem
Podczas rysowania nagłówka ukośnika w word2003 oprogramowanie pozwoli Ci wybrać, ile kolumn, jaką zawartość wpisać w każdej kolumnie i ile słów użyć, co wydaje się bardzo przemyślane! Gdy kolumn jest niewiele, na przykład dwie, nadal jest to wygodne; Ale jeśli jest więcej niż trzy kolumny, jest to problematyczne: gdy wpisujesz zawartość każdej kolumny i ustawisz rozmiar czcionki, pojawi się komunikat, że rozmiar czcionki jest zbyt duży, by ją wyświetlić. Poniżej podzielić nagłówek zegarka i przesuwać go po kolei, aż się zmieści! To kłopotliwe! Wierzę, że każdy, kto z niego korzystał, spotka się z taką sytuacją.
1.2. WPS2003 dobiera slash header
Gdy wps2003 rysuje nagłówek ukośnika, oprogramowanie pozwala wybrać tylko kilka kolumn, a jeśli chodzi o to, co wpisać w każdej kolumnie, użyj kilku słów, możesz ustawić je według potrzeb podczas wprowadzania treści, a bardzo wygodne jest stworzenie pięknego nagłówka. Nie podałem przykładu, ponieważ ci, którzy korzystali z tych dwóch programów, zauważą tę różnicę.
2. Gdy konieczne jest wstawienie wartości z tolerancjami do tekstu, Word2003 jest lepszy niż WPS2003
2.1. Word2003 wstawia wartości z tolerancjami i wykorzystuje integrację formatu-chińskiego układu-podwójnej linii, a także można wprowadzać wartości z tolerancjami całkowicie spełniającymi standardy.
2.2. Gdy WPS2003 wprowadza wartości z tolerancją, uzupełnia się to indeksem górnym i dolnym, co powoduje pewne niezgodności między górną a dolną tolerancją.
3. W porównaniu z tabelami Excel i WPS, pierwszy ma znacznie więcej typów funkcji niż drugi.
Nie skończyłem
4. Zgodność tekstu WPS2003, WPS2012 z Word2003
4.1. Kompatybilność tekstu wps2003 z word2003 jest bardzo słaba, co jest dla mnie uciążliwe! Mój kolega używa WPS2003 do zapisywania plików i czasem musi je przekonwertować na pliki w formacie Word, gdy musi przekazać klientom dokumenty elektroniczne, co bardzo mnie boli, i zapisuje plik WPS jako format Word, a efekt jest chaotyczny i trzeba go sformatować. Wyraźnym problemem tabel w pliku jest brak nagłówka ukośnika, który jest piękny w WPS, i wymaga przerysowania.
4.2. Lepsza jest zgodność tekstu wps2012 z word2003: wps2012 może bezpośrednio otwierać plik w formacie Word, który można zasadniczo otworzyć tak, jak jest, co jest dobre; WPS2012 tekst do otwarcia WPS2003 wersji pliku nie jest dobry, czyli użyj WPS2012 do otwarcia niższej wersji pliku WPS, a potem konwersji na format Word – efekt nie jest dobry!
4.3. WPS2012 jest prawie takie samo jak menu Worda, co daje mi wrażenie, że różnica między nimi to różnica w nazwie! Sprawia, że koledzy przyzwyczajeni do używania WPS2003 bardzo się czują niekomfortowo!
4.4. Jeśli chodzi o kompatybilność, Microsoft jest hegemonem, więc naturalnie nie podejmie inicjatywy, by być kompatybilnym z WPS; WPS jest aktywnie kompatybilny z Office i nawet do tego stopnia, że przechodzi krok po kroku, naprawdę martwię się o WPS.
5. Po jednym otwarciu w oknie można wyświetlić wiele menu WPS2003, o ile ich nie zamkniesz, takich jak symbole; Word2003 nie może być zaimplementowany, a gdy potrzebny jest caret, trzeba go otwierać pojedynczo przez menu za każdym razem.
6. Rozmiar pliku formatu WPS oraz pliku formatu Word
Ten sam plik, w formacie WPS, jest mniejszy niż plik w formacie Word, co jest niewielką dumą miłośników WPS.
7. Użyj WPS2012 do otwarcia wyższej wersji plików OFFICE
W pracy klienci często wysyłają zaawansowane pliki biurowe, których nie można otworzyć za pomocą Office2003, ale można je otworzyć WPS2012, co można uznać za niewielki wkład WPS2012.
8. WPS2012 efekt otwierania WPS2003 plików nie jest dobry!
Mój kolega korzysta z WPS2003 i ma dużą liczbę dokumentów skompilowanych w WPS2003 script. Po otwarciu WPS2012 tekstem strona robi się, to nie ma znaczenia, wystarczy ustawić kolor; Kluczowe jest to, że typografia staje się nieuporządkowana – jeśli to tabela, nie jest w pełni wyświetlana, a tabel jest wiele, ale wyświetlane są tylko jedna lub dwie tabele.
|
Opublikowano 04.01.2015 17:18:04
|
|
|
