Dit bericht is voor het laatst bewerkt door Ah Cheng op 16-1-2019 om 15:00
Leer je stap voor stap vanaf nul te schrijven en meer dan 10.000 yuan per maand te verdienen in je vrije tijd (eindigd)
Van het in het begin niet mochten van Mimong, tot het recent beginnen met het opletten van Mimongs manier van contentmaken, is mijn persoonlijke houding tegenover Mimong behoorlijk veranderd. Vooral toen ik Mimengs explosieve methodologie enige tijd geleden zag, was ik meer onder de indruk van de manier van content maken en de mate van investering erin. Omdat ik bij een startup zit, heb ik de inhoud van het artikel samengesteld volgens de standaarden waar een startup naar kan verwijzen en die kan implementeren. Kernperspectief Schrijvers moeten niet zelfvoldaan zijn en schrijven op basis van gebruikersfeedback Populaire artikelen = kies een onderwerp uit 50 onderwerpen>> level 4 interview om schrijfmateriaal te verkrijgen>> 5 uur interactief schrijven>> 100 koppen om te stemmen op een voldoende grote fanbase>> en een data-analyserapport uitbrengen voor het artikel 1. Onderwerpkeuze Er is een klein team van onderwerpen, en iedereen gooit onderwerpen voor een bepaald onderwerp Je kunt niet de eerste en eerste gedachten opschrijven die je in gedachten hebt, want iedereen kan ze bedenken. Bijvoorbeeld, Qixi praat over je andere helft. Het team brainstormde over het onderwerp en moedigde iedereen aan oude ideeën los te laten en nieuwe ideeën te presenteren Goed onderwerp: Het brengt dramatische conflicten met zich mee. Onverwacht, redelijk. Bijvoorbeeld: "Qixi staat in de rij voor echtscheiding bij het Bureau Burgerzaken" 2. Niveau 4 interview Bouw een fanbase op, gooi onderwerpen naar voren en kijk waar fans om geven (als er geen fangroep is, kun je een kleine groep binnen het bedrijf vormen) Gesegmenteerde groepsinterviews, zoals single dogs en gescheiden personen (als de kerngebruikers van het bedrijf meer geconcentreerd zijn, kun je je richten op het interviewen van kerngebruikersgroepen) Casusinterviews, mensen vinden die met de zaak te maken hebben (dit is behoorlijk krachtig, het voelt een beetje vergelijkbaar met traditionele media-interviews). Dit soort face-to-face interview zou behoorlijk energie-intensief en tijdrovend moeten zijn, maar het zou ook meer informatie moeten bieden dan het online opzoeken van tweedehands informatie, net zoals het voorstellen van iemand heel anders is dan daadwerkelijk iemand ontmoeten. Deskundige interviews, dat wil zeggen met consultants in aanverwante vakgebieden 3. Interactief schrijven Als je schrijft, gooi je de inhoud zodat anderen het kunnen zien, in plaats van te wachten tot het artikel klaar is voordat je het naar iedereen stuurt (ik begrijp dat dit een beetje lijkt op MVP). Als het na het schrijven aan iedereen wordt gegeven, is het makkelijk voor contentmakers om gefrustreerd te raken dat hun werk wordt afgewezen. Contentproductie ≠ literair schrijven moeten echter gebaseerd zijn op gebruikersfeedback in plaats van persoonlijke gevoelens, wat ook het punt is dat Mimon altijd heeft benadrukt) 4. Stemmen van de fanbase op de titel De methode wordt als volgt bevraagd. 5. 10.000 woorden tellend dataverslag Mimon gaf een klein voorbeeld om de analyse van het artikel te beschrijven, zoals "60% van de mensen vindt deze titel vandaag leuk, 20% vindt dat het begin geprikt is, en 12% haat het einde van vandaag". (In feite zijn de gegevens die WeChat geeft zeer beperkt, alleen berichten, lezen, delen en achterlaten.) Dus het is ook benieuwd hoe ze het artikel met data ontleden. Feedback van de fanbase is waarschijnlijk een bepaalde manier, maar zijn er andere manieren om dat te doen? Laten we hier voorlopig een twijfel laten. ） 6. Overige notities 1) De persoonlijkheid van het artikel Mimon sprak over de toekomstige trend, dat wil zeggen, de inhoud moet persoonlijkheid hebben. Wat ik heb waargenomen is dat Alipay, jongeren met beperkte talenten (een ander officieel verslag van Mimeng Company), en de vreemde East Seven Gate allemaal op deze manier zijn. 2) Wikkel één laag in Enige tijd geleden keek ik naar het interview tussen Li Dan en Xu Zhiyuan, en een van de meest ontroerende punten was Li Dan's gevoeligheid voor de publieke opinie. Hoe kon de gevoelige Li Dan zeggen wat hij wilde zeggen? Zijn manier is om "een laag met grappen te wikkelen". Als je bijvoorbeeld een bepaald fenomeen wilt satiriseren, als hij het komt satiriseren, zal het publiek het onverklaarbaar moeilijk vinden om het te accepteren. Dus deed hij het niet. Hij maakte wat luchtige grappen voor zijn neus voordat hij eindelijk werd geassocieerd. Op dezelfde manier, moet de inhoud ook door één laag worden bedekt? Als we een gezondheidsgerelateerd publiek account zijn, vindt het duidelijk dat niemand in het publiek elke dag wordt lastiggevallen over hoe je gezondheid kunt behouden. Wat betreft hoe je het inpakt en hoe het eruitziet, moet je het proberen. Link: https://pan.baidu.com/s/1uKN9w6ih74rVZ9SoNYbZrA
Extractiecode: 7AZD | 
Geplaatst op 16-01-2019 14:41:36
|
|
|
