WPS versus kantoor vergelijking!
Neem word2003 en wps text 2003 als voorbeelden:
1. Voeg een tabel in de tekst in
Bij het plaatsen van een tabel is de slash-header bijna een must! In dit opzicht vind ik WPS2003 veel beter dan word2003.
1.1. Word2003 trekt slash-headers
Wanneer je de schuine kop tekent in Word2003, laat de software je kiezen hoeveel kolommen er zijn, welke inhoud je in elke kolom invoert en hoeveel woorden je gebruikt, wat erg doordacht lijkt! Wanneer er weinig kolommen zijn, zoals twee kolommen, is het nog steeds handig; Maar als er meer dan drie kolommen zijn, is het problematisch: wanneer je de inhoud van elke kolom invoert en de lettergrootte instelt, krijg je de melding dat de lettergrootte te groot is om weer te geven. Het volgende is om de horlogekop uit elkaar te halen en hem één voor één te verplaatsen totdat hij past! Het is lastig! Ik geloof dat iedereen die het heeft gebruikt deze situatie zal tegenkomen.
1.2. WPS2003 krijgt de slash-kopbal
Wanneer wps2003 de slash-header tekent, kun je in de software slechts een paar kolommen kiezen; welke inhoud je in elke kolom invoert, gebruik een paar woorden, je kunt het instellen op basis van je behoeften bij het invoeren van de inhoud, en het is erg handig om een mooie header te maken. Ik heb geen voorbeeld gegeven omdat degenen die deze twee software hebben gebruikt dit verschil zullen merken.
2. Wanneer het nodig is om waarden met toleranties in de tekst in te voegen, is word2003 beter dan wps2003
2.1. Word2003 voegt waarden met toleranties in en gebruikt format-Chinese lay-out-dubbellijnintegratie, en je kunt waarden invoeren met toleranties die volledig aan de standaarden voldoen.
2.2. Wanneer WPS2003 de waarden met tolerantie invoegt, wordt dit voltooid met superscript en subscript, en zal er enige misalignment zijn tussen de bovenste en onderste toleranties.
3. Vergeleken met Excel- en WPS-tabellen heeft de eerste veel meer functietypen dan de laatste.
Niet klaar
4. Compatibiliteit van WPS2003 WPS2012 tekst met Word2003
4.1. De compatibiliteit van wps2003-tekst met word2003 is erg slecht, wat voor mij een gedoe is! Mijn collega gebruikt WPS2003 om bestanden te schrijven, en moet ze soms omzetten naar Word-bestanden als ze elektronische documenten aan klanten moeten doorgeven, wat me echt pijn doet, en hij slaat het WPS-formaat bestand op als Word-formaat, waardoor het een rommeltje is en opnieuw geformatteerd moet worden. Een groot probleem met tabellen in het bestand is dat de slash-header, die prachtig is in WPS, ontbreekt en opnieuw getekend moet worden.
4.2. De compatibiliteit van wps2012-tekst met Word2003 is beter: wps2012 kan het Word-formaat bestand direct openen, dat in feite zo geopend kan worden, wat goed is; WPS2012 tekst om de WPS2003 versie van het bestand te openen, is het effect niet goed, dat wil zeggen, gebruik WPS2012 om de lagere versie van het WPS-bestand te openen en converteer het vervolgens naar word-formaat, het effect is niet goed!
4.3. WPS2012 is bijna hetzelfde als het menu van Word, waardoor ik het gevoel krijg dat het verschil tussen hen het verschil in naam is! Het maakt collega's die gewend zijn WPS2003 te gebruiken erg ongemakkelijk!
4.4. Wat compatibiliteit betreft, is Microsoft de hegemon, dus zal het vanzelfsprekend niet het initiatief nemen om compatibel te zijn met WPS; WPS is actief compatibel met Office, en zelfs tot het punt dat het stap voor stap verschuift, maak ik me echt zorgen over WPS.
5. Veel menu's van WPS2003 kunnen na één keer openen in het venster worden weergegeven, zolang je ze niet sluit, zoals symbolen; Word2003 kan niet worden geïmplementeerd, en wanneer een caret nodig is, moet deze elke keer één voor één via het menu worden geopend.
6. De grootte van het WPS-formaat bestand en het word-formaat bestand
Hetzelfde bestand, het WPS-formaat bestand is kleiner dan het Word-formaat bestand, wat een kleine trots is voor WPS-liefhebbers.
7. Gebruik WPS2012 om een hogere versie van OFFICE-bestanden te openen
Op het werk sturen klanten vaak enkele kantoorbestanden op hoog niveau, die niet met office2003 geopend kunnen worden, maar wel met WPS2012, wat als een kleine bijdrage van WPS2012 kan worden beschouwd.
8. WPS2012 het effect van het openen van WPS2003 bestanden is niet goed!
Mijn collega gebruikt WPS2003 en heeft een groot aantal documenten gecompileerd in WPS2003 script. Wanneer je opent met WPS2012 tekst, wordt de pagina zwart, dat maakt niet uit, stel gewoon de kleur in; Het belangrijkste is dat de typografie rommelig wordt; als het een tabel is, wordt deze niet volledig weergegeven, en zijn er veel tabellen, maar slechts één of twee tabellen worden weergegeven.
|
Geplaatst op 04-01-2015 17:18:04
|
|
|
