Java workflow open source framework
De huidige gangbare open source frameworks zijn Activiti/Camunda/Flowable, die zijn afgeleid van jbpm. Eerst was er jbpm4, daarna was er een Activiti5, en na een ontwikkelingsperiode ontstond er een meningsverschil met het kernpersoneel van Activiti5, en werd een Camunda afgesplitst. activiti5 werd ongeveer 4 jaar ontwikkeld, waarna Flowable verscheen.
Geschiedenis van Activiti Technologie
Adres:De hyperlink-login is zichtbaar.
Origin: Activiti werd oorspronkelijk in 2010 opgericht door Tom Baeyens, projectarchitect bij JBoss JBPM, en werd uitgebracht als onderdeel van Alfresco software. Het is ontstaan in JBPM4 en blijft zich ontwikkelen, met de focus op het bieden van business process management (BPM) en workflowoplossingen.
Ontwikkeling: Sinds de release heeft Activiti verschillende versies van de release doorgemaakt, van Activiti 5 tot Activiti 7, waarbij elk nieuwe functies en verbeteringen werden geïntroduceerd. Activiti staat bekend om zijn gebruiksgemak, flexibiliteit en schaalbaarheid, en biedt een schat aan API's en pluginmechanismen, waardoor ontwikkelaars de ontwikkeling kunnen aanpassen aan zakelijke behoeften.
Kernteam en bijdragers: Kernontwikkelaars zoals Tom Baeyens, Tijs Rademakers en Joram Barrez leverden belangrijke bijdragen aan de vroege ontwikkeling van Activiti. Echter, na verloop van tijd verlieten enkele kernleden het project, wat leidde tot de ontwikkeling en het onderhoud van latere versies van Activiti, zoals Activiti 6 en Activiti 7, die werden beïnvloed.
Geschiedenis van de ontwikkeling van Camunda Technologie
Adres:De hyperlink-login is zichtbaar.
Camunda8: In april 2022 verschilt de officiële release van de nieuwe versie van Camunda8, Camunda7 en Camunda8 fundamenteel qua technische architectuur. Camunda8 is gepositioneerd in een cloudgebaseerd SaaS-model, gebaseerd op de Zeebe process engine-kernel, met gebruik van gRPC API-interfacetechnologie en geen relationele databases meer. Wat betreft open source en commerciële licenties kent Camunda8 veel beperkingen.Alleen Camunda8-componenten van Zeebe, modeler en elastic zijn open source en kunnen gratis worden gebruikt, terwijl andere componenten zoals Camunda Operate, Camunda Tasklist en Camunda Optimize een commerciële licentie vereisen om te gebruiken。
De aanbevolen keuze voor de behoeften van de privatiseringsproces is Camunda7De meeste componenten zijn open source en gratis te gebruiken, met een goede technische ecologie en makkelijk voor programmeurs om te beginnen.
Fork: Camunda is een fork van het Activiti-project en werd gecreëerd door Activiti's oprichter, Tom Baeyens, nadat hij Alfresco had verlaten. Camunda blijft zich ontwikkelen langs de technische route van Activiti, maar introduceert meer unieke functies en functies.
Ontwikkeling: Camunda richt zich op het bieden van flexibele, schaalbare en efficiënte oplossingen voor procesautomatisering. Het biedt een schat aan API's en plugin-mechanismen, waardoor ontwikkelaars Camunda eenvoudig kunnen uitbreiden en aanpassen om aan specifieke zakelijke behoeften te voldoen. Daarnaast richt Camunda zich ook op het bieden van zakelijke ondersteuning en diensten om meer uitgebreide oplossingen te bieden voor zakelijke gebruikers.
Ecosysteem: Naast de kernworkflow-engine heeft Camunda ook een rijk ecosysteem ontwikkeld, waaronder modelontwerpers, formulierbeheer, taakbeheer, gebeurtenisverwerking en analysetools, enzovoort, om gebruikers een completere ervaring van bedrijfsprocesbeheer te bieden.
Geschiedenis van Flowable technologie
Adres:De hyperlink-login is zichtbaar.
Oorsprong en Inheritance: Flowable is ontwikkeld door enkele kernontwikkelaars van Activiti om de voordelen van Activiti te erven en het verder te optimaliseren en te verbeteren. Flowable zet zich in voor het bieden van een gebruiksvriendelijke, hoogpresterende en schaalbare workflow-engine.
Ontwikkeling: Flowable richt zich op het vereenvoudigen van de complexiteit van configuratie en implementatie, zodat gebruikers sneller kunnen beginnen en ontwikkelen. Het biedt een intuïtieve procesontwerper en efficiënte procesuitvoeringsengine, ondersteunt de BPMN 2.0-specificatie en biedt rijke API's en plug-inmechanismen om aan de behoeften van ontwikkelaars te voldoen.
Zakelijke ondersteuning en ecosysteem: Flowable biedt ook commerciële ondersteuning en een open-source versie waaruit gebruikers kunnen kiezen. Net als Camunda heeft Flowable een rijk ecosysteem ontwikkeld, inclusief tools zoals model designer, formulierbeheer, taakbeheer en meer, om een completere oplossing voor bedrijfsprocesbeheer te bieden.
Activiti, Flowable en Camunda versus
Verschillende selectiecriteria:
De community is actief, althans kan je op Github ranken
Ondersteun tenminste het BPMN2-protocol
Vrij en open source
Zoals hieronder getoond:
Prestatieverschillen
Camunda, Flowable en Activiti zijn allemaal workflow-engines gebaseerd op BPMN (Business Process Model and Notation), en ze kunnen enkele verschillen in prestaties hebben. Specifieke prestatieverschillen kunnen echter door meerdere factoren worden beïnvloed, waaronder systeemconfiguratie, werklast, testmethoden en meer. Daarom is het moeilijk om specifieke referentietestgegevens te leveren, omdat elk gebruiksgeval verschillende resultaten kan hebben.
Toch kunnen er enkele kwalitatieve beoordelingen van hun prestaties worden gemaakt op basis van enkele gemeenschapsbenchmarks:
Camunda: Camunda blinkt over het algemeen uit in acteerprestaties. Het is geoptimaliseerd voor hoge gelijktijdige workloads en heeft lage latentie. Camunda biedt ook een schat aan functies en tools, zoals historisch databeheer, gebeurtenisverwerking, taakbeheer, enzovoort, wat wat extra overhead kan toevoegen bij complexe processen, maar over het algemeen wordt Camunda als zeer stabiel en efficiënt beschouwd qua prestaties.
Vloeibaar:Flowable, als een fork van Activiti, heeft ook prestatieprestaties. Het Flowable-team heeft enkele optimalisaties aan de engine doorgevoerd om de prestaties en schaalbaarheid te verbeteren. Toch kan Flowable in sommige opzichten vergeleken met Camunda iets tekortschieten, vooral bij hoge gelijktijdigheid en complexe processen. Maar over het algemeen is Flowable nog steeds een betrouwbare en efficiënte workflow-engine.
Activiti: Als een van de eerdere workflow-engines heeft Activiti ook enige prestaties qua prestaties. Activiti kan echter in de loop van de tijd vertraagd zijn en op sommige vlakken minder goed zijn dan Camunda en Flowable. Vooral bij hoge gelijktijdigheid en grootschalige processen kan Activiti enkele prestatieknelpunten tegenkomen. Het is echter belangrijk op te merken dat Activiti nog steeds een veelgebruikte open-source workflow-engine is en in veel projecten is bewezen.
Het is belangrijk te benadrukken dat bovenstaande beoordeling uitsluitend gebaseerd is op kwalitatieve feedback en algemene observaties en geen specifieke testresultaten vertegenwoordigt. Om de prestatieverschillen tussen Camunda, Flowable en Activiti nauwkeurig te beoordelen, wordt aanbevolen deze te benchmarken in een echte omgeving en ze te vergelijken met dezelfde testgegevens en scenario's.
Daarnaast is prestatie slechts één aspect van het kiezen van een workflow-engine, en moeten andere factoren zoals functie-eisen, gebruiksgemak, community-ondersteuning en ecosysteem worden meegenomen. Daarom wordt bij het kiezen van de juiste workflow-engine aanbevolen om meerdere factoren te overwegen en deze te evalueren op basis van de specifieke behoeften van het project.
Referentie:
De hyperlink-login is zichtbaar.
De hyperlink-login is zichtbaar. |
Geplaatst op 3-7-2025 10:10:17
|
|
|
|
