WP-bruker til Microsoft: Krever sterkt rettferdig behandling og ønsker ikke å bli marginalisert

Personlig synes jeg Microsoft ble irettesatt for passivitet; For det andre, grav flere groper; For det tredje er hastigheten lav og konseptet er merkelig; For det fjerde, endres produktnavnet ofte; For det femte skyldes det at den marginaliserer sin egen plattform og ignorerer brukernes psykologiske følelser. I dag, under Nadellas styre, har Microsoft gjennomført en rekke tiltak under sitt strategiske rammeverk «mobil først, skyen først»: enten det gjelder lanseringen av Office for iPad i mars, eller den nylig annonserte gratis åpne redigeringen av Office for iOS ogAndroidutstyr, har fått applaus fra kapitalmarkedet, noe som har fått Microsofts aksjekurs til å stige jevnt, og nylig overgått Mobil og blitt verdens nest største selskap målt i markedsverdi.Lumias offisielle Twitter kunngjordeAlleWP8Mobiltelefoner kan oppgraderes tilWin10for telefon(WP10）。 Den nye lederen viste oss en velstående scene. Kanskje Microsofts passivitet, som graver mange hull, kan vi legge det til side for nå. Som medlem av Microsoft-leiren burde han vært fornøyd med å løpe rundt; Men som WP-bruker finnes det utallige ensomheter bak velstanden, blandede varianter, hvorfor? Fordi det ikke er vi som nyter dette festmåltidet etter måltidet, men Apple- og Android-brukere, blir vi glemt i et hjørne av Microsoft.

Glemt i et hjørne kan man si at det er en praktisk grunn eller en vurdering av Microsofts strategiske prioriteringer, men hvem forårsaket denne praktiske grunnen? Microsoft har utvilsomt hovedansvaret. Microsoft selv har satt et dårlig eksempel og har skylden.

Vi forstår alle at den offisielle applikasjonen for hvert økosystem er et banner, en veiledning og en pioner, som vil veilede utviklere til å lage utmerkede applikasjoner som betjener økosystemet i tråd med systemets egenskaper. Men Microsoft gjorde det motsatte, og fjernet litt etter litt bort noen av de klassiske demoene som ble rost på plattformen, mens resten av søppelet ble lagt lag for lag. Resultatet er at Microsofts tjenester gir den beste opplevelsen på iOS-enheter, mens på WP er mange av dem vanskelige å snakke om, og du må tåle det og vente. Har Microsofts oppførsel med å marginalisere WP-plattformen gitt nok hint til utviklerne – det er ikke nødvendig å bruke energi på å utvikle applikasjoner for WP-plattformen, bare lag en rask, og WP-plattformen er ikke verdt å nyte den nyeste og beste programvaren for første gang? ! Hvordan kan Microsoft på denne måten overbevise utviklere om å utvikle høykvalitetsapplikasjoner for WP og bringe de nyeste og beste applikasjonene til WP så tidlig som mulig? ! Og kan et økosystem uten utmerkede applikasjoner være konkurransedyktig?!

Og i Nadella-æraen vil Microsoft bli marginalisertWindows PhoneDet dårlige eksempelet på systemet går enda lenger. Du kan bruke den nyeste Office-versjonen spesielt tilpasset av Microsoft på iOS-enheten din og nyte gratis redigeringsfunksjoner; Men WP-brukere vet ikke at det blir Apens år; Du kan bruke de nyeste oppgraderingene av SKype og OneNote på iOS, men du kan ikke snakke om opplevelsen på WP. Dette skaper en stor ironi.

Selv om alle som velger WP bør være mentalt forberedt på Microsoft-økosystemet, selv om Microsoft WP-økosystemet har gjort visse fremskritt etter flere år med bygging og utvikling, har flere og flere utviklere begynt å følge med og bli med på denne plattformen, og flere og flere mesterverk kan også lande på WP-systemet samtidig. Men sammenlignet med iOS og Android er det fortsatt et stort gap. Microsoft er fortsatt fanget i en ond sirkel av svakt økosystem på mobil, og vi kan fortsette å tåle dine feil og late som vi er kalde for å forsvare deg. Men vi vil aldri akseptere Microsofts forsømmelse og marginalisering av sine egne brukere, og vi er ikke sinte på «fattigdom», men på urettferdighet. Microsofts tro på at så lenge de er plattformuavhengige, kan de gjennomføre den store strategien, og de er stadig mer respektløse overfor brukernes følelser og atferd på sin egen plattform. Jeg vet ikke hvor lenge vi WP-brukere kan holde ut og elske deg? Jeg føler alltid at en dag vil jeg dra og aldri komme nær.

I dagens mobil økologiske konkurranse, selv om den er like sterk som Apple, må den bøye seg for brukerne og gjøre alt i sin makt for å imøtekomme brukernes behov for å tiltrekke flere brukere til sitt eget økosystem. Microsoft setter imidlertid sitt håp til andre plattformer, i håp om å hente lønn fra bunnen av potten, men viser ikke den minste respekt for sine egne brukere, men denne kulden er nærmest en katastrofe for Microsoft Mobile, hvorfor?

1. Brukeropplevelsen er mer en psykologisk opplevelse

FraiPhoneSiden oppstarten virker ordet brukeropplevelse å bli tygd opp. Jeg tror brukeropplevelsen ikke bare representerer den intuitive følelsen av drift og bruk, men også en dyp psykologisk følelse, og den dype psykologiske følelsen er grunnlaget for brukerens valg. Derfor, når vi velger et bestemt økosystem eller et bestemt produkt, er det noen ganger ikke på grunn av hvor perfekt økologien og produktet er, men mer fordi vi ønsker å finne og møte noen av våre psykologiske behov i dette økosystemet. Dette behovet kalles «differensiering» av mobiltelefonprodusenter. På grunn av denne differensieringen vil vi velge WP blant iOS-, Android- og WP-systemer, fordi det har live tiles, det kan gi deg produktivitet, og det gir Cortana; Jeg vil også være glad for å velge Nokia i WP-systemet, fordi det kan tilby den ultimate fotograferingen i tillegg til WP-funksjoner, HRER-kart og utholdenhet, noe som kan gjøre deg annerledes på denne plattformen og møte dine differensierte mål.

Men med Nokias avgang, implementeringen av Nadellas åpne strategi, og lanseringen av Office, OneNote, OneDrive og Bing på iOS og Android, går slik differensiering tapt. Microsofts oppførsel med å undervurdere folks psykologiske behov, for det allerede svake WP-økosystemet, hva annet kan Microsoft tiltrekke brukere? Hvorfor lar Microsoft brukerne beskytte deg og forlater deg aldri? Manglende respekt for brukernes psykologiske følelser gir ikke seig beskyttelse, men desperat flukt. For å låne en setning fra Su Xuns «Teorien om de seks kongedømmene»: Sammenbruddet av de seks kongedømmene er ikke ugunstig for hæren, og krigen er ikke god, men problemet er å bestikke Qin. Å bestikke Qin-staten med tap av styrke er veien til ødeleggelse.

2. Å sende folk under gjerdet har til slutt ingen kontroll; For å utvide territoriet må vi til slutt være harde

Nadella implementerer en åpen strategi, med mål om å utvide produktiviteten til ulike plattformer, tilby en konsistent opplevelse for brukere på ulike plattformer, og bruke programvare for å okkulere de store økosystemene, i troen på at så lenge brukerne er uatskillelige fra programvare, er de uatskillelige fra Microsoft, i håp om å hente lønn nederst i potten. Denne strategien virker god, men den er også full av bekymringer, fordi Microsoft ikke har kontroll over iOS og Android; Uten kontroll betyr det at uansett hvem du er, kan du bare være «under gjerdet» i andres systemer, og de to sidene kan behandle hverandre med høflighet, men hvis de to sidene er anspente, kan den som har kontrollen feie deg ut når som helst. Det finnes ingen permanente venner i næringslivet, og hvem som helst kan bli en fiende i neste sekund på grunn av interessekonflikt.

Selv om Apple-sjef Tim Cook en gang twitret for å ønske Office velkommen inn i iOS-økosystemet, sa kanskje Cook bare halvparten av det. Når det passer Apples interesser, kan han twitre for å ønske deg velkommen, men hvis Apples interesser en dag blir berørt, kan det hende Apple uten seremoni vil feie deg bort. For Microsoft, som ikke har kontroll over plattformen, er kanskje Xiaoices forbud fra Tencent en lærepenge fra fortiden.

På dette tidspunktet bringer Microsoft Office, OneDirve, OneNote, Bing, osv. inn i andre økosystemer for å konkurrere om interessene til Apple og Google, noe som er en aggressiv fordel for Microsoft, men for Apple og Google er det en invasjon, bare tenk, vil Apple og Google la Microsoft gå fri? Vil disse Microsoft-produktene gjenta Xiaoice-plottet på Tencent i Apples og Googles territorium?

Derfor, som ordtaket sier, må jern fortsatt være hardt, og for å utvide territoriet må man bare stole på våpen som kan kontrolleres for å angripe. Microsofts kontroll ligger alltid bare i Windows-økosystemet, og bare når Microsoft virkelig gjør en god jobb på sin egen plattform og streber etter å gjøre WP-økosystemet større og sterkere, kan de utvide sitt territorium uten bekymring.

Det siste jeg vil si til Nadella er: Vi er enige i implementeringsstrategien.Men vi motsetter oss bestemt marginaliseringen av vår egen plattform, og vi krever rettferdig og likt behandling。 Microsoft, verden utenfor er vakker, men vær så snill, ikke bli værende, du bør også gå tilbake for å se ditt eget landskap fra tid til annen. Vi brukere er ynkelige og forferdelige; si ynkelig fordi du gir oss litt respekt, og fjellene av kniver og ild kan vare for deg; Det er skummelt fordi valgene til brukerne våre vil avgjøre din skjebne.