Siden i går kveld har mange digitale valutahandelsplattformer plutselig blitt utilgjengelige og ubrukelige, noe som definitivt er et populært punkt i valutakretsen og noe som har vært forventet lenge. Dette er nok en storstilt retting og blokkering etter at WeChats offisielle konto for den digitale valutaplattformen ble blokkert i grupper for noen dager siden.
Denne gangen er den utilgjengelig, ut fra analysen av DNS-oppløsning og rutesporingsdata, denne blokkeringen er ikke som DNS-kapring eller DNS-forurensning, det er i bunn og grunn en blokkeringssvarteliste å håndtere, noe som indikerer at våre kompetente reguleringsmyndigheter har slått hardere ned på digitale valutatransaksjoner, og har ordnet opp listen, i det minste bør den digitale valutaplattformen på rangeringen overleveres til motpartens administrasjonsavdeling for behandling. Videre observasjoner viser at når brukere får tilgang til dataene til disse handelsplattformene og ber om noen ruter fra ryggradsnodene, vil lignende forespørsler bli forkastet, noe som resulterer i timeout og utilgjengelighet, noe som ikke skiller seg fra Facebook og Twitter. Derfor er IP-en til hovedhandelsplattformen nesten urokkelig nok til å bli svartelistet, den digitale valutahandelsplattformen vil bli samlet på den dupliserte mainstream digitale valutaen, så den er mer ivrig etter å delta i rangeringer, og det finnes også mange markedsinformasjonsnettsteder i overføringen for å gjøre oppsummeringsrangeringen. Denne gangen trenger ikke engang leksene å gjøre så mye, det finnes en ferdig liste å ta med for å blokkere, på tidspunktet for denne artikkelen, enten den er distribuert i Nord-Amerika, Asia-Stillehavsregionen eller Europa, de fleste plattformer blir ikke spart. Ut fra de nåværende signalene fra de offisielle reguleringsmyndighetene og de nylige relevante reguleringsstilene for finansmarkedene, er det i praksis ikke rom for forhandling, så vi kan også forutse at det kan komme en sterkere bølge i fremtiden av denne blokkeringen, som involverer flere store plattformplattformer, retter seg mot flere nylig oppdagede plattformserver-IP-adresser, ulike typer app-applikasjoner, verifiserer SMS-grensesnitt, verifiserer e-poster, domeneoppløsning osv., for å gjennomføre omfattende inngrep og forbud.
En stund var det mye diskusjon i markedet, og folk fra ulike bakgrunner og kognitive felt var voldelige, noen sarkastiske, noen klaget, og noen kranglet. Som medlem av valutakretsen har jeg mottatt en stor mengde informasjon i Telegram- og WeChat-gruppene til flere handelsplattformer, som alle fokuserer på utilgjengeligheten av denne saken, hvilken plattform som ikke lenger er god, hvilken plattform som er gjenopprettet, noen personer og ledere på store plattformer har også kommet ut for å snakke, PR, og noen benytter anledningen til å tilby vitenskapelig internett-lading, mens noen er bekymret og søker batch offline-overføringer. Når det gjelder de tre hovedplattformene, ifølge de nåværende foreløpige testene, kan det hende at plattform B ikke kan brukes normalt, plattform O og plattform H kan ha blitt midlertidig gjenopprettet, og noen av artiklene eller andre funksjonelle deler av blokkerte domenenavn er mer eller mindre problematiske, og den totale hastigheten er ikke særlig god, og det anslås at andre backup-noder og linjer kan ha blitt byttet. På dette tidspunktet begynte valutasirkelen å krangle igjen, hvorfor andre kan, hvorfor ikke du, hvorfor andre plattformer er normale, men din egen plattform kan ikke brukes. Faktisk har begge parter rett. Den tidsriktige tekniske justeringen av O-plattformen og H-plattformen er for å gi brukerne en buffer, og plutselig kan de ikke nås, noe som vil skape panikk og misnøye blant mange brukere, og føre til ulike rykter, og det er også et godt tidspunkt å tiltrekke seg kunder. Hvorfor tror forfatteren at det er en buffer, for uansett hvordan du justerer planen, vil du aldri kunne unnslippe forbudet igjen før eller siden, og det er i praksis umulig å bruke den normalt. Som den første gruppen plattformer som gjennomfører utenlandsk layout og utvikling, og den første gruppen plattformer som beskytter og beskytter sitt eget nett, kan vi observere tendensen i ledelsen av plattform B, og plattform B er svært flink til å forstå og kjenne til holdningen til ledelsesavdelingen. Hvis du fortsatt gjør det nå, vil det definitivt føre til større misnøye med ledelsen. Plattform B ønsker å ta vare på brukerne, og det finnes emosjonelle faktorer, men når det gjelder beslutningstaking, vil de heller ta 10 000 skritt tilbake enn å ta et hode, men plattform B gjør ikke tekniske justeringer for midlertidig å gjenopprette tjenestene, noe som også kan føre til brukere som allerede er misfornøyde med å stemme med føttene, noe som resulterer i tap av brukere og ytterligere nedgang i merkevarens popularitet.
Hva man skal gjøre videre, hva som vil skje, og hvordan politikken vil gå ut, er sannsynligvis svarene mange ønsker å spørre om. Fra et nasjonalt finanspolitisk perspektiv vil uoffisiell digital valuta definitivt påvirke det nåværende pengesystemet, ikke bare valutakursen, men også det innenlandske pengemengdesystemet, skape kaos i den finansielle orden, og mange tokenprosjekter vil også føre til sosial ustabilitet, noe som allerede er et faktum, og staten må ta vare på det. Men jevnaldrende som studerer digitale valutaer grundig, bør også vite at dette er veldig vanskelig å håndtere. Virksomheten med C2C over-the-counter handel alene er i bunn og grunn vanskelig å håndtere. For eksempel, to personer overfører 10 000 yuan privat, hvordan vet du om det brukes til å kjøpe iphoneX, eller til å tilbakebetale lånet, eller til transaksjoner, selv om et nettverkssystem for øyeblikket er etablert, men denne daglige dataflyten er for stor og spredt til å kunne spores effektivt. Derfor er det for eksempel vanskelig å avbryte betalingskanaler og kutte kontotilkoblingen. For faktisk er disse to kontosystemene, det ene tradisjonell finans, kontantinnskuddssystemet, det andre det digitale lommeboksystemet, som opprinnelig er et system, hver har sin egen kanal, det er ingen kanalforbindelse mellom de to systemene, hvor det er behov for betalingskanaler, hvor det er en grense, så det er vanskeligere å overvåke, men fra nasjonal politikk, opprettholdelse av finansiell orden og sosial stabilitet, vil de store handelsplattformene som tilbyr tjenester i praksis bli blokkert. Det vil redusere bidraget fra innenlandske transaksjoner til en viss grad, men det vil ikke ha stor innvirkning på verden, og folk med transaksjonsbehov vil alltid finne en løsning. Å blokkere den store plattformen er det første steget, og hvis det fortsatt er store plattformer som fortsetter å skape bølger, anslås det at det vil komme ytterligere tiltak. Etter at den store plattformen er blokkert, vil den begynne å håndtere små og mellomstore plattformer, men for små og mellomstore plattformer vil det bli en ny spesiell opprydding og utbedring, basert på tapet som prosjektet har påført den sosiale befolkningen, inkludert antall berørte osv., og ulik investeringsintensitet. Hvis oppfølgende små og mellomstore plattformer samarbeider med luftprosjektet for å gjennomføre en storskala etterligningssirkel av penger som forårsaker for mange rettighetsbeskyttelsespetisjoner, er det fortsatt mulig å konsentrere seg om opprydding og inngripen, men det er vanskelig å slå ned på alle disse små og mellomstore plattformene, akkurat som det var en valutahandelsplattform i Kina for mer enn ti eller tjue år siden, og den finnes fortsatt. Undergrunnsquizplattformer har også slått hardt inn, eller det har alltid vært samme grunn, å rive ned én, som har kommet ut av en haug, men det vil fortsatt være hovedreguleringsmålet, sett fra perspektivet om å opprettholde dagens økonomiske orden og sosial stabilitet, er det riktig og forutsigbart.
For å oppsummere, kan man forvente at for plattformsiden fortsetter den store plattformen å være en stor plattform, transaksjonen vil krympe, men det er heller ikke en stor påvirkning, uansett, det er allerede en viss mengde nedbørsbrukere og ikke dårlige penger, de fortsetter å henge i tro eller tjene mer penger, det er alltid handelsvolum, for øyeblikket virker det som digital valutahandel er et globalt marked, hjemmemarkedet er borte, og utlandet er fortsatt en stor vare. Liten plattform, små kamper, konstant kamp, og nye kamper. Som bruker vil transaksjonen definitivt fortsette, og mer praktiske nye kanaler kan bli utviklet for å møte transaksjonen. Som beslutningstakere vil vi selvfølgelig fortsette å slå hardt ned på etterforskning og straff av digitale valutahandelsplattformer, og lansere landets offisielle digitale valuta i tide, inntil det politiske miljøet tillater det, valutakontrollene gradvis liberaliseres, og det anslås at det kan bli en stor endring i retningen. Til slutt vil forfatteren snakke om noen irrasjonelle og ikke-akademiske ville synspunkter: for digital valuta er det faktisk en ny internasjonal valuta, når ingen anerkjenner den, er den null, hvis noen er villig til å veksle den med andre valutaer, har den verdi, faktisk er det ikke stor forskjell fra euroen etter opprettelsen av EU, for den finansielle ordenen i ulike land på dette stadiet er det definitivt ikke tillatt, men det er vanskelig å gi den helt opp, fordi digital valuta ikke kan kontrolleres av en bestemt institusjon som Federal Reserve, konstant mengde og mange andre fordeler, Det er grunnlaget for at menneskene skal oppnå tverrregional barrierefri handel og optimal samarbeidsbasert fordeling av produksjon for hele menneskeheten i fremtiden, og det er absolutt mulig å erstatte status for gull og dollar. Men disse har lite å gjøre med om en spesifikk digital valuta kan stige eller falle. Den nåværende prisen på en spesifikk digital valuta reflekterer fortsatt viljen til hvor mange brukere av den digitale valutaen som er villige til å bytte med tradisjonell valuta, og reflekterer vurderingen til enkelte regioner og grupper av mennesker om dens verdi. Noen venner sier at det å holde en digital valuta er risikofritt og alltid bevarer dens verdi, noe som ikke er særlig ansvarlig, men relativt sett er noen digitale valutaer mer stabile og mer verdifulle enn andre digitale valutaer, noe som stemmer. Men uansett, på dette stadiet, på grunn av manglende myndighetsstyring, kombinert med deltakelse fra ulike krefter, vil volatiliteten fortsette å være intens, inntil en eller flere digitale valutaer danner en global konsensus, noe som definitivt vil føre til en stabil verdi, noe som vil reflekteres i prisen. På det tidspunktet betyr det at den benchmark-digitale valutaen har oppnådd status som den eneste internasjonale oppgjørsvalutaen, som representerer kjøpekraften eller arbeidsverdien til en viss enhet uten forskjell, og den er adskilt fra å være et spesifikt digitalt valutasymbol, men representerer måleenheten for produksjonskapasiteten til en enkeltperson, organisasjon, institusjon og andre subjekter, og brukes som medium for holding, utveksling og konsum av produksjonsavkastning i menneskesamfunnet. Endelig, endelig, endelig, er det fortsatt samme setning: tilsyn er nødvendig, fremtiden er lys, risikoene er enorme, og trenden er irreversibel.
|
Publisert på 09.03.2018 10:18:05
|
|
|
|
Vert|
Publisert på 11.03.2018 21:10:03
|
