WPS vs kontor-sammenligning!
Ta Word2003 og WPS Text 2003 som eksempler:
1. Sett inn en tabell i teksten
Når du setter inn et bord, er skråstrek-headeren nesten et must! I så måte mener jeg WPS2003 er mye bedre enn word2003.
1.1. Word2003 tegner skråstrek-headere
Når du tegner skråskråstrek-overskriften i Word2003, lar programvaren deg velge hvor mange kolonner, hvilket innhold du skal skrive inn i hver kolonne, og hvor mange ord du skal bruke, noe som virker veldig gjennomtenkt! Når det er få kolonner, som to kolonner, er det fortsatt praktisk; Men hvis det er mer enn tre kolonner, er det vanskelig: når du legger inn innholdet i hver kolonne og setter fontstørrelsen, vil det spørre deg om at fontstørrelsen er for stor til å vises. Følgende er å dele opp klokkeheaderen og flytte den én etter én til den passer! Det er slitsomt! Jeg tror at alle som har brukt det vil oppleve denne situasjonen.
1.2. WPS2003 trekker skråstrå header
Når wps2003 tegner skråstrek-headeren, lar programvaren deg bare velge noen få kolonner, for hvilket innhold du skal legge inn i hver kolonne, bruk noen få ord, du kan sette det etter dine behov når du legger inn innholdet, og det er veldig praktisk å lage en vakker header. Jeg ga ikke et eksempel fordi de som har brukt disse to programmene vil merke denne forskjellen.
2. Når det er nødvendig å sette inn verdier med toleranser i teksten, er word2003 bedre enn wps2003
2.1. Word2003 setter inn verdier med toleranser, og bruker format-kinesisk layout-dobbelt-linje-integrasjon, og du kan legge inn verdier med toleranser som fullt ut oppfyller standardene.
2.2. Når WPS2003 setter inn verdiene med toleranse, fullføres det med hevet og indeks, og det vil være noe feiljustering mellom øvre og nedre toleranser.
3. Sammenlignet med Excel- og WPS-tabeller har førstnevnte mange flere funksjonstyper enn sistnevnte.
Ikke ferdig
4. Kompatibilitet mellom WPS2003 WPS2012 tekst med Word2003
4.1. Kompatibiliteten mellom wps2003-tekst og Word2003 er veldig dårlig, noe som er irriterende for meg! Kollegaen min bruker WPS2003 til å skrive filer, og må noen ganger konvertere dem til Word-filer når de må sende elektroniske dokumenter til kundene, noe som virkelig skader meg, og lagrer WPS-formatfilen som Word-format, og resultatet blir et rot som må formateres på nytt. Et fremtredende problem med tabeller i filen er at skråstrek-headeren, som er vakker i WPS, mangler og må tegnes på nytt.
4.2. Kompatibiliteten mellom wps2012-teksten og Word2003 er bedre: wps2012 kan åpne Word-formatfilen direkte, som i praksis kan åpnes som den er, noe som er bra; WPS2012 tekst for å åpne den WPS2003 versjonen av filen, effekten er ikke god, det vil si, bruk WPS2012 for å åpne den nedre versjonen av WPS-filen, og konverter den deretter til Word-format, effekten er ikke god!
4.3. WPS2012 er nesten det samme som menyen i Word, noe som gir meg følelsen av at forskjellen mellom dem er forskjellen i navn! Det gjør kolleger som er vant til å bruke WPS2003 ekstremt ukomfortable!
4.4. Når det gjelder kompatibilitet, er Microsoft hegemonen, så naturligvis vil de ikke ta initiativ til å være kompatible med WPS; WPS er aktivt kompatibelt med Office, og selv til det punktet at det beveger seg steg for steg, er jeg veldig bekymret for WPS.
5. Mange menyer med WPS2003 kan vises i vinduet etter én åpning, så lenge du ikke lukker dem, som symboler; Word2003 kan ikke implementeres, og når en caret trengs, må den åpnes én etter én gjennom menyen hver gang.
6. Størrelsen på WPS-formatfilen og ordformatfilen
Den samme filen, WPS-formatfilen, er mindre enn Word-formatfilen, noe som er en liten stolthet for WPS-elskere.
7. Bruk WPS2012 for å åpne en høyere versjon av OFFICE-filer
På jobb sender kundene ofte noen høynivå kontorfiler, som ikke kan åpnes med office2003, men kan åpnes med WPS2012, noe som kan betraktes som et lite bidrag fra WPS2012.
8. WPS2012 effekten av å åpne WPS2003 filer er ikke god!
Min kollega bruker WPS2003 og har et stort antall dokumenter samlet i WPS2003 skript. Når du åpner med WPS2012 teksten, blir siden svart, det spiller ingen rolle, bare sett fargen; Nøkkelen er at typografien blir rotete; hvis det er en tabell, vises den ikke fullt ut, og det finnes mange tabeller, men bare én eller to tabeller vises.
|
Publisert på 04.01.2015 17:18:04
|
|
|
