musl Linux og glibc er to forskjellige implementasjoner av C-standardbiblioteket, og de skiller seg betydelig på flere områder.
Historie og bruk:
glibc er en av de tidligste og mest brukte C-standardbiblioteksimplementasjonene, med en lang utviklingshistorie og bred støtte fra fellesskapet. Den tas i bruk av de fleste Linux-distribusjoner, spesielt i skrivebords- og servermiljøer.
musl er en relativt ny implementering designet for å tilby mindre, raskere og sikrere C-biblioteker. Det har blitt tatt i bruk av noen lette Linux-distribusjoner, som Alpine Linux.
Egenskaper og kompatibilitet:
GLBC er omfattende og komplekst, og støtter flere utvidelser og funksjoner, med høy stabilitet og pålitelighet.
Selv om musl har færre funksjoner, følger det strengt POSIX-standarden og har mye mindre kode enn glibc, og krever ingen ekstra eksterne avhengigheter. MUSLs binære kompatibilitet er begrenset, men med utgivelsen av nye versjoner forbedres kompatibiliteten gradvis.
Ytelse og ressursbruk:
MUSL er designet for å være lettvekts, egnet for innebygde systemer og ressursbegrensede miljøer, og kan lage kompakte, statiske kjørbare filer.
Selv om GLBC er kraftig, er det kanskje ikke like bra som MUSL når det gjelder ressursbruk og ytelse.
Feilsøking og utviklingsstøtte:
Fordi glibc er mer omfattende, anbefales det vanligvis under feilsøking av applikasjoner og tidlig utvikling.
MUSL er kanskje ikke like støttende som GLBC i noen feilsøkingsverktøy (som GDB og Ltrace).
Tillatelser og støtte fra lokalsamfunnet:
musl bruker MIT-lisensen, som er mer lempelig enn glibcs LGPL-lisens, noe som gjør det enklere å publisere statiske kjørbare filer.
GLBC har større støtte fra lokalsamfunnet og bredere dokumentasjonsressurser.
Anvendelser innen spesifikke felt:
MUSL utmerker seg innen innebygde systemer, containeriserte applikasjoner og lette distribusjoner.
GLBC er vanligere i skrivebords- og servermiljøer, og støtter flere funksjoner og utvidelser.
Forskjeller mellom flere C-standardbiblioteker
1、. Glibc glibc = GNU C-biblioteket er et GNU-prosjekt (GNU-prosjekt) og er implementeringen av C-språkets standardbibliotek. For øyeblikket bruker de fleste GNU/Linux-systemer på skrivebord og servere dette C-språkets standardbibliotek. Det implementerer faktisk vanlige C-bibliotekfunksjoner, støtter mange systemplattformer, og er ganske funksjonsrikt, men også relativt klumpete og stort
2. Musl-libc C-språkstandardbiblioteket Musl-libc-prosjektet har gitt ut versjon 1.0. Musl er et lett C-standardbibliotek designet som et alternativ til GNU C-biblioteket (glibc), uClibc eller Android Bionic for innebygde operativsystemer og mobile enheter. Den følger POSIX 2008-spesifikasjonen og C99-standarden, bruker MIT-lisensen, og benytter Musls Linux-distribusjoner og prosjekter, inkludert sabotasje, bootstrap-linux, LightCube OS og mer.
3. Utviklerne av glibc har lansert Embedded glibc, forkortet eglibc, hvis hovedformål er å anvende glibc på innebygde applikasjoner. Den største endringen er å gjøre flere bibliotekfunksjoner konfigurerbare. På denne måten, hvis du ikke trenger visse funksjoner i det innebygde systemet ditt, kan du trimme dem uten å kompilere dem inn i eglibc-biblioteket, noe som reduserer størrelsen på det endelig genererte eglibc-biblioteket og oppfyller kravene til det innebygde systemet (uten å overskride en viss størrelse). På denne måten kan du bruke glibc til innebygde systemformål.
4. uClibc er et lite C-språklig standardbibliotek, hovedsakelig brukt for innebygde systemer. Den ble opprinnelig designet for uClinux (merk: uClinux støtter ikke MMU), så den er mer egnet for mikroprosessorer. Tilsvarende står 'u' her for μ, Micro eller 'tiny'. Egenskaper ved uClibc: (1) uClibc er mye mindre enn glibc. (2) uClibc er uavhengig, fullstendig reimplementert for bruk i innebygde systemer. Den er inkompatibel med glibc både i kildekodestruktur og binær.
Tabellen nedenfor viser filstørrelsene som er kompilert av ulike libc-biblioteker.
|
Publisert påFor 44 sekunder siden
|
|
|
|
