Når du begynner å eksperimentere med blokkjede eller kryptovaluta, virker det som om du ofte kommer over hjernebrennende begreper som PoW og PoS. I dag skal vi snakke om hva PoW, PoS og DPoS er.
PoW, PoS og DPoS, i én setning, er de tre hovedstrøms konsensusmekanismene for blockchain.
Blokkjede, på enkle mangler, er en desentralisert hovedbok. Det er bare det at denne hovedboken er annerledes enn den tradisjonelle hovedboken, ikke av regnskapsførere eller noen få personer, men alle kan delta i regnskapet.
Dessuten trenger denne bokføringen en regel som alle er enige om, altså «hvordan holde en konto effektiv», og denne regelen som alle er enige om, er konsensusmekanismen i blockchain.
For eksempel, hvis familien din planlegger å reise til utlandet og velger Thailand etter diskusjon, er det konsensus mellom familien å reise til Thailand. Måten man vurderer på er at minoriteten adlyder flertallet, og minoriteten adlyder flertallet, som er konsensusmekanismen for familien din for å bestemme turistdestinasjonen.
På samme måte representerer PoW, PoS og DPoS de tre hovedregnskapsreglene i blokkjedenettverket, og de spiller en svært stor rolle og er direkte knyttet til fordelingen av regnskapsrettigheter og tilhørende inntekter. Det er ingen overdrivelse å si at konsensusmekanismen er selve sjelen i blokkjeden.
1. #PoW (Proof-of-Work) proof-of-work-mekanisme
Proof of Work (PoW) Proof of Work Som vi kan se av navnet, er det du får relatert til det du betaler, og jo mer du gir, jo mer får du. Proof-of-work-mekanismen er å bruke arbeidsmengdens resultater for å bevise størrelsen på bidraget, og deretter bestemme regnskapsrettigheter og belønning i henhold til bidragsstørrelsen.
Denne bevisprosessen er avhengig av datamaskiner for matematiske operasjoner. Det kan forstås at alle svarer på det samme spørsmålet, og den som beregner det først er ansvarlig for bokføringen og får tilsvarende godtgjørelse, som er den digitale valutaen som genereres av nettverket.
For eksempel, i Bitcoin-nettverket får den som løser problemet først Bitcoin som belønning.
Fordeler med POW:: Algoritmen er enkel og lett å implementere. Å ødelegge systemet krever enorme kostnader og visse sikkerhetsgarantier.
Ulemper med POW:: Konkurranse om datakraft, sløsing med ressurser. Transaksjonsbekreftelsessyklusen er lang, noe som gjør det vanskelig å støtte transaksjoner med høy samtidighet.
Datamaskinen drives av elektrisitet, og alle bruker datamaskinen til å beregne problemet sammen, noe som faktisk bruker mye strøm. For eksempel har Bitcoin blitt kritisert for sin PoW-konsensusmekanisme, som forbruker strøm for milliarder av dollar hvert år.
2. #POS (Proof-of-Stake) mekanisme
Proof-of-Stake (PoS) er en proof-of-stake-mekanisme som velger regnskapsrettigheter basert på antall mynter som holdes og tidspunktet på dagen. Med andre ord, jo flere mynter den som har dem i lommeboken og jo lenger de holder dem, desto større er sannsynligheten for hvem som har rett til å føre bokføring. (Jo mer du holder, jo mer får du)
Fordeler med POS:：
(1) Ingen grunn til å stave, ingen sløsing med elektrisitet.
(2) Kostnaden ved å gjøre ondskap er høy, hvis du vil angripe nettverket, må du ha 51 % av myntens alder, noe som er svært vanskelig, ikke bare krever mange mynter, men også må holdes lenge nok;
(3) Det forkorter tiden for blokkgenerering og bekreftelsestid, og forbedrer systemets effektivitet.
Ulemper med POS:：
(1) Det er en tendens til å sentralisere valutabeholdning, fordi jo flere mynter som holdes, jo lengre tid, desto større inntekt ved distribusjon, og jo flere mynter som oppnås, gjør valutaen for konsentrert;
(2) Det er at likviditeten forringes, og det er en fordeling av inntekt fra å holde valutaen, så det er ingen motivasjon til å ta ut kontanter, og valutaen vil ikke bevege seg, og lyveinntjeningsmodusen vil bli aktivert, noe som resulterer i at likviditeten i valutaen forverres.
3. #DPoS Betrodd rettferdighetsbevismekanisme
Den delegerte proof-of-stake-mekanismen DPoS ligner på styreavstemning, der innehavere stemmer på et visst antall noder som skal verifiseres og regnskapes på deres vegne. Hvis de valgte nodene ikke utfører sine oppgaver, det vil si at når det er deres tur, de ikke klarer å generere en blokk, vil nettverket velge en ny blokk til å erstatte dem. På en måte kan DPOS forstås som et polysentrisk system som er svakt sentralisert.
Fordeler med DPoS:: Antallet regnskapsnoder er lite, samarbeidet er effektivt, og regnskapseffektiviteten er høy.
Ulemper med DPoS:: Graden av desentralisering svekkes, regnskapet utføres av valgte representanter, og det er en viss grad av sentralisert kontroll.
Konklusjon
Ovenstående er tolkningen av de tre konsensusmekanismene i blokkkjede: POW, POS og DPOS. For øyeblikket har de eksisterende mainstream konsensusmekanismene på markedet sine egne fordeler og ulemper, og det finnes ingen beste eller dårligste distinksjon. Med den kontinuerlige utviklingen av blokkjedeteknologi vil konsensusmekanismen også fortsette å bli optimalisert, og fremtiden ser lovende ut.
Referanse:
Innloggingen med hyperkoblingen er synlig.
Innloggingen med hyperkoblingen er synlig. |
Publisert 18.08.2025 09:00:33
|
|
|
Publisert 21.08.2025 kl. 10:30:18
