Katru oktobri fiksēts projekts, kas jāturpina - Nobela prēmija.
Pēdējās dienās, izlasot Fizikas prēmijas un Ķīmijas prēmijas debesu grāmatas un 3000. reizi izsakot lielu līdzjūtību Haruki Murakami, viņš beidzot ievadīja pēdējo Nobela prēmiju ekonomikā - Nobela prēmiju ekonomikā.
Tātad, kurš šogad piešķīra balvu, disciplīnu, kas ir cieši saistīta ar mūsu makiem?
Jaunie "Nobela prēmijas laureāti" ir Abhijit Vinayak Banerjee un Esther Duflo no MIT un Maikls Krēmers no Hārvardas.
Tiek lēsts, ka lielākā daļa cilvēku nezina, kas viņi ir vai ko viņi ir darījuši. Galu galā, pat "Citation Laureate Award", kas vienmēr tika uzskatīts par "Nobela prēmijas laika lāpstiņu", šoreiz nevienu no tiem pareizi neuzminēja.
Lai gan tas ir veiksmīgi maldinājis pareizo personu, izmantojot kvantitatīvo analīzi...... Nē, tika prognozēts, ka uzvarēs 50 ekonomisti.
Trīs ekonomisti, kas ieguva šī gada balvu, viņu "galveno biznesu" sauc par attīstības ekonomiku.
Attīstības ekonomikas "attīstība", kas ņemta no vārda "jaunattīstības valstis", parādījās divdesmitā gadsimta 40. gadu beigās, kad Āzijas, Āfrikas un Latīņamerikas suverēnās valstis kļuva neatkarīgas, un tā bija disciplīna, ko īpaši izmantoja jaunattīstības valstu ekonomisko parādību izpētei.
Atklāti sakot, šī disciplīna piešķir lielu nozīmi nabadzīgo un atpalikušo valstu attīstības izpētei un cenšas rast risinājumus nabadzības problēmai, un šīs trīs balvas ir balstītas uz viņu izcilo ieguldījumu cilvēku nabadzībā, tas ir, nabadzības ekonomikā.
Ir vērts pieminēt, ka šoreiz ne tikai godalgotā disciplīna ir ļoti "jauna", salīdzinot ar iepriekšējiem cienījamiem ekonomikas balvas ieguvējiem, arī šī gada ekonomikas balvas ieguvēji ir labākajā vecumā, Banerjee un Krēmers abi ir pēc 60 gadiem, pirmais ir 58 gadus vecs, otrais ir 55 gadus vecs, un Banerjee sieva Duflo ir pēc 70 gadiem, tikai 47 gadus veca.
Šī ir pirmā reize, kad pāris vienlaicīgi ir ieguvis Nobela prēmiju, un tikai četras reizes visā Nobela prēmijas vēsturē.
Tālāk koncentrēsimies uz Banerjees pētījumiem par nabadzības slazdiem un to, kā no tās izkļūt.
- 1 -
Nabadzīgiem cilvēkiem nepatīk mācīties? Pašmotivēta sirds nenes šo katlu
"Nabadzības ekonomikas" joma izklausās salīdzinoši nepazīstama, bet Banerjee pētījumi patiesībā ir vairāk saistīti ar mūsu dzīvi nekā citi Nobela prēmijas laureāti pēdējos gados.
Tāpat kā daudzi paradoksi: kāpēc nabadzīgajiem cilvēkiem patīk iegādāties televizorus un spēļu konsoles, nevis ieguldīt savās studijās? Kāpēc nabadzīgajiem cilvēkiem, visticamāk, nav dzīves plāna?
Banerjee darbs, pirmkārt un galvenokārt, ir mainīt veidu, kā cilvēki izprot nabadzību.
Agrāk bieži tika uzskatīts, ka jautājumi ir saistīti ar personiskajām īpašībām vai "pašmotivāciju", bet, tiklīdz tie tiek attiecināti uz morāli, tad valdības politika var viegli kļūt par morālu sludināšanu.
Banerjee darbs koriģē šos priekšstatus un izskaidro to ekonomiku. Piemēram, tā kā nabadzīgiem cilvēkiem dzīvē mēdz būt vairāk nepatikšanas, viņiem ir nepieciešami rīki, kas atvieglo viņu raizes vairāk nekā citi, piemēram, televizori, mobilie tālruņi, nevēlama pārtika un spēļu konsoles.
Ja jūs ieguldāt personīgajā mācībā, tad bieži vien šis ieguldījumu atdeves process aizņem ilgu laiku, un nabadzīgajiem bieži trūkst pacietības ekonomisku iemeslu dēļ, un dzīve šajā periodā joprojām būs apgrūtinoša un garlaicīgāka.
- 2 -
Nabadzīgie cilvēki nevēlas tērēt naudu veselībai?
Runājot par veselības jautājumiem, tas patiesībā ir tas pats.
Banerjees atklāja, ka nabadzīgie tērē daudz naudas un laika veselībai un medicīniskajai aprūpei - pat vidusšķirai vai pat augstāk par to -, bet rezultāti nav labi. Kāpēc? Tā kā nabadzīgajiem bieži trūkst nepieciešamo medicīnisko un higiēnas zināšanu, viņi bieži gaida, līdz slimība zināmā mērā progresē, pirms dodas pie ārsta.
Viņi arī vairāk sliecas uz ārstiem, kuriem patīk "lietot spēcīgas zāles" un domā, ka šie ārsti ir "labi" un palīdz viņiem "atrisināt problēmas" pēc iespējas ātrāk.
Bet patiesībā "spēcīga medicīna" bieži izraisa rezistenci pret zālēm un pārmērīgu ārstēšanu. Šī attieksme, uzsverot ārstēšanu, nevis profilaksi, ir padarījusi daudzus nabadzīgus cilvēkus ne tikai ekonomiski saspringtus, bet arī fiziski izpostītus. Tas savukārt ietekmē nākamās paaudzes izglītību - saskaņā ar pētījumiem bērni ar sliktu fizisko stāvokli mēdz apmeklēt skolu īsāku laiku un pēc skolas beigšanas viņiem ir salīdzinoši zemas algas. Nabadzība šādā veidā tiek "mantota".
Runājot par finanšu pārvaldību, Banerjee pētījums atklāj arī procentu likmju inversijas fenomenu. Nabadzīgiem cilvēkiem bieži ir nepieciešams aizņemties mazus aizdevumus, īstermiņa aizdevumus un pēc tam maksāt ārkārtīgi augstus procentus.
Iemesls ir arī tas, ka nabadzīgajiem mēdz būt lielāki finanšu riski - viņiem bieži ir nestabili ienākumi un viņi nevar iegūt apgrozāmo kapitālu no bankām, tāpēc viņi ir vairāk atkarīgi no šiem augsto procentu mikrokredītiem. Un šie mikrokredīti vēl mazāk apgrūtina uzkrājumu iegūšanu, lai pasargātu no riska.
Izmantojot viņu pētījumus, jūs varat saprast, kāpēc nabadzību ir tik grūti pārvarēt.
Tātad, kā mēs varam padarīt šķiras lēcienu no nabadzības uz vidusšķiru? Banerjees arī sniedza savu risinājumu.
Piemēram, pašnodarbinātā uzņēmējdarbība ir veids.
Bet tādā pašā veidā ārkārtīgi nabadzīgajiem ir grūti iegūt pamatsummu, kas nepieciešama uzņēmējdarbības uzsākšanai. Praktiskāka iespēja bieži ir valdības aģentūru darbs. Jo salīdzinoši runājot, darba iespējas valdībās ir ļoti stabilas, kas dos nabadzīgajiem iespēju veikt ilgtermiņa ieguldījumus, palielināt domāšanas "joslas platumu" un pēc tam realizēt lēcienu no nabadzības uz vidusšķiru.
- 3 -
Nozīme Ķīnai
Banerjee pētījumiem ir liela nozīme arī Ķīnā.
Tā kā Ķīna ir arī jaunattīstības valsts, ir arī daži cilvēki, kas atrodas nabadzībā un trauksmē. Cilvēki bieži domā, ka, lai uzvarētu nabadzību, ir nepieciešamas radikālas reformas. Banerjee domā, ka tas ir ļoti grūti un nav nepieciešams.
Gluži pretēji, pašreizējās sistēmas uzlabošana bieži vien var dot labus rezultātus un palielināt cilvēku uzticēšanos valdībai, kas ir tāds pats viedoklis kā 2017. gada Nobela prēmijas laureāts Saylor: nelielām pārmaiņām var būt liela ietekme.
BRICS valstu īpatsvars galējā nabadzībā pret kopējo iedzīvotāju skaitu (sarkanā līnija ir Ķīna)
Tātad, kāda loma šajā ziņā var būt valdībai?
Faktiski valdība tiek izmantota, lai atrisinātu problēmas, kuras tirgus nevar atrisināt. Nabadzīgo problēma ir tieši tirgus nepilnību dēļ, ka valdība ir kļuvusi īpaši svarīga.
Nabadzīgajiem cilvēkiem bieži trūkst nepieciešamās informācijas, lai pieņemtu pareizos lēmumus, un nabadzīgajiem cilvēkiem bieži ir pārāk daudz pienākumu, lai izdzīvotu, kā rezultātā viņi nespēj pieņemt optimālus lēmumus.
Šajā ziņā Banerjee pētījums sniedz valdībām jaunu perspektīvu par nabadzības izpratni, lai mazinātu nabadzību no politikas viedokļa un galu galā atrastu iespējas to pārvarēt.
Šī gada Nobela prēmija, atšķirībā no iepriekšējās koncentrēšanās uz fundamentālajiem pētījumiem un akadēmiskajiem ieguldījumiem, ir pragmatiskāka, kas, šķiet, norāda uz arvien acīmredzamāku tendenci: pašreizējie zinātniskie pētījumi pievērš arvien lielāku uzmanību pētniecības ietekmei uz reālo pasauli.
Saskaņā ar Ķīnas parasto teicienu, zinātne un tehnoloģijas ir galvenie ražošanas spēki.
Nobela prēmijas atlases dalībnieki var arī cerēt, ka nākotnē pētījumi var vairāk izlauzties cauri ziloņkaula torņu važām un kļūt par konkrētu objektu jūsu rokās, ko patiesi izmanto cilvēki. |
Publicēts 16.10.2019 16:15:04
|
|
|
Publicēts 16.10.2019 16:23:33