Kiekvieną spalį fiksuotas projektas, kurio reikia siekti - Nobelio premija.
Pastarosiomis dienomis, perskaitęs dangiškas fizikos ir chemijos premijų knygas ir 3000-ąjį kartą išreiškęs didelę užuojautą Haruki Murakami, jis pagaliau įteikė paskutinį Nobelio ekonomikos premijos apdovanojimą – Nobelio ekonomikos premiją.
Taigi, kas šiais metais, disciplina, glaudžiai susijusi su mūsų piniginėmis, skyrė apdovanojimą?
Naujieji Nobelio premijos laureatai yra Abhijit Vinayak Banerjee ir Esther Duflo iš MIT bei Michaelas Kremeris iš Harvardo.
Manoma, kad dauguma žmonių nežino, kas jie yra ir ką padarė. Juk net "Citation Laureate Award", kuris visada buvo laikomas "Nobelio premijos vėtrunge", šį kartą nė vieno iš jų teisingai neatspėjo.
Nors jis sėkmingai apgavo tinkamą žmogų atlikdamas kiekybinę analizę...... Ne, buvo prognozuojama, kad laimės 50 ekonomistų.
Trys ekonomistai, laimėję šių metų apdovanojimą, jų "pagrindinis verslas" vadinamas vystymosi ekonomika.
Vystymosi ekonomikos "plėtra", paimta iš žodžio "besivystančios šalys", atsirado XX amžiaus 40-ųjų pabaigoje, kai suverenios Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalys tapo nepriklausomos, ir buvo disciplina, specialiai naudojama besivystančių šalių ekonominiams reiškiniams tirti.
Kalbant tiesiai šviesiai, ši disciplina teikia didelę reikšmę neturtingų ir atsilikusių šalių vystymosi tyrimams ir bando rasti skurdo problemos sprendimus, o šie trys apdovanojimai yra pagrįsti jų išskirtiniu indėliu į žmonių skurdą, tai yra skurdo ekonomiką.
Verta paminėti, kad šį kartą ne tik apdovanojimus pelniusi disciplina yra labai "jauna", palyginti su ankstesniais gerbiamais ekonomikos apdovanojimų laureatais, šių metų ekonomikos apdovanojimų laureatai taip pat yra geriausi, Banerjee ir Kremeris abu yra po 60 metų, pirmajam 58 metai, antrajam 55 metai, o Banerjee žmonai Duflo yra po 70 metų, tik 47 metai.
Tai pirmas kartas, kai pora laimėjo Nobelio premiją tuo pačiu metu ir tik keturis kartus per visą Nobelio premijos istoriją.
Toliau sutelkime dėmesį į Banerjees tyrimus apie skurdo spąstus ir kaip iš jo išeiti.
- 1 -
Vargšai žmonės nemėgsta mokytis? Savarankiškai motyvuota širdis neneša šio puodo
"Skurdo ekonomikos" sritis skamba gana nepažįstamai, tačiau Banerjee tyrimai iš tikrųjų yra svarbesni mūsų gyvenimui nei kiti pastarųjų metų Nobelio premijos laureatai.
Kaip ir daugelis paradoksų: kodėl neturtingi žmonės mėgsta pirkti televizorius ir žaidimų konsoles, užuot investavę į savo studijas? Kodėl neturtingi žmonės dažniau neturi gyvenimo plano?
Banerjee darbas visų pirma yra pakeisti žmonių supratimą apie skurdą.
Anksčiau buvo manoma, kad šie klausimai yra susiję su asmeninėmis savybėmis arba "savimotyvacija", tačiau kai jie priskiriami moralei, vyriausybės politika gali lengvai tapti moraliniu pamokslavimu.
Banerjee darbas koreguoja šiuos suvokimus ir paaiškina už jų slypinčią ekonomiką. Pavyzdžiui, kadangi neturtingi žmonės paprastai turi daugiau problemų savo gyvenime, jiems reikia įrankių, kurie palengvintų jų rūpesčius labiau nei kiti, pavyzdžiui, televizorių, mobiliųjų telefonų, greito maisto ir žaidimų konsolių.
Jei investuojate į asmeninį mokymąsi, dažnai šis investicijų grąžos procesas užtrunka ilgai, o vargšams dažnai trūksta kantrybės dėl ekonominių priežasčių, o gyvenimas šiuo laikotarpiu vis tiek bus varginantis ir nuobodus.
- 2 -
Neturtingi žmonės nenori leisti pinigų sveikatai?
Kalbant apie sveikatos problemas, tai iš tikrųjų tas pats.
Banerjees nustatė, kad vargšai išleidžia daug pinigų ir laiko sveikatos apsaugai ir medicininei priežiūrai – net viduriniajai klasei ar net aukštesnei nei viduriniajai klasei – tačiau rezultatai nėra geri. Kodėl? Kadangi vargšams dažnai trūksta reikiamų medicinos ir higienos žinių, jie dažnai laukia, kol liga tam tikru mastu progresuos, prieš kreipdamiesi į gydytoją.
Jie taip pat labiau linkę į gydytojus, kurie mėgsta "vartoti stiprius vaistus" ir mano, kad šie gydytojai yra "geri" ir padeda jiems kuo greičiau "išspręsti problemas".
Tačiau iš tikrųjų "stiprus vaistas" dažnai sukelia atsparumą vaistams ir pernelyg didelį gydymą. Toks požiūris į gydymą, o ne prevenciją, daugelį neturtingų žmonių padarė ne tik ekonomiškai labiau įtemptus, bet ir fiziškai nuniokotus. Tai savo ruožtu turi įtakos naujos kartos išsilavinimui - remiantis tyrimais, prastos fizinės būklės vaikai linkę lankyti mokyklą trumpesnį laiką ir baigę mokyklą gauna palyginti mažus atlyginimus. Tokiu būdu skurdas yra "paveldimas".
Kalbant apie finansų valdymą, Banerjee tyrimai taip pat atskleidžia palūkanų normų inversijos reiškinį. Neturtingiems žmonėms dažnai reikia skolintis mažas paskolas, trumpalaikes paskolas, o tada mokėti itin dideles palūkanas.
Taip pat priežastis yra ta, kad neturtingieji linkę turėti didesnę finansinę riziką - jie dažnai turi nestabilias pajamas ir negali gauti apyvartinių lėšų iš bankų, todėl yra labiau priklausomi nuo šių didelių palūkanų mikropaskolų. Be to, šios mikropaskolos dar labiau apsunkina santaupas, kad apsisaugotų nuo rizikos.
Atlikdami jų tyrimus galite suprasti, kodėl skurdą taip sunku įveikti.
Taigi, kaip mes galime padaryti klasės šuolį iš skurdo į viduriniąją klasę? Banerjees taip pat pateikė savo sprendimą.
Pavyzdžiui, savarankiškai dirbantis verslumas yra būdas.
Tačiau lygiai taip pat labai neturtingiems sunku gauti pagrindinę sumą, reikalingą verslui pradėti. Praktiškesnis variantas dažnai yra vyriausybinių agentūrų darbas. Nes santykinai kalbant, darbo galimybės vyriausybėse yra labai stabilios, o tai suteiks vargšams galimybę daryti ilgalaikes investicijas, padidinti savo mąstymo "pralaidumą" ir tada suvokti šuolį iš skurdo į viduriniąją klasę.
- 3 -
Reikšmė Kinijai
Banerjee tyrimai taip pat turi didelę reikšmę Kinijai.
Kadangi Kinija taip pat yra besivystanti šalis, yra ir žmonių, kurie patiria skurdą ir nerimą. Žmonės dažnai mano, kad norint nugalėti skurdą, būtinos radikalios reformos. Banerjee mano, kad tai labai sunku ir nereikia.
Priešingai, dabartinės sistemos tobulinimas dažnai gali duoti gerų rezultatų ir padidinti žmonių pasitikėjimą vyriausybe, o tai yra tas pats požiūris, kaip ir 2017 m. Nobelio premijos laureatas Sayloras: maži pokyčiai gali turėti didelį poveikį.
BRICS šalių, patiriančių itin didelį skurdą, dalis nuo bendro gyventojų skaičiaus (raudona linija yra Kinija)
Taigi, kokį vaidmenį čia gali atlikti vyriausybė?
Tiesą sakant, vyriausybė yra naudojama spręsti problemas, kurių rinka negali išspręsti. Vargšų problema yra būtent dėl rinkos nepakankamumo, kad vyriausybė tapo ypač svarbi.
Neturtingiems žmonėms dažnai trūksta reikiamos informacijos, kad galėtų priimti teisingus sprendimus, o neturtingi žmonės dažnai turi per daug pareigų, kad išgyventų, todėl nesugeba priimti optimalių sprendimų.
Šia prasme Banerjee tyrimai suteikia vyriausybėms naują skurdo supratimo perspektyvą, kad sumažintų skurdą iš politikos perspektyvos ir galiausiai rastų galimybių jį įveikti.
Šių metų Nobelio premija, skirtingai nuo ankstesnio dėmesio fundamentiniams tyrimams ir akademiniam indėliui, yra pragmatiškesnė, o tai, atrodo, rodo vis akivaizdesnę tendenciją: dabartiniai moksliniai tyrimai vis daugiau dėmesio skiria mokslinių tyrimų poveikiui realiam pasauliui.
Pagal Kinijos posakį, mokslas ir technologijos yra pagrindinės gamybinės jėgos.
Nobelio premijos rinkėjai taip pat gali tikėtis, kad ateityje moksliniai tyrimai gali labiau prasiveržti pro dramblio kaulo bokštų pančius ir tapti konkrečiu objektu jūsų rankose, kuriuo tikrai naudojasi žmonės. |
Paskelbta 2019-10-16 16:15:04
|
|
|
Paskelbta 2019-10-16 16:23:33