오늘 아침 버스를 타다가 "빅뱅"이 iOS 개발자들을 짜증나게 하는 걸 봤는데, 해머 빅뱅이 표절된 걸까요? ",
그리고 회사로 돌아왔을 때, 나는 즉시 "중영첸"의 원문을 읽었다:
네게 사정해서 미안하지만, 넌 나한테 역겨워
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27897018
1: 표절이란 무엇인가요?
"중영 시안" 개발자가 해머 테크놀로지 빅뱅이 자신의 핀을 표절했다고 말했고, 이후 바이두가 표절 개념을 확인했습니다
1: 해머 테크놀로지가 PIN의 소스 코드를 훔쳤는가? 답변: 아니요
2: 해머 테크놀로지가 PIN의 작업을 수정했는가? 답변: 아니요
지호에 관한 한 분의 답변을 봤고, 저도 몇몇 견해에 동의했습니다
저자: 익명 사용자
링크: https://www.zhihu.com/question/62486307/answer/199379406
출처: 지후
저작권은 저자에게 있습니다. 상업용 재인쇄물은 저자에게 연락하여 허가를 받아야 하며, 비상업적 재인쇄물은 출처를 명시해 주시기 바랍니다.
그래서 중잉 씨는 망치가 어느 부분을 표절했다고 생각하는 거야?
#锤子抄袭了我的交互然而Bigbang的交互在iOS上根本无法实现, 어떻게 사람들이 표절하게 내버려 둘 수 있을까요?
#他们问了我关于技术的问题但是人家采用了你说的技术吗? 코코아는 안드로이드에서 전혀 작동하지 않습니다
#他们明明问了我但是怎么都不吱个声你知不知道产品设计阶段有个工作叫做竞品分析? 따라서 전문 제품 관리자로서 그들은 경쟁사뿐만 아니라 여러 회사가 분명히 존재한다고 분석했습니다. 기자회견에서 한 명씩 감사 인사를 전하고 싶으신가요?
#他们抄袭了我的创意这个就是混淆概念的地方了. 제품은 설계, 기술, 또는 제품의 기능에 의해 복제됩니다. 표절이라고 할 수 없다면, 아이디어를 표절하는 것일까요? 그럼 앞으로 단어 세분화 분야의 모든 제품은 당신의 표절이 될 거예요, 맞죠? 단어 세분화는 당신의 특허도, 망치의 특허도 아니지만, NLP 분야에서 건너뛸 수 없는 단계입니다. 모두가 하고 있는데, 어떻게 당신의 아이디어가 되었나요? 마지막으로, 그 아이디어 자체는 그만한 가치가 없다고 말하고 싶습니다. Hammer Technology는 안드로이드의 개방형 환경을 활용해 Pin보다 더 자연스럽게 상호작용하는 단어 분할 제품을 만들었고, Bigbang도 이에 맞춰 노출되었습니다. 이 작품은 안드로이드 플랫폼에서 훌륭한 작업입니다. 하지만 결국 iOS에서는 자신의 기술이 아닌 다른 상호작용을 가진 앱 개발자가 이것을 표절이라고 주장했습니다. 좋은 의미로, 종잉 씨는 제품 디자인에 전문적이지 않다고 생각해서 저는 여전히 이 부분들에 어려움을 겪을 것입니다. 이것을 악하다고 생각하면, 내 이른바 심리적 불균형 때문에 나는 망치와 검은 집중력인 지후에 의지해 열기를 문지른다. 마지막으로, 수많은 수박 먹는 사람들은 망치와 관련된 모든 것을 그냥 뿌리지 마세요. 그렇게 하면 순진하고 비전문적으로 보일 뿐입니다. 개인에 대해: 해머 파우더가 아닌 블랙 인터랙션 디자이너. 댓글란에서 합리적으로 토론하고, 사건에 관한 문제를 논의하며, 인신공격을 거부해 주세요.
2: 가볍게 물어보세요, 표절인가요?
"중영첸"은 왕다니안의 제품 관리자가 웨이보에서 가볍게 물었고, 결국 다른 사람이 제품을 만들자 자신의 ???를 베꼈다고 말했다고 전했다
개발자로서 우리는 종종 다른 사람들에게 질문을 하는데, 이는 당연한 일입니다.
=========================================
예를 들어: "다른 사람들에게 묻는데, 데이터 양이 너무 많아서 어떻게 더 잘 저장할 수 있을까요?" 답변은 "분할 테이블, 파티션 데이터베이스, 캐시"
혹시 제 데이터 저장 공간이 A를 표절하고 있는 걸까요??????
우선 다른 사람들에게 물어보세요. 다른 사람들은 단지 추천인일 뿐입니다. 제가 사용하든 안 쓰든 그냥 추천인일 뿐입니다
(우선 다른 사람들에게 물어보세요. 다른 사람들은 단지 참고인일 뿐입니다. 제가 사용하든 말든 그건 별개의 문제이고, 단지 참고인일 뿐입니다.)
(우선 다른 사람들에게 물어보세요. 다른 사람들은 단지 참고인일 뿐입니다. 제가 사용하든 말든 그건 별개의 문제이고, 단지 참고인일 뿐입니다.)
즉, 만약 A가 답을 안 하면 제가 B에게 물어보거나 C에게 물어보거나 QQ 그룹이나 BBS에 대해 조언을 구할 수 있습니다
요약: 조언을 구하는 것(가볍게 묻는 것)은 표절과 같지 않습니다(조언을 구하는 것!) = 표절)
=========================================
해머 테크놀로지와 중잉쨄 사이의 사건으로 돌아가서,
"코코아는 애플이 Mac OS X용으로 만든 네이티브 객체지향 API입니다."
"중잉챠" 씨, 당신이 다른 사람들에게 언급하는 건: "코코아" (안드로이드에서는 코코아를 전혀 사용할 수 없습니다)
그래서"중영청"선생님, 너무 심각하게 생각하시는 거예요지구는 당신만큼 좋지 않고, 같은 방향으로 돌아가며, 다른 사람들이 가볍게 물으면 또 다른 사람들이 자신을 따라 하는 것 같다고 느낍니다
"중영쨄" 씨에게 묻고 싶은데, 요리사가 당신과 악수하고 사진을 찍으면 천국에 갈 수 있나요????
셋째: 같은 아이디어를 가진 것과 표절은 전혀 다른 문제입니다!!
인구가 많은 세상에서는 같은 생각을 하는 것이 정상입니다.
생각은 같다: 내가 했고, 네가 안 했다
기본 개념은 같습니다: 내가 할 돈이 있고, 당신은 그럴 돈이 없고; 나는 그럴 에너지가 있지만, 너는 그럴 힘이 없어;
생각은 같아요: 나는 버텼고, 성공했으며, 당신은 중간에 포기했어요
생각은 같습니다: 매우 포괄적으로 세부사항도 고려하고, 매우 일반적으로, 아무것도 생각하지 않습니다
그래서같은 생각과 결과는 다르다. 다른 사람들은 자신과 비슷한 생각을 가졌고, 다른 사람들은 성공하며, 당신은 실패한다. 당신은 다른 사람들이 자신을 따라 했다고 말한다!!
"공유 자전거"를 예로 들어보세요. "모바이크"와 "오포"가 나오기 전에는 아무도 생각하지 못했다고 감히 말할 수 있나요????? 아무도 해본 적 없나요???
만약 A 회사가 공유 자전거를 만들다가 파산했고, 그때 "Mobike"와 "ofo"가 나왔다면, "Mobike"와 "ofo"가 회사 A 표절이라고 할 수 있을까요????
"중영첸" 씨에게 묻고 싶은데, 이 "모바이크"와 "ofo"가 A 회사를 표절하는 건가요????
좋은 일을 하지 마세요. 스스로 해결하고 싶어 할 뿐이고, 당신의 아이디어가 다른 사람들의 아이디어만큼 좋지 않을 수도 있습니다
넷째: 왜 어떤 사람들은 뤄용하오의 빅뱅이 종잉핀을 표절했다고 말할까?
1: 뒤돌아본 것
돌이켜보면, 제갈량은 나중에 예지력을 자처하는 사람의 은유입니다.
많은 사람들이 '뒤돌아보는' 과정을 좋아하고, 그 후에 우월감과 성취감을 쌓으려 합니다
"중영옌" 씨가 뤄용하오가 핀을 표절했다고 말했다
A: 기자회견에서 저는 핀처럼 느껴졌습니다 (기자회견에서 알았어요, 제가 대단했어요)
B: 저는 오랫동안 핀을 썼어요, 확실히 빅뱅보다 훨씬 이전에요. 그때 해머가 기자회견을 했을 때, 저는 그것이 PIN과 매우 비슷하다고 말했습니다. (뭔가 잘못된 것 같아, 내가 소 같아)
2: 초보자 사용자
어떤 기술도 이해하지 못하고 사물을 포괄적으로 못하는 사람들, '중영챈'에 의해 길을 잃은 사람들,
앞서 말했듯이, 같은 생각은 표절과 같지 않고, 가볍게 묻는 것도 표절과 다릅니다
5: "중영 첸"의 목적은 무엇인가????
1: 존재감을 다듬으려면 많은 사람들이 자신에게 집중하고 열기를 문지르게 해야 합니다
2: 이렇게 큰 기술 회사가 있고, 제품이 당신 회사와 비슷하다면, 우월감을 떨쳐내고 B 시스템을 설치하세요
3: 마음의 불균형, 당신이 먼저 하는 것이 나중에 다른 사람이 하는 결과가 자신보다 낫다는 것, 질투, 불균형으로 이어지는 것
요약:
"중영첸" 씨의 원래 말대로 "스프레이 뿌려서 미안하지만, 너는 나에게 역겹다"고 말하고 싶다.
저작권 고지, 기사 출처를 명시하시고 재인쇄 링크를 유지해 주세요
http://www.itsvse.com/thread-3874-1-1.html
|
게시됨 2017. 7. 17. 오전 10:24:40
|
|
|
|
집주인