재판 과정에서 나온 재미있는 사진과 농담 몇 장을 올려봅시다

작은 쓰레기 같은 놈들 · 게시됨 2016. 1. 8. 오후 6:23:52

작은 쓰레기 같은 놈들 · 게시됨 2016. 1. 8. 오후 6:24:19

작은 쓰레기 같은 놈들 · 게시됨 2016. 1. 8. 오후 6:25:20

이 장면을 볼수록 더 웃겼고, 재판장은 피고인에게 법전을 읽으라고 요청했습니다。。。。。

정말 무식하고 무서워요

작은 쓰레기 같은 놈들 · 게시됨 2016. 1. 8. 오후 6:27:30

판사는 이렇게 물어야 합니다: QQ에 로그인했을 때 어떻게 비밀번호가 정확한지 알았나요? 로봇인가요?

작은 쓰레기 같은 놈들 · 게시됨 2016. 1. 8. 오후 6:29:19

작은 쓰레기 같은 놈들 · 게시됨 2016. 1. 8. 오후 10:02:07

1. 방어자: 이 경우 저장된 데이터는 실제인가요? 검증을 견딜 수 있을까요? 70% 데이터에 대해 왕신은 "매우 이상하고 비논리적"이라고 답했다... 주심 판사: 직접 클릭해 주세요....
2. 피고인: 재판장은 텐센트와 360 간의 재판 분쟁을 언급할 것을 권고하며, 판결문은 무료 플랫폼에서 이익 모델 개발을 장려한다고 명시하고 있습니다. 기업이 정상적으로 이익을 추구한다면, 이익을 내는 것이 불법이라고 말하는 것은 과학적이지 않습니다.

3. 디펜더: 합법적인 웹사이트는 많고 불법 사이트는 적습니다..... 주심 판사: 방금 이해했고, 말씀드렸습니다...

4. 검사: 우리가 그런 생각을 하지 마세요... 우리는 무죄이며, 우리의 행동이 잘못된 한 엄중한 처벌을 받을 것입니다. 디펜더: 쿠아이보는 소프트웨어이며, 수익 모델은 합법적입니다. 방금 검사가 우리 행동이 잘못됐다고 했고, 중요한 건 콰이보 회사의 행동에 문제가 없다는 거야.

5. 주심 판사: 변호인, 변호할 때는 그냥 의견을 표현하세요. 변호인: 최고인민법원이 최근 발표한 조항에 따르면 두 가지 의견을 말씀드릴 수 있습니다. 주재 판사: 그렇다면 간단히 말씀해 주세요...

6. 변호인: 법적 근거에 관해, 검찰은 '적극적인 소통'을 인용하는데, 적극적인 소통이란 무엇인가? 쿠아이보가 나쁜 영상을 별도의 공간에 두고 네티즌들에게 '여기 털이 있어, 나한테 와서 봐!'라고 말한다면, 이를 능동적 소통이라고 부르지만, 콰이보는 분명히 능동적 소통이 아닙니다. 능동적 소통이 아니니 왜 이제야 사법 해석이 적용된 것인가요?

7. 변호인: 콰이보 컴퍼니는 선전 인터넷 감독부에 음란 정보를 이메일로 25회 가로채고 거의 하루에 한 번씩 통보했습니다. 콰이보는 공식 웨이보 및 고객 서비스 핫라인을 개설했으며, 선전 네트워크 감독관과 협력 관계를 구축했습니다.

8. 수비수: 빠른 플레이보다는 인터넷 전체의 무력감에 관한 문제다. 인터넷 시대에 속도를 늦출 수 없습니다. 현재 콰이보의 상태는 주관적인 것이 아니라 기술 때문이다. 쿠아이보도 해결하지 못하고, 다른 인터넷 회사들도 해결하지 못합니다!

9. 변호인 (이 피고인 앞에는 테이블이 없습니다): 오늘 많은 동료들이 법원이 저를 위해 테이블을 마련하지 않아서 간장을 만들러 왔다고 말했지만, 법원이 저를 위해 테이블을 마련하지 않았다고 해서 법원이 좋지 않다고 말할 수는 없습니다. 그렇게, 콰이보가 외설적인 영상을 가로채지 않았다고 해서 쿠아이보가 유죄라고 할 수는 없어!

10. 주심 판사: 법정 토론이 끝났고, 이제 피고인이 최종 진술을 하도록 초대받았습니다. 왕신: 방송 무죄!

작은 쓰레기 같은 놈들 · 게시됨 2016. 1. 8. 오후 10:03:12

1. 검사: 기소장에 명시된 바와 같이, 쿠아이보 소프트웨어가 사용자들이 음란 영상을 재생하는 데 사용된 적이 있습니다. 이에 대해 알고 계십니까? 왕신: 이 질문은 명확히 답할 수 있습니다. 영상이 좋든 나쁘든 플레이어가 직접 열어야 합니다.
2. 검사: 사용자가 쿠아이보를 이용해 온라인의 외설 영상을 주문형으로 시청한다는 사실을 알고 계십니까? 왕신: 이 사용자는 개별 사용자이며, 쿠아이보는 사용자가 온라인인지 로컬 플레이인지 구분할 수 없습니다.

3. 검사: 사용자가 외설적인 영상을 클릭하지 못하도록 많은 조치를 취했다고 하셨는데, 캐시 서버에서 많은 음란 영상이 발견되었습니다. 이를 어떻게 설명하시겠습니까? 왕신: 저도 이상하다고 생각합니다. 수억 개의 파일을 빠르게 방송하는 것, 외설적인 영상은 그 중 일부에 불과하며, 보도에는 맹점이 존재한다.

4. 수비자: 잘못된 정보를 효과적으로 감독할 수 없다면, 왜 수동으로 감시하지 않나요? 왕신: 만약 그렇다면, 회사는 문을 열 수 없게 될 것입니다......

5. 검사: 네티즌들이 당신의 기술을 사용했고, 감독하기 어렵다는 걸 알면서도 왜 변신하지 않았습니까? 왕신: 저희는 단지 기술 연구개발 회사일 뿐입니다. 사용자가 우리 기술을 사용하지 않더라도 다른 회사의 기술을 사용할 것입니다. 요즘 기술에 집중하는 기업은 매우 드물다.

6. 장커동: 압수된 서버 중 외설 영상 비율이 70%를 넘는데, 이해하기 어렵습니다. 만약 이것이 사실이라면, 영상 웹사이트의 70%가 음란한 영상 사이트라는 뜻인데, 이는 상식과는 다릅니다. 이 증거 자체가 문제입니다. 첫째, 이 서버가 우리의 하드 드라이브인지, 둘째, 음란 파일이 증가할 가능성이 있는지입니다. 그래서 저는 이 증거가 문제적이라고 생각합니다.

7. 장커동: 일정 비트 전송률에 도달하지 못하면 빠른 방송 소프트웨어가 캐시 서버를 가속시키기 시작하고, 비트 전송률에 도달하면 자동으로 연결이 끊깁니다. 판사: 왜 소프트웨어에 대해 알고 있나요? 로봇인가요?

8. 뉴원주: 우리는 선전 네트워크 감독관으로부터 수상했으며, 중국 공산당 제18차 전국대표대회에서 "안전보안상"도 수상했습니다.

9. 주심 판사: 귀하의 쿠아이보 110 시스템의 기능은 그리 복잡하지 않으며, 기술적 난이도도 매우 단순하다고 생각합니다. 차단된 URL은 쉽게 바꿀 수 있잖아요? 하루에 100개를 바꿀 수 있나요? 왕신: 사용자 수가 1억 명을 넘으면 효율성 문제가 발생하고, 배경이 이를 유지하지 못할 수도 있습니다. 재판장: 더 말씀하실 필요 없습니다, 이해합니다.

10. 재판장이 장커동에게 물었다: 기술 분야에 종사하고 있습니까? 이해하신 바로는, 화면 가로채기가 가능한가요? 장커동: 그런 기술적 수단은 없습니다.

작은 쓰레기 같은 놈들 · 게시됨 2016. 1. 8. 오후 10:04:40

다음은 감정인과 피고인의 기록 일부입니다:

디펜더: 4개 서버의 모든 파일을 읽어보셨나요?

감정사: 지도자가 주는 만큼 보고, 내가 받는 만큼 보겠다;

디펜더: 2만 개가 넘는 외설적인 영상을 모두 보셨나요?

감정사: 네.

디펜더: 하루에 몇 편의 영화를 볼 수 있나요?

감정 평가: 약 600-800 단위.

수비수: 모든 게 똑같아?

감정사: 그건 다르네요...

변호인: 주 정부는 영상이 외설적인지 판단하는 관련 기준이 있습니까?

감정사: 아니요, 경험에 기반합니다.

감정사: 논란이 되는 영화들, 홍콩 영화처럼 외설적인 영상으로 분류하지는 않았습니다...

수비수: 어떤 선수가 음란한 영상을 보는 데 사용되나요?

감정사: 완벽한 해독이라고 불립니다.

디펜더: 이 완벽한 디코딩은 일반 영상을 볼 수 있나요, 아니면 음란한 영상을 볼 수 있나요?

감정사: 네!

수비자: 외설 영상의 총 재생 시간은 얼마나 되나요? 중복된 게 있나요? 이 영상들이 서버에 언제 기록되는지 아시나요?

감정사: 잘 모르겠습니다.

재판 과정에서 나온 재미있는 사진과 농담 몇 장을 올려봅시다

관련 게시물