貧しい人が転職したいなら、公務員になった方がいいのですか?

夏 · 掲載地 2019/10/16 16:15:04

毎年10月には、追求しなければならない固定プロジェクト、ノーベル賞が開催されます。
ここ数日、物理学賞や化学賞の天書を読み、村上春樹に3000回目の深い敬意を表した後、ついにノーベル経済学賞の最後の賞であるノーベル経済学賞を授与しました。
では、今年は財布に密接に関連する分野が誰が賞を授与したのでしょうか?
新たな「ノーベル賞受賞者」はMITのアビジット・ヴィナヤク・バナジーとエスター・デュフロ、そしてハーバードのマイケル・クレマーです。
ほとんどの人は自分が誰で、何をしてきたのか知らないと推定されています。結局のところ、常に「ノーベル賞の風見鶏」と見なされてきた「表彰賞受賞者賞」でさえ、今回はどれも正しく当てられなかったのです。
定量分析によって適切な人物をうまく欺いてきましたが...... いいえ、50人の経済学者が勝つと予測されていました。
今年の受賞者3人の経済学者の「主な研究テーマ」は開発経済学と呼ばれています。
「発展経済学」という言葉は「発展途上国」に由来し、20世紀40年代後半にアジア、アフリカ、ラテンアメリカの主権国家が独立した際に登場し、発展途上国の経済現象を研究するために特に用いられた学問分野でした。
率直に言えば、この学問分野は貧困国や後進国の発展研究を非常に重視し、貧困問題の解決策を見出そうとしています。これら三つの賞は、人間の貧困、すなわち貧困経済学における卓越した貢献に基づいています。
今回は、受賞歴のある学問分野が過去の尊敬される経済学賞受賞者と比べて非常に「若く」あるだけでなく、今年の経済学賞受賞者も全盛期にあり、バネルジーとクレマーは共に60代以降で、前者は58歳、後者は55歳、バナジーの妻デュフロは70代以降の47歳です。
ノーベル賞を同時に受賞したカップルはこれが初めてであり、ノーベル賞の歴史上はわずか4回です。
次に、バナジー夫妻の貧困の落とし穴と脱出方法に関する研究に焦点を当てましょう。
- 1 -
貧しい人は学ぶのが嫌いなの? 自発的な心はこの壺を運びません
「貧困経済学」という分野は比較的馴染みがないように聞こえるかもしれませんが、バナジーの研究は近年の他のノーベル賞受賞者よりも私たちの生活により関連性が高いです。
多くの逆説と同様に、なぜ貧しい人々は自分の研究に投資する代わりにテレビやゲーム機を買いたがるのでしょうか? なぜ貧しい人は人生の計画を持っていない可能性が高いのでしょうか?
バナジーの仕事は、まず第一に、人々の貧困の理解を変えることにあります。
かつては、今回の質問は個人の資質や「自己動機付け」に関係すると考えられていましたが、道徳に帰せられると、政府の政策は簡単に道徳的な説教に変わってしまいます。
バナジーの研究はこれらの認識を正し、その背後にある経済学を説明しています。例えば、貧しい人は生活に問題が多い傾向があるため、テレビ、携帯電話、ジャンクフード、ゲーム機など、他の人よりも心配を和らげる道具が必要です。
個人的な学びに投資すると、投資回収率のプロセスは長い時間がかかり、貧しい人は経済的な理由で忍耐力を欠くことが多く、この時期の生活は依然として困難で退屈なものになります。
- 2 -
貧しい人々は医療にお金を使うことに消極的ですか?
健康面では、実は同じです。
バナジー夫妻は、貧困層が医療や医療に多くのお金と時間を費やしており、中産階級と同等かそれ以上に費やしていると分かりましたが、その結果は良くありません。なぜでしょうか。貧しい人々は必要な医療や衛生知識を欠いていることが多いため、病気がある程度進行するまで医師に行くのを待つことが多いです。
また、「強い薬を飲む」ことを好む医師に好かれ、その医師は「優秀」で「問題解決」を手助けすることが多いです。
しかし実際には、「強力な薬」はしばしば薬剤耐性や過剰治療を招きます。予防よりも治療を重視するこの態度は、多くの貧しい人々を経済的に苦しめただけでなく、身体的にも壊滅的な打撃を与えています。これが次世代の教育にも影響します。研究によると、身体的に条件が悪い子どもは学校に通う期間が短くなり、卒業後の給与も比較的低い傾向があります。貧困はこのように「遺伝」されます。
財務管理の観点からも、バナジーの研究は金利逆化現象を明らかにしています。貧しい人々はしばしば小額のローンや短期ローンを借り、非常に高い利息を支払わなければなりません。
また、貧困層は金融リスクが高い傾向にあります。彼らは収入が不安定で、銀行から運転資金を得られないため、これらの高金利マイクロローンにより依存しています。そしてこれらのマイクロローンは、リスクから守るための貯蓄をさらに困難にします。
彼らの調査を通じて、なぜ貧困が克服がこれほど難しいのかが理解できるかもしれません。
では、貧困から中流階級への階級の飛躍はどうすればよいのでしょうか? バナジー夫妻も解決策を示しました。
例えば、自営業の起業家精神はその一つの方法です。
しかし同様に、極めて貧しい人々にとっては、起業に必要な元本を得るのが難しいのです。より実用的な選択肢としては、政府機関の仕事が行われることが多いです。相対的に見て、政府での雇用機会は非常に安定しており、それが貧しい人々に長期的な投資をし、思考の「帯域幅」を増やし、貧困から中産階級への飛躍を実現する機会を与えます。
- 3 -
中国にとっての意義
バナジーの研究は中国にとっても非常に重要な意味を持っています。
中国も発展途上国であるため、貧困や不安に陥る人々もいます。人々はしばしば、貧困を克服するには抜本的な改革が必要だと考えます。バナジーはそれが非常に難しいことだと考えており、その必要もないと考えている。
むしろ、現行制度の改善はしばしば良い結果をもたらし、人々の政府への信頼を高めることができます。これは2017年のノーベル賞受賞者セイラーと同じ見解で、小さな変化が大きな影響を生み出せるということです。
極度の貧困にあるBRICS諸国の総人口に対する割合(赤線は中国)
では、政府はこの問題にどのような役割を果たせるのでしょうか?
実際、政府は市場が解決できない問題を解決するために使われています。貧困層の問題は、まさに市場の失敗ゆえに政府が特に重要になったのです。
貧しい人々は正しい決断を下すために必要な情報を不足しており、生き残るために責任が多すぎて最適な判断ができないことが多いのです。
この意味で、バナジーの研究は政府に貧困を理解する新たな視点を提供し、政策的観点から貧困を緩和し、最終的には克服の機会を見出すことを目的としています。
今年のノーベル賞は、これまで基礎研究や学術的貢献に焦点を当ててきたのとは異なり、より実用的なものであり、これはますます明白な傾向を示しているように思えます。すなわち、現在の科学研究が研究が現実世界に与える影響にますます注目しているということです。
中国のよく言われることに沿えば、科学技術は主要な生産力です。
ノーベル賞の選考者たちは、将来的に研究が象牙の塔の鎖をさらに突破し、人々に真に使われる具体的な物となることを願うかもしれません。

mmxx0212 · 掲載地 2019/10/16 16:23:33

どうやらあなたはひっくり返せないようですね