ハンマーテクノロジー・ビッグバンは鍾英品を盗作したのか?

クズども · 掲載地 2017/07/17 10:24:40

今朝バスを運転しているときに、「The Big Bang」がiOS開発者を苛立たせているのを見ました。このハンマーはBig Bangの盗作でしょうか? ",
そして会社に戻ると、すぐに「鍾英青」の原文を読みました。

お前にかけてしまってすみませんが、あなたは私には気持ち悪いです
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27897018

1: 盗用とは何か?

「中英青」の開発者が、Hammer Technology Big Bangが彼のピンを盗用したと言っており、その後、私は百度が盗用の概念を確認しました

1: Hammer TechnologyはPINのソースコードを盗んだのか? A: いいえ
2: ハマー・テクノロジーはPINの研究を改変したのか? A: いいえ

知虎に関するある人の回答を見かけ、私もいくつかの見解に同意しました

著者:匿名ユーザー
リンク:https://www.zhihu.com/question/62486307/answer/199379406
出典:志虎
著作権は著者に帰属します。商業用再版の場合は著者にご連絡で許可を得てください。非商業用再版の場合は出典を明記してください。

じゃあ鍾英さんは、ハンマーがどの部分を盗用したと思っているんだ?
#锤子抄袭了我的交互然而Bigbang的交互在iOS上根本无法实现、どうやって人に盗用を許すのですか?
#他们问了我关于技术的问题但是人家采用了你说的技术吗? CocoaはAndroidでは全く動作しません
#他们明明问了我但是怎么都不吱个声你知不知道产品设计阶段有个工作叫做竞品分析? したがって、プロのプロダクトマネージャーとして、彼らは競合他社だけでなく、記者会見で一人ずつ感謝したいと分析しました。
#他们抄袭了我的创意这个就是混淆概念的地方了. 製品は設計上、技術上、あるいは製品の機能によってコピーされます。盗作とは言えないなら、アイデアの盗作と言えるのでしょうか? 今後のワードセグメンテーション分野のすべての製品は、あなたのものを盗用することになるということですね? ワードセグメンテーションは特許でもハンマーの特許でもありませんが、NLPの分野では飛ばせないステップです。誰もがやっているのに、どうしてあなたのアイデアになったのですか? 最後に、そのアイデア自体は価値がないと言いたいです。 Hammer TechnologyはAndroidのオープン環境を活かし、Pinよりも自然に相互作用するワードセグメンテーション製品を作っており、Bigbangも同様の注目を集めています。これはAndroidプラットフォームでの優れた作品です。しかし結局、iOSで、自分の技術ではなく異なる操作を持つアプリの開発者が飛び出して、これは盗作だと言いました。良い意味で言えば、鍾英さんはプロダクトデザインの専門家ではないと思うので、それでも私はこれらの点で苦労するでしょう。悪だと考えると、いわゆる心理的不均衡のために、私は知虎、ハンマーと黒の集中力に頼って熱をこすりつけている。最後に、多くのメロンを食べる人たちがハンマーに関するものをただスプレーするだけではありません。そうすると、ただ純粋でプロフェッショナルに見えなくなってしまいます。個人について:ハンマーパウダーでないブラックインタラクションデザイナー。コメント欄では理性的に議論し、事件に関する事項を議論し、個人攻撃は拒否してください。

2: 気軽に尋ねてみてください。盗作ですか?

「鍾英羨」によると、王大念のプロダニアンが微博で何気なく尋ねたところ、最終的に誰かが製品を作った際には自分の???をコピーしたと言った

開発者として、私たちはよく他人に質問をしますが、それは普通のことです。

=========================================

例えば、「他の人に聞きますが、データ量が多すぎる。どうすればもっと良く保存できるか?」と聞きます。 Aの回答は「分割テーブル、パーティションデータベース、キャッシュ」でした。

もしかすると、私のデータストレージがAを盗用しているのでしょうか??????

まず最初に、他の人に聞いてみてください。他人はあくまで推薦者です。使うかどうかは、ただの推薦者です

(まず最初に、他の人に聞いてください。他人はあくまで参考資料です。使うかどうかは一つの問題で、単なる参考に過ぎません)

(まず最初に、他の人に聞いてください。他人はあくまで参考資料です。使うかどうかは一つの問題で、単なる参考に過ぎません)

つまり、もしAが答えなければ、BやCに質問したり、QQグループやBBSでアドバイスを求めたりできます

まとめ:アドバイスを求める(気軽に)は盗作とは異なります。(アドバイスを求めること!) = 盗作)

=========================================

ハンマーテクノロジーと鍾英光の事件に戻りますが、

「Cocoaは、Apple がMac OS X向けに作成したネイティブのオブジェクト指向APIです」

「ジョン・イン・シアン」さん、あなたが他人に言っているのは「ココア」です(ココアはAndroidでは全く使えません)

だから「鍾英青「先生、あなたは自分を真剣に捉えすぎています地球はあなたほど良くない、同じことが起こり、他人が何気なく尋ねると、また他人が自分の真似をしていると感じます

「鍾英青」さんにお聞きしたいのですが、もし料理人があなたと握手して写真を撮ったら、天国に行けますか????

三つ目:同じアイデアを持つことと盗作は別物です!!

これほど多くの人口が存在する世界では、同じ考え方が普通です。

考えは同じです:私がやった、あなたはやっていない

考え方は同じです:私にはやるお金があり、あなたにはお金がない; 俺にはやる気力があるけど、お前にはやる気力がない。

考えは同じです:私は耐え抜き、成功し、あなたは途中で諦めました

考え方は同じです。非常に包括的に考え、細部も考慮し、非常に一般的に考え、何も考えません

だから同じ考えと結果は別物で、他の人は自分と似た考えを持ち、他の人は成功し、あなたは失敗し、他人が自分の真似をしたと言います!!

「共有自転車」を例に挙げると、「モバイク」や「オフォ」が登場する前に誰も考えていなかったと言えますか????? 誰もやったことがないのですか???

もしA社が共有自転車を作って倒産し、「Mobike」と「ofo」が出た場合、「Mobike」と「ofo」はA社から盗用されたと言われるでしょうか????

「中英青」さんにお聞きしたいのですが、これは「モバイク」と「オフォ」がA社の盗作をしているのでしょうか????

良いことはしないでください。自分でやろうとします。自分のアイデアが他人のアイデアほど良くないかもしれません

四つ目:なぜ一部の人は羅永浩のビッグバンが鍾英品の盗作だと言うのか?

1: 後知恵

振り返れば、諸葛亮は後に先見能力を持つと主張する人の比喩です。

多くの人は「後知恵」を好み、その後優越感や達成感を磨き直そうとします

「鍾英光」さんは羅永浩がピンを盗用したと言いました

A: 記者会見では、まるでピンのように感じました(記者会見では、自分がすごかったと分かっていました)
B: 私は長い間ピンを使っていました。間違いなくビッグバンより前からです。当時、ハマーが記者会見を開いたとき、私はそれがPINに非常に似ていると言いました。 (何かがおかしい気がする、私は牛みたいだ)

2: 初心者ユーザー

技術を理解せず、物事を包括的に見ていない人たち、「鍾英天」に惑わされる人たち、

前述の通り、同じ考え方は盗作とは異なり、気軽に尋ねるのも盗作とは違います

5:「仲英青」の目的は何か????

1: 存在の感覚を磨くために、多くの人が自分自身に注意を払い、熱をこすり合わせること

2: 大手のテクノロジー企業がいて、製品が自分のものと似ているのに、優越感を振り払ってBを導入する

3: 心のバランスが崩れ、自分が先にやっても後で他人がやった結果が自分より良いこと、嫉妬、それが不均衡をもたらす

概要：

「鍾英青」さんの原言葉で言いたいのですが、「スプレーしてすみませんが、あなたは私にとって気持ち悪い」

著作権の注意事項です。記事の出典を明記し、再掲載のためリンクを残してください
http://www.itsvse.com/thread-3874-1-1.html

クズども · 掲載地 2017/07/17 11:08:04

「鍾英青」さん、記事の中でよく言及されています

アップルを買収しようとする企業があり、ハマー・テクノロジーに対して嫌悪と軽蔑の表情を浮かべています

お聞きしたいのですが、ハマーテクノロジーの100社がアップルを買収することは不可能だと知っているのに、わざとこう言うのですね。

「シアン」さん、ハンマーを笑いながらハンマー技術を見下すとき、あなたは何を手に入れているのですか????

「鍾英青」のような人間は「高い目と低い手」と「自己正当化」としか言いようがない!

私は羅のファンでもハンマーファンでもありません。誰もが、すべての企業にとって簡単なことではありません。だからわざわざ苦労する必要はないのです。言って下さい。

「鍾英青」さんは誰よりもよく理解しているはずだ

ハンマーテクノロジー・ビッグバンは鍾英品を盗作したのか?

関連記事

閲覧したセクション