裁判の過程で面白い写真やジョークをいくつか投稿しましょう

クズども · 掲載地 2016/01/08 18:23:52

クズども · 掲載地 2016/01/08 18:24:19

クズども · 掲載地 2016/01/08 18:25:20

見れば見るほど面白くなり、裁判長は被告にコードを読むよう求めました。。。。。

本当に無知で怖いです

クズども · 掲載地 2016/01/08 18:27:30

裁判官はこう尋ねるべきです:QQにログインした際に、どうやってパスワードが正しいとわかったのか? 彼はロボットなのか?

クズども · 掲載地 2016/01/08 18:29:19

クズども · 掲載地 2016/01/08 22:02:07

1. 防御側:この場合、保存データは実物ですか? 検証に耐えられるのでしょうか? 70%のデータについて、王信は「非常に奇妙で非論理的」だと答えました。裁判長:直接クリックしてください...
2. 弁護側:裁判長はテンセントと360の裁判争いに言及することを推奨し、判決は無料プラットフォーム上での利益モデルの発展を促進していると述べています。企業が通常利益を求めている場合、利益を得ることが違法だと言うのは科学的ではありません。

3. ディフェンダー:合法的なウェブサイトは多く、違法なサイトは少数です..... 裁判長:今すでに理解しましたし、こう言いました...

4. 検察官:私たちが... 私たちは無実であり、行動が間違っている限り厳しく罰せられます。ディフェンダー:快保はソフトウェアであり、利益モデルは合法です。さっき検察官は私たちの行動が間違っていたと言い、重要なのは快波社の行動に問題がないということです。

5. 主審判事:弁護人、弁護の際には意見を述べてください。弁護人:最高人民法院が最近発表した規定によれば、私は二つの意見を述べることができます。裁判長:では、簡単に言ってください...

6. 弁護人:法的根拠について、検察は「積極的なコミュニケーション」を挙げていますが、積極的なコミュニケーションとは何でしょうか。クアイボが悪い動画を自分のスペースに置き、ネットユーザーに「ここに毛深い映像がある、私のところに来て見てください!」と言ったらこれを積極的コミュニケーションと呼びますが、クアイボは明らかにアクティブコミュニケーションではありません。アクティブコミュニケーションではないので、なぜ今司法解釈が適用されるのでしょうか?

7. 弁護者:快波会社は、ほぼ1日に1回、25回、郵便でわいせつ情報を傍受していることについて深圳インターネット監督局に通知しています。快博は公式の微博およびカスタマーサービスホットラインを開設し、深圳ネットワーク監督官と協力関係を築いています。

8. ディフェンダー:速いプレーよりも、インターネット全体の無力さが問題です。インターネット時代にペースを落とすことはできません。現在のクアイボの状態は技術によるものであり、主観的なものではありません。快保は解決できず、他のインターネット企業も解決できません!

9. 弁護者(この弁護人の前にテーブルはありません):今日、多くの同僚は、裁判所が私のためにテーブルを用意しなかったから私が醤油を作りに来たと言いましたが、裁判所がテーブルを用意しなかったからといって、裁判所が良くないとは言えません。そんな簡単に、クァイボがわいせつ動画を傍受しなかったからって有罪だと言うことはできません!

10. 裁判長:裁判の討論は終了し、被告は最終陳述をするよう招待されています。王信:放送、無罪!

クズども · 掲載地 2016/01/08 22:03:12

1. 検察官:起訴状に記載されている通り、快博ソフトウェアはユーザーがわいせつ動画を再生するために使用しているが、ご存知か? 王鑫:これは明確に答えられます。動画が良くても悪くても、プレイヤーが開く必要があります。
2. 検察官:ユーザーがクアイボを使ってオンラインのわいせつ動画をオンデマンドで視聴していることをご存知ですか? 王鑫:これは個人ユーザーで、快博はそのユーザーがオンラインかローカルかを区別できません。

3. 検察官:あなたはユーザーがわいせつ動画をクリックするのを防ぐために多くの対策を講じているとおっしゃいましたが、キャッシュサーバーで多数のわいせつ動画が見つかっています。これをどう説明しますか? 王昕:私も奇妙だと思います。数億件のファイルを高速で配信し、わいせつ動画はそのほんの一部に過ぎず、報道には盲点があります。

4. ディフェンダー:悪い情報を効果的に監督できないなら、手動で監視してみてはどうですか? 王鑫:もしそうなれば、会社は営業できなくなります......

5. 検察官:あなたの技術がネットユーザーに使われていること、そして監督が難しいことを知っているのに、なぜ変革を怠っていませんか? 王鑫:私たちはあくまで技術研究開発会社です。ユーザーが私たちの技術を使わなくても、他社の技術を使います。現在、テクノロジーに特化した企業は非常に稀です。

6. 張克東:押収されたサーバーの中で、わいせつ動画の割合は70%以上を占めており、私には理解しがたいです。もしこれが本当なら、動画サイトの70%がわいせつな動画サイトであることになり、これは常識ではありません。この証拠自体が問題です。まず、このサーバーが私たちのハードドライブかどうか、そして第二に、わいせつファイルの増加の可能性があるかどうかです。ですから、この証拠には問題があると思います。

7. 張克東:一定のビットレートに達しなければ、高速ブロードキャストソフトウェアがキャッシュサーバーを起動して加速を開始し、ビットレートに達すると自動的に切断されます。裁判官:なぜソフトウェアのことを知っているのですか? ロボットなのか?

8. 牛文柱:深圳ネットワーク監督官から表彰され、中国共産党第18回全国代表大会で「安全保安賞」も受賞しました。

9. 裁判長:あなたのKuaibo 110システムの機能はそれほど複雑ではなく、技術的な難易度も非常にシンプルだと思います。ブロックされたURLは簡単に変更できるものですよね? 1日に100件変えられるのか? 王鑫:ユーザー数が1億を超えると効率の問題が生じ、背景がそれを維持できない可能性があります。裁判長:これ以上お話しする必要はありません、理解しています。

10. 裁判長は張克東に尋ねた。「技術に従事しているのか?」あなたの理解では、ピクチャーインターセプトは可能ですか? 張克東:そのような技術的な手段は存在しません。

クズども · 掲載地 2016/01/08 22:04:40

以下は鑑定士と被告の記録の一部です。

ディフェンダー:4つのサーバーの全ファイルを読んだか?

鑑定士:リーダーが与える分だけ見、取る分だけ見ます。

ディフェンダー:2万本以上のわいせつ動画をすべて見ましたか?

鑑定士:はい。

ディフェンダー:毎日何本の映画を観られますか?

評価額:約600〜800ユニット。

ディフェンダー:すべて同じですか?

鑑定士:それは違う...

弁護人:州には動画がわいせつかどうかを判断するための関連基準がありますか?

鑑定士:いいえ、経験に基づいています。

鑑定者:物議を醸す映画は、香港のようなわいせつなビデオとは分類していません...

ディフェンダー:どの選手がわいせつ動画を見るのに慣れているのですか?

鑑定士:これを「完璧な復号」と呼びます。

ディフェンダー:この完璧なデコードは普通の動画も下品な動画も見られるのですか?

鑑定士:はい!

ディフェンダー:わいせつ動画の総再生時間はどれくらいですか? 重複はあるのでしょうか? これらの動画がいつサーバーに書き込まれるかご存知ですか?

鑑定士:わかりません。

裁判の過程で面白い写真やジョークをいくつか投稿しましょう

関連記事