Javaワークフロー:Activiti、Flowable、Camunda と

クズども · 2025年7月3日 10:10:17に投稿

Java ワークフローオープンソースフレームワーク

現在の主流のオープンソースフレームワークは、jbpmから派生したActiviti/Camunda/Flowableです。最初はjbpm4があり、次にActiviti5があり、開発期間の後、Activiti5はコアメンバーと意見が合わず、カムンダが分離されました。 activiti5は約4年間開発され、その後Flowableが登場しました。

アクティティ技術の歴史

住所：ハイパーリンクのログインが見えます。

起源:Activitiはもともと2010年にJBoss JBPMのプロジェクトアーキテクトであるトム・ベイエンスによって作成され、Alfrescoソフトウェアの一部としてリリースされました。 JBPM4に起源を持ち、ビジネスプロセス管理(BPM)およびワークフローソリューションの提供に注力しながら進化を続けています。
開発:リリース以来、ActivitiはActiviti 5からActiviti 7にかけて何度もバージョンを重ね、それぞれ新しい機能や改善が導入されています。 Activitiは使いやすさ、柔軟性、スケーラビリティで知られており、豊富なAPIやプラグイン機能を提供しているため、開発者はビジネスのニーズに応じて開発をカスタマイズできます。
コアチームと貢献者:トム・ベイエンス、ティイス・ラデメイカース、ジョラム・バレズといったコア開発者は、Activitiの初期開発に大きく貢献しました。しかし、時間の経過とともに一部のコアメンバーがプロジェクトを離れ、Activiti 6やActiviti 7などの後続バージョンの開発や保守に影響が出ました。

カムンダ技術開発の歴史

住所：ハイパーリンクのログインが見えます。

Camunda8:2022年4月、新バージョンのCamunda8が正式リリースされました。Camunda7とCamunda8は技術アーキテクチャの面で根本的に異なります。 Camunda8は、ZeebeプロセスエンジンカーネルをベースにしたクラウドベースのSaaSモデルに位置づけられ、gRPC APIインターフェース技術を使用し、リレーショナルデータベースは使用していません。オープンソースおよび商用ライセンスの観点から、Camunda8には多くの制約があります。Camunda8のZeebe、Modeler、elasticsコンポーネントのみがオープンソースで無料で使用可能ですが、Camunda Operate、Camunda Tasklist、Camunda Optimizeなどの他のコンポーネントは商用ライセンスが必要です。

民営化の導入プロセスエンジンのニーズに推奨される選択肢はCamunda7です。ほとんどのコンポーネントはオープンソースで無料で使用可能で、技術環境が良く、プログラマーが簡単に始められます。

フォーク:CamundaはActivitiプロジェクトからのフォークで、Alfrescoを離れた後、Activitiの創設者トム・ベイエンスによって作成されました。 CamundaはActivitiの技術的な進化を続けつつ、より独自の機能や特徴を導入しています。
開発:カムンダは、柔軟でスケーラブルかつ効率的なプロセス自動化ソリューションの提供に注力しています。豊富なAPIやプラグイン機能を提供し、開発者が特定のビジネスニーズに合わせて簡単に拡張・カスタマイズできるようにします。さらに、カムンダはエンタープライズユーザー向けにより包括的なソリューションを提供するためのビジネスサポートとサービスの提供にも注力しています。
エコシステム:コアワークフローエンジンに加え、Camundaはモデルデザイナー、フォーム管理、タスク管理、イベント処理、分析ツールなどを含む豊富なエコシステムを開発し、ユーザーにより包括的なビジネスプロセス管理体験を提供しています。

フローアブル技術の歴史

住所：ハイパーリンクのログインが見えます。

起源と継承:Flowableは、Activitiのコア開発者の一部によって、Activitiの利点を受け継ぎ、さらに最適化・改良するために開発されました。 Flowableは、使いやすく、高性能でスケーラブルなワークフローエンジンを提供することに尽力しています。
開発:Flowableは設定と展開の複雑さを簡素化し、ユーザーがより迅速に開始・開発できるようにします。直感的なプロセス設計ツールと効率的なプロセス実行エンジンを提供し、BPMN 2.0仕様をサポートし、開発者のニーズに応える豊富なAPIやプラグイン機構を提供します。
ビジネスサポートとエコシステム:Flowableは商用サポートやユーザーが選べるオープンソース版も提供しています。 Camundaと同様に、Flowableはモデルデザイナー、フォーム管理、タスク管理などのツールを含む豊富なエコシステムを構築し、より包括的なビジネスプロセス管理ソリューションを提供しています。

アクティティ、フローアブル、カムンダと比較

選考基準のいくつか:

コミュニティは活発で、少なくともGithubでランキングできます
少なくともBPMN2プロトコルはサポートしてください
フリーかつオープンソース

以下に示すように:

性能の違い

Camunda、Flowable、ActivitiはすべてBPMN(ビジネスプロセスモデルと表記法)ベースのワークフローエンジンであり、パフォーマンスにいくつかの違いがあるかもしれません。しかし、特定の性能差はシステム構成、ワークロード、テスト方法など複数の要因によって影響を受けることがあります。したがって、各ユースケースで結果が異なるため、具体的な参照テストデータを提供するのは困難です。

しかし、いくつかのコミュニティベンチマークに基づいて、パフォーマンスの質的評価を行うことができます。

カムンダカムンダは一般的にパフォーマンスに優れています。高並行処理ワークロードに最適化されており、レイテンシも低くなっています。 Camundaはまた、履歴データ管理、イベント処理、タスク管理など多くの機能やツールを提供しており、複雑なプロセスでは多少のオーバーヘッドがかかることがありますが、全体としてはパフォーマンス面でかなり安定して効率的と考えられています。
流動:FlowableはActivitiのフォークとしてパフォーマンスパフォーマンスも向上しています。 Flowableチームは、性能とスケーラビリティを向上させるためにエンジンの最適化を行っています。しかし、Camundaと比べると、特に高並行処理や複雑なプロセスを扱う場合、Flowableはやや劣る点があります。しかし全体として、Flowableは依然として信頼性が高く効率的なワークフローエンジンです。
アクティティ: Activitiは初期のワークフローエンジンの一つとして、パフォーマンス面でも一定の性能を持っています。しかし、アクティビティは時間とともにペースが落ちてきており、カムンダやフローアブルほど良くない点もあります。特に高並行処理や大規模プロセスを扱う場合、Activitiはパフォーマンスのボトルネックに直面することがあります。しかし、Activitiは依然として広く使われているオープンソースのワークフローエンジンであり、多くのプロジェクトで実証されていることは重要です。
上記の評価は、定性的フィードバックおよび一般的な観察に基づいており、特定のテスト結果を反映するものではないことを強調することが重要です。 Camunda、Flowable、Activitiの性能差を正確に評価するには、実際の環境でベンチマークを行い、同じテストデータとシナリオを用いて比較することが推奨されます。

さらに、パフォーマンスはワークフローエンジン選択の一要素に過ぎず、機能要件、使いやすさ、コミュニティサポート、エコシステムなどの要素も考慮すべきです。したがって、適切なワークフローエンジンを選ぶ際には、複数の要素を考慮し、プロジェクトの具体的なニーズに基づいて評価することが推奨されます。

参考：

ハイパーリンクのログインが見えます。
ハイパーリンクのログインが見えます。

[通信] Javaワークフロー:Activiti、Flowable、Camunda と

関連記事

閲覧したセクション