Tegyünk fel néhány vicces képet és viccet a tárgyalási folyamatból

Kis szemét · Közzétéve 2016. 01. 08. 18:23:52

Kis szemét · Közzétéve 2016. 01. 08. 18:24:19

Kis szemét · Közzétéve 2016. 01. 08. 18:25:20

Minél többet néztem ezt, annál viccesebb lett, és az elnöki bíró megkérte a vádlott, hogy olvassa fel a kódexet。。。。。

Ez tényleg tájékozatlan, ijesztő

Kis szemét · Közzétéve 2016. 01. 08. 18:27:30

A bírónak meg kellene kérdeznie: honnan tudta, hogy a jelszavam helyes-e, amikor bejelentkeztem a QQ-ba? Robot?

Kis szemét · Közzétéve 2016. 01. 08. 18:29:19

Kis szemét · Közzétéve 2016. 01. 08. 22:02:07

1. Védő: A tárolt adatok valósak ebben az esetben? Kibírja-e a vizsgálatot? A 70%-os adatra Wang Xin azt válaszolta, hogy "nagyon furcsa" és "logikátlan"... Elnök bíró: Kérem, kattintson közvetlenül....
2. Védő: Ajánlott, hogy az elnöki bíró hivatkozzon a Tencent és a 360 közötti tárgyalási harcra, és az ítélet kimondja, hogy ez ösztönzi a profit modellek kifejlesztését ingyenes platformokon. Ha egy vállalat normálisan juttatásokat keres, tudománytalan azt állítani, hogy illegális a profit.

3. Defender: Számos jogi weboldal van, és kevés illegális weboldal..... Elnök bíró: Már most értettem, és azt mondtam...

4. Ügyész: Ne hidd, hogy mi vagyunk... Ártatlanok vagyunk, és amíg a viselkedésünk helytelen, súlyosan büntetni fogunk minket. Defender: A Kuaibo egy szoftver, és a profitmodell legális. Az ügyész most azt mondta, hogy a viselkedésünk helytelen volt, és a kulcs, hogy nincs probléma a Kuaibo Company viselkedésével.

5. Elnök bíró: Védő, csak fogalmazza meg véleményét, amikor védekezéssel. Védő: A Legfelsőbb Népbíróság legfrissebb rendelkezései szerint két véleményt tudok kifejteni. Elnök bíró: Akkor kérem, egyszerűen fogalmazza...

6. Védő: A jogi alapokat illetően az ügyészség az "aktív kommunikációra" hivatkozik, mi az az aktív kommunikáció, ha Kuaibo a rossz videót a saját helyére teszi és azt mondja a netieknek, hogy van egy szőrös jelenetem, gyere hozzám nézni! Ezt hívják aktív kommunikációnak, de Kuaibo nyilvánvalóan nem aktív kommunikáció, mivel nem aktív kommunikáció, miért alkalmazzák most a bírósági értelmezést?

7. Védő: A Kuaibo Company értesítette a Shenzhen Internet Felügyeleti Osztályát, hogy naponta majdnem egyszer 25 alkalommal fogja el obszcén információkat e-mailben. Kuaibo megnyitotta a hivatalos Weibo és ügyfélszolgálati segélyvonalat, valamint együttműködési kapcsolatot alakított ki a Shenzhen Network Supervisor-rel.

8. Defender: Nem annyira a gyors játékról van szó, hanem az egész internet tehetetlenségéről. Az internetes korszakban nem lehet lassítani. Kuaibo jelenlegi állapotát a technológia okozza, nem szubjektíven. Kuaibo nem tudja megoldani, és más internetes cégek sem tudják megoldani!

9. Védő (nincs asztal előtte): Ma sok kolléga azt mondta, hogy azért jöttem, hogy szójaszószt készítsek, mert a bíróság nem szervezett nekem asztalt, de nem mondhatom, hogy a bíróság nem jó csak azért, mert nem rendezett nekem asztalt. Így nem mondhatod, hogy Kuaibo bűnös csak azért, mert Kuaibo nem fogta el obszcén videókat!

10. Elnök bíró: A bírósági vita véget ért, és most a vádlottat meghívják, hogy tegyen zárónyilatkozatát. Wang Xin: Közvetítés, ártatlan!

Kis szemét · Közzétéve 2016. 01. 08. 22:03:12

1. Ügyész: Ahogy a vádiratban szerepel, a Kuaibo szoftvert használták a felhasználók obszcén videók lejátszására, tudsz erről? Wang Xin: Ez egyértelműen megválaszolható, függetlenül attól, hogy a videó jó vagy rossz, a játékosnak kell megnyitania.
2. Ügyész: Tudja, hogy a felhasználók a Kuaibót használják arra, hogy igény szerint obszcén videókat nézzenek? Wang Xin: Ez egyéni felhasználó, és Kuaibo nem tudja megkülönböztetni, hogy online vagy helyben játszik-e.

3. Ügyész: Azt mondta, sok intézkedést tett annak érdekében, hogy megakadályozza a felhasználókat abban, hogy obszcén videókra kattintsanak rá, de rengeteg obszcén videót találtak a gyorsítótár szerverén, hogyan magyarázza ezt? Wang Xin: Én is furcsának tartom. A több százmillió fájl gyors sugárzása, obszcén videók csak egy kis részét képezik, és vannak vakfoltok a tudósításban.

4. Defender: Mivel nem tudod hatékonyan felügyelni a rossz információkat, miért nem nézed kézzel a dolgokat? Wang Xin: Ha ez így van, a cég nem tud nyitni......

5. Ügyész: Tudja, hogy a technológiáját a netek használták, és hogy nehéz felügyelni, miért nem változtál át? Wang Xin: Mi csak egy technológiai kutatási és fejlesztő cég vagyunk, még ha a felhasználók nem is használják a technológiánkat, akkor is más cégek technológiáját fogják használni. Manapság nagyon ritkák azok a cégek, amelyek a technológiára koncentrálnak.

6. Zhang Kedong: A lefoglalt szerverek között a obszcén videók aránya több mint 70%-ot tesz ki, amit nehéz megérteni. Ha ez igaz, az azt jelenti, hogy a videóoldalak 70%-a obszcén videóoldal, ami nem józan ész. Ez a bizonyíték önmagában is problémás, először is, hogy ez a szerver a merevlemezünk-e, másodszor, hogy fennáll-e a obszcén fájlok számának növekedése. Szóval szerintem ez a bizonyíték problémás.

7. Zhang Kedong: Ha nem éri el egy bizonyos bitsebességet, a gyors sugárzó szoftver elindítja a gyorsítótár szervert, hogy gyorsuljon, és amikor eléri a bitsebességet, automatikusan lekapcsolják. Bíró: Miért tud a szoftverekről? Robot?

8. Niu Wenju: A Shenzhen Hálózat Felügyelője jutalmazott minket, és elnyertük a "Biztonsági és Biztonság Díjat" a Kínai Kommunista Párt 18. Nemzeti Kongresszusán.

9. Elnök bíró: Úgy gondolom, hogy a Kuaibo 110 rendszered funkciója nem túl bonyolult, és a technikai nehézség nagyon egyszerű. A blokkolt URL-eket könnyű megváltoztatni, ugye? Lehet 100-at cserélni egy nap alatt? Wang Xin: Miután a felhasználók száma meghaladja a 100 milliót, hatékonysági probléma merül fel, és a háttér nem feltétlenül képes fenntartani azt. Elnök bíró: Nem kell többet mondani, értem.

10. Az elnöki bíró megkérdezte Zhang Kedongot: Technológia sohassal foglalkozik? A te értelmezésed szerint kép elfogása lehetséges? Zhang Kedong: Nincs ilyen technikai eszköz.

Kis szemét · Közzétéve 2016. 01. 08. 22:04:40

Az alábbiakban néhány értékbecslő és védő nyilvántartása található:

Defender: Elolvastad a 4 szerver összes fájlját?

Értékbecslő: Annyit fogok látni, amit a vezető ad, és annyit, amennyit én viszek;

Defender: Megnézted már az összes több mint 20 000 obszcén videót, amit azonosítottak?

Értékbecslő: Igen.

Defender: Hány filmet tudsz naponta nézni?

Értékbecslések: körülbelül 600-800 egység.

Defender: Minden ugyanaz?

Értékbecslő: Az más...

Védő: Van-e az államnak bármilyen releváns szabványa annak megállapítására, hogy egy videó obszcén-e?

Értékbecslő: Nem, tapasztalat alapján.

Értékbecslő: Vitatott filmek, nem soroltam őket obszcén videóknak, mint például a hongkongiak...

Defender: Melyik játékos néz obszcén videókat?

Értékbecslő: Ezt tökéletes dekódolásnak hívják.

Defender: Ez a tökéletes dekódolás normál vagy obszcén videókat nézhet?

Értékbecslő: Igen!

Defender: Mennyi a obszcén videó teljes időtartama? Vannak benne duplikátumok? Tudod, mikor írják ezeket a videókat a szerverre?

Értékbecslő: Nem tudom.

Tegyünk fel néhány vicces képet és viccet a tárgyalási folyamatból

Kapcsolódó bejegyzések