Viime yöstä lähtien monet digitaalisen valuutan kaupankäyntialustat ovat yhtäkkiä muuttuneet saavuttamattomiksi ja käyttökelvottomiksi, mikä on ehdottomasti kuuma piste valuuttapiirissä ja jotain, mitä on odotettu pitkään. Tämä on toinen laajamittainen korjaus ja eston sen jälkeen, kun WeChatin digitaalisen valuutan kaupankäyntialustan virallinen tili estettiin erissä muutama päivä sitten.
Tällä kertaa se on saavuttamattomissa, DNS-resoluutio- ja reititystietojen analyysin perusteella tämä estäminen ei ole kuin DNS:n kaappaus tai DNS-saastuminen, vaan käytännössä estomusta lista, joka osoittaa, että toimivaltaiset viranomaisemme ovat tiukasti puuttuneet digitaalisten valuuttojen tapahtumiin ja järjestäneet listan, ainakin sijoituksessa oleva digitaalisen valuutan kaupankäyntialusta tulisi luovuttaa vastinehallinnon osastolle käsiteltäväksi. Lisähavainnot osoittavat, että kun käyttäjät pääsevät käsiksi näiden kaupankäyntialustojen tietoihin ja pyytävät joitakin runkoverkon solmujen reittejä, vastaavat pyynnöt hylätään, mikä johtaa aikakatkaisuun ja saavuttamattomuuteen, mikä ei eroa Facebookista ja Twitteristä. Siksi pääkaupankäyntialustan IP-osoite on lähes rautainen mustalle listalle, digitaalisen valuutan kaupankäyntialusta yhdistetään kaksoisvaluuttaan, joten se on innokkaampi osallistumaan rankingeihin, ja siirrossa on myös monia markkinatietosivustoja, joilla tehdään yhteenvetoranking, tällä kertaa edes kotiläksyjen ei tarvitse tehdä liikaa, on olemassa valmis lista estettäväksi. Tämän artikkelin kirjoitushetkellä, olipa se käytössä Pohjois-Amerikassa, Aasian ja Tyynenmeren alueella tai Euroopassa, useimmat alustat eivät ole säästyneet, Virallisten sääntelyviranomaisten antamien nykyisten signaalien ja viimeaikaisten rahoitusmarkkinoiden sääntelytyylien perusteella neuvottelutilaa ei käytännössä ole, joten voimme myös ennustaa, että tulevaisuudessa tämä esto voi olla voimakkaampi aalto, johon liittyy enemmän valtavirran suuria alustoja, uusien alustapalvelin-IP-osoitteiden kohdistamista, erilaisia sovellusmuotoja, tekstiviestien varmistamista, sähköpostien varmistamista, verkkotunnusten ratkaisua jne., toteuttaakseen monipuolisia tukahdutuksia ja kieltoja.
Jonkin aikaa markkinoilla käytiin paljon keskustelua, ja eri taustoista ja eri kognitiivisista aloista tulevat ihmiset olivat väkivaltaisia, jotkut sarkastisia, jotkut valittivat ja jotkut riitelivät. Valuuttapiirin jäsenenä olen saanut suuren määrän tietoa useiden kaupankäyntialustojen Telegram- ja WeChat-ryhmistä, jotka kaikki keskittyvät tämän asian vaikeaan saavutettavuuteen, mikä alusta ei enää toimi, mikä alusta on palautettu, jotkut suurten alustojen henkilöt ja johtajat ovat myös tulleet puhumaan, julkisia suhteita, jotkut käyttävät tilaisuutta hyväkseen tarjotakseen tieteellistä internet-maksuliiketoimintaa, ja jotkut ovat huolissaan ja hakevat eräsiirtoja offline-siirroissa. Kolmen valtavirran alustan osalta nykyisten alustavien testien mukaan alusta B ei välttämättä ole normaalisti käytössä, alustat O ja alustat H on saatettu tilapäisesti palauttaa, ja osa estettyjen verkkotunnusten artikkeleista tai muista toiminnallisista osista on enemmän tai vähemmän ongelmallisia, ja kokonaisnopeus ei ole kovin hyvä, ja arvioidaan, että muita varasolmuja ja linjoja on saatettu vaihtaa. Tässä vaiheessa valuuttapiiri alkoi taas kiistellä, miksi muut voivat, miksi sinä et, miksi muut alustat ovat normaaleja, mutta omaa alustaasi ei voi käyttää. Itse asiassa molemmat osapuolet ovat oikeassa. O- ja H-alustan oikea-aikainen tekninen säätö on tarkoitettu käyttäjille puskuriksi, ja yhtäkkiä niihin ei pääse käsiksi, mikä aiheuttaa paniikkia ja tyytymättömyyttä monille käyttäjille, aiheuttaa erilaisia huhuja, ja nyt on myös hyvä hetki saada asiakkaita. Miksi kirjoittaja luulee sen olevan puskuri, koska riippumatta siitä, miten suunnitelmaa säädät, et koskaan pääse pakoon porttikieltoa ennemmin tai myöhemmin, ja sen normaali käyttö on käytännössä mahdotonta. Ensimmäisenä eränä alustoja, jotka toteuttivat ulkomaisen suunnittelun ja kehityksen, sekä ensimmäisenä eränä, joka suojaa ja suojaa omaa verkkoaan, voimme havaita alustan B hallinnan taipumuksen, ja alusta B on erittäin hyvä ymmärtämään ja perehtymään hallintaosaston asenteeseen. Jos teet sitä edelleen tällä hetkellä, se aiheuttaa varmasti enemmän tyytymättömyyttä johtoon. Alusta B haluaa huolehtia käyttäjistä, ja siihen liittyy tunne-elämän tekijöitä, mutta päätöksenteossa he mieluummin ottavat 10 000 askelta taaksepäin kuin tekevät järkeä, mutta alusta B ei tee teknisiä muutoksia palveluiden väliaikaiseen palauttamiseen, mikä voi myös johtaa käyttäjiin, jotka ovat jo valmiiksi tyytymättömiä äänestämään jaloillaan, mikä johtaa käyttäjien menetykseen ja brändin suosion heikkenemiseen.
Mitä tehdä seuraavaksi, mitä tapahtuu ja miten politiikka etenee, ovat todennäköisesti vastauksia, joita monet haluavat kysyä. Kansallisen finanssipolitiikan näkökulmasta epävirallinen digitaalinen valuutta vaikuttaa varmasti nykyiseen rahajärjestelmään, ei ainoastaan valuuttakurssiin, vaan myös kotimaiseen rahantarjontajärjestelmään, aiheuttaen kaaosta rahoitusjärjestyksessä, ja monet token-projektit aiheuttavat myös sosiaalista epävakautta, mikä on jo totta ja valtion on hoidettava se. Mutta digitaalisia valuuttoja syvällisesti tutkivien vertaisten tulisi myös tietää, että tämän hallitseminen on todella vaikeaa. Pelkkä C2C-kaupan kaupan liiketoiminta on käytännössä vaikeaa hallita. Esimerkiksi kaksi henkilöä siirtää 10 000 juania yksityisesti, mistä tietää, käytetäänkö sitä iphoneX:n ostamiseen, lainan takaisinmaksuun vai transaktioihin, vaikka verkkojärjestelmä on jo perustettu, mutta tämä päivittäinen datavirta on liian suuri ja hajanainen, jotta sitä voisi tehokkaasti seurata. Siksi esimerkiksi maksukanavien katkaiseminen ja tiliyhteyksien katkaiseminen on vaikeaa. Koska itse asiassa nämä kaksi tilijärjestelmää, toinen on perinteinen rahoitus, käteistalletustilijärjestelmä, toinen digitaalinen lompakkojärjestelmä, joka on alun perin järjestelmä, kummallakin on oma kanavansa, eikä näiden kahden järjestelmän välillä ole kanavayhteyttä, missä maksukanaville on tarve, missä on katkaisu, joten valvonta on vaikeampaa, mutta kansallisen politiikan, taloudellisen järjestyksen ylläpitämisen ja sosiaalisen vakauden näkökulmasta suuret kaupankäyntialustat, jotka tarjoavat palveluita, käytännössä estyvät. Se vähentää kotimaisten transaktioiden osuutta jossain määrin, mutta sillä ei ole suurta vaikutusta maailmaan, ja ihmiset, joilla on transaktioita, löytävät aina keinon. Suuren alustan estäminen on ensimmäinen askel, ja jos suuria alustoja on edelleen, jotka jatkavat aaltojen tekemistä, arvioidaan lisätoimien olevan käynnissä. Kun suuri alusta on estetty, se alkaa käsitellä pieniä ja keskisuuria alustoja, mutta pienille ja keskisuurille alustoille tehdään toinen erityinen puhdistus ja korjaus, joka perustuu hankkeen aiheuttamiin tappioihin sosiaaliselle väestölle, vaikuttaneiden ihmisten määrään jne. sekä erilaiseen investointiintensiteettiin. Jos seuraavat pienet ja keskisuuret alustat tekevät yhteistyötä Air-projektin kanssa toteuttaakseen laajamittaisen rahakierron aiheuttaakseen liikaa oikeuksien suojaamiseen liittyviä vetoomuksia, on silti mahdollista keskittyä puhdistamiseen ja kitkemiseen, mutta näiden pienten ja keskisuurten alustojen tiukentaminen on vaikeaa, aivan kuten Kiinassa oli valuuttakauppaalusta yli kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten, ja niitä on edelleen. Maanalaiset tietovisa-alustat ovat myös tiukentuneet tai on aina ollut sama syy – yhden kaataminen, joka tulee joukosta, mutta se tulee silti olemaan pääasiallinen sääntelykohde, nykyisen talousjärjestyksen ja sosiaalisen vakauden ylläpitämisen näkökulmasta se on oikea ja ennakoitavissa.
Yhteenvetona voidaan odottaa, että alustapuolella suuri alusta pysyy suurena alustana, transaktio pienenee, mutta sillä ei ole suurta vaikutusta. Joka tapauksessa sateen käyttäjiä on jo tietty määrä eikä huonoa rahaa, roikkuminen uskosta tai ansaitsemista enemmän, kaupankäyntivolyymi on aina olemassa, tällä hetkellä näyttää siltä, että digitaalinen valuuttakauppa on globaali markkina, kotimarkkinat ovat poissa ja ulkomailla on edelleen suuri hyödyke. Pieni alusta, pienet taistelut, jatkuvaa taistelua ja uusia. Käyttäjänä transaktio jatkuu varmasti, ja uusia kanavia voidaan saada kätevämpiä vastaamaan tapahtumaan. Päätöksentekijänä jatkamme tietenkin digitaalisten valuuttojen kaupankäyntialustojen tutkinnan ja rangaistusten tiukempaa puuttumista, ja lanseeraamme maamme virallisen digitaalisen valuutan ajallaan, kunnes politiikkaympäristö sen sallii, valuuttavalvontaa vapautetaan vähitellen ja arvioidaan, että suunnassa saattaa tapahtua merkittävä muutos. Lopuksi kirjoittaja puhuu joistakin irrationaalisista ja ei-akateemisista villeistä näkemyksistä: digitaalisessa valuutassa se on itse asiassa uusi kansainvälinen valuutta, kun kukaan ei tunnista sitä, se on nolla, jos joku on valmis vaihtamaan sen muihin valuuttoihin, sillä on arvoa, itse asiassa euroon ei ole juurikaan eroa euroon Euroopan unionin perustamisen jälkeen, mutta eri maiden rahoitusjärjestyksessä tässä vaiheessa se ei ehdottomasti ole sallittua, mutta on vaikea hylätä siitä kokonaan, koska digitaalista valuuttaa ei voi hallita jokin instituutio, kuten Federal Reserve, vakiomäärä ja monia muita etuja, Se on perusta ihmisille saavuttaa alueellinen esteetön kauppa ja optimaalinen yhteistyöhön perustuva tuotannon jakaminen koko ihmiskunnalle tulevaisuudessa, ja on täysin mahdollista korvata kullan ja dollarin asema. Mutta näillä ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, voiko tietty digitaalinen valuutta nousta vai laskea. Tietyn digitaalisen valuutan nykyinen hinta heijastaa edelleen sitä, kuinka moni digitaalisen valuutan käyttäjä on valmis vaihtamaan perinteiseen valuuttaan, ja heijastaa joidenkin alueiden ja ihmisryhmien arviota valuutan arvosta. Jotkut ystävät sanovat, että digitaalisen valuutan hallussapito on riskitöntä ja säilyttää aina sen arvon, mikä ei ole kovin vastuullista, mutta suhteellisesti ottaen jotkut digitaaliset valuutat ovat vakaampia ja arvokkaampia kuin muut digitaaliset valuutat, mikä pitää paikkansa. Mutta mitä tahansa tapahtuukin, tässä vaiheessa, viranomaisten puutteen ja eri voimien osallistumisen vuoksi, volatiliteetti pysyy voimakkaana, kunnes tietty tai useampi digitaalinen valuuta muodostaa globaalin konsensuksen, joka varmasti tekee siitä vakaan arvon, joka heijastuu hintaan. Tuohon aikaan se tarkoittaa, että vertailuindeksi digitaalinen valuutta on saavuttanut ainoan kansainvälisen selvitysvaluutan aseman, joka edustaa tietyn yksikön ostovoimaa tai työvoiman arvoa ilman eroja, ja se on erotettu yksittäisestä digitaalisesta valuuttasymbolista, vaan yksilön, organisaation, instituution ja muiden subjektioiden tuotantokapasiteetin mittayksikkönä, ja sitä käytetään välineenä tuotantotuottojen hallinnassa, vaihdossa ja kulutuksessa ihmiskunnassa. Lopuksi, vihdoin, vihdoin, se on edelleen sama lause: valvonta on välttämätöntä, tulevaisuus on valoisa, riskit valtavat ja suuntaus on peruuttamaton.
|
Julkaistu 9.3.2018 10.18.05
|
|
|
|
Vuokraisäntä|
Julkaistu 11.3.2018 21.10.03
|
