Jaetaanpa muutama hauska kuva ja vitsi oikeudenkäyntiprosessista

Pikku roisto · Julkaistu 8.1.2016 18.23.52

Pikku roisto · Julkaistu 8.1.2016 18.24.19

Pikku roisto · Julkaistu 8.1.2016 18.25.20

Mitä enemmän katsoin tätä, sitä hauskempaa se muuttui, ja tuomari pyysi vastaajaa lukemaan koodin。。。。。

Se on todella kouluttamatonta, pelottavaa

Pikku roisto · Julkaistu 8.1.2016 18.27.30

Tuomarin pitäisi kysyä: Miten hän tiesi, oliko salasanani oikea, kun kirjauduin QQ:hen? Onko hän robotti?

Pikku roisto · Julkaistu 8.1.2016 18.29.19

Pikku roisto · Julkaistu 8.1.2016 22.02.07

1. Puolustaja: Onko tallennettu data tässä tapauksessa aitoa? Kestääkö se tarkastelun? 70 % datan osalta Wang Xin vastasi, että se oli "erittäin outoa" ja "epäloogista"... Puheenjohtaja: Ole hyvä ja klikkaa suoraan....
2. Puolustaja: Suositellaan, että tuomari viittaa Tencentin ja 360:n väliseen oikeudenkäyntitaisteluun, ja tuomiossa todetaan, että se kannustaa voittomallien kehittämiseen vapailla alustoilla. Jos yritys hakee etuja normaalisti, on epätieteellistä sanoa, että voiton tekeminen on laitonta.

3. Defender: Laillisia sivustoja on paljon, mutta vähän laittomia sivustoja..... Puheenjohtaja: Ymmärsin sen jo äsken ja sanoin...

4. Syyttäjä: Älä luule, että me olemme... Olemme viattomia, ja niin kauan kuin käytöksemme on väärin, meitä rangaistaan ankarasti. Defender: Kuaibo on ohjelmisto, ja voittomalli on laillinen. Juuri äsken syyttäjä sanoi, että käytöksemme oli väärin, ja avain on, ettei Kuaibo Companyn toiminnassa ole mitään ongelmaa.

5. Oikeuden puheenjohtaja: Puolustaja, ilmaise mielipide puolustaessasi. Puolustaja: Korkeimman kansantuomioistuimen viimeisimpien määräysten mukaan voin esittää kaksi mielipidettä. Tuomari: Olkaa hyvä ja yksinkertaistetaan...

6. Puolustaja: Oikeudellisesta perusteesta syyttäjä mainitsee "aktiivisen viestinnän", mitä on aktiivinen viestintä, jos Kuaibo laittaa huonon videon omaan tilaansa ja kertoo nettikäyttäjille, minulla on tässä karvainen pala, tulkaa katsomaan! Tätä kutsutaan aktiiviseksi viestinnäksi, mutta Kuaibo ei tietenkään ole aktiivista viestintää, koska se ei ole aktiivista viestintää, miksi oikeudellista tulkintaa sovelletaan vasta nyt?

7. Puolustaja: Kuaibo-yhtiö on ilmoittanut Shenzhenin Internet-valvontaosastolle sieppauksesta sopimatonta tietoa sähköpostitse 25 kertaa, lähes kerran päivässä. Kuaibo on avannut virallisen Weibo- ja asiakaspalvelupuhelinlinjan sekä solminut yhteistyösuhteen Shenzhen Network Supervisorin kanssa.

8. Defender: Kyse ei ole niinkään nopeasta pelistä kuin koko internetin avuttomuudesta. Emme voi hidastaa vauhtia internetin aikakaudella. Kuaibon nykytila johtuu teknologiasta, ei subjektiivisesti. Kuaibo ei pysty ratkaisemaan sitä, eikä muutkaan internet-yhtiöt!

9. Puolustaja (tämän puolustajan edessä ei ole pöytää): Tänään monet kollegat sanoivat, että olin täällä tekemässä soijakastiketta, koska tuomioistuin ei järjestänyt minulle pöytää, mutta en voi sanoa, etteikö tuomioistuin olisi hyvä vain siksi, ettei tuomioistuin järjestänyt minulle pöytää. Niin vain ei voi sanoa, että Kuaibo on syyllinen vain siksi, ettei Kuaibo siepannut säädyttömiä videoita!

10. Puheenjohtajatuomari: Oikeudenkäynti on ohi, ja nyt vastaaja kutsutaan antamaan loppulausuntonsa. Wang Xin: Lähetys syytön!

Pikku roisto · Julkaistu 8.1.2016 22.03.12

1. Syyttäjä: Kuten syytteessä on kirjattu, Kuaibo-ohjelmistoa on käytetty käyttäjien toimesta säädyttömiin videoihin, tiedätkö tästä? Wang Xin: Tähän voi vastata selkeästi, oli video hyvä tai huono, pelaajan täytyy avata se.
2. Syyttäjä: Tiedätkö, että käyttäjät käyttävät Kuaiboa katsoakseen verkossa säädyttömiä videoita tilauksesta? Wang Xin: Tämä on yksittäinen käyttäjä, eikä Kuaibo pysty erottamaan, pelaako käyttäjä verkossa vai paikallisesti.

3. Syyttäjä: Sanoit, että olet ryhtynyt moniin toimiin estääksesi käyttäjiä klikkaamasta säädyttömiä videoita, mutta välimuistipalvelimeltasi on löytynyt suuri määrä säädyttömiä videoita, miten selität tämän? Wang Xin: Minustakin se on outoa. Satojen miljoonien tiedostojen nopea lähetys, säädyttömät videot ovat vain pieni osa niistä, ja raportoinnissa on sokeita pisteitä.

4. Puolustaja: Koska et voi tehokkaasti valvoa huonoa tietoa, mikset katso sitä manuaalisesti? Wang Xin: Jos näin on, yritys ei pysty avaamaan toimintaa......

5. Syyttäjä: Tiedät, että teknologiaasi on käytetty nettikäyttäjien toimesta, ja tiedät, että valvonta on vaikeaa, miksi et ole muuttunut? Wang Xin: Olemme vain teknologian tutkimus- ja kehitysyritys, vaikka käyttäjät eivät käyttäisi teknologiaamme, he käyttävät muiden yritysten teknologiaa. Nykyään teknologiaan keskittyvät yritykset ovat hyvin harvinaisia.

6. Zhang Kedong: Takavarikoitujen palvelimien osuus on yli 70 %, mikä on minulle vaikea ymmärtää. Jos tämä pitää paikkansa, se tarkoittaa, että 70 % videosivustoista on säädyttömiä videosivustoja, mikä ei ole maalaisjärkeä. Tämä näyttö itsessään on ongelmallista, ensinnäkin onko tämä palvelin kiintolevymme, ja toiseksi, onko mahdollista lisääntyä säädyttömiä tiedostoja. Joten mielestäni tämä näyttö on ongelmallista.

7. Zhang Kedong: Jos se ei saavuta tiettyä bittinopeutta, nopea lähetysohjelmisto käynnistää välimuistipalvelimen kiihtymään, ja kun bittinopeus saavutetaan, yhteys katkeaa automaattisesti. Tuomari: Miksi se tietää ohjelmistoista? Onko se robotti?

8. Niu Wenju: Meidät palkittiin Shenzhenin verkoston valvojalta, ja voitimme myös "Turvallisuus- ja suojelupalkinnon" Kiinan kommunistisen puolueen 18. kansalliskongressissa.

9. Puheenjohtajatuomari: Mielestäni Kuaibo 110 -järjestelmäsi toiminta ei ole kovin monimutkainen, ja tekninen vaikeus on hyvin yksinkertainen. Estetyt URL-osoitteet on helppo muuttaa, eikö? Voiko 100 vaihtaa päivässä? Wang Xin: Kun käyttäjämäärä ylittää 100 miljoonaa, siihen liittyy tehokkuusongelma, eikä tausta välttämättä pysty ylläpitämään sitä. Puheenjohtaja: Ei tarvitse sanoa enempää, ymmärrän.

10. Tuomari kysyi Zhang Kedongilta: Oletko mukana teknologiassa? Ymmärryksesi mukaan, voiko kuvan sieppaus onnistua? Zhang Kedong: Tällaista teknistä keinoa ei ole.

Pikku roisto · Julkaistu 8.1.2016 22.04.40

Seuraavassa on joitakin arvioijan ja puolustajan asiakirjoja:

Defender: Oletko lukenut kaikki neljän palvelimen tiedostot?

Arvioija: Näen niin paljon kuin johtaja antaa minulle, ja näen niin paljon kuin otan;

Defender: Oletko katsonut kaikki yli 20 000 tunnistettua säädytöntä videota?

Arvioija: Kyllä.

Defender: Kuinka monta elokuvaa voit katsoa päivässä?

Arviot: noin 600–800 yksikköä.

Puolustaja: Onko kaikki ennallaan?

Arvioija: Se on eri asia...

Puolustaja: Onko osavaltiolla mitään asiaankuuluvia standardeja videon säädyttömyyden määrittämiseksi?

Arvioija: Ei, kokemuksen perusteella.

Arvioija: Kiistanalaisia elokuvia, en luokitellut niitä sopimattomiksi videoiksi, kuten Hongkongissa...

Puolustaja: Kumpi pelaaja katsoo säädyttömiä videoita?

Arvioija: Täydelliseksi dekoodaukseksi.

Puolustaja: Tämä täydellinen dekoodaus voi katsoa tavallisia videoita vai sopimattomia videoita?

Arvioija: Kyllä!

Puolustaja: Mikä on säädyttömän videon kokonaiskesto? Onko siinä kaksoiskappaleita? Tiedätkö, milloin nämä videot kirjoitetaan palvelimelle?

Arvioija: En tiedä.

Jaetaanpa muutama hauska kuva ja vitsi oikeudenkäyntiprosessista

Aiheeseen liittyvät julkaisut