Alates eilsest õhtust on paljud digitaalse valuuta kauplemisplatvormid äkitselt muutunud kättesaamatuks ja kasutuskõlbmatuks, mis on kindlasti valuutaringkonnas kuum koht ja midagi, mida on kaua oodatud. See on veel üks ulatuslik parandamine ja blokeerimine pärast seda, kui WeChati digitaalvaluuta kauplemisplatvormi ametlik konto blokeeriti paar päeva tagasi partiidena.
Seekord on see ligipääsmatu, DNS-i resolutsiooni ja marsruutimise jälgimisandmete analüüsi põhjal ei ole see blokeerimine nagu DNS-i kaaperdamine või DNS-i saastatus, vaid põhimõtteliselt blokeerimise must nimekiri, millega tuleb tegeleda, mis näitab, et meie pädevad regulatiivsed asutused on digivaluutatehingute suhtes veelgi jõuliselt karmistanud ja nimekirja korda teinud, vähemalt digitaalse valuuta kauplemisplatvorm edetabelis peaks olema üle antud vastaspoolte haldusosakonnale töötlemiseks. Täiendavad vaatlused näitavad, et kui kasutajad pääsevad nende kauplemisplatvormide andmetele ligi ja taotlevad mõningaid selgroo-sõlmede marsruute, jäetakse sarnased päringud maha, mis põhjustab ajapiirangu ja ligipääsmatuse, mis ei erine Facebookist ja Twitterist. Seetõttu on peamise kauplemisplatvormi intellektuaalomandi peaaegu raudkindel musta nimekirja sattumiseks, digitaalse valuuta kauplemisplatvorm ühtlustatakse duplikaatse peavoolu digitaalse valuuta alusel, mistõttu on ta rohkem huvitatud edetabelitest, ning ülekandes on ka palju turuteabe veebilehti, mis teevad kokkuvõtlikku järjestust, seekord ei pea isegi kodutöö liiga palju tegema, on olemas valmis nimekiri, mida blokeerida, selle artikli kirjutamise hetkel, olgu see kasutusel Põhja-Ameerikas, Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas või Euroopas, enamik platvorme ei ole säästetud. Arvestades ametlike regulatiivsete asutuste praegusi signaale ja hiljutisi asjakohaseid finantsturgude regulatiivseid stiile, pole sisuliselt ruumi läbirääkimisteks, seega võime ette näha, et tulevikus võib see blokeerimine olla tugevam, hõlmates suuremaid peavoolu platvorme, sihtides uusi platvormiserverite IP-aadresse, erinevaid rakenduste tüüpe, SMS-liideste kontrollimist, e-kirju, domeeninimede lahendamist jne, et läbi viia igakülgseid piiranguid ja keelde.
Mõnda aega toimus turul palju arutelusid ning erineva tausta ja kognitiivsete valdkondade inimesed olid vägivaldsed, mõned sarkastilised, mõned kurtsid, mõned tülitsesid. Valuutaringkonna liikmena olen saanud palju teavet mitmete kauplemisplatvormide Telegrami ja WeChati gruppides, mis kõik keskenduvad selle küsimuse ligipääsmatusele, milline platvorm pole enam hea, milline platvorm on taastatud, mõned inimesed ja suurte platvormide juhid on samuti avalikult rääkinud, avalikke suhteid, mõned kasutavad võimalust pakkuda teaduslikku interneti tasude äri, mõned on mures ja otsivad partiilisi offline-ülekandeid. Kolme peavoolu platvormi osas ei pruugi praeguste esialgsete testide kohaselt platvormi B tavapäraselt kasutada, platvormid O ja platvorm H võivad olla ajutiselt taastatud, ning mõned artiklid või muud blokeeritud domeeninimed funktsionaalsed osad on enam-vähem problemaatilised, üldine kiirus pole väga hea ning hinnatakse, et teised varusõlmed ja liinid võivad olla vahetatud. Sel ajal hakkas valuutaring taas vaidlustama, miks teised saavad, miks sina ei saa, miks teised platvormid on normaalsed, aga sinu enda platvormi ei saa kasutada. Tegelikult on mõlemal poolel õigus. O ja H platvormide õigeaegne tehniline kohandamine on mõeldud kasutajatele puhvri andmiseks, kuid äkitselt ei pääse neile ligi, mis tekitab paljudes kasutajates paanikat ja rahulolematust ning tekitab erinevaid kuulujutte ning on ka hea aeg klientide kaasamiseks. Miks autor arvab, et see on puhver, sest ükskõik kuidas plaani kohandada, sa ei pääse kunagi enam varem või hiljem keelust ja seda on põhimõtteliselt võimatu normaalselt kasutada. Esimese platvormide grupina, mis viib läbi välismaise paigutuse ja arenduse, ning esimene platvormide partii, mis kaitseb ja kaitseb oma võrku, võime jälgida platvormi B juhtimise suundumust ning platvorm B on väga osav juhtimisosakonna hoiakute mõistmisel ja tuttavlikkusega. Kui sa seda praegu teed, põhjustab see kindlasti suuremat rahulolematust juhtkonna suhtes. Platvorm B tahab kasutajate eest hoolitseda, ja on emotsionaalseid tegureid, kuid otsuste tegemisel eelistatakse pigem 10 000 sammu tagasi astuda, kui pead teha, kuid platvorm B ei tee tehnilisi kohandusi, et teenuseid ajutiselt taastada, mis võib viia ka selleni, et kasutajad on juba rahulolematud hääletamisega, mis toob kaasa kasutajate kaotuse ja brändi soosingu edasise languse.
Mida edasi teha, mis juhtub ja kuidas poliitika edasi läheb, on tõenäoliselt vastused, mida paljud tahavad küsida. Riikliku finantspoliitika vaatepunktist mõjutab mitteametlik digitaalne valuuta kindlasti praegust rahasüsteemi, mitte ainult vahetuskurssi, vaid ka kodumaist rahapakkumise süsteemi, põhjustades finantskorralduses kaost, ning paljud tokenprojektid põhjustavad ka sotsiaalset ebastabiilsust, mis on juba fakt ja riik peab selle eest hoolitsema. Kuid kolleegid, kes uurivad digitaalseid valuutasid põhjalikult, peaksid samuti teadma, et seda on väga raske hallata. Ainult C2C börsiväliste kauplemiste äri on põhimõtteliselt keeruline hallata. Näiteks, kui kaks inimest kannavad 10 000 jüaani privaatselt, kuidas teada, kas seda kasutatakse iphoneX ostmiseks, laenu tagasimaksmiseks või tehinguteks, kuigi võrgusüsteem on praegu olemas, kuid see igapäevane andmevoog on liiga suur ja hajus, et seda tõhusalt jälgida. Seetõttu on näiteks raske katkestada maksekanaleid ja katkestada konto ühenduvus. Sest tegelikult on need kaks kontosüsteemi, üks traditsiooniline rahandus, sularahahoiukontode süsteem, teine digitaalne rahakotisüsteem, mis on algselt süsteem, kummalgi on oma kanal, nende vahel pole kanaliühendust, kus on maksekanalite vajadus, kus on katkestus, mistõttu on raskem jälgida, kuid riikliku poliitika, finantskorra ja sotsiaalse stabiilsuse vaatenurgast blokeeritakse suured kauplemisplatvormid, mis teenuseid pakuvad, põhimõtteliselt blokeeritud. See vähendab teatud määral kodumaiste tehingute panust, kuid ei avalda maailmale suurt mõju ning tehinguvajadustega inimesed leiavad alati viisi. Suurte platvormide blokeerimine on esimene samm ning kui on endiselt suuri platvorme, mis jätkavad lainete tekitamist, eeldatakse, et tuleb veel samme. Pärast suure platvormi blokeerimist hakatakse tegelema väikeste ja keskmise suurusega platvormidega, kuid väikeste ja keskmise suurusega platvormide puhul tuleb veel üks eriline puhastus ja parandamine, mis põhineb projekti põhjustatud sotsiaalsele elanikkonnale tekitatud kahjule, mõjutatud inimeste arvule jne ning erinevatel investeeringute intensiivsusel. Kui järgnevad väikesed ja keskmise suurusega platvormid teevad koostööd Air projektiga, et korraldada suurt rahavoogu, mis tekitab liiga palju õiguste kaitse taotlusi, on endiselt võimalik keskenduda puhastamisele ja mahasurumisele, kuid on raske karmistada neid väikeseid ja keskmise suurusega platvorme, nagu Hiinas oli üle kümne või kahekümne aasta tagasi valuutakauplemisplatvorm ja need on endiselt olemas. Põrandaalused viktoriiniplatvormid on samuti karmima hakanud või on alati olnud sama põhjus – ühe maha lükkamine, mis tuleb mitmest hulgast, kuid see jääb siiski peamiseks regulatiivseks sihtmärgiks, arvestades praeguse finantskorra ja sotsiaalse stabiilsuse staadiumi säilitamist, on see õige ja etteaimatav.
Kokkuvõtteks võib eeldada, et platvormi poolel jääb suur platvorm endiselt suureks, tehing väheneb, kuid see ei avalda suurt mõju, igal juhul on juba teatud hulk sademete kasutajaid ja mitte halb raha, kes jätkavad usalduse pärast või teenivad rohkem raha, kauplemismaht on alati olemas, praegu tundub, et digitaalse valuutaga kauplemine on globaalne turg, kodumaine turg on kadunud ja välismaa on endiselt suur kaup. Väike platvorm, väikesed võitlused, pidev võitlus ja uued. Kasutajana jätkub tehing kindlasti ning tehingu täitmiseks võib tekkida mugavamaid uusi kanaleid. Poliitikakujundajana jätkame loomulikult digitaalse valuuta kauplemisplatvormide uurimise ja karistamise jõulist karmistamist ning käivitame oma riigi ametliku digivaluuta õigeaegselt, kuni poliitikakeskkond seda võimaldab, valuutakontrollid järk-järgult liberaliseeritakse ning hinnanguliselt võib toimuda suur suunamuutus. Lõpuks räägib autor mõningatest irratsionaalsetest ja mitteakadeemilistest metsikutest vaadetest: digitaalse valuuta puhul on see tegelikult uus rahvusvaheline valuuta, kui keegi seda ei tunnista, on see null, kui keegi on nõus seda teiste valuutadega vahetama, on sellel väärtus, tegelikult pole pärast Euroopa Liidu loomist eurot suurt vahet, erinevate riikide finantskorra jaoks selles etapis see kindlasti ei ole lubatud, kuid on raske täielikult loobuda, sest digitaalset valuutat ei saa kontrollida teatud institutsioon nagu Föderaalreserv, konstantne kogus ja palju muid eeliseid, See on aluseks inimkonnale saavutada piirkondadevaheline takistustevaba kaubandus ja optimaalne koostööpõhine tootmise jaotus kogu inimkonnale tulevikus ning on täiesti võimalik asendada kulla ja dollari staatus. Kuid neil pole suurt pistmist sellega, kas konkreetne digitaalne valuuta suudab tõusta või langeda. Konkreetse digitaalse valuuta praegune hind peegeldab endiselt seda, kui paljud digivaluuta kasutajad on valmis vahetama traditsioonilise valuutaga ning peegeldab mõnede piirkondade ja inimrühmade hinnangut selle väärtusele. Mõned sõbrad ütlevad, et digitaalse valuuta hoidmine on riskivaba ja säilitab alati selle väärtuse, mis pole eriti vastutustundlik, kuid suhteliselt võttes on mõned digitaalsed valuutad stabiilsemad ja väärtuslikumad kui teised digitaalsed valuutad, mis on õige. Kuid ükskõik mis juhtub, selles etapis, võimude puudumise ja erinevate jõudude osaluse tõttu, jääb volatiilsus intensiivseks, kuni teatud või mitu digitaalset valuutat moodustavad ülemaailmse konsensuse, mis kindlasti muudab selle stabiilseks väärtuseks, mis kajastub hinnas. Selleks ajaks tähendab see, et võrdlusindeks digitaalne valuuta on saavutanud ainsa rahvusvahelise arveldusvaluuta staatuse, mis esindab teatud ühiku ostujõudu või tööjõu väljundväärtust ilma erinevusteta, ning see on eraldatud konkreetsest digitaalsest valuutasümbolist, vaid esindab üksikisiku, organisatsiooni, institutsiooni ja teiste subjektide väljundvõimsuse mõõtühikut ning seda kasutatakse inimühiskonnas väljundtootluste hoidmise, vahetamise ja tarbimise vahendina. Lõpuks, lõpuks, lõpuks on see ikka sama lause: järelevalve on vajalik, tulevik on helge, riskid on suured ja trend pöördumatu.
|
Postitatud 09.03.2018 10:18:05
|
|
|
|
Üürileandja|
Postitatud 11.03.2018 21:10:03
|
