Cada octubre, un proyecto fijo que debe llevarse a cabo: el Premio Nobel.
En los últimos días, tras leer los libros celestiales del Premio de Física y el Premio de Química, y mostrar gran simpatía por Haruki Murakami por trigésima vez, finalmente inauguró el último galardón del Premio Nobel de Economía: el Premio Nobel de Economía.
Entonces, ¿quién este año, una disciplina estrechamente relacionada con nuestro bolsillo, entregó el premio?
Los nuevos "ganadores del Premio Nobel" son Abhijit Vinayak Banerjee y Esther Duflo del MIT y Michael Kremer de Harvard.
Se estima que la mayoría de la gente no sabe quiénes son ni qué han hecho. Al fin y al cabo, ni siquiera el "Premio Laureado con Citación", que siempre ha sido considerado la "veleta del Premio Nobel", esta vez no acertó en ninguno de ellos.
Aunque ha conseguido engañar a la persona adecuada mediante análisis cuantitativo...... No, se predijo que ganarían 50 economistas.
Los tres economistas que ganaron el premio de este año, su "negocio principal" se llama economía del desarrollo.
El "desarrollo" de la economía del desarrollo, tomado de la palabra "países en desarrollo", surgió a finales de los años 40 del siglo XX, cuando los países soberanos de Asia, África y América Latina se independizaron, y fue una disciplina especialmente utilizada para estudiar los fenómenos económicos de los países en desarrollo.
Dicho sin rodeos, esta disciplina otorga gran importancia al estudio del desarrollo de los países pobres y atrasados, y busca soluciones al problema de la pobreza, y estos tres premios se basan en sus destacadas contribuciones a la pobreza humana, es decir, a la economía de la pobreza.
Cabe destacar que esta vez no solo la disciplina galardonada es muy "joven", en comparación con los anteriores galardonados respetados de economía, sino que los ganadores de este año también están en su mejor momento, Banerjee y Kremer tienen más de 60 años, el primero tiene 58 años, el segundo 55, y la esposa de Banerjee, Duflo, tiene más de 70 años, solo 47.
Es la primera vez que una pareja gana el Premio Nobel al mismo tiempo, y solo cuatro veces en toda la historia del Premio Nobel.
A continuación, centrémonos en la investigación de los Banerjee sobre los peligros de la pobreza y cómo salir de ella.
- 1 -
¿A la gente pobre no le gusta aprender? El corazón automotivado no sostiene esta olla
El campo de la "economía de la pobreza" suena relativamente desconocido de la historia, pero la investigación de Banerjee es en realidad más relevante para nuestras vidas que la de otros laureados con el Nobel en los últimos años.
Como muchas paradojas: ¿por qué a la gente pobre les gusta comprar televisores y consolas de videojuegos en lugar de invertir en sus propios estudios? ¿Por qué las personas pobres tienen más probabilidades de no tener un plan de vida?
El trabajo de Banerjee es, ante todo, cambiar la forma en que la gente entiende la pobreza.
En el pasado, las preguntas que acaban de hacer ahora a menudo se pensaban relacionadas con cualidades personales, o "automotivación", pero una vez que se atribuyeron a la moralidad, las políticas gubernamentales pueden convertirse fácilmente en predicación moral.
El trabajo de Banerjee corrige estas percepciones y explica la economía que hay detrás de ellas. Por ejemplo, dado que las personas pobres suelen tener más problemas en su vida, necesitan herramientas que alivien sus preocupaciones más que otros, como televisores, teléfonos móviles, comida basura y consolas de videojuegos.
Si inviertes en aprendizaje personal, a menudo este proceso de retorno de la inversión lleva mucho tiempo, y los pobres suelen carecer de paciencia por razones económicas, y la vida durante este periodo seguirá siendo más problemática y aburrida.
- 2 -
¿Las personas pobres son reacias a gastar dinero en salud?
En cuanto a problemas de salud, en realidad es lo mismo.
Los Banerjee descubrieron que los pobres gastan mucho dinero y tiempo en salud y atención médica —incluso en la clase media o incluso más que ella—, pero los resultados no son buenos. ¿Por qué? Como los pobres a menudo carecen de los conocimientos médicos e higiénicos necesarios, suelen esperar hasta que la enfermedad haya avanzado hasta cierto punto antes de acudir al médico.
También se inclinan más hacia los médicos que les gusta "tomar medicamentos fuertes" y piensan que estos médicos son "buenos" y les ayudan a "resolver problemas" lo antes posible.
Pero en realidad, la "medicina fuerte" suele llevar a la resistencia a los medicamentos y al sobretratamiento. Esta actitud de priorizar el tratamiento sobre la prevención ha hecho que muchas personas pobres no solo estén más afectadas económicamente, sino también físicamente devastadas. Esto, a su vez, afecta a la educación de la siguiente generación: según la investigación, los niños con mala condición física tienden a asistir a la escuela por periodos más cortos y a tener salarios relativamente bajos tras graduarse. La pobreza se "hereda" de esta manera.
En términos de gestión financiera, la investigación de Banerjee también revela el fenómeno de la inversión de tipos de interés. Las personas pobres a menudo necesitan pedir prestados pequeños préstamos, préstamos a corto plazo, y luego pagar intereses extremadamente altos.
La razón también es que los pobres tienden a tener mayores riesgos financieros: a menudo tienen ingresos inestables y no pueden obtener capital circulante de los bancos, por lo que dependen más de estos microcréditos de alto interés. Y estos microcréditos hacen que les resulte aún menos difícil tener ahorros para protegerse frente al riesgo.
A través de su investigación, puedes entender por qué la pobreza es tan difícil de superar.
Entonces, ¿cómo podemos dar un salto de clase de la pobreza a la clase media? Los Banerjee también dieron su solución.
Por ejemplo, el emprendimiento autónomo es una vía.
Pero del mismo modo, para los más pobres, es difícil obtener el capital necesario para iniciar un negocio. Una opción más práctica suele ser el trabajo de las agencias gubernamentales. Porque, relativamente hablando, las oportunidades laborales en los gobiernos son muy estables, lo que dará a los pobres la oportunidad de hacer inversiones a largo plazo, aumentar su "ancho de banda" de pensamiento y luego realizar el salto de la pobreza a la clase media.
- 3 -
Importancia para China
La investigación de Banerjee también tiene gran importancia para China.
Como China también es un país en desarrollo, hay algunas personas que viven en pobreza y ansiedad. La gente suele pensar que para derrotar la pobreza son necesarias reformas radicales. Banerjee piensa que es muy difícil y que no lo necesita.
Al contrario, mejorar el sistema actual puede a menudo traer buenos resultados y aumentar la confianza de la gente en el gobierno, que es la misma opinión que el premio Nobel Saylor en 2017: pequeños cambios pueden tener un gran impacto.
Proporción de países BRICS en pobreza extrema respecto a la población total (la línea roja es China)
Entonces, ¿qué papel puede desempeñar el gobierno en esto?
De hecho, el gobierno se utiliza para resolver problemas que el mercado no puede resolver. El problema de los pobres es precisamente por fallos del mercado que el gobierno se ha vuelto especialmente importante.
Las personas pobres a menudo carecen de la información necesaria para tomar las decisiones correctas, y las personas pobres suelen tener demasiadas responsabilidades para sobrevivir, lo que resulta en la incapacidad de tomar decisiones óptimas.
En este sentido, la investigación de Banerjee ofrece a los gobiernos una nueva perspectiva para comprender la pobreza, con el fin de aliviar la pobreza desde una perspectiva política y, en última instancia, encontrar oportunidades para superarla.
El Premio Nobel de este año, a diferencia del enfoque anterior en la investigación básica y las contribuciones académicas, es más pragmático, lo que parece indicar una tendencia cada vez más evidente: la investigación científica actual presta cada vez más atención al impacto de la investigación en el mundo real.
En línea con el dicho común de China, la ciencia y la tecnología son las principales fuerzas productivas.
Los seleccionadores del Premio Nobel también pueden esperar que, en el futuro, la investigación pueda romper más las cadenas de las torres de marfil y convertirse en un objeto concreto en tus manos, verdaderamente utilizado por el pueblo. |
Publicado en 16/10/2019 16:15:04
|
|
|
Publicado en 16/10/2019 16:23:33