Jeden Oktober ein festes Projekt, das verfolgt werden muss – der Nobelpreis.
In den letzten Tagen, nachdem er die himmlischen Bücher des Physikpreises und des Chemiepreises gelesen und Haruki Murakami zum 3.000. Mal großes Mitgefühl entgegengebracht hatte, leitete er schließlich die letzte Vergabe des Nobelpreises für Volkswirtschaftslehre ein: den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften.
Also, wer hat dieses Jahr, eine Disziplin, die eng mit unseren Geldbörsen verbunden ist, den Preis vergeben?
Die neuen "Nobelpreisträger" sind Abhijit Vinayak Banerjee und Esther Duflo vom MIT sowie Michael Kremer von Harvard.
Es wird geschätzt, dass die meisten Menschen nicht wissen, wer sie sind oder was sie getan haben. Schließlich hat selbst der "Citation Laureate Award", der immer als "Nobelpreis-Wetterfahne" galt, diesmal keinen von ihnen richtig erraten.
Obwohl es erfolgreich die richtige Person durch quantitative Analyse getäuscht hat...... Nein, es wurden 50 Ökonomen als Sieg vorhergesagt.
Die drei Ökonomen, die den diesjährigen Preis gewonnen haben, deren "Hauptgeschäft" heißt Entwicklungsökonomie.
Die "Entwicklung" der Entwicklungsökonomie, abgeleitet vom Wort "Entwicklungsländer", entstand Ende der 40er Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts, als die souveränen Länder Asien, Afrika und Lateinamerika unabhängig wurden, und war eine Disziplin, die speziell zur Untersuchung der wirtschaftlichen Phänomene in Entwicklungsländern verwendet wurde.
Um es klar zu sagen: Diese Disziplin misst der Erforschung der Entwicklung armer und rückständiger Länder große Bedeutung bei und versucht, Lösungen für das Problem der Armut zu finden; diese drei Auszeichnungen basieren auf ihren herausragenden Beiträgen zur menschlichen Armut, also zur Armutsökonomie.
Es ist erwähnenswert, dass diesmal nicht nur die preisgekrönte Disziplin sehr "jung" ist, verglichen mit den bisherigen angesehenen Wirtschaftspreisträgern, sondern auch die diesjährigen Wirtschaftspreise sind in ihrer Blütezeit: Banerjee und Kremer sind beide über 60, der erstere ist 58 Jahre alt, der letztere ist 55 Jahre alt, und Banerjees Frau Duflo ist nach den 70ern, erst 47 Jahre alt.
Es ist das erste Mal, dass ein Paar gleichzeitig den Nobelpreis gewinnt, und nur viermal in der gesamten Geschichte des Nobelpreises.
Als Nächstes konzentrieren wir uns auf die Forschung der Banerjees zu den Fallstricken der Armut und wie man daraus herauskommt.
- 1 -
Arme Leute lernen nicht gern? Ein selbstmotiviertes Herz trägt diesen Topf nicht
Das Feld der "Armutsökonomie" klingt relativ unbekannt, aber Banerjees Forschung ist tatsächlich relevanter für unser Leben als die anderer Nobelpreisträger der letzten Jahre.
Wie viele Paradoxien: Warum kaufen arme Menschen lieber Fernseher und Spielkonsolen, anstatt in ihr eigenes Studium zu investieren? Warum haben arme Menschen eher keinen Lebensplan?
Banerjees Arbeit ist in erster Linie, die Art und Weise zu verändern, wie Menschen Armut verstehen.
Früher wurde die aktuellen Fragen oft als persönliche Eigenschaften oder "Selbstmotivation" betrachtet, aber sobald diese der Moral zugeschrieben werden, können Regierungspolitiken leicht zu moralischer Predigt werden.
Banerjees Arbeit korrigiert diese Wahrnehmungen und erklärt die ökonomischen Hintergründe. Zum Beispiel brauchen arme Menschen oft mehr Probleme in ihrem Leben, sodass sie Werkzeuge brauchen, die ihre Sorgen mehr lindern als andere – wie Fernseher, Handys, Junkfood und Spielkonsolen.
Wenn man in persönliches Lernen investiert, dauert dieser Renditeprozess oft lange, und die Armen haben aus wirtschaftlichen Gründen oft wenig Geduld, sodass das Leben in dieser Zeit immer noch schwieriger und langweiliger wird.
- 2 -
Arme Menschen zögern, Geld für Gesundheit auszugeben?
Was Gesundheitsprobleme angeht, ist es tatsächlich dasselbe.
Die Banerjees fanden heraus, dass die Armen viel Geld und Zeit für Gesundheits- und Gesundheitsversorgung ausgeben – sogar mehr oder sogar mehr als die Mittelschicht –, aber die Ergebnisse sind nicht gut. Warum? Da den Armen oft das notwendige medizinische und hygienische Wissen fehlen, warten sie oft, bis die Krankheit bis zu einem gewissen Grad fortgeschritten ist, bevor sie zum Arzt gehen.
Sie neigen auch eher zu Ärzten, die gerne "starke Medikamente nehmen" und denken, dass diese Ärzte "gut" sind und ihnen helfen, "Probleme so schnell wie möglich zu lösen".
Aber tatsächlich führt "starke Medizin" oft zu Medikamentenresistenz und Überbehandlung. Diese Haltung, Behandlung über Prävention zu stellen, hat viele arme Menschen nicht nur wirtschaftlich angeschlagen, sondern auch körperlich zerstört. Dies wiederum wirkt sich auf die Bildung der nächsten Generation aus – laut Studien besuchen Kinder mit schlechter körperlicher Verfassung meist kürzere Schulzeiten und erhalten nach dem Abschluss relativ niedrige Gehälter. Armut wird auf diese Weise "vererbt".
Im Finanzmanagement zeigt Banerjees Forschung auch das Phänomen der Zinsinversion auf. Arme Menschen müssen oft kleine oder kurzfristige Kredite aufnehmen und dann extrem hohe Zinsen zahlen.
Der Grund dafür ist auch, dass die Armen tendenziell höhere finanzielle Risiken haben – sie haben oft instabile Einkommen und können kein Betriebskapital von Banken erhalten, weshalb sie stärker von diesen hochverzinslichen Mikrokrediten abhängig sind. Und diese Mikrokredite machen es ihnen noch schwieriger, Ersparnisse zu haben, um Risiken abzusichern.
Durch ihre Forschung können Sie verstehen, warum Armut so schwer zu überwinden ist.
Wie können wir also einen Klassensprung von Armut in die Mittelschicht machen? Auch die Banerjees lieferten ihre Lösung.
Zum Beispiel ist selbstständiges Unternehmertum ein Weg.
Aber ebenso ist es für die äußerst Armen schwierig, das Kapital zu erhalten, das für die Gründung eines Unternehmens benötigt wird. Eine praktischere Option ist oft die Arbeit von Regierungsbehörden. Denn relativ gesehen sind die Arbeitsmöglichkeiten in Regierungen sehr stabil, was den Armen die Möglichkeit gibt, langfristige Investitionen zu tätigen, ihre Denkkapazität zu erhöhen und dann den Sprung von Armut zur Mittelschicht zu realisieren.
- 3 -
Bedeutung für China
Banerjees Forschung ist auch für China von großer Bedeutung.
Da China ebenfalls ein Entwicklungsland ist, gibt es auch einige Menschen, die in Armut und Angst leben. Die Menschen denken oft, dass radikale Reformen notwendig sind, um Armut zu besiegen. Banerjee hält es für sehr schwierig und muss es auch nicht.
Im Gegenteil, die Verbesserung des aktuellen Systems kann oft gute Ergebnisse bringen und das Vertrauen der Menschen in die Regierung erhöhen, was dieselbe Ansicht wie der Nobelpreisträger von 2017, Saylor, ist: Kleine Veränderungen können große Auswirkungen haben.
Anteil der BRICS-Länder in extremer Armut zur Gesamtbevölkerung (rote Linie ist China)
Welche Rolle kann die Regierung dabei spielen?
Tatsächlich wird die Regierung eingesetzt, um Probleme zu lösen, die der Markt nicht lösen kann. Das Problem der Armen ist gerade aufgrund von Marktversagen, dass die Regierung besonders wichtig geworden ist.
Arme Menschen haben oft nicht die notwendigen Informationen, um die richtigen Entscheidungen zu treffen, und arme Menschen haben oft zu viele Verantwortungen, um zu überleben, was dazu führt, dass sie keine optimalen Entscheidungen treffen können.
In diesem Sinne bietet Banerjees Forschung Regierungen eine neue Perspektive auf das Verständnis von Armut, um Armut aus politischer Sicht zu lindern und letztlich Chancen zu finden, sie zu überwinden.
Der diesjährige Nobelpreis ist, anders als der bisherige Fokus auf Grundlagenforschung und akademische Beiträge, pragmatischer, was auf einen immer offensichtlicheren Trend hindeutet: Die aktuelle wissenschaftliche Forschung widmet sich immer mehr der Auswirkungen von Forschung auf die reale Welt.
Gemäß Chinas gebräuchlichem Sprichwort sind Wissenschaft und Technologie die wichtigsten produktiven Kräfte.
Nobelpreis-Auswähler hoffen vielleicht auch, dass Forschung in Zukunft die Fesseln von Elfenbeintürmen durchbrechen und zu einem konkreten Objekt in deinen Händen werden kann, das wirklich vom Volk genutzt wird. |
Veröffentlicht am 16.10.2019 16:15:04
|
|
|
Veröffentlicht am 16.10.2019 16:23:33