Vergleich von WPS vs. Büro!
Nehmen wir Word2003 und WPS Text 2003 als Beispiele:
1. Fügen Sie eine Tabelle in den Text ein
Beim Einfügen einer Tabelle ist der Schrägstrich-Header fast ein Muss! In dieser Hinsicht denke ich, dass WPS2003 Word2003 deutlich überlegen ist.
1.1. Word2003 zieht Schrägstrich-Header
Beim Zeichnen des Schrägstrich-Headers in Word2003 lässt die Software Sie auswählen, wie viele Spalten, welche Inhalte in jede Spalte eingegeben werden und wie viele Wörter Sie verwenden möchten, was sehr durchdacht wirkt! Wenn es nur wenige Spalten gibt, wie zum Beispiel zwei, ist das dennoch praktisch; Aber wenn es mehr als drei Spalten gibt, ist das problematisch: Wenn Sie den Inhalt jeder Spalte eingeben und die Schriftgröße einstellen, wird Ihnen angezeigt, dass die Schriftgröße zu groß zum Anzeigen ist. Folgendes ist, den Uhrenkopf aufzuteilen und ihn einzeln zu verschieben, bis er passt! Es ist lästig! Ich glaube, jeder, der es benutzt hat, wird in diese Situation stoßen.
1.2. WPS2003 zieht den Schrägstrich-Kopfball
Wenn wps2003 den Schrägstrich-Header zeichnet, erlaubt die Software nur, ein paar Spalten auszuwählen. Was die Inhalte in jede Spalte eingibt, verwenden Sie ein paar Wörter, Sie können sie nach Ihren Bedürfnissen einstellen, und es ist sehr praktisch, einen schönen Header zu erstellen. Ich habe kein Beispiel genannt, weil diejenigen, die diese beiden Programme genutzt haben, diesen Unterschied feststellen werden.
2. Wenn es notwendig ist, Werte mit Toleranzen im Text einzufügen, ist word2003 besser als wps2003
2.1. Word2003 fügt Werte mit Toleranzen ein und verwendet das Format – chinesisches Layout – Doppelzeilen-Integration, und man kann Werte mit Toleranzen eingeben, die den Standards vollständig entsprechen.
2.2. Wenn WPS2003 die Werte mit Toleranz einfügt, wird dies mit Hoch- und Index abgeschlossen, und es gibt eine Fehlausrichtung zwischen den oberen und unteren Toleranzen.
3. Im Vergleich zu Excel- und WPS-Tabellen hat erstere deutlich mehr Funktionstypen als letztere.
Nicht fertig
4. Kompatibilität von WPS2003 WPS2012 Text mit Word2003
4.1. Die Kompatibilität von wps2003-Text mit Word2003 ist sehr schlecht, was für mich lästig ist! Mein Kollege verwendet WPS2003, um Dateien zu schreiben, und muss sie manchmal in Word-Dateien umwandeln, wenn er elektronische Dokumente an Kunden weitergeben muss, was mich wirklich schmerzt, und speichert die WPS-Datei als Word-Format, was ein Durcheinander ist und neu formatiert werden muss. Ein auffälliges Problem bei Tabellen in der Datei ist, dass der Schrägstrich-Header, der in WPS schön ist, fehlt und neu gezeichnet werden muss.
4.2. Die Kompatibilität des wps2012-Textes mit Word2003 ist besser: wps2012 kann die Word-Format-Datei direkt öffnen, die im Grunde so geöffnet werden kann, was gut ist; WPS2012 Text, um die WPS2003 Version der Datei zu öffnen, ist der Effekt nicht gut, das heißt, man nutzt WPS2012, um die untere Version der WPS-Datei zu öffnen und sie dann in Word-Format umzuwandeln, der Effekt ist nicht gut!
4.3. WPS2012 ist fast dasselbe wie das Menü von Word, was mir das Gefühl gibt, dass der Unterschied zwischen ihnen der Unterschied im Namen ist! Das macht Kollegen, die WPS2003 gewohnt sind, extrem unwohl!
4.4. Was die Kompatibilität angeht, ist Microsoft der Hegemon, daher wird es natürlich nicht die Initiative ergreifen, mit WPS kompatibel zu sein; WPS ist aktiv mit Office kompatibel, und selbst wenn es Schritt für Schritt voranschreitet, mache ich mir wirklich Sorgen um WPS.
5. Viele Menüs von WPS2003 können nach einmaligem Öffnen im Fenster angezeigt werden, solange man sie nicht schließt, wie zum Beispiel Symbole; Word2003 kann nicht implementiert werden, und wenn ein Caret benötigt wird, muss es jedes Mal einzeln über das Menü geöffnet werden.
6. Die Größe der WPS-Formatdatei und der Word-Format-Datei
Die gleiche Datei, die WPS-Formatdatei, ist kleiner als die Word-Formatdatei, was für WPS-Liebhaber ein kleiner Stolz ist.
7. Verwenden Sie WPS2012, um eine höhere Version von OFFICE-Dateien zu öffnen
Bei der Arbeit senden Kunden oft einige hochrangige Office-Dateien, die nicht mit office2003 geöffnet werden können, aber mit WPS2012, was als kleiner Beitrag WPS2012 angesehen werden kann.
8. WPS2012 der Effekt des Öffnens WPS2003 Dateien ist nicht gut!
Mein Kollege nutzt WPS2003 und hat eine große Anzahl von Dokumenten in WPS2003 Skript kompiliert. Beim Öffnen mit WPS2012 Text wird die Seite schwarz, das spielt keine Rolle, man stellt einfach die Farbe ein; Der Schlüssel ist, dass die Typografie unübersichtlich wird; wenn es sich um eine Tabelle handelt, wird sie nicht vollständig angezeigt, und es gibt viele Tabellen, aber nur ein oder zwei Tabellen werden angezeigt.
|
Veröffentlicht am 04.01.2015 17:18:04
|
|
|
