WP-bruger til Microsoft: Kræver stærkt retfærdig behandling og ønsker ikke at blive marginaliseret

Personligt synes jeg, Microsoft blev irettesat for passivitet; For det andet, grav flere gruber; For det tredje er hastigheden langsom, og konceptet er mærkeligt; For det fjerde ændrer produktnavnet sig ofte; For det femte skyldes det, at den marginaliserer sin egen platform og ignorerer brugernes psykologiske følelser. I dag, under Nadellas ledelse, har Microsoft gennemført en række tiltag under sin strategiske ramme "mobile first, cloud first": hvad enten det er udgivelsen af Office til iPad i marts eller den nyligt annoncerede gratis åbne redigering af Office til iOS ogAndroidudstyr, har vundet bifald fra kapitalmarkedet, hvilket fik Microsofts aktiekurs til at stige støt, og for nylig overhalede de Mobil og blev verdens næststørste virksomhed målt på markedsværdi.Lumias officielle Twitter annonceredeAlleWP8Mobiltelefoner kan opgraderes tilWin10for Phone(WP10）。 Den nye leder viste os en velstående scene. Måske kan vi lægge Microsofts passivitet og graver mange huller væk for nu. Som medlem af Microsoft-lejren burde han have været glad for at løbe rundt; Men som WP-bruger er der utallige ensomheder bag velstanden, blandede smagsnuancer, hvorfor? For det er ikke os, der nyder denne fest efter fest, men Apple- og Android-brugere, bliver vi glemt i et hjørne af Microsoft.

Glemt i et hjørne kan man sige, at det er en praktisk grund eller en overvejelse af Microsofts strategiske prioriteter, men hvem har forårsaget denne praktiske grund? Microsoft er bestemt primært ansvarlig. Microsoft har selv sat et dårligt eksempel og bærer skylden.

Vi forstår alle, at den officielle anvendelse af hvert økosystem er et banner, en guide og en pioner, som vil guide udviklere til at lave fremragende applikationer, der betjener økosystemet i overensstemmelse med systemets karakteristika. Men Microsoft gjorde det modsatte og fjernede lidt efter lidt nogle af de klassiske demoer, der blev rost på deres platform, mens det resterende skrammel blev stablet lag for lag. Resultatet er, at Microsofts tjenester giver den bedste oplevelse på iOS-enheder, mens mange af dem er svære at tale om på WP, og man må udholde det og vente. Har Microsofts adfærd med at marginalisere WP-platformen givet nok hints til udviklerne – der er ikke behov for energi på at udvikle applikationer til WP-platformen, lav bare én hurtigt, og WP-platformen er ikke værd at nyde den nyeste og bedste software for første gang? ! Hvordan kan Microsoft på denne måde overbevise udviklere om at udvikle højkvalitetsapplikationer til WP og bringe de nyeste og bedste applikationer til WP så hurtigt som muligt? ! Og kan et økosystem uden fremragende applikationer være konkurrencedygtigt?!

Og i Nadellas æra vil Microsoft blive marginaliseretWindows PhoneDet dårlige eksempel på systemet går videre. Du kan bruge det nyeste Office, der er specielt tilpasset af Microsoft, på din iOS-enhed og nyde gratis redigeringsfunktioner; Men WP-brugere ved ikke, at det bliver Abens År; Du kan bruge de nyeste opgraderinger af SKype og OneNote på iOS, men du kan ikke tale om oplevelsen på WP. Det skaber en stor ironi.

Selvom alle, der vælger WP, bør være mentalt forberedt på Microsoft-økosystemet, selvom Microsoft WP-økosystemet har gjort visse fremskridt efter flere års opbygning og udvikling, er flere og flere udviklere begyndt at lægge mærke til og tilslutte sig denne platform, og flere og flere mesterværker kan også lande på WP-systemet samtidig. Men sammenlignet med iOS og Android er der stadig et stort gab. Microsoft er stadig fanget i en ond cirkel af svagt økosystem på mobil, og vi kan fortsætte med at udholde dine fejl og lade som om, vi er kolde for at forsvare dig. Men vi vil aldrig acceptere Microsofts forsømmelse og marginalisering af sine egne brugere, og vi er ikke vrede over "fattigdom", men uretfærdighed. Microsofts tro på, at så længe det er på tværs af platforme, kan det udføre den store strategi, og det viser i stigende grad manglende respekt over for brugernes følelser og adfærd på sin egen platform. Jeg ved ikke, hvor længe vi WP-brugere kan holde ud og elske dig? Jeg føler altid, at jeg en dag vil forlade stedet og aldrig komme tæt på.

I dagens mobil økologiske konkurrence, selvom den er lige så stærk som Apple, må den bøje sig for brugerne og gøre alt, hvad den kan, for at imødekomme brugerens behov for at tiltrække flere brugere til at træde ind i sit eget økosystem. Microsoft sætter dog sine håb til andre platforme og håber at hente lønninger fra bunden af puljen, men viser ikke den mindste respekt for sine egne brugere, men denne kulde svarer til en katastrofe for Microsoft Mobile – hvorfor?

1. Brugeroplevelsen er mere en psykologisk oplevelse

FraiPhoneSiden begyndelsen virker ordet brugeroplevelse som om, det er blevet tygget op. Jeg mener, at brugeroplevelsen ikke kun repræsenterer den intuitive følelse af drift og brug, men også en dyb psykologisk følelse, og den dybe psykologiske følelse er grundlaget for brugerens valg. Derfor, når vi vælger et bestemt økosystem eller et bestemt produkt, er det nogle gange ikke på grund af, hvor perfekt økologien og produktet er, men mere fordi vi ønsker at finde og opfylde nogle af vores psykologiske behov i dette økosystem. Dette behov kaldes "differentiering" af mobiltelefonproducenter. På grund af denne differentiering vælger vi WP blandt iOS-, Android- og WP-systemer, fordi det har live tiles, det kan give dig produktivitet, og det leverer Cortana; Jeg vil også være glad for at vælge Nokia i WP-systemet, fordi det kan levere den ultimative fotografering ud over WP-funktioner, HRER-kort og vedholdenhed, hvilket kan gøre dig anderledes på denne platform og opfylde dine differentierede interesser.

Men med Nokias afgang, implementeringen af Nadellas åbne strategi og udgivelsen af Office, OneNote, OneDrive og Bing på iOS og Android, går denne differentiering tabt. Microsofts adfærd med at undervurdere folks psykologiske behov, for det allerede svage WP-økosystem, hvad kan Microsoft ellers tiltrække brugere? Hvorfor lader Microsoft brugerne beskytte dig og forlader dig aldrig? Manglende respekt for brugernes psykologiske følelser giver ikke en hård beskyttelse, men en desperat flugt. For at låne en sætning fra Su Xuns "Teorien om de Seks Kongeriger": Sammenbruddet af de Seks Kongeriger er ikke ugunstigt for hæren, og krigen er ikke god, men problemet er at bestikke Qin. At bestikke Qin-staten med tab af styrke er vejen til ødelæggelse.

2. At sende folk under hegnet har ingen kontrol i sidste ende; For at udvide territoriet må vi til sidst være hårde

Nadella implementerer en åben strategi, hvor han ønsker at udvide produktiviteten til forskellige platforme, give brugerne en ensartet oplevelse på forskellige platforme og bruge software til at besætte de store økosystemer, idet hun mener, at så længe brugerne er uadskillelige fra software, er de uadskillelige fra Microsoft, i håb om at trække lønninger i bunden af puljen. Denne strategi virker god, men den er også fyldt med bekymringer, fordi Microsoft ikke har kontrol over iOS og Android; Uden kontrol betyder det, at uanset hvem du er, kan du kun være "under hegnet" i andres systemer, og de to sider kan behandle hinanden med høflighed, men hvis de to sider er anspændte, kan den part, der har kontrollen, feje dig ud når som helst. Der er ingen permanente venner i erhvervslivet, og alle kan blive fjender i det næste sekund på grund af interessekonflikt.

Selvom Apples CEO Tim Cook engang tweetede, at han skulle byde Office velkommen i iOS-økosystemet, sagde Cook måske kun halvdelen af det. Når det passer til Apples interesser, kan han tweete for at byde dig velkommen, men hvis Apples interesser en dag bliver berørt, vil Apple måske uceremonielt feje dig væk. For Microsoft, som ikke har kontrol over platformen, er Xiaoices forbud fra Tencent måske en lektie fra fortiden.

På nuværende tidspunkt bringer Microsoft Office, OneDirve, OneNote, Bing osv. ind i andre økosystemer for at konkurrere om Apples og Googles egne interesser, hvilket er en aggressiv interesse for Microsoft, men for Apple og Google er det en invasion, forestil dig bare, vil Apple og Google lade Microsoft gå fri? Vil disse Microsoft-produkter gentage Xiaoice-plottet på Tencent i Apples og Googles territorium?

Derfor, som ordsproget siger, skal jern stadig være hårdt, og for at udvide territoriet skal man kun stole på våben, der kan kontrolleres for at angribe. Microsofts kontrol ligger altid kun i Windows-økosystemet, og kun når Microsoft virkelig gør et godt stykke arbejde med sin egen platform og stræber efter at gøre WP-økosystemet større og stærkere, kan de udvide sit territorium uden bekymring.

Det sidste, jeg vil sige til Nadella, er: Vi er enige i implementeringsstrategien.Men vi er fast imod marginaliseringen af vores egen platform, og vi kræver retfærdig og lige behandling。 Microsoft, verden udenfor er smuk, men vær venlig ikke at dvæle, du bør også gå tilbage og se dit eget landskab fra tid til anden. Vi brugere er ynkelige og forfærdelige; sig ynkeligt, fordi du giver os lidt respekt, og bjergene af knive og ild kan holde ud for dig; Det er skræmmende, fordi vores brugeres valg vil afgøre din skæbne.