Siden i går aftes er mange digitale valutahandelsplatforme pludselig blevet utilgængelige og ubrugelige, hvilket bestemt er et hotspot i valutacirklen og noget, der har været forventet i lang tid. Dette er endnu en storstilet rettelse og blokering efter, at WeChats officielle konto for den digitale valutahandelsplatform blev blokeret i partier for få dage siden.
Denne gang er den utilgængelig, ifølge analysen af DNS-opløsning og routing-sporingsdata er denne blokering ikke som DNS-kapring eller DNS-forurening, det er grundlæggende en blokeringssortliste, der skal håndteres, hvilket indikerer, at vores kompetente tilsynsmyndigheder har strammet hårdere ned på digitale valutatransaktioner og har fået styr på listen; i det mindste bør den digitale valutahandelsplatform på ranglisten overdrages til modpartens administrationsafdeling til behandling. Yderligere observationer viser, at når brugere får adgang til data fra disse handelsplatforme og anmoder om nogle ruter fra backbone-noderne, vil lignende anmodninger blive opgivet, hvilket resulterer i timeout og utilgængelighed, hvilket ikke adskiller sig fra Facebook og Twitter. Derfor er IP'en på hovedhandelsplatformen næsten uundgåelig at blive sortlistet, den digitale valutahandelsplatform vil blive samlet på den dublet, mainstream digitale valuta, så den er mere ivrig efter at deltage i ranglister, og der er også mange markedsinformationssider i overførslen til at lave den opsummerende rangering, denne gang behøver selv lektierne ikke gøre så meget, der er en færdiglavet liste at tage for at blokere, på tidspunktet for denne artikel, uanset om den er implementeret i Nordamerika, Asien-Stillehavsområdet eller Europa, de fleste platforme er ikke skånet, Ud fra de nuværende signaler fra de officielle tilsynsmyndigheder og de nylige relevante finansielle markedsreguleringsstilarter, er der stort set ikke plads til forhandling, så vi kan også forudse, at der i fremtiden kan komme en stærkere bølge af denne blokering, der involverer flere store mainstream-platforme, målretter flere nyopdagede platformserver-IP'er, forskellige typer app-applikationer, verificerer SMS-grænseflader, verificerer e-mails, domænenavnsløsning osv., for at gennemføre omfattende nedslag og forbud.
I et stykke tid var der meget diskussion på markedet, og folk fra forskellige baggrunde og kognitive felter var voldelige, nogle sarkastiske, nogle klagede, og nogle skændtes. Som medlem af valutacirklen har jeg modtaget en stor mængde information i Telegram- og WeChat-grupperne på flere handelsplatforme, som alle fokuserer på utilgængeligheden af dette emne, hvilken platform der ikke længere er god, hvilken platform der er blevet genoprettet, nogle personer og ledere på store platforme er også kommet ud for at tale, PR, og nogle benytter lejligheden til at tilbyde videnskabelig internetopladning, mens nogle er bekymrede og søger batch-offline-overførsler. Med hensyn til de tre hovedplatforme kan platform B ifølge de nuværende foreløbige tests muligvis ikke bruges normalt, platform O og platform H kan midlertidigt være blevet genoprettet, og nogle af artiklerne eller andre funktionelle sektioner af blokerede domænenavne er mere eller mindre problematiske, og den samlede hastighed er ikke særlig god, og det anslås, at andre backup-noder og linjer kan være blevet skiftet. På dette tidspunkt begyndte valutacirklen igen at kæmpe sig om, hvorfor andre kan, hvorfor kan du ikke, hvorfor andre platforme er normale, men din egen platform kan ikke bruges. Faktisk har begge parter ret. Den rettidige tekniske justering af O-platformen og H-platformen er for at give brugerne en buffer, og pludselig kan de ikke tilgås, hvilket vil skabe panik og utilfredshed blandt mange brugere og vil skabe forskellige rygter, og det er også et godt tidspunkt at tiltrække kunder. Hvorfor tror forfatteren, at det er en buffer, for uanset hvordan du justerer planen, vil du aldrig kunne undslippe forbuddet igen før eller siden, og det er stort set umuligt at bruge den normalt. Som det første hold af platforme, der udfører udenlandsk layout og udvikling, og det første hold platforme, der beskytter og beskytter deres eget web, kan vi observere tendensen i ledelsen af platform B, og platform B er meget dygtig til at forstå og være fortrolig med ledelsesafdelingens holdning. Hvis du stadig gør det på nuværende tidspunkt, vil det helt sikkert føre til større utilfredshed med ledelsen. Platform B ønsker at tage sig af brugerne, og der er følelsesmæssige faktorer, men hvad angår beslutningstagning, vil de hellere tage 10.000 skridt tilbage end tage et hoved, men platform B foretager ikke tekniske justeringer for midlertidigt at genoprette tjenester, hvilket også kan føre til, at brugere allerede er utilfredse med at stemme med fødderne, hvilket resulterer i brugertab og yderligere fald i brandets popularitet.
Hvad man skal gøre nu, hvad der vil ske, og hvordan politikken vil forløbe, er sandsynligvis de svar, mange gerne vil spørge om. Set fra national finanspolitik vil uofficiel digital valuta helt sikkert påvirke det nuværende pengesystem, ikke kun valutakursen, men også det indenlandske pengemængdesystem, skabe kaos i den finansielle orden, og mange tokenprojekter vil også skabe social ustabilitet, hvilket allerede er et faktum, og staten må tage sig af det. Men jævnaldrende, der studerer digitale valutaer i dybden, bør også vide, at det er virkelig svært at håndtere. Forretningen med C2C over-the-counter handel alene er grundlæggende svær at håndtere. For eksempel, to personer overfører 10.000 yuan privat, hvordan ved man, om det bruges til at købe iphoneX, til at tilbagebetale lånet eller til transaktioner, selvom der i øjeblikket er etableret et netværkssystem, men denne daglige datastrøm er for stor og spredt til effektivt at kunne spores. Derfor er det for eksempel svært at afbryde betalingskanaler og afbryde kontoforbindelsen. For faktisk er disse to kontosystemer, det ene traditionel finans, kontantindskudskontosystemet, det andet det digitale tegnebogssystem, som oprindeligt er et system, hver har sin egen kanal, der er ingen kanalforbindelse mellem de to systemer, hvor der er behov for betalingskanaler, hvor der er en afbrydelse, så det er sværere at overvåge, men set fra national politik, opretholdelse af finansiel orden og social stabilitet, vil de store handelsplatforme, der leverer tjenester, grundlæggende blive blokeret. Det vil reducere bidraget fra indenlandske transaktioner til en vis grad, men det vil ikke have den store indvirkning på verden, og folk med transaktionsbehov vil altid finde en løsning. At blokere den store platform er det første skridt, og hvis der stadig er store platforme, der fortsætter med at skabe bølger, forventes det, at der vil komme yderligere handling. Når den store platform er blokeret, vil den begynde at håndtere små og mellemstore platforme, men for små og mellemstore platforme vil der være endnu en særlig oprydning og udbedring, som vil være baseret på det tab for den sociale befolkning forårsaget af projektet, som dækker antallet af berørte osv. og forskellig investeringsintensitet. Hvis de efterfølgende små og mellemstore platforme samarbejder med luftprojektet om at gennemføre en storstilet efterligningscirkulation af penge, der forårsager for mange rettighedsbeskyttelsespetitioner, er det stadig muligt at koncentrere sig om oprydning og slå hårdt ned, men det er svært at slå ned på alle disse små og mellemstore platforme, ligesom der var en valutahandelsplatform i Kina for mere end ti eller tyve år siden, og der stadig er der. Undergrundsquizplatforme har også været i gang med at slå hårdt ned, eller der har altid været samme årsag, at vælte én, der er kommet ud af en bunke, men det vil stadig være det vigtigste regulatoriske mål; set fra perspektivet om at opretholde den nuværende finansielle orden og social stabilitet, er det rigtigt og forudsigeligt.
For at opsummere kan man forvente, at på platformsiden fortsætter den store platform med at være en stor platform, transaktionerne vil skrumpe, men det er heller ikke en stor effekt, der er allerede en vis mængde nedbørsbrugere og ikke dårlige penge, der fortsat hænger i tro eller fortsætter med at tjene flere penge, der er altid handelsvolumen, og i øjeblikket ser det ud til, at digital valutahandel er et globalt marked, hjemmemarkedet er væk, og udlandet er stadig en stor vare. Lille platform, små kampe, konstant kamp og nye. Som bruger vil transaktionen helt sikkert fortsætte, og mere bekvemme nye kanaler kan opstå for at imødekomme transaktionen. Som beslutningstagere vil vi naturligvis fortsætte med at slå hårdt ned på undersøgelsen og straffen af digitale valutahandelsplatforme og lancere vores lands officielle digitale valuta rettidigt, indtil det politiske miljø tillader det, valutakontrollen gradvist bliver lempet, og det anslås, at der kan ske en væsentlig ændring i retningen. Endelig vil forfatteren tale om nogle irrationelle og ikke-akademiske vilde synspunkter: for digital valuta er det faktisk en ny international valuta, når ingen anerkender den, er den nul, hvis nogen er villig til at veksle den med andre valutaer, har den værdi, faktisk er der ikke meget forskel fra euroen efter oprettelsen af Den Europæiske Union, for den finansielle orden i forskellige lande på dette tidspunkt er det bestemt ikke tilladt, men det er svært helt at opgive den, fordi digital valuta ikke kan kontrolleres af en bestemt institution som Federal Reserve, konstant mængde og mange andre fordele, Det er grundlaget for, at mennesker kan opnå tværregional barrierefri handel og den optimale samarbejdsbaserede fordeling af output for hele menneskeheden i fremtiden, og det er absolut muligt at erstatte status for guld og dollar. Men disse har lidt at gøre med, om en bestemt digital valuta kan stige eller falde. Den nuværende pris på en specifik digital valuta afspejler stadig villigheden af, hvor mange brugere af den digitale valuta der er villige til at bytte med traditionel valuta, og afspejler vurderingen fra nogle regioner og grupper af mennesker om dens værdi. Nogle venner siger, at det er risikofrit at have en digital valuta og altid bevarer dens værdi, hvilket ikke er særlig ansvarligt, men relativt set er nogle digitale valutaer mere stabile og mere værdifulde end andre digitale valutaer, hvilket er korrekt. Men uanset hvad, på nuværende tidspunkt, på grund af manglende ledelse fra myndighederne og deltagelse fra forskellige kræfter, vil volatiliteten fortsætte med at være intens, indtil en eller flere digitale valutaer danner en global konsensus, som helt sikkert vil gøre værdien stabil, hvilket vil afspejles i prisen. På det tidspunkt betyder det, at den benchmark-digitale valuta har opnået status som den eneste valuta for international afregning, som repræsenterer købekraften eller arbejdskraftens outputværdi af en bestemt enhed uden forskel, og den er blevet adskilt fra at være et specifikt digitalt valutasymbol, men repræsenterer måleenheden for outputkapaciteten hos en enkeltperson, organisation, institution og andre subjekter, og bruges som medium for holdelse, udveksling og forbrug af outputafkast i menneskesamfundet. Endelig, endelig, endelig, er det stadig den samme sætning: tilsyn er nødvendigt, fremtiden er lys, risiciene er enorme, og tendensen er irreversibel.
|
Opslået på 09/03/2018 10.18.05
|
|
|
|
Udlejer|
Opslået på 11/03/2018 21.10.03
|
