Lad os poste et par sjove billeder og jokes fra retssagsprocessen

Lille skarn · Opslået på 08/01/2016 18.23.52

Lille skarn · Opslået på 08/01/2016 18.24.19

Lille skarn · Opslået på 08/01/2016 18.25.20

Jo mere jeg så dette, jo sjovere blev det, og den ledende dommer bad den tiltalte om at læse koden。。。。。

Det er virkelig uoplyst, det er skræmmende

Lille skarn · Opslået på 08/01/2016 18.27.30

Dommeren bør spørge: Hvordan vidste han, om min adgangskode var korrekt, da jeg loggede ind på QQ? Er han en robot?

Lille skarn · Opslået på 08/01/2016 18.29.19

Lille skarn · Opslået på 08/01/2016 22.02.07

1. Forsvarer: Er de lagrede data ægte i denne sag? Kan den holde til nærmere granskning? Med hensyn til 70%-dataene svarede Wang Xin, at det var "meget mærkeligt" og "ulogisk"... Ledende dommer: Klik venligst direkte....
2. Forsvarer: Det anbefales, at den ledende dommer henviser til retssagen mellem Tencent og 360, og dommen siger, at den fremmer udviklingen af profitmodeller på gratis platforme. Hvis en virksomhed normalt søger fordele, er det uvidenskabeligt at sige, at det er ulovligt at tjene penge.

3. Forsvarer: Der findes mange lovlige hjemmesider og få ulovlige hjemmesider..... Formand: Jeg forstod det allerede nu, og sagde...

4. Anklager: Tro ikke, at vi er... Vi er uskyldige, og så længe vores adfærd er forkert, vil vi blive hårdt straffet. Forsvarer: Kuaibo er software, og profitmodellen er lovlig. Netop nu sagde anklageren, at vores adfærd var forkert, og det vigtigste er, at der ikke er noget problem med Kuaibo Companys adfærd.

5. Formand: Forsvarer, giv blot udtryk for en mening, når du forsvarer. Forsvarer: Ifølge de seneste bestemmelser udstedt af Højesteret kan jeg udtrykke to udtalelser. Formand: Så lad os sige det enkelt...

6. Forsvarer: Med hensyn til det juridiske grundlag henviser anklagemyndigheden til "aktiv kommunikation", hvad er aktiv kommunikation, hvis Kuaibo lægger den dårlige video i sit eget rum og fortæller netizens, at jeg har et håret stykke her, kom til mig og se! Dette kaldes aktiv kommunikation, men Kuaibo er åbenlyst ikke aktiv kommunikation, da det ikke er aktiv kommunikation, hvorfor anvendes den juridiske fortolkning først nu?

7. Forsvarer: Kuaibo Company har underrettet Shenzhen Internet Supervision Department om opsnapning af obskøne oplysninger via e-mail 25 gange, næsten én gang dagligt. Kuaibo har åbnet en officiel Weibo- og kundeservicehotline og har etableret et samarbejde med Shenzhen Network Supervisor.

8. Forsvarer: Det handler ikke så meget om hurtig leg som om hele internettets hjælpeløshed. Vi kan ikke sænke tempoet i internettets tidsalder. Den nuværende tilstand i Kuaibo skyldes teknologi, ikke subjektivt. Kuaibo kan ikke løse det, og andre internetfirmaer kan heller ikke løse det!

9. Forsvarer (der er ikke noget bord foran denne forsvarer): I dag sagde mange kolleger, at jeg var her for at lave sojasovs, fordi retten ikke havde arrangeret et bord til mig, men jeg kan ikke sige, at retten ikke er god, bare fordi retten ikke har dækket et bord til mig. Bare sådan kan man ikke sige, at Kuaibo er skyldig, bare fordi Kuaibo ikke opsnappede obskøne videoer!

10. Formand: Retsdebatten er slut, og nu inviteres tiltalte til at afgive en afsluttende erklæring. Wang Xin: Udsendelse frikend!

Lille skarn · Opslået på 08/01/2016 22.03.12

1. Anklager: Som skrevet i tiltalen er Kuaibo-software blevet brugt af brugere til at afspille obskøne videoer, kender du til det? Wang Xin: Dette kan besvares klart, uanset om videoen er god eller dårlig, skal den åbnes af spilleren.
2. Anklager: Ved du, at brugere bruger Kuaibo til at se obskøne videoer online på kommando? Wang Xin: Dette er en individuel bruger, og Kuaibo kan ikke skelne, om brugeren spiller online eller lokalt.

3. Anklager: Du sagde, at du har taget mange forholdsregler for at forhindre brugere i at klikke på obskøne videoer, men et stort antal obskøne videoer er blevet fundet på din cache-server, hvordan forklarer du det? Wang Xin: Jeg synes også, det er mærkeligt. Hurtig udsendelse af hundredvis af millioner filer, obskøne videoer udgør kun en lille del af dem, og der er blinde vinkler i rapporteringen.

4. Forsvarer: Da du ikke effektivt kan overvåge dårlig information, hvorfor ser du det så ikke manuelt? Wang Xin: Hvis det er tilfældet, vil virksomheden ikke kunne åbne......

5. Anklager: Du ved, at din teknologi er blevet brugt af netbrugere, og du ved, at det er svært at overvåge, hvorfor har du ikke transformeret? Wang Xin: Vi er bare et teknologisk forsknings- og udviklingsfirma, selv hvis brugerne ikke bruger vores teknologi, vil de bruge andre virksomheders teknologi. I dag er virksomheder, der fokuserer på teknologi, meget sjældne.

6. Zhang Kedong: Blandt de beslaglagte servere udgør andelen af obskøne videoer mere end 70%, hvilket er svært for mig at forstå. Hvis det er sandt, betyder det, at 70% af videohjemmesider er obskøne videosider, hvilket ikke er sund fornuft. Dette bevis i sig selv er problematisk, for det første, om denne server er vores harddisk, og for det andet, om der er mulighed for en stigning i obskøne filer. Så jeg mener, at disse beviser er problematiske.

7. Zhang Kedong: Hvis den ikke når en bestemt bitrate, vil fast broadcast-softwaren starte cache-serveren for at begynde at accelerere, og når bitraten nås, bliver den automatisk afbrudt. Dommer: Hvorfor kender den til software? Er det en robot?

8. Niu Wenju: Vi blev hædret af Shenzhen Network Supervisor og vandt også "Safety and Security Award" under den 18. nationale kongres for Kinas Kommunistiske Parti.

9. Ledende dommer: Jeg mener, at funktionen af dit Kuaibo 110-system ikke er særlig kompliceret, og den tekniske udfordring er meget enkel. Blokerede URL'er er nemme at ændre, ikke? Kan du skifte 100 på en dag? Wang Xin: Når antallet af brugere overstiger 100 millioner, opstår der et effektivitetsproblem, og baggrunden kan måske ikke opretholde det. Formand: Der er ikke behov for at sige mere, jeg forstår.

10. Den ledende dommer spurgte Zhang Kedong: Er du engageret i teknologi? Ud fra din forståelse, kan billedafskæring opnås? Zhang Kedong: Der findes ikke sådanne tekniske midler.

Lille skarn · Opslået på 08/01/2016 22.04.40

Følgende er nogle af vurderingsmandens og forsvarerens optegnelser:

Forsvarer: Har du læst alle filerne på de 4 servere?

Vurderingsmand: Jeg vil se så meget, som lederen giver mig, og jeg vil se så meget, som jeg tager;

Forsvarer: Har du set alle de mere end 20.000 obskøne videoer, der er identificeret?

Vurderingsmand: Ja.

Defender: Hvor mange film kan du se hver dag?

Vurderinger: omkring 600-800 enheder.

Forsvarer: Er alt det samme?

Vurderingsmand: Det er noget andet...

Forsvarer: Har staten nogen relevante standarder for at afgøre, om en video er obskøn?

Vurderingsmand: Nej, baseret på erfaring.

Vurderingsmand: Kontroversielle film, jeg klassificerede dem ikke som obskøne videoer, som dem i Hongkong...

Forsvarer: Hvilken spiller bruges til at se obskøne videoer?

Vurderingsmand: Kaldet perfekt dekodning.

Defender: Kan denne perfekte dekodning se normale videoer eller obskøne videoer?

Vurderingsmand: Ja!

Forsvarer: Hvad er den samlede varighed af en obskøn video? Er der nogen dubletter i den? Ved du, hvornår disse videoer bliver skrevet til serveren?

Vurderingsmand: Jeg ved det ikke.

Lad os poste et par sjove billeder og jokes fra retssagsprocessen

Relaterede indlæg