Java workflow open source-rammeværk
De nuværende mainstream open source-rammeværk er Activiti/Camunda/Flowable, som er afledt af jbpm. Først var der jbpm4, derefter en Activiti5, og efter en udviklingsperiode opstod der uenighed mellem kernepersonalet og Activiti5, og en Camunda blev adskilt. activiti5 blev udviklet i omkring 4 år, og så dukkede Flowable op.
Activiti Teknologihistorie
Adresse:Hyperlink-login er synlig.
Oprindelse: Activiti blev oprindeligt skabt i 2010 af Tom Baeyens, projektarkitekt hos JBoss JBPM, og blev udgivet som en del af Alfresco-softwaren. Det opstod i JBPM4 og fortsætter med at udvikle sig med fokus på at levere forretningsprocesstyring (BPM) og workflow-løsninger.
Udvikling: Siden udgivelsen har Activiti gennemgået flere versioner, fra Activiti 5 til Activiti 7, hvor hver især har introduceret nye funktioner og forbedringer. Activiti er kendt for sin brugervenlighed, fleksibilitet og skalerbarhed, og tilbyder et væld af API'er og plugin-mekanismer, der gør det muligt for udviklere at tilpasse udviklingen efter forretningsbehov.
Kerneteam og bidragydere: Kerneudviklere som Tom Baeyens, Tijs Rademakers og Joram Barrez bidrog væsentligt til Activitis tidlige udvikling. Dog forlod nogle kernemedlemmer projektet over tid, hvilket førte til, at efterfølgende versioner af Activiti, såsom Activiti 6 og Activiti 7, blev påvirket.
Camunda teknologiudviklingshistorie
Adresse:Hyperlink-login er synlig.
Camunda8: I april 2022 udkom den officielle udgivelse af den nye version af Camunda8, Camunda7 og Camunda8 grundlæggende forskellige, hvad angår teknisk arkitektur. Camunda8 er placeret i en cloud-baseret SaaS-model, baseret på Zeebe procesmotorkerne, bruger gRPC API-interfaceteknologi og bruger ikke længere relationelle databaser. Når det gælder open source og kommerciel licensering, har Camunda8 mange begrænsninger.Camunda8-only Zeebe-, modeler- og elastic-komponenter er open source og kan bruges gratis, mens andre komponenter som Camunda Operate, Camunda Tasklist og Camunda Optimize kræver en kommerciel licens for at bruge。
Det anbefalede valg til privatiseringsimplementeringsprocessen er Camunda7De fleste komponenter er open source og gratis at bruge, med god teknisk økologi og nemme for programmører at komme i gang.
Fork: Camunda er en fork fra Activiti-projektet og blev skabt af Activitis grundlægger, Tom Baeyens, efter at have forladt Alfresco. Camunda fortsætter med at udvikle sig langs Activitis tekniske vej, men introducerer mere unikke funktioner og funktioner.
Udvikling: Camunda fokuserer på at levere fleksible, skalerbare og effektive løsninger til procesautomatisering. Den tilbyder et væld af API'er og plugin-mekanismer, der gør det muligt for udviklere nemt at udvide og tilpasse Camunda til at opfylde specifikke forretningsbehov. Derudover fokuserer Camunda også på at levere forretningssupport og tjenester for at levere mere omfattende løsninger til erhvervsbrugere.
Økosystem: Ud over kerne-workflowmotoren har Camunda også udviklet et rigt økosystem, herunder modeldesignere, formularstyring, opgavestyring, eventbehandling og analyseværktøjer mv., for at give brugerne en mere komplet forretningsprocesstyringsoplevelse.
Historien om flydende teknologi
Adresse:Hyperlink-login er synlig.
Oprindelse og arv: Flowable blev skabt af nogle af kerneudviklerne bag Activiti for at arve fordelene ved Activiti og yderligere optimere og forbedre det. Flowable er forpligtet til at levere en brugervenlig, højtydende og skalerbar workflow-motor.
Udvikling: Flowable fokuserer på at forenkle kompleksiteten af konfiguration og implementering, så brugerne kan komme i gang og udvikle hurtigere. Den tilbyder en intuitiv procesdesigner og en effektiv proceseksekveringsmotor, understøtter BPMN 2.0-specifikationen og tilbyder rige API'er og plug-in-mekanismer til at imødekomme udviklernes behov.
Forretningsstøtte og økosystem: Flowable tilbyder også kommerciel support og en open source-version, som brugerne kan vælge imellem. Ligesom Camunda har Flowable udviklet et rigt økosystem, herunder værktøjer som modeldesigner, formularstyring, opgavestyring og mere, for at levere en mere komplet løsning til forretningsprocesstyring.
Activiti, Flowable og Camunda vs
Flere kriterier for udvælgelse:
Fællesskabet er aktivt, i det mindste kan det rangeres på Github
Understøt i det mindste BPMN2-protokollen
Fri og open source
Som vist nedenfor:
Ydelsesforskelle
Camunda, Flowable og Activiti er alle workflow-motorer baseret på BPMN (Business Process Model and Notation), og de kan have visse forskelle i ydeevne. Dog kan specifikke ydelsesforskelle påvirkes af flere faktorer, herunder systemkonfiguration, arbejdsbyrde, testmetoder og mere. Derfor er det vanskeligt at levere specifikke referencetestdata, da hvert brugstilfælde kan have forskellige resultater.
Dog kan nogle kvalitative vurderinger af deres præstation foretages baseret på nogle samfundsbenchmarks:
Camunda: Camunda udmærker sig generelt i præstation. Den er optimeret til at håndtere arbejdsbelastninger med høj samtidighed og har lav latenstid. Camunda tilbyder også en masse funktioner og værktøjer, såsom historisk datastyring, hændelsesbehandling, opgavestyring osv., hvilket kan tilføje noget overhead i komplekse processer, men overordnet set anses Camunda for at være ret stabil og effektiv med hensyn til ydeevne.
Flydende:Flowable, som en fork af Activiti, har også performance-ydelse. Flowable-teamet har foretaget nogle optimeringer af motoren for at forbedre ydeevne og skalerbarhed. Dog kan Flowable i forhold til Camunda være en smule bagefter på nogle områder, især når det gælder høj samtidighed og komplekse processer. Men overordnet set er Flowable stadig en pålidelig og effektiv workflow-motor.
Activiti: Som en af de tidligere workflow-motorer har Activiti også en vis ydeevne i forhold til ydeevne. Dog kan Activiti være blevet langsommere over tid og er måske ikke lige så gode som Camunda og Flowable på nogle områder. Især når det gælder høj samtidighed og store processer, kan Activiti støde på visse ydelsesflaskehalse. Det er dog vigtigt at bemærke, at Activiti stadig er en bredt anvendt open source workflow-motor og har bevist sig i mange projekter.
Det er vigtigt at understrege, at ovenstående vurdering udelukkende er baseret på kvalitativ feedback og generelle observationer og ikke repræsenterer specifikke testresultater. For nøjagtigt at vurdere ydelsesforskellene mellem Camunda, Flowable og Activiti anbefales det at benchmarke dem i et virkeligt miljø og sammenligne dem med de samme testdata og scenarier.
Derudover er ydeevne kun én del af valget af en workflow-motor, og andre faktorer som funktionskrav, brugervenlighed, fællesskabsstøtte og økosystem bør tages i betragtning. Derfor anbefales det, når man vælger den rette workflow-motor, at tage flere faktorer i betragtning og evaluere dem ud fra projektets specifikke behov.
Henvisning:
Hyperlink-login er synlig.
Hyperlink-login er synlig. |
Opslået den 3-7-2025 10:10:17
|
|
|
|
