Každý říjen je potřeba realizovat pevný projekt – Nobelova cena.
V posledních dnech, po přečtení nebeských knih Ceny za fyziku a Cenu za chemii a po 3 000. vyjádření velké sympatie Harukimu Murakamimu, konečně zahájil udělení poslední Nobelovy ceny za ekonomii: Nobelovu cenu za ekonomii.
Kdo letos, disciplína, která je úzce spojena s našimi peněženkami, udělil ocenění?
Novými "nositeli Nobelovy ceny" jsou Abhijit Vinayak Banerjee a Esther Duflo z MIT a Michael Kremer z Harvardu.
Odhaduje se, že většina lidí neví, kdo jsou nebo co udělali. Koneckonců, ani "Citation Laureate Award", která byla vždy považována za "Nobelovu cenu větrnou růžicí", tentokrát žádnou z nich správně neuhodla.
Ačkoliv se podařilo oklamat správnou osobu pomocí kvantitativní analýzy...... Ne, předpovídalo se, že vyhraje 50 ekonomů.
Tři ekonomové, kteří letos získali cenu, mají za svůj "hlavní obor" tzv. rozvojovou ekonomii.
"Rozvoj" rozvojové ekonomiky, převzatý ze slova "rozvojové země", vznikl koncem 40. let 20. století, kdy se suverénní země Asie, Afriky a Latinské Ameriky staly nezávislými, a byl disciplínou speciálně používanou ke studiu ekonomických jevů rozvojových zemí.
Upřímně řečeno, tato disciplína přikládá velký význam studiu rozvoje chudých a znevýhodněných zemí a snaží se najít řešení problému chudoby, přičemž tato tři ocenění jsou založena na jejich vynikajících přínosech k lidské chudobě, tedy ekonomice chudoby.
Stojí za zmínku, že tentokrát je oceněný obor velmi "mladý" ve srovnání s předchozími uznávanými držiteli ocenění za ekonomii, ale i letošní vítězové ocenění za ekonomii jsou v nejlepší formě, Banerjee i Kremer jsou oba po šedesátce, první je 58 let, druhý 55 let a Banerjeeho manželka Duflo je po sedmdesátkách, teprve 47 let.
Je to poprvé, co pár získal Nobelovu cenu současně, a pouze čtyřikrát v celé historii Nobelovy ceny.
Dále se zaměřme na výzkum Banerjeeových o nástrahách chudoby a o tom, jak se z ní dostat.
- 1 -
Chudí lidé neradi studují? Sebemotivované srdce tento hrnec nenese
Obor "ekonomie chudoby" zní poměrně neznámě, ale Banerjeeho výzkum je ve skutečnosti relevantnější pro naše životy než u jiných nositelů Nobelovy ceny v posledních letech.
Jako mnoho paradoxů: proč chudí lidé raději kupují televize a herní konzole, než aby investovali do vlastního studia? Proč mají chudí lidé větší pravděpodobnost, že nemají žádný životní plán?
Banerjeeho práce je především změnit způsob, jakým lidé vnímají chudobu.
V minulosti se otázky týkající se těchto současných věcí často souvisely s osobními vlastnostmi, tedy "sebemotivací", ale jakmile jsou tyto přisuzovány morálce, vládní politika se snadno může stát morálním kázáním.
Banerjeeho práce tyto vnímání koriguje a vysvětluje ekonomiku za nimi. Například protože chudí lidé mají v životě více problémů, potřebují nástroje, které jim zmírňují starosti více než ostatním – jako televize, mobilní telefony, nezdravé jídlo a herní konzole.
Pokud investujete do osobního vzdělávání, často tento proces návratnosti investice trvá dlouho a chudí často postrádají trpělivost z ekonomických důvodů, a život v tomto období bude stále obtížnější a nudnější.
- 2 -
Chudí lidé váhají utrácet peníze za zdraví?
Co se týče zdravotních problémů, je to vlastně stejné.
Banerjeeovi zjistili, že chudí utrácejí hodně peněz a času za zdravotní péči a zdravotní péči — dokonce i na střední třídu nebo je dokonce více než — ale výsledky nejsou dobré. Proč? Protože chudí často postrádají potřebné lékařské a hygienické znalosti, často čekají, až nemoc do určité míry progresuje, než jdou k lékaři.
Jsou také více nakloněni lékařům, kteří rádi "berou silné léky" a myslí si, že tito lékaři jsou "dobří" a pomáhají jim "řešit problémy" co nejdříve.
Ve skutečnosti však "silné léky" často vedou k rezistenci a nadměrné léčbě. Tento přístup klade důraz na léčbu před prevencí způsobil, že mnoho chudých lidí je nejen ekonomicky zatížených, ale také fyzicky zničených. To následně ovlivňuje vzdělávání další generace – podle výzkumů děti se špatným fyzickým stavem obvykle chodí do školy kratší dobu a po absolvování mají relativně nízké platy. Chudoba se takto "dědí".
Pokud jde o finanční řízení, Banerjeeho výzkum také odhaluje fenomén inverze úrokových sazeb. Chudí lidé často potřebují půjčovat malé půjčky, krátkodobé půjčky a pak platit extrémně vysoké úroky.
Důvodem je také to, že chudí mají tendenci čelit vyšším finančním rizikům – často mají nestabilní příjmy a nemohou získat pracovní kapitál od bank, takže jsou více závislí na těchto mikroúvěrech s vysokým úrokem. A tyto mikropůjčky jim ještě více ztěžují mít úspory na ochranu před rizikem.
Díky jejich výzkumu možná pochopíte, proč je chudobu tak těžké překonat.
Jak tedy můžeme udělat třídní skok z chudoby do střední třídy? Banerjeeovi také nabídli své řešení.
Například podnikání na OIČ je jedním z důvodů.
Ale stejně tak je pro extrémně chudé obtížné získat kapitál potřebný k založení podniku. Praktičtější možností je často práce vládních agentur. Protože relativně vzato jsou pracovní příležitosti ve vládách velmi stabilní, což dává chudým příležitost dlouhodobě investovat, zvýšit jejich myšlenkovou "šířku pásma" a pak uskutečnit skok z chudoby do střední třídy.
- 3 -
Význam pro Čínu
Banerjeeho výzkum má také velký význam pro Čínu.
Protože je Čína také rozvojovou zemí, jsou zde i lidé, kteří žijí v chudobě a úzkosti. Lidé často věří, že k poražení chudoby jsou nutné radikální reformy. Banerjee si myslí, že je to velmi těžké a není to potřeba.
Naopak, zlepšení současného systému často přináší dobré výsledky a zvyšuje důvěru lidí ve vládu, což je stejný názor jako u nositele Nobelovy ceny Saylorové z roku 2017: malé změny mohou mít velký dopad.
Poměr zemí BRICS v extrémní chudobě k celkové populaci (červená čára je Čína)
Jakou roli v tom může hrát vláda?
Ve skutečnosti je vláda využívána k řešení problémů, které trh nemůže vyřešit. Problém chudých je právě kvůli selháním trhu tím, že vláda se stala obzvlášť důležitou.
Chudí lidé často postrádají potřebné informace k správným rozhodnutím a chudí lidé mají často příliš mnoho povinností na přežití, což vede k neschopnosti činit optimální rozhodnutí.
V tomto smyslu Banerjeeho výzkum poskytuje vládám nový pohled na pochopení chudoby, aby mohla zmírnit chudobu z hlediska politiky a nakonec najít příležitosti k jejímu překonání.
Letošní Nobelova cena, na rozdíl od předchozího zaměření na základní výzkum a akademické příspěvky, je pragmatičtější, což naznačuje stále zřetelnější trend: současný vědecký výzkum věnuje stále větší pozornost dopadu výzkumu na reálný svět.
V souladu s čínským příslovím jsou věda a technologie hlavními výrobními silami.
Výběrové komise Nobelovy ceny mohou také doufat, že v budoucnu výzkum prolomí okovy slonovinových věží a stane se konkrétním objektem ve vašich rukou, skutečně používaným lidmi. |
Zveřejněno 16.10.2019 16:15:04
|
|
|
Zveřejněno 16.10.2019 16:23:33