Jak dlouhá je položka nastavení WP8.1 ve srovnání s Androidem 4.4/iOS8?

Tento článek je převzat ze Setentaydos, původní text byl přeložen a zkontrolován autorem Tai Lang Brotherem a při opětovném vydání došlo k drobným změnám.

O tomto srovnání

Rádi analyzujeme, píšeme nebo čteme obsah související s dobrým uživatelským zážitkem. Běžnou praxí je vybrat aplikaci, přepracovat několik rozhraní bez omezení a pak ji sdílet na Dribbble. Složité faktory, jako jsou obchodní požadavky samotného projektu a omezení více platforem, nás však donutily lámat si hlavu a hledat intuitivní a vyvážené řešení návrhu.

To je možná přímý důvod, proč neexistují články o složitých projektech, jako je business intelligence, nastavení systémové platformy plné možností tlačítek atd. Dnes bych si rád udělal chvíli na srovnávací analýzu nastavení operačního systému mobilních telefonů u Applu, Googlu a Microsoftu.

Přejděte rovnou k věci, je tu mnoho otázek k projednání. Který operační systém má uživatelsky přívětivější rozhraní? Který z nich je pravděpodobněji motivující uživatele k jejich používání? Jak mohu poznat, jestli je současný uživatel audiofil, podle nastavení položky? Jak rozumně navrhnout architekturu aplikace pro začínající uživatele? Není třeba dodávat, že plánování těchto rozhraní zombie je obrovská a zajímavá výzva.

Využití obrazovky

V každém nativním uživatelském rozhraní systému budou vždy nějaké pevné ovládací prvky v menu a volný prostor v každém designovém jazyce je odlišný. Tato sekce porovnává zbývající nastavení, která mohou uživatelé volně ovládat.

Kombinace pevného menu iOS s tlačítkem Domov je nejchytřejším řešením ze všech tří OS, zabírá téměř 11 % místa na obrazovce. Apple nastavuje designové specifikace a velké množství vývojářů třetích stran pro iOS stačí správně aplikovat kombinaci ovládacích prvků + Tlačítko Domů.

Ve srovnání s iOS musí zařízení s Androidem spoléhat na spodních 7 % virtuálních tlačítek, protože fyzická tlačítka neexistují. Celkový poměr obrazovky k tělu dosáhl 18 %. V Androidu 4.4 (KitKat) Android zavedl režim celé obrazovky pro aplikace, kde lze horní a dolní ovládání skrýt. Klepnutím na obrazovku (režim Naklonění) nebo posunutím okraje obrazovky (režim Pohlcování) se spustí systémové ovládání. Obrovská uživatelská základna Androidu vedla k takovému schématu. Jde jen o dočasný problém a skrývání systémových menu se nevyhnutelně stane novým standardem.

Mobilní operační systém Microsoftu je v současnosti extrémně problematický. Teoreticky má Windows Phone dvě hlavní výhody:

System Bar má tři akční položky s tlačítky, podobně jako Android; Systémová lišta je fyzické tlačítko, podobně jako oniPhonetlačítko domů; Proč je stále málo místa na obrazovce? Je rozumné využívat 23 % prostoru jako pevnou menu pro systém? Designový jazyk je naléhavě potřeba změnit a naštěstí si to Microsoft uvědomuje.

Nastavte délku obsahu

Windows Phone – Nejprve si pojďme promluvit o WP. Nastavení nesleduje přesné pořadí a je velmi rozsáhlá. Najít nastavení klávesnice vyžaduje stejnou šanci jako při koupi loterijních tiketů a nikdy jsem nepochopil rozdíl mezi "o mně" a "extras+info". Byl jsem ohromen tak neuspořádaným seznamem a designovými nápady za ním. To je pro uživatele příliš tvrdé. Nutit uživatele učit se je extrémně špatné. Tento seznam je delší než iOS a Android dohromady. Zároveň je rozhodně potřeba změnit horní 23 % systémového menu.

iOS – S mírným porovnáním uživatelského rozhraní je seznam nastavení iOS pěkně sloučen. Uživatelé mohou rychle pochopit rozdíly mezi skupinami a zároveň si vytvářet provozní dráhy ve svém mozku. Navíc ikony dělají každé nastavení velmi rozpoznatelným.

Android – Seskupení nastavení Androidu je trochu jiné než v iOS. Místo tónového kontrastu Android prezentuje vizuální seskupovací efekt s výškami řádků a názvy štítků (samozřejmě každá položka má ikonu).

Někteří mohou říct, že stačí pro iOS seskupit podle tónu, ale drtivá většina uživatelů není technicky zdatná. Názvy štítků poskytují rychlý a přesný údaj o účelu aktuální kombinace. Takže si myslím, že řešení pro Android je momentálně nejlepší. Pak Android musí změnit tělo svého černého pozadíAndroid 5.0– Lollipop je důkladně optimalizován pomocí designového jazyka Material Design) a design tónového kontrastu pro iOS je velmi populární.

Sort

Jaký proces používají Apple, Google a Microsoft k třídění nastavení mobilních zařízení? Kdybyste byli požádáni, abyste navrhovali, co byste si o tom mysleli? Zde používáme Android jako měřítko, protože má optimální klasifikaci nastavení. Rozhodl jsem se vybrat 5 kategorií Androidu (síť, zařízení, personalizace, účet, systém) a použil jsem metodu klasifikace ve stylu karet, abych dobře uspořádal uspořádání iOS a Windows Phone. Jak je znázorněno na následujícím obrázku:

I bez názvů tagů je třídění v iOS velmi jednotné a snadno zvládnutelné. Jak ukazuje obrázek výše, nastavení jsou rozumně a rovnoměrně rozložena a uživatel má velmi pohodlný zážitek z prohlížení.

Windows Phone, to je těžké pochopit. Prostředí je velmi matoucí, špatně rozložené a vyvážené, což je extrémně matoucí. Uživatelé musí procházet a chápat každou položku nastavení jednotlivě. Microsoftoví designéři, byli někdy užiteční?

závěr

Tato analýza je pouze povrchním porovnáním systémových nastavení. Srovnáváním prostoru obrazovky, délky položek nastavení a jejich pořadí můžeme zjistit hlavní zážitek z každého nastavení OS.

Dalo by se tvrdit, že jednou z výhod Windows Phone je, že v iOS nebo Androidu není tolik podúrovní. Pak je důležité, aby mobilní operační systém umožnil uživatelům používat a ponořit se do něj od začátku, což jim pomáhá najít to, co chtějí. V současnosti je Windows Phone výrazně pozadu a silně spoléhá na to, že uživatelé se přizpůsobí tak složitému a chaotickému systému.

iOS a Android dominují trhu mobilních operačních systémů a předběhnou se navzájem. Podle současné uživatelské zkušenosti je iOS nejlepší na používání, zatímco Android má největší uživatelskou základnu. Kromě toho se koncept návrhu Material Design vedený Androidem 5.0 postupně proniká do návrhu aplikací třetích stran na Androidu.

Ve skutečnosti je mobilní zkušenost běžnou záležitostí, se kterou čelí Apple, Google a Microsoft, ale jejich vlastní způsoby chápání této myšlenky jsou odlišné.